Alors qu'on lit dans ce forum et ailleurs, que Free "loue" de la fibre
noire, possède ses propres équipements de transmission, exploite son propre
réseau et patati et atata... on apprend qu'il s'adresse à d'autres pour
effectuer la collecte Giga-ethernet de ses DSLAM dégroupés. Curieux non ?
Merci pour votre réponse détaillée. Je suis surpris par votre ton "énervé"
Ca dépend des jours. Vous auriez pu également avoir droit au ton "railleur", "condescendant", "pédant" ou "agressif".
C'est sans doute ce qu'il appelent leur "marque de fabrique" !!
puisque au fil de vos explications vous confirmez ce que je disais dans mon post inital. Et la situation n'est pas aussi simple que celle décrite sur le site de free.
Jupiter wrote:
Merci pour votre réponse détaillée. Je suis surpris par votre ton "énervé"
Ca dépend des jours.
Vous auriez pu également avoir droit au ton "railleur", "condescendant",
"pédant" ou "agressif".
C'est sans doute ce qu'il appelent leur "marque de fabrique" !!
puisque au fil de vos explications vous confirmez ce que je disais dans mon
post inital.
Et la situation n'est pas aussi simple que celle décrite sur le site de
free.
Merci pour votre réponse détaillée. Je suis surpris par votre ton "énervé"
Ca dépend des jours. Vous auriez pu également avoir droit au ton "railleur", "condescendant", "pédant" ou "agressif".
C'est sans doute ce qu'il appelent leur "marque de fabrique" !!
puisque au fil de vos explications vous confirmez ce que je disais dans mon post inital. Et la situation n'est pas aussi simple que celle décrite sur le site de free.
Pierre Col
Et puis LD = 9T.
Pas exactement, et plus avec le chiffre "9".
Le groupe qui s'appelait précédeùmment LDCOM d'appelle désormais "neuf telecom" : www.neuf.com . Et l'activité grand public de ce groupe s'appelle "neuf telecom particuliers" : http://www.neuf.fr/offres/
C'est expliqué ici : http://www.neuf.com/fr/corpo/communiques_020126.php
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Et puis LD = 9T.
Pas exactement, et plus avec le chiffre "9".
Le groupe qui s'appelait précédeùmment LDCOM d'appelle désormais "neuf
telecom" : www.neuf.com .
Et l'activité grand public de ce groupe s'appelle "neuf telecom
particuliers" : http://www.neuf.fr/offres/
C'est expliqué ici : http://www.neuf.com/fr/corpo/communiques_020126.php
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Le groupe qui s'appelait précédeùmment LDCOM d'appelle désormais "neuf telecom" : www.neuf.com . Et l'activité grand public de ce groupe s'appelle "neuf telecom particuliers" : http://www.neuf.fr/offres/
C'est expliqué ici : http://www.neuf.com/fr/corpo/communiques_020126.php
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Pierre PANTALÉON
Le ven, 05 mar 2004 at 22:17 GMT, Brina écrivait :
où vois-tu sur le site que Free n'illumine pas la fibre utilisée ?
Parce que Free est incapable de laser à 1300 nm ou à 1500 nm. Seules certaines matrices dopés aux terres rares, quelques hérérostructures semiconductrices et un certain nombre D'OPO(s) le peuvent. Et Free n'est rien de tout cela.
Ensuite, en illuminant une fibre optique, on peut éventuellement la voir dans le noir. Mais en ce n'est pas en l'illuminant qu'elle va se mettre à transporter de l'information. Le rayonnement doit y être injecté. Par ailleurs, si la fibre devient "lumineuse" quand le rayonnement est injecté, celui-ci est peu ou mal guidé. Vous avez donc un sacré problème.
Enfin 1300 et 1500 nm ne sont pas dans le domaine du visible. Il ne sont donc en rien de lumineux.
Mes deux cents.
Qu'est-ce que tu raccontes comme bétises ? C'est quoi le problème ?
Le ven, 05 mar 2004 at 22:17 GMT, Brina écrivait :
où vois-tu sur le site que Free n'illumine pas la fibre utilisée ?
Parce que Free est incapable de laser à 1300 nm ou à 1500 nm.
Seules certaines matrices dopés aux terres rares, quelques
hérérostructures semiconductrices et un certain nombre D'OPO(s)
le peuvent. Et Free n'est rien de tout cela.
Ensuite, en illuminant une fibre optique, on peut éventuellement
la voir dans le noir. Mais en ce n'est pas en l'illuminant qu'elle
va se mettre à transporter de l'information. Le rayonnement doit y
être injecté. Par ailleurs, si la fibre devient "lumineuse" quand
le rayonnement est injecté, celui-ci est peu ou mal guidé. Vous
avez donc un sacré problème.
Enfin 1300 et 1500 nm ne sont pas dans le domaine du visible. Il ne
sont donc en rien de lumineux.
Mes deux cents.
Qu'est-ce que tu raccontes comme bétises ?
C'est quoi le problème ?
Le ven, 05 mar 2004 at 22:17 GMT, Brina écrivait :
où vois-tu sur le site que Free n'illumine pas la fibre utilisée ?
Parce que Free est incapable de laser à 1300 nm ou à 1500 nm. Seules certaines matrices dopés aux terres rares, quelques hérérostructures semiconductrices et un certain nombre D'OPO(s) le peuvent. Et Free n'est rien de tout cela.
Ensuite, en illuminant une fibre optique, on peut éventuellement la voir dans le noir. Mais en ce n'est pas en l'illuminant qu'elle va se mettre à transporter de l'information. Le rayonnement doit y être injecté. Par ailleurs, si la fibre devient "lumineuse" quand le rayonnement est injecté, celui-ci est peu ou mal guidé. Vous avez donc un sacré problème.
Enfin 1300 et 1500 nm ne sont pas dans le domaine du visible. Il ne sont donc en rien de lumineux.
Mes deux cents.
Qu'est-ce que tu raccontes comme bétises ? C'est quoi le problème ?
Brina
Dans l'article , a promptement déclamé ...
Selon Brina dans :
Free, 9T, TD etc. se louent mutuellement des parties de FO mais chacun illumine et exploite en propre la fibre
Se louent mutuellement ?
oui
C'est pas ce qu'il y a de marqué sur la page 30 (pas la feuille 30) du document http://www.boursorama.com/infos/ipo/iliad/iliad_pp.pdf : sur 7135km, seuls 50km sont détenus en propre par Free, 6745km appartiennent à LDCOM et 340km aux diverses collectivités locales.
et ?
Et puis LD = 9T.
Lire et relire avant de répondre, ça aide à ne pas sortir une bêtise (indice : je n'ai pas du tout écrit quoi que ce soit sur LD)
Dans l'article <14577891.hIfitIsEKh@da_silva.nom.fr>, f@ust
<newsgroup_faust@da_silva.nom.fr> a promptement déclamé ...
Selon Brina dans <MPG.1ab1dd5db03da9969977b3@brina.bj> :
Free, 9T, TD etc. se louent mutuellement des parties de FO mais chacun
illumine et exploite en propre la fibre
Se louent mutuellement ?
oui
C'est pas ce qu'il y a de marqué sur la page 30 (pas la feuille 30) du
document http://www.boursorama.com/infos/ipo/iliad/iliad_pp.pdf : sur
7135km, seuls 50km sont détenus en propre par Free, 6745km appartiennent
à LDCOM et 340km aux diverses collectivités locales.
et ?
Et puis LD = 9T.
Lire et relire avant de répondre, ça aide à ne pas sortir une bêtise
(indice : je n'ai pas du tout écrit quoi que ce soit sur LD)
Free, 9T, TD etc. se louent mutuellement des parties de FO mais chacun illumine et exploite en propre la fibre
Se louent mutuellement ?
oui
C'est pas ce qu'il y a de marqué sur la page 30 (pas la feuille 30) du document http://www.boursorama.com/infos/ipo/iliad/iliad_pp.pdf : sur 7135km, seuls 50km sont détenus en propre par Free, 6745km appartiennent à LDCOM et 340km aux diverses collectivités locales.
et ?
Et puis LD = 9T.
Lire et relire avant de répondre, ça aide à ne pas sortir une bêtise (indice : je n'ai pas du tout écrit quoi que ce soit sur LD)
Bart
"Georges Baldenberger" a écrit:
Le ven, 05 mar 2004 at 22:17 GMT, Brina écrivait :
où vois-tu sur le site que Free n'illumine pas la fibre utilisée ?
Parce que Free est incapable de laser à 1300 nm ou à 1500 nm. Seules certaines matrices dopés aux terres rares, quelques hérérostructures semiconductrices et un certain nombre D'OPO(s) le peuvent. Et Free n'est rien de tout cela.
Ensuite, en illuminant une fibre optique, on peut éventuellement la voir dans le noir. Mais en ce n'est pas en l'illuminant qu'elle va se mettre à transporter de l'information. Le rayonnement doit y être injecté. Par ailleurs, si la fibre devient "lumineuse" quand le rayonnement est injecté, celui-ci est peu ou mal guidé. Vous avez donc un sacré problème.
Enfin 1300 et 1500 nm ne sont pas dans le domaine du visible. Il ne sont donc en rien de lumineux.
Mes deux cents.
Ah ah ah. Et en plus, je serais près à parier que la fibre noire n'est même pas noire ... Quelle escroquerie !
"Georges Baldenberger" a écrit:
Le ven, 05 mar 2004 at 22:17 GMT, Brina écrivait :
où vois-tu sur le site que Free n'illumine pas la fibre utilisée ?
Parce que Free est incapable de laser à 1300 nm ou à 1500 nm.
Seules certaines matrices dopés aux terres rares, quelques
hérérostructures semiconductrices et un certain nombre D'OPO(s)
le peuvent. Et Free n'est rien de tout cela.
Ensuite, en illuminant une fibre optique, on peut éventuellement
la voir dans le noir. Mais en ce n'est pas en l'illuminant qu'elle
va se mettre à transporter de l'information. Le rayonnement doit y
être injecté. Par ailleurs, si la fibre devient "lumineuse" quand
le rayonnement est injecté, celui-ci est peu ou mal guidé. Vous
avez donc un sacré problème.
Enfin 1300 et 1500 nm ne sont pas dans le domaine du visible. Il ne
sont donc en rien de lumineux.
Mes deux cents.
Ah ah ah. Et en plus, je serais près à parier que la fibre noire n'est même
pas noire ...
Quelle escroquerie !
Le ven, 05 mar 2004 at 22:17 GMT, Brina écrivait :
où vois-tu sur le site que Free n'illumine pas la fibre utilisée ?
Parce que Free est incapable de laser à 1300 nm ou à 1500 nm. Seules certaines matrices dopés aux terres rares, quelques hérérostructures semiconductrices et un certain nombre D'OPO(s) le peuvent. Et Free n'est rien de tout cela.
Ensuite, en illuminant une fibre optique, on peut éventuellement la voir dans le noir. Mais en ce n'est pas en l'illuminant qu'elle va se mettre à transporter de l'information. Le rayonnement doit y être injecté. Par ailleurs, si la fibre devient "lumineuse" quand le rayonnement est injecté, celui-ci est peu ou mal guidé. Vous avez donc un sacré problème.
Enfin 1300 et 1500 nm ne sont pas dans le domaine du visible. Il ne sont donc en rien de lumineux.
Mes deux cents.
Ah ah ah. Et en plus, je serais près à parier que la fibre noire n'est même pas noire ... Quelle escroquerie !
Pierre Col
C'est tout Neuf (de fin février), d'où mes imprécisions ;-)
Oui, mais j'an tenu à préciser car - http://www.neuf.com/fr/secpub/home.php - "l'avenir se construit sur du neuf"
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
C'est tout Neuf (de fin février), d'où mes imprécisions ;-)
Oui, mais j'an tenu à préciser car -
http://www.neuf.com/fr/secpub/home.php - "l'avenir se construit sur du
neuf"
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
C'est tout Neuf (de fin février), d'où mes imprécisions ;-)
Oui, mais j'an tenu à préciser car - http://www.neuf.com/fr/secpub/home.php - "l'avenir se construit sur du neuf"
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Brina
Dans l'article , a promptement déclamé ...
Selon Brina dans :
Dans l'article , a promptement déclamé ...
Selon Brina dans :
Free, 9T, TD etc. se louent mutuellement des parties de FO mais chacun illumine et exploite en propre la fibre
Se louent mutuellement ?
oui
Free loue aussi de la FO ?
comme tout le monde
C'est pas ce qu'il y a de marqué sur la page 30 (pas la feuille 30) du document http://www.boursorama.com/infos/ipo/iliad/iliad_pp.pdf : sur 7135km, seuls 50km sont détenus en propre par Free, 6745km appartiennent à LDCOM et 340km aux diverses collectivités locales.
et ?
Free ne loue pas de FO, sinon ce serait indiqué, donc le *louent* *mutuellement* est _inapproprié_ ou _imprécis_.
oui, c'est vrai, comme l'a indiqué Xavier, les IRU ne sont pas des contrats de location mais sont assimilés à de la propriété.
Dans l'article <3129031.FM5eom3V2C@da_silva.nom.fr>, f@ust
<newsgroup_faust@da_silva.nom.fr> a promptement déclamé ...
Selon Brina dans <MPG.1ab3c8e941e50075997836@brina.bj> :
Dans l'article <14577891.hIfitIsEKh@da_silva.nom.fr>, f@ust
<newsgroup_faust@da_silva.nom.fr> a promptement déclamé ...
Selon Brina dans <MPG.1ab1dd5db03da9969977b3@brina.bj> :
Free, 9T, TD etc. se louent mutuellement des parties de FO mais chacun
illumine et exploite en propre la fibre
Se louent mutuellement ?
oui
Free loue aussi de la FO ?
comme tout le monde
C'est pas ce qu'il y a de marqué sur la page 30 (pas la feuille 30) du
document http://www.boursorama.com/infos/ipo/iliad/iliad_pp.pdf : sur
7135km, seuls 50km sont détenus en propre par Free, 6745km appartiennent
à LDCOM et 340km aux diverses collectivités locales.
et ?
Free ne loue pas de FO, sinon ce serait indiqué, donc le *louent*
*mutuellement* est _inapproprié_ ou _imprécis_.
oui, c'est vrai, comme l'a indiqué Xavier, les IRU ne sont pas des
contrats de location mais sont assimilés à de la propriété.
Free, 9T, TD etc. se louent mutuellement des parties de FO mais chacun illumine et exploite en propre la fibre
Se louent mutuellement ?
oui
Free loue aussi de la FO ?
comme tout le monde
C'est pas ce qu'il y a de marqué sur la page 30 (pas la feuille 30) du document http://www.boursorama.com/infos/ipo/iliad/iliad_pp.pdf : sur 7135km, seuls 50km sont détenus en propre par Free, 6745km appartiennent à LDCOM et 340km aux diverses collectivités locales.
et ?
Free ne loue pas de FO, sinon ce serait indiqué, donc le *louent* *mutuellement* est _inapproprié_ ou _imprécis_.
oui, c'est vrai, comme l'a indiqué Xavier, les IRU ne sont pas des contrats de location mais sont assimilés à de la propriété.
Brina
Dans l'article , a promptement déclamé ...
Selon Brina dans :
oui, c'est vrai, comme l'a indiqué Xavier, les IRU ne sont pas des contrats de location mais sont assimilés à de la propriété.
La façon de Free de noyer le poisson à son avantage ...
Quand on loue de la fibre, cela a un intérêt économique, on l'indique dans un document d'introduction en bourse (sauf s'il s'agit de 3m de câble électrique loué à un employé). Les choses sont quand même claires dans le document de Free visé par les commissaires aux comptes et déposé chez l'Autorité de Régulations des Marchés. Free n'avait des choses à cacher pour ne pas en parler ?
Diantre, tu crois que les investisseurs sont comme toi ? Qu'ils ne se renseignent pas et ne savent pas ce qu'est un IRU ?
tss tss tss
Dans l'article <1662081.N3jaE6xanZ@da_silva.nom.fr>, f@ust
<newsgroup_faust@da_silva.nom.fr> a promptement déclamé ...
Selon Brina dans <MPG.1ab3dc639e6e5260997848@brina.bj> :
oui, c'est vrai, comme l'a indiqué Xavier, les IRU ne sont pas des
contrats de location mais sont assimilés à de la propriété.
La façon de Free de noyer le poisson à son avantage ...
Quand on loue de la fibre, cela a un intérêt économique, on l'indique dans
un document d'introduction en bourse (sauf s'il s'agit de 3m de câble
électrique loué à un employé). Les choses sont quand même claires dans le
document de Free visé par les commissaires aux comptes et déposé chez
l'Autorité de Régulations des Marchés. Free n'avait des choses à cacher
pour ne pas en parler ?
Diantre, tu crois que les investisseurs sont comme toi ? Qu'ils ne se
renseignent pas et ne savent pas ce qu'est un IRU ?
oui, c'est vrai, comme l'a indiqué Xavier, les IRU ne sont pas des contrats de location mais sont assimilés à de la propriété.
La façon de Free de noyer le poisson à son avantage ...
Quand on loue de la fibre, cela a un intérêt économique, on l'indique dans un document d'introduction en bourse (sauf s'il s'agit de 3m de câble électrique loué à un employé). Les choses sont quand même claires dans le document de Free visé par les commissaires aux comptes et déposé chez l'Autorité de Régulations des Marchés. Free n'avait des choses à cacher pour ne pas en parler ?
Diantre, tu crois que les investisseurs sont comme toi ? Qu'ils ne se renseignent pas et ne savent pas ce qu'est un IRU ?
tss tss tss
Pierre Col
Mais ce qui est dommage avec Neuf, c'est qu'il n'y a pas de fuite organisé avec photos de la prochaine NeufBox prises par des GSM en cachette, pas de visite des locaux, pas de promesses pour bientôt, pas des retard qui mobilise les masses et font réagir la presse, etc.
Le "buzz" n'est en effet pas dans les habitudes de la maison Neuf.
Et puis ils sont les moins cher, comptent sur la qualité de leur service pour garder les clients et ne les soumettent ni à une durée d'engagement, ni à des frais de résiliation ou d'inscription, etc. Finalement, je me demande pourquoi les gens partent chez Neuf ;-)
:-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Mais ce qui est dommage avec Neuf, c'est qu'il n'y a pas de fuite organisé
avec photos de la prochaine NeufBox prises par des GSM en cachette, pas de
visite des locaux, pas de promesses pour bientôt, pas des retard qui
mobilise les masses et font réagir la presse, etc.
Le "buzz" n'est en effet pas dans les habitudes de la maison Neuf.
Et puis ils sont les
moins cher, comptent sur la qualité de leur service pour garder les
clients et ne les soumettent ni à une durée d'engagement, ni à des frais
de résiliation ou d'inscription, etc. Finalement, je me demande pourquoi
les gens partent chez Neuf ;-)
:-)
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Mais ce qui est dommage avec Neuf, c'est qu'il n'y a pas de fuite organisé avec photos de la prochaine NeufBox prises par des GSM en cachette, pas de visite des locaux, pas de promesses pour bientôt, pas des retard qui mobilise les masses et font réagir la presse, etc.
Le "buzz" n'est en effet pas dans les habitudes de la maison Neuf.
Et puis ils sont les moins cher, comptent sur la qualité de leur service pour garder les clients et ne les soumettent ni à une durée d'engagement, ni à des frais de résiliation ou d'inscription, etc. Finalement, je me demande pourquoi les gens partent chez Neuf ;-)
:-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Martin Lafaix
Pierre Col wrote:
Le "buzz" n'est en effet pas dans les habitudes de la maison Neuf.
Comment qualifier alors les communiqués de presse tonitruants sur le dégroupage de LDCOM, où ils arrivaient presque à des chiffres supérieurs au total donné par l'ART, pour eux tout seul ?
J'ai bien un autre qualificatif, mais il n'est guère plaisant :-) -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Pierre Col wrote:
Le "buzz" n'est en effet pas dans les habitudes de la maison Neuf.
Comment qualifier alors les communiqués de presse tonitruants sur le
dégroupage de LDCOM, où ils arrivaient presque à des chiffres supérieurs
au total donné par l'ART, pour eux tout seul ?
J'ai bien un autre qualificatif, mais il n'est guère plaisant :-)
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Le "buzz" n'est en effet pas dans les habitudes de la maison Neuf.
Comment qualifier alors les communiqués de presse tonitruants sur le dégroupage de LDCOM, où ils arrivaient presque à des chiffres supérieurs au total donné par l'ART, pour eux tout seul ?
J'ai bien un autre qualificatif, mais il n'est guère plaisant :-) -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
