ah, un freenaute heureux!! t à paris, il parait que le delai d'obtention, peut prendre 2 mois?
merci
vince
David
"beber" a écrit dans le message de news: 417f54fa$0$32566$
je vois mal Canal+ s'engager avec des guignols. Et il me semble que l'amélioration de la qualité de la réception des chaînes tv sera évidente avec l'adsl2+
Pourquoi tu penses vraiment que France Télévision se serait engagé avec des guignols? C'est pourtant eux qui sont les plus exigeant sur la qualité de l'image de tous le PAF! Et, ils ne lâchent pas le morceau... Parallèlement, ils sont aussi prêt à aider toutes nouvelles expériences privées ou publics en y mettant les moyens... Ils savent aussi parfaitement utiliser les fonds de l'Union Européenne dans ces cas;-)
"beber" <trekk@easyconnect.fr> a écrit dans le message de news:
417f54fa$0$32566$636a15ce@news.free.fr...
je vois mal Canal+ s'engager avec des guignols.
Et il me semble que l'amélioration de la qualité de la réception des
chaînes tv sera évidente avec l'adsl2+
Pourquoi tu penses vraiment que France Télévision se serait engagé avec des
guignols? C'est pourtant eux qui sont les plus exigeant sur la qualité de
l'image de tous le PAF! Et, ils ne lâchent pas le morceau... Parallèlement,
ils sont aussi prêt à aider toutes nouvelles expériences privées ou publics
en y mettant les moyens... Ils savent aussi parfaitement utiliser les fonds
de l'Union Européenne dans ces cas;-)
"beber" a écrit dans le message de news: 417f54fa$0$32566$
je vois mal Canal+ s'engager avec des guignols. Et il me semble que l'amélioration de la qualité de la réception des chaînes tv sera évidente avec l'adsl2+
Pourquoi tu penses vraiment que France Télévision se serait engagé avec des guignols? C'est pourtant eux qui sont les plus exigeant sur la qualité de l'image de tous le PAF! Et, ils ne lâchent pas le morceau... Parallèlement, ils sont aussi prêt à aider toutes nouvelles expériences privées ou publics en y mettant les moyens... Ils savent aussi parfaitement utiliser les fonds de l'Union Européenne dans ces cas;-)
David
"Brina" a écrit dans le message de news:
l'ADSL2+ est aujourd'hui actif et des gens en France se connecte à plus de 10Mbits en ADSL, ils sont à 100% chez Free
Absolument... Mais il faut voir cela d'ici quelques mois... Et là ce cera nettement moins sûr... Cegetel, Neuf et FT ont des moyens que Free n'a pas... Par contre il est vrai qu'il leur manque votre culot et votre créativité... Free est un bon ptit soldat pour mettre un coup de pied dans la fourmilière et débroussailler le chemin pour les autres... Vivendi est bien trop compromis politiquement pour jouer les trouble-fêtes avec FT, et préfère jouer le cartel, et les petits arrangements entre gens du même monde... Neuf a le cul entre deux chaises à ce niveau: il aimerait pouvoir jouer sur les deux tableaux [cartel et troublion]
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1be9d4f57d86f5af99c744@brina.bj...
l'ADSL2+ est aujourd'hui actif et des gens en France se connecte à plus
de 10Mbits en ADSL, ils sont à 100% chez Free
Absolument... Mais il faut voir cela d'ici quelques mois... Et là ce cera
nettement moins sûr... Cegetel, Neuf et FT ont des moyens que Free n'a
pas... Par contre il est vrai qu'il leur manque votre culot et votre
créativité... Free est un bon ptit soldat pour mettre un coup de pied dans
la fourmilière et débroussailler le chemin pour les autres... Vivendi est
bien trop compromis politiquement pour jouer les trouble-fêtes avec FT, et
préfère jouer le cartel, et les petits arrangements entre gens du même
monde... Neuf a le cul entre deux chaises à ce niveau: il aimerait pouvoir
jouer sur les deux tableaux [cartel et troublion]
l'ADSL2+ est aujourd'hui actif et des gens en France se connecte à plus de 10Mbits en ADSL, ils sont à 100% chez Free
Absolument... Mais il faut voir cela d'ici quelques mois... Et là ce cera nettement moins sûr... Cegetel, Neuf et FT ont des moyens que Free n'a pas... Par contre il est vrai qu'il leur manque votre culot et votre créativité... Free est un bon ptit soldat pour mettre un coup de pied dans la fourmilière et débroussailler le chemin pour les autres... Vivendi est bien trop compromis politiquement pour jouer les trouble-fêtes avec FT, et préfère jouer le cartel, et les petits arrangements entre gens du même monde... Neuf a le cul entre deux chaises à ce niveau: il aimerait pouvoir jouer sur les deux tableaux [cartel et troublion]
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <417ea5b3$0$3668$, de fr.reseaux.internet.fournisseurs, <?> <<?>> a promptement déclamé ...
Tiens ... vu que l'ADSL2+ est déjà mis en oeuvre (ie qu'il y a déjà des gens en 15Mbits), cela voudrait dire que l'offre FT est commercialisée
Tu me donnes l'URL SVP ? Merci http://www.rd.francetelecom.com/fr/technologies/ddm200306/techfiche2.php
le 24 novembre pour le READSL environ décembre pour l'adsl2 max et surtout pour tous et non pas quelques personnes comme Free.
je ne vois aucune offre commerciale sur cette page c'est normal tu travailles chez free il me semble.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1be91750893c94ec99c71b@brina.bj...
Dans l'article <417ea5b3$0$3668$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.internet.fournisseurs, <?> <<?>> a promptement déclamé ...
Tiens ... vu que l'ADSL2+ est déjà mis en oeuvre (ie qu'il y a déjà des
gens en 15Mbits), cela voudrait dire que l'offre FT est commercialisée
Tu me donnes l'URL SVP ?
Merci
http://www.rd.francetelecom.com/fr/technologies/ddm200306/techfiche2.php
le 24 novembre pour le READSL
environ décembre pour l'adsl2 max et surtout pour tous et non pas
quelques
personnes comme Free.
je ne vois aucune offre commerciale sur cette page
c'est normal tu travailles chez free il me semble.
Dans l'article <417ea5b3$0$3668$, de fr.reseaux.internet.fournisseurs, <?> <<?>> a promptement déclamé ...
Tiens ... vu que l'ADSL2+ est déjà mis en oeuvre (ie qu'il y a déjà des gens en 15Mbits), cela voudrait dire que l'offre FT est commercialisée
Tu me donnes l'URL SVP ? Merci http://www.rd.francetelecom.com/fr/technologies/ddm200306/techfiche2.php
le 24 novembre pour le READSL environ décembre pour l'adsl2 max et surtout pour tous et non pas quelques personnes comme Free.
je ne vois aucune offre commerciale sur cette page c'est normal tu travailles chez free il me semble.
David
"Christophe Franchini" a écrit dans le message de news: 417f5a20$0$29523$
Donc, améliorer toute la chaine de diffusion, maillon par maillon, permettra de fournir une qualité correcte de la TV, stable dans le temps... Ce que fait le cable quoi.
Hem n'oublie pas que le câble a aussi une tête de réseau avec des paraboles par secteur... Ils ne transporte pas le signal TV sur toute la France à partir d'un lieu centralisé via fibre optique... Pour l'AdslTV jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas l'architecture utilisée... [Ca pourrait être possible et même souhaitable!]
"Christophe Franchini" <cf4@NOSPAMyahoo.fr> a écrit dans le message de news:
417f5a20$0$29523$636a15ce@news.free.fr...
Donc, améliorer toute la chaine de diffusion, maillon par maillon,
permettra de fournir une qualité correcte de la TV, stable dans le
temps... Ce que fait le cable quoi.
Hem n'oublie pas que le câble a aussi une tête de réseau avec des paraboles
par secteur... Ils ne transporte pas le signal TV sur toute la France à
partir d'un lieu centralisé via fibre optique... Pour l'AdslTV jusqu'à
preuve du contraire, ce n'est pas l'architecture utilisée... [Ca pourrait
être possible et même souhaitable!]
"Christophe Franchini" a écrit dans le message de news: 417f5a20$0$29523$
Donc, améliorer toute la chaine de diffusion, maillon par maillon, permettra de fournir une qualité correcte de la TV, stable dans le temps... Ce que fait le cable quoi.
Hem n'oublie pas que le câble a aussi une tête de réseau avec des paraboles par secteur... Ils ne transporte pas le signal TV sur toute la France à partir d'un lieu centralisé via fibre optique... Pour l'AdslTV jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas l'architecture utilisée... [Ca pourrait être possible et même souhaitable!]
David
"Vince" a écrit dans le message de news: 417fb4bb$0$29491$
ah, un freenaute heureux!! t à paris, il parait que le delai d'obtention, peut prendre 2 mois?
Vi vi:-( Et en ce moment il faut s'assurer que son secteur dégroupé dispose de Dslam V2 afin d'être raccordé en Adsl2+ et ça ce n'est pas gagné d'avance:-( Le déploiement des V2 est faible pour l'instant...
"Vince" <hugonews@free.fr> a écrit dans le message de news:
417fb4bb$0$29491$626a14ce@news.free.fr...
ah, un freenaute heureux!!
t à paris,
il parait que le delai d'obtention, peut prendre 2 mois?
Vi vi:-( Et en ce moment il faut s'assurer que son secteur dégroupé dispose
de Dslam V2 afin d'être raccordé en Adsl2+ et ça ce n'est pas gagné
d'avance:-( Le déploiement des V2 est faible pour l'instant...
"Vince" a écrit dans le message de news: 417fb4bb$0$29491$
ah, un freenaute heureux!! t à paris, il parait que le delai d'obtention, peut prendre 2 mois?
Vi vi:-( Et en ce moment il faut s'assurer que son secteur dégroupé dispose de Dslam V2 afin d'être raccordé en Adsl2+ et ça ce n'est pas gagné d'avance:-( Le déploiement des V2 est faible pour l'instant...
Oui il y a clairement un manque de moyens: relier de nouveaux répartiteurs avec de la fibre optique, installer de nouveaux Dslams, produire plus de FreeBox, embaucher pour faire face à cette montée en charge... On voit aussi que ne pas posséder ou construire son propre réseau comme Cegetel ou Neuf présente quelques limites...
Logiquement il va falloir faire appel à nouveau à l'épargne public... Ce qui au demeurant risque de marcher très bien s'il est montré que Free est plus qu'en avance sur ses objectifs et n'a pas gaspillé la dernière augmentation de capital. [cela dit les financiers préfèrent les entreprises qui respectent les objectifs qu'elle se sont fixées: ni trop en dessous, ni trop au dessus, car c'est toujours source de déséquilibre et d'ennuis]
"Jean Silver" <ipub@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
2u9pk9F27nrvsU1@uni-berlin.de...
Oui il y a clairement un manque de moyens: relier de nouveaux répartiteurs
avec de la fibre optique, installer de nouveaux Dslams, produire plus de
FreeBox, embaucher pour faire face à cette montée en charge... On voit aussi
que ne pas posséder ou construire son propre réseau comme Cegetel ou Neuf
présente quelques limites...
Logiquement il va falloir faire appel à nouveau à l'épargne public... Ce qui
au demeurant risque de marcher très bien s'il est montré que Free est plus
qu'en avance sur ses objectifs et n'a pas gaspillé la dernière augmentation
de capital. [cela dit les financiers préfèrent les entreprises qui
respectent les objectifs qu'elle se sont fixées: ni trop en dessous, ni trop
au dessus, car c'est toujours source de déséquilibre et d'ennuis]
Oui il y a clairement un manque de moyens: relier de nouveaux répartiteurs avec de la fibre optique, installer de nouveaux Dslams, produire plus de FreeBox, embaucher pour faire face à cette montée en charge... On voit aussi que ne pas posséder ou construire son propre réseau comme Cegetel ou Neuf présente quelques limites...
Logiquement il va falloir faire appel à nouveau à l'épargne public... Ce qui au demeurant risque de marcher très bien s'il est montré que Free est plus qu'en avance sur ses objectifs et n'a pas gaspillé la dernière augmentation de capital. [cela dit les financiers préfèrent les entreprises qui respectent les objectifs qu'elle se sont fixées: ni trop en dessous, ni trop au dessus, car c'est toujours source de déséquilibre et d'ennuis]
Vince
comment fais-t-on cette vérif; y'a un testeur sur leur site?
vince
comment fais-t-on cette vérif;
y'a un testeur sur leur site?
comment fais-t-on cette vérif; y'a un testeur sur leur site?
vince
David
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Le ralentisement constaté correspond au retard dans le déploiement des DSLAMs V2. On voit depuis une nouvelle acélération, avec plusieurs dizaines de DSLAMs nouvellement mis en ligne.
Tu peux observer que l'activation de nouveaux répartiteurs sur les derniers mois est faible [soit l'ouverture de nouvelles zones]... Les Dslams ne donnent qu'une indication sur la capacité de production sur des zones déjà conquises...
Ditto en ce qui concerne les FB V4, qui sont aujourd'hui proposées aux IP/ADSL, le parc dégroupé ayant été quasi complètement migré.
Hem le renouvellement aussi rapide du matériel sans qu'il ait été jamais amorti ni financièrement, ni fiscalement peut s'apparenter à du gaspillage... Mais seuls les comptes de l'année prochaine le diront....
Restent les problèmes liés à l'absence de dispo de fibre dans certaines régions, mais ceux-ci impactent tous les opérateurs - France Télécom y compris - de la même manière et ne peuvent être considérés comme typiques de Free.
Rien à rajouter... Sauf que Free plus que les autres, à voir les zones d'empreintes supérieures, des FT, Cegetel ou Neuf...
Vous ne connaissez pas vraiment le domaine : Free posède son propre réseau de 12 000 km de fibre, soit en propre, pour une partie de ses besoins, soit pour le reste en s'appuyant sur du long terme auprès d'autres opérateurs, par exemple en achetant des droits d'utilisation indéfectibles, ou IRU, qui sont des contrats d'utilisation sur 10 ou 15 ans sur de la fibre.
Merci aussi bien que toi;-) Et je sais lire comme tout le monde les notices d'introduction en bourse, qui détaillent tout cela... Et je sais pertinement que cela n'a pas la couverture de FT, Cegetel ou Neuf...
Notons que Free participe également au déploiement de fibres au niveau local ou régional, et a passé des accords avec de nombreuses municipalités - par exemple Nancy, Metz, Besançon ou Toulouse, ce qui permet par ricochet à tous les autres opérateurs d'accéder à ces ressources..
Vi, vi mais Free ne construit pas de réseau en propre à l'instar de Cegetel ou Neuf, ou même des câblos... Il ne fait que s'y inviter;-) Evidemment il doit certainement, ici ou là, y avoir des cas où Free construit par lui même mais ce n'est pas une volonté que d'être câblo/ opérateur pour les autres à l'instar de Ldcom ou FT ou même TD...
Enfin, on peut noter que la plus grande partie du réseau Free n'est pas utilisée aujourd'hui - cas de ce qui a été racheté à Carrier1, par exemple, avec plus de 5 000 km de fibre !
Hem je parle de couverture et de zone d'empreinte de dégroupage, c'est cela qui fait la différence aujourd'hui dans la guerre sans merci que se livrent les opérateurs... Or Free est au taquet sur ce point sans surprise... C'est ce que nous disions [moi et d'autres, dont toi d'ailleurs!] au mois de mars sur ce même forum.
Pourquoi donc ? Free a une situation financière excellente et peut assurer sans développement sans faire à nouveau appel aux marchés.
Hem les médias parlent de 60 millions d'euros déjà dépensés pour Free... Et on voit bien que cela patine en déploiement de nouveaux répartiteurs ce qui n'est pas le cas des autres: Neuf et Cegetel alors qu'ils sont partis bien plus tard que Free en terme de dégroupage, notamment Cegetel. Quant à l'accès aux nouveaux répartiteurs, c'est désormais beaucoup plus difficile car les concurrents n'ont pas forcément envie de louer de nouveaux IRU, notamment Ldcom... De sorte qu'y accéder coûte aussi beaucoup plus cher qu'auparavant... Reste les collectivités locales mais toutes n'ont pas de réseau à proposer dans l'immédiat. Quant à la fibre FT comme chacun sait elle est beaucoup trop chère pour implémenter le modèle Free..
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
pl00o09upfriphd70oa5sconsv7smk8v2r@4ax.com...
Le ralentisement constaté correspond au retard dans le déploiement des
DSLAMs V2. On voit depuis une nouvelle acélération, avec plusieurs
dizaines
de DSLAMs nouvellement mis en ligne.
Tu peux observer que l'activation de nouveaux répartiteurs sur les derniers
mois est faible [soit l'ouverture de nouvelles zones]... Les Dslams ne
donnent qu'une indication sur la capacité de production sur des zones déjà
conquises...
Ditto en ce qui concerne les FB V4, qui sont aujourd'hui proposées aux
IP/ADSL, le parc dégroupé ayant été quasi complètement migré.
Hem le renouvellement aussi rapide du matériel sans qu'il ait été jamais
amorti ni financièrement, ni fiscalement peut s'apparenter à du
gaspillage... Mais seuls les comptes de l'année prochaine le diront....
Restent les problèmes liés à l'absence de dispo de fibre dans certaines
régions, mais ceux-ci impactent tous les opérateurs - France Télécom y
compris - de la même manière et ne peuvent être considérés comme typiques
de
Free.
Rien à rajouter... Sauf que Free plus que les autres, à voir les zones
d'empreintes supérieures, des FT, Cegetel ou Neuf...
Vous ne connaissez pas vraiment le domaine : Free posède son propre réseau
de 12 000 km de fibre, soit en propre, pour une partie de ses besoins,
soit
pour le reste en s'appuyant sur du long terme auprès d'autres opérateurs,
par exemple en achetant des droits d'utilisation indéfectibles, ou IRU,
qui
sont des contrats d'utilisation sur 10 ou 15 ans sur de la fibre.
Merci aussi bien que toi;-) Et je sais lire comme tout le monde les notices
d'introduction en bourse, qui détaillent tout cela... Et je sais pertinement
que cela n'a pas la couverture de FT, Cegetel ou Neuf...
Notons que Free participe également au déploiement de fibres au niveau
local
ou régional, et a passé des accords avec de nombreuses municipalités - par
exemple Nancy, Metz, Besançon ou Toulouse, ce qui permet par ricochet à
tous
les autres opérateurs d'accéder à ces ressources..
Vi, vi mais Free ne construit pas de réseau en propre à l'instar de Cegetel
ou Neuf, ou même des câblos... Il ne fait que s'y inviter;-) Evidemment il
doit certainement, ici ou là, y avoir des cas où Free construit par lui même
mais ce n'est pas une volonté que d'être câblo/ opérateur pour les autres à
l'instar de Ldcom ou FT ou même TD...
Enfin, on peut noter que la plus grande partie du réseau Free n'est pas
utilisée aujourd'hui - cas de ce qui a été racheté à Carrier1, par
exemple,
avec plus de 5 000 km de fibre !
Hem je parle de couverture et de zone d'empreinte de dégroupage, c'est cela
qui fait la différence aujourd'hui dans la guerre sans merci que se livrent
les opérateurs... Or Free est au taquet sur ce point sans surprise... C'est
ce que nous disions [moi et d'autres, dont toi d'ailleurs!] au mois de mars
sur ce même forum.
Pourquoi donc ? Free a une situation financière excellente et peut assurer
sans développement sans faire à nouveau appel aux marchés.
Hem les médias parlent de 60 millions d'euros déjà dépensés pour Free... Et
on voit bien que cela patine en déploiement de nouveaux répartiteurs ce qui
n'est pas le cas des autres: Neuf et Cegetel alors qu'ils sont partis bien
plus tard que Free en terme de dégroupage, notamment Cegetel. Quant à
l'accès aux nouveaux répartiteurs, c'est désormais beaucoup plus difficile
car les concurrents n'ont pas forcément envie de louer de nouveaux IRU,
notamment Ldcom... De sorte qu'y accéder coûte aussi beaucoup plus cher
qu'auparavant... Reste les collectivités locales mais toutes n'ont pas de
réseau à proposer dans l'immédiat. Quant à la fibre FT comme chacun sait
elle est beaucoup trop chère pour implémenter le modèle Free..
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Le ralentisement constaté correspond au retard dans le déploiement des DSLAMs V2. On voit depuis une nouvelle acélération, avec plusieurs dizaines de DSLAMs nouvellement mis en ligne.
Tu peux observer que l'activation de nouveaux répartiteurs sur les derniers mois est faible [soit l'ouverture de nouvelles zones]... Les Dslams ne donnent qu'une indication sur la capacité de production sur des zones déjà conquises...
Ditto en ce qui concerne les FB V4, qui sont aujourd'hui proposées aux IP/ADSL, le parc dégroupé ayant été quasi complètement migré.
Hem le renouvellement aussi rapide du matériel sans qu'il ait été jamais amorti ni financièrement, ni fiscalement peut s'apparenter à du gaspillage... Mais seuls les comptes de l'année prochaine le diront....
Restent les problèmes liés à l'absence de dispo de fibre dans certaines régions, mais ceux-ci impactent tous les opérateurs - France Télécom y compris - de la même manière et ne peuvent être considérés comme typiques de Free.
Rien à rajouter... Sauf que Free plus que les autres, à voir les zones d'empreintes supérieures, des FT, Cegetel ou Neuf...
Vous ne connaissez pas vraiment le domaine : Free posède son propre réseau de 12 000 km de fibre, soit en propre, pour une partie de ses besoins, soit pour le reste en s'appuyant sur du long terme auprès d'autres opérateurs, par exemple en achetant des droits d'utilisation indéfectibles, ou IRU, qui sont des contrats d'utilisation sur 10 ou 15 ans sur de la fibre.
Merci aussi bien que toi;-) Et je sais lire comme tout le monde les notices d'introduction en bourse, qui détaillent tout cela... Et je sais pertinement que cela n'a pas la couverture de FT, Cegetel ou Neuf...
Notons que Free participe également au déploiement de fibres au niveau local ou régional, et a passé des accords avec de nombreuses municipalités - par exemple Nancy, Metz, Besançon ou Toulouse, ce qui permet par ricochet à tous les autres opérateurs d'accéder à ces ressources..
Vi, vi mais Free ne construit pas de réseau en propre à l'instar de Cegetel ou Neuf, ou même des câblos... Il ne fait que s'y inviter;-) Evidemment il doit certainement, ici ou là, y avoir des cas où Free construit par lui même mais ce n'est pas une volonté que d'être câblo/ opérateur pour les autres à l'instar de Ldcom ou FT ou même TD...
Enfin, on peut noter que la plus grande partie du réseau Free n'est pas utilisée aujourd'hui - cas de ce qui a été racheté à Carrier1, par exemple, avec plus de 5 000 km de fibre !
Hem je parle de couverture et de zone d'empreinte de dégroupage, c'est cela qui fait la différence aujourd'hui dans la guerre sans merci que se livrent les opérateurs... Or Free est au taquet sur ce point sans surprise... C'est ce que nous disions [moi et d'autres, dont toi d'ailleurs!] au mois de mars sur ce même forum.
Pourquoi donc ? Free a une situation financière excellente et peut assurer sans développement sans faire à nouveau appel aux marchés.
Hem les médias parlent de 60 millions d'euros déjà dépensés pour Free... Et on voit bien que cela patine en déploiement de nouveaux répartiteurs ce qui n'est pas le cas des autres: Neuf et Cegetel alors qu'ils sont partis bien plus tard que Free en terme de dégroupage, notamment Cegetel. Quant à l'accès aux nouveaux répartiteurs, c'est désormais beaucoup plus difficile car les concurrents n'ont pas forcément envie de louer de nouveaux IRU, notamment Ldcom... De sorte qu'y accéder coûte aussi beaucoup plus cher qu'auparavant... Reste les collectivités locales mais toutes n'ont pas de réseau à proposer dans l'immédiat. Quant à la fibre FT comme chacun sait elle est beaucoup trop chère pour implémenter le modèle Free..
David
"Brina" a écrit dans le message de news:
on disait ça aussi, il y a deux ans :-)
A y est Cegetel et Neuf ont une zone d'empreinte de dégroupage supérieure à celle de Free... Comme ils ont désormais un meilleur périmètre leur part de marché va augmenter mécaniquement... Cela dit cela reste temporaire car je connais aussi beaucoup de gens qui s'abonnent temporairement chez ses derniers pour migrer chez Free une fois le dégroupage disponible...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1bea08ef14a656e299c74e@brina.bj...
on disait ça aussi, il y a deux ans :-)
A y est Cegetel et Neuf ont une zone d'empreinte de dégroupage supérieure à
celle de Free... Comme ils ont désormais un meilleur périmètre leur part de
marché va augmenter mécaniquement... Cela dit cela reste temporaire car je
connais aussi beaucoup de gens qui s'abonnent temporairement chez ses
derniers pour migrer chez Free une fois le dégroupage disponible...
A y est Cegetel et Neuf ont une zone d'empreinte de dégroupage supérieure à celle de Free... Comme ils ont désormais un meilleur périmètre leur part de marché va augmenter mécaniquement... Cela dit cela reste temporaire car je connais aussi beaucoup de gens qui s'abonnent temporairement chez ses derniers pour migrer chez Free une fois le dégroupage disponible...
