Free poursuit deux responsables de l'UFC-Que Choisir pour diffamation
67 réponses
david
Fu2 Frif
Le fournisseur d'accès internet Free a décidé de poursuivre pour diffamation
deux responsables de l'association de défense des consommateurs UFC-Que
Choisir, dont son président Alain Bazot, qui avait qualifié la société
d'"autiste", a-t-on appris lundi auprès de ce dernier.
"Vince" a écrit dans le message de news: 458792c9$0$31061$
D'accord, on parle de critique alors (au cas où vous ne l'auriez pas remarqué je parlais de critique avant que doum doum me dise que c'est de la diffamation). Il faudrait que vous accordiez votre violon avec celui de doum doum parce que la le concert sonne faux...
Du tout t'es un FreeRoquet menteur comme d'habitude.
C'est pas moi qui change de discours tous les posts...
J'en reviens donc à "Vous parlez de celui qui a porté plainte contre Free pour la publicité crétin.fr ?"
Tout a fait et donc qui a porté plainte en diffamation envers les dirigeants de Free?
Bon finalement on repart sur la diffamation ?
Rhooooooooo , LE BOULET !!!!!!!!
Vince avait prétendu :
david a écrit:
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de news:
458792c9$0$31061$426a34cc@news.free.fr...
D'accord, on parle de critique alors (au cas où vous ne l'auriez
pas
remarqué je parlais de critique avant que doum doum me dise que
c'est
de la diffamation). Il faudrait que vous accordiez votre violon
avec
celui de doum doum parce que la le concert sonne faux...
Du tout t'es un FreeRoquet menteur comme d'habitude.
C'est pas moi qui change de discours tous les posts...
J'en reviens donc à "Vous parlez de celui qui a porté plainte
contre
Free pour la publicité crétin.fr ?"
Tout a fait et donc qui a porté plainte en diffamation envers les
dirigeants de Free?
"Vince" a écrit dans le message de news: 458792c9$0$31061$
D'accord, on parle de critique alors (au cas où vous ne l'auriez pas remarqué je parlais de critique avant que doum doum me dise que c'est de la diffamation). Il faudrait que vous accordiez votre violon avec celui de doum doum parce que la le concert sonne faux...
Du tout t'es un FreeRoquet menteur comme d'habitude.
C'est pas moi qui change de discours tous les posts...
J'en reviens donc à "Vous parlez de celui qui a porté plainte contre Free pour la publicité crétin.fr ?"
Tout a fait et donc qui a porté plainte en diffamation envers les dirigeants de Free?
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte - renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très précise
Il ne faut pas exagérer, le terme employé ne faisait pas référence aux troubles psychologiques. L'UFC voulait simplement dire que la communication avec Free n'était pas facile.
Voilà : On redevient sensé grâce à toi ! Merci de resituer l'action de Free dans ce qu'elle a de ridicule : Au lieu de perdre du temps à poursuivre les clients et les assoc , Free ferait mieux de faire en sorte que son service fonctionne !
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.98677d6cf008ae02.24364@mesnews.fr...
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais
surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte
- renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très
précise
Il ne faut pas exagérer, le terme employé ne faisait pas référence aux
troubles psychologiques. L'UFC voulait simplement dire que la communication
avec Free n'était pas facile.
Voilà : On redevient sensé grâce à toi !
Merci de resituer l'action de Free dans ce qu'elle a de ridicule : Au
lieu de perdre du temps à poursuivre les clients et les assoc , Free
ferait mieux de faire en sorte que son service fonctionne !
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte - renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très précise
Il ne faut pas exagérer, le terme employé ne faisait pas référence aux troubles psychologiques. L'UFC voulait simplement dire que la communication avec Free n'était pas facile.
Voilà : On redevient sensé grâce à toi ! Merci de resituer l'action de Free dans ce qu'elle a de ridicule : Au lieu de perdre du temps à poursuivre les clients et les assoc , Free ferait mieux de faire en sorte que son service fonctionne !
Jil S
doum doum avait soumis l'idée :
Jil S a couché sur son écran :
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte - renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très précise
et utiliser un handicap pour insulte, c'est aussi insultant pour les handicapés eux-mêmes, si je dirigeais une assoce de défense des Autistes, j'attaquerais aussi l'UFC, n'est-ce pas davidounet?
Oui mais voilà mon cher Jil S , tu n'es pas un défenseur des autistes car je doute lême que tu les connaisses :D
pure diffamation: étant étudiant, j'ai travaillé en renfort comme éduc' dans un "home d'accueil" si tu sais ce que c'est (petite structure acceuillant des pensionnaires venant de HP) donc autistes adultes, psychotiques adultes, etc.. et aussi colos avec enfants cas sociaux et débiles légers
Continue de défendre ton Fai très aimé , ça , tu sais faire Et un freemanique de plus ! :)
je te manique toi-même, nomais
-- Jil S
doum doum avait soumis l'idée :
Jil S a couché sur son écran :
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais
surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte
- renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très
précise
et utiliser un handicap pour insulte, c'est aussi insultant pour les
handicapés eux-mêmes, si je dirigeais une assoce de défense des Autistes,
j'attaquerais aussi l'UFC, n'est-ce pas davidounet?
Oui mais voilà mon cher Jil S , tu n'es pas un défenseur des autistes car je
doute lême que tu les connaisses :D
pure diffamation: étant étudiant, j'ai travaillé en renfort comme éduc'
dans un "home d'accueil" si tu sais ce que c'est (petite structure
acceuillant des pensionnaires venant de HP) donc autistes adultes,
psychotiques adultes, etc..
et aussi colos avec enfants cas sociaux et débiles légers
Continue de défendre ton Fai très aimé , ça , tu sais faire
Et un freemanique de plus ! :)
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte - renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très précise
et utiliser un handicap pour insulte, c'est aussi insultant pour les handicapés eux-mêmes, si je dirigeais une assoce de défense des Autistes, j'attaquerais aussi l'UFC, n'est-ce pas davidounet?
Oui mais voilà mon cher Jil S , tu n'es pas un défenseur des autistes car je doute lême que tu les connaisses :D
pure diffamation: étant étudiant, j'ai travaillé en renfort comme éduc' dans un "home d'accueil" si tu sais ce que c'est (petite structure acceuillant des pensionnaires venant de HP) donc autistes adultes, psychotiques adultes, etc.. et aussi colos avec enfants cas sociaux et débiles légers
Continue de défendre ton Fai très aimé , ça , tu sais faire Et un freemanique de plus ! :)
je te manique toi-même, nomais
-- Jil S
Jil S
Le 19/12/2006, Tartiflette a supposé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte - renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très précise
Il ne faut pas exagérer, le terme employé ne faisait pas référence aux troubles psychologiques. L'UFC voulait simplement dire que la communication avec Free n'était pas facile.
vous en connaissez des pdg fondateurs de grands groupes qui se mettent à communiquer sur les forums et les NG?, de la façon la plus simple qui soit? moi je ne connais que Xavier Niel
-- Jil S
Le 19/12/2006, Tartiflette a supposé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.98677d6cf008ae02.24364@mesnews.fr...
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais
surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte
- renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très
précise
Il ne faut pas exagérer, le terme employé ne faisait pas référence aux
troubles psychologiques. L'UFC voulait simplement dire que la communication
avec Free n'était pas facile.
vous en connaissez des pdg fondateurs de grands groupes qui se mettent
à communiquer sur les forums et les NG?, de la façon la plus simple qui
soit?
moi je ne connais que Xavier Niel
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte - renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très précise
Il ne faut pas exagérer, le terme employé ne faisait pas référence aux troubles psychologiques. L'UFC voulait simplement dire que la communication avec Free n'était pas facile.
vous en connaissez des pdg fondateurs de grands groupes qui se mettent à communiquer sur les forums et les NG?, de la façon la plus simple qui soit? moi je ne connais que Xavier Niel
-- Jil S
Jil S
david a exposé le 19/12/2006 :
"Vince" a écrit dans le message de news: 45879f1a$0$966$
Je répondais à doum doum sur la question "Quel est ce Fai qui ne supporte pas la critique ?". Il aurait donc du dire : "Quel est ce Fai qui ne supporte pas la diffamation ?"
Relis toi FreeRoquet.
Ce sur quoi vous avez répondu qu'on parlait de critique et non de diffamation. Donc une bonne fois pour toute, choisissez entre la critique et la diffamation. Et ensuite accordez votre violon avec celui de doum doum. Vous serez ainsi moins ridicules à vous contredire l'un l'autre.
Cher FreeRoquet, je sais bien que tu as un poids chiche pour cerveau mais tu pourrais mentir de meilleure façon. Juridiquement on n'assigne pas en critique. Tu es complètement abruti.
"critiquer d'autiste" ça veut rien dire, "traiter d'autiste" est plsu conforme, au sens d'insulte, avec un terme qui effectivement peut rentrer dans les conditions de la diffamation
s'ils avaient dit "free est autiste" c'était un autre problème, personne ne pourrait supposer qu'une société est réellement autiste, c'eut été purement une critique à la limite de l'insulte
mais là y a diffamation sur une personne
-- Jil S
david a exposé le 19/12/2006 :
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de news:
45879f1a$0$966$426a74cc@news.free.fr...
Je répondais à doum doum sur la question "Quel est ce Fai qui ne
supporte pas la critique ?". Il aurait donc du dire : "Quel est ce
Fai qui ne supporte pas la diffamation ?"
Relis toi FreeRoquet.
Ce sur quoi vous avez répondu qu'on parlait de critique et non de
diffamation.
Donc une bonne fois pour toute, choisissez entre la critique et la
diffamation. Et ensuite accordez votre violon avec celui de doum
doum. Vous serez ainsi moins ridicules à vous contredire l'un
l'autre.
Cher FreeRoquet, je sais bien que tu as un poids chiche pour cerveau mais tu
pourrais mentir de meilleure façon. Juridiquement on n'assigne pas en
critique. Tu es complètement abruti.
"critiquer d'autiste" ça veut rien dire, "traiter d'autiste" est plsu
conforme, au sens d'insulte, avec un terme qui effectivement peut
rentrer dans les conditions de la diffamation
s'ils avaient dit "free est autiste" c'était un autre problème,
personne ne pourrait supposer qu'une société est réellement autiste,
c'eut été purement une critique à la limite de l'insulte
"Vince" a écrit dans le message de news: 45879f1a$0$966$
Je répondais à doum doum sur la question "Quel est ce Fai qui ne supporte pas la critique ?". Il aurait donc du dire : "Quel est ce Fai qui ne supporte pas la diffamation ?"
Relis toi FreeRoquet.
Ce sur quoi vous avez répondu qu'on parlait de critique et non de diffamation. Donc une bonne fois pour toute, choisissez entre la critique et la diffamation. Et ensuite accordez votre violon avec celui de doum doum. Vous serez ainsi moins ridicules à vous contredire l'un l'autre.
Cher FreeRoquet, je sais bien que tu as un poids chiche pour cerveau mais tu pourrais mentir de meilleure façon. Juridiquement on n'assigne pas en critique. Tu es complètement abruti.
"critiquer d'autiste" ça veut rien dire, "traiter d'autiste" est plsu conforme, au sens d'insulte, avec un terme qui effectivement peut rentrer dans les conditions de la diffamation
s'ils avaient dit "free est autiste" c'était un autre problème, personne ne pourrait supposer qu'une société est réellement autiste, c'eut été purement une critique à la limite de l'insulte
mais là y a diffamation sur une personne
-- Jil S
david
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
vous en connaissez des pdg fondateurs de grands groupes qui se mettent à communiquer sur les forums et les NG?, de la façon la plus simple qui soit? moi je ne connais que Xavier Niel
Heureusement qu'il n'a pas été attaqué en diffamation sur ses propos sur les forums...
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.9b8f7d6c9c6d684f.24364@mesnews.fr...
vous en connaissez des pdg fondateurs de grands groupes qui se mettent à
communiquer sur les forums et les NG?, de la façon la plus simple qui
soit?
moi je ne connais que Xavier Niel
Heureusement qu'il n'a pas été attaqué en diffamation sur ses propos sur les
forums...
vous en connaissez des pdg fondateurs de grands groupes qui se mettent à communiquer sur les forums et les NG?, de la façon la plus simple qui soit? moi je ne connais que Xavier Niel
Heureusement qu'il n'a pas été attaqué en diffamation sur ses propos sur les forums...
Tartiflette
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Le 19/12/2006, Tartiflette a supposé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte - renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très précise
Il ne faut pas exagérer, le terme employé ne faisait pas référence aux troubles psychologiques. L'UFC voulait simplement dire que la communication avec Free n'était pas facile.
vous en connaissez des pdg fondateurs de grands groupes qui se mettent à communiquer sur les forums et les NG?, de la façon la plus simple qui soit? moi je ne connais que Xavier Niel
Je ne vois pas le rapport...je dis simplement que l'UFC n'insulte ni ne diffame Free en qualifiant leur comportement d'autiste. Il me semblerait étonnant que la plainte de Free soit uniquement basée sur ce terme. Que X.Niel poste quelques messages par mois sur les NG n'y change rien.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.9b8f7d6c9c6d684f.24364@mesnews.fr...
Le 19/12/2006, Tartiflette a supposé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.98677d6cf008ae02.24364@mesnews.fr...
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante,
mais surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et
non l'insulte - renseigne-toi sur la jurisprudence de la
diffamation, elle est très précise
Il ne faut pas exagérer, le terme employé ne faisait pas référence
aux troubles psychologiques. L'UFC voulait simplement dire que la
communication avec Free n'était pas facile.
vous en connaissez des pdg fondateurs de grands groupes qui se mettent
à communiquer sur les forums et les NG?, de la façon la plus simple
qui soit?
moi je ne connais que Xavier Niel
Je ne vois pas le rapport...je dis simplement que l'UFC n'insulte ni ne
diffame Free en qualifiant leur comportement d'autiste. Il me semblerait
étonnant que la plainte de Free soit uniquement basée sur ce terme.
Que X.Niel poste quelques messages par mois sur les NG n'y change rien.
c'est un handicap, et en l'occurence utilisé de façon insultante, mais surtout crédible, c'est cela qui constitue la diffamation, et non l'insulte - renseigne-toi sur la jurisprudence de la diffamation, elle est très précise
Il ne faut pas exagérer, le terme employé ne faisait pas référence aux troubles psychologiques. L'UFC voulait simplement dire que la communication avec Free n'était pas facile.
vous en connaissez des pdg fondateurs de grands groupes qui se mettent à communiquer sur les forums et les NG?, de la façon la plus simple qui soit? moi je ne connais que Xavier Niel
Je ne vois pas le rapport...je dis simplement que l'UFC n'insulte ni ne diffame Free en qualifiant leur comportement d'autiste. Il me semblerait étonnant que la plainte de Free soit uniquement basée sur ce terme. Que X.Niel poste quelques messages par mois sur les NG n'y change rien.
CeltNick
Bonjour,
Jil S wrote:
[...]
"critiquer d'autiste" ça veut rien dire, "traiter d'autiste" est plsu conforme, au sens d'insulte, avec un terme qui effectivement peut rentrer dans les conditions de la diffamation
s'ils avaient dit "free est autiste" c'était un autre problème, personne ne pourrait supposer qu'une société est réellement autiste, c'eut été purement une critique à la limite de l'insulte
mais là y a diffamation sur une personne
Voici l'extrait du texte incriminé (si c'est effectivement là-dessus que Free attaque) :
"Bien que l'opérateur ait fait l'objet de multiples condamnations par les tribunaux, bien que des tentatives renouvelées d'arrangements amiables aient été organisée par les bénévoles des associations, l'opérateur reste incroyablement autiste."
Bon, si on doit y voir de la diffamation, admettons, mais je suis un poil sceptique, là ... à suivre.
Bonne journée.
Bonjour,
Jil S wrote:
[...]
"critiquer d'autiste" ça veut rien dire, "traiter d'autiste" est plsu
conforme, au sens d'insulte, avec un terme qui effectivement peut
rentrer dans les conditions de la diffamation
s'ils avaient dit "free est autiste" c'était un autre problème,
personne ne pourrait supposer qu'une société est réellement autiste,
c'eut été purement une critique à la limite de l'insulte
mais là y a diffamation sur une personne
Voici l'extrait du texte incriminé (si c'est effectivement là-dessus que
Free attaque) :
"Bien que l'opérateur ait fait l'objet de multiples condamnations par
les tribunaux, bien que des tentatives renouvelées d'arrangements
amiables aient été organisée par les bénévoles des associations,
l'opérateur reste incroyablement autiste."
"critiquer d'autiste" ça veut rien dire, "traiter d'autiste" est plsu conforme, au sens d'insulte, avec un terme qui effectivement peut rentrer dans les conditions de la diffamation
s'ils avaient dit "free est autiste" c'était un autre problème, personne ne pourrait supposer qu'une société est réellement autiste, c'eut été purement une critique à la limite de l'insulte
mais là y a diffamation sur une personne
Voici l'extrait du texte incriminé (si c'est effectivement là-dessus que Free attaque) :
"Bien que l'opérateur ait fait l'objet de multiples condamnations par les tribunaux, bien que des tentatives renouvelées d'arrangements amiables aient été organisée par les bénévoles des associations, l'opérateur reste incroyablement autiste."
