Je voulais tout de même donner un avis positif sur Free. Si certains ont
quelques problemes, je n'en ai quant à moi aucun. J'ai un debit de 540 ko/s
en download 38ko/s en upload, la telephonie gratuite.
En 3 semaines j'ai été connecté. Je suis particulierement satisfait.
C'etait juste histoire de dire que Free ça marche et tres bien même.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Comme la plupart, oui. Mais on ne voit pas de meutes anti-Wanadoo ou à mort-Club Internet ici, alors que les nuisibles anti Free ne se gênent pas, et il est bon de rappeler que Free est un FAI fiable et performant.
Je ne souhaite absolument pas rentrer dans le débat stérile sur la qualité des services proposés par Free. (qui sévit depuis l'entrée de Free haut débit a 30 euros/mois)
Juste que, l'on est tous libre de choisir un FAI; que personnellement avant de regarder le prix je "regarde" la fiabilité du prestataire; et que je choisi un FAI pour de l'internet pas pour de la télévision. J'ai un abonnement Canalsat chez moi; ça marche très bien je ne m'en plain pas. Et comme vous l'avez soulevé; je fais parti des client qui ne souhaitent pas faire Bêta-testeur.
[point]
-- amicalement Anonyme
Bonjour,
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:eftg7055bu9fu3kkrkoddjs3l78qqtkiui@4ax.com...
Comme la plupart, oui. Mais on ne voit pas de meutes anti-Wanadoo ou à
mort-Club Internet ici, alors que les nuisibles anti Free ne se gênent pas,
et il est bon de rappeler que Free est un FAI fiable et performant.
Je ne souhaite absolument pas rentrer dans le débat stérile sur la qualité des services
proposés par Free. (qui sévit depuis l'entrée de Free haut débit a 30 euros/mois)
Juste que, l'on est tous libre de choisir un FAI; que personnellement avant de regarder
le prix je "regarde" la fiabilité du prestataire; et que je choisi un FAI pour de l'internet
pas pour de la télévision. J'ai un abonnement Canalsat chez moi; ça marche très bien je
ne m'en plain pas. Et comme vous l'avez soulevé; je fais parti des client qui ne souhaitent
pas faire Bêta-testeur.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Comme la plupart, oui. Mais on ne voit pas de meutes anti-Wanadoo ou à mort-Club Internet ici, alors que les nuisibles anti Free ne se gênent pas, et il est bon de rappeler que Free est un FAI fiable et performant.
Je ne souhaite absolument pas rentrer dans le débat stérile sur la qualité des services proposés par Free. (qui sévit depuis l'entrée de Free haut débit a 30 euros/mois)
Juste que, l'on est tous libre de choisir un FAI; que personnellement avant de regarder le prix je "regarde" la fiabilité du prestataire; et que je choisi un FAI pour de l'internet pas pour de la télévision. J'ai un abonnement Canalsat chez moi; ça marche très bien je ne m'en plain pas. Et comme vous l'avez soulevé; je fais parti des client qui ne souhaitent pas faire Bêta-testeur.
[point]
-- amicalement Anonyme
Albert ARIBAUD
Le Sun, 11 Apr 2004 18:55:56 +0200, François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 11 Apr 2004 16:13:06 +0200, Gilles G. wrote:
Pourtant les frais de résiliation sont soudainement devenus régressifs après cette affaire...
Même pô, aucun lien de casualité.
... ce d'autant plus que FdF ciblait l'établissement ou le rétablissement du service, pas sa terminaison.
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 11 Apr 2004 18:55:56 +0200, François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 11 Apr 2004 16:13:06 +0200, Gilles G. <liokeadibo7d@jetable.com>
wrote:
Pourtant les frais de résiliation sont soudainement devenus régressifs
après cette affaire...
Même pô, aucun lien de casualité.
... ce d'autant plus que FdF ciblait l'établissement ou le
rétablissement du service, pas sa terminaison.
Le Sun, 11 Apr 2004 18:55:56 +0200, François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 11 Apr 2004 16:13:06 +0200, Gilles G. wrote:
Pourtant les frais de résiliation sont soudainement devenus régressifs après cette affaire...
Même pô, aucun lien de casualité.
... ce d'autant plus que FdF ciblait l'établissement ou le rétablissement du service, pas sa terminaison.
Amicalement, -- Albert.
Gilles G.
In article <1gc3fe5.r18a9x14tq472N%, says...
Gilles G. wrote:
Je pense que cette asso en a profité pour se faire sa pub, en présentant comme une victoire ce qui existait déjà. Pourtant les frais de résiliation sont soudainement devenus régressifs
après cette affaire... Il n'y a nulle part dans leur revendication l'exigence de cela.
Ca ne change rien à la coincidence bien heureuse.
Dfacon un FAI qui n'offre pas des frais des résiliation a tout simplement peur de perdre ses abonnés.
Si Free était le meilleur FAI comme le laissent entendre leurs golios d'employés ou d'affiliés, les clients n'auraient pas la moindre envie d'ailleurs ailleurs, et les frais de résiliation dégressifs seraient donc inutiles...
In article <1gc3fe5.r18a9x14tq472N%cochardp@alussinan.org>,
cochardp@alussinan.org says...
Gilles G. <liokeadibo7d@jetable.com> wrote:
Je pense que cette asso en a profité pour se faire sa pub, en présentant
comme une victoire ce qui existait déjà.
Pourtant les frais de résiliation sont soudainement devenus régressifs
après cette affaire...
Il n'y a nulle part dans leur revendication l'exigence de cela.
Ca ne change rien à la coincidence bien heureuse.
Dfacon un FAI qui n'offre pas des frais des résiliation a tout
simplement peur de perdre ses abonnés.
Si Free était le meilleur FAI comme le laissent entendre leurs golios
d'employés ou d'affiliés, les clients n'auraient pas la moindre envie
d'ailleurs ailleurs, et les frais de résiliation dégressifs seraient
donc inutiles...
Je pense que cette asso en a profité pour se faire sa pub, en présentant comme une victoire ce qui existait déjà. Pourtant les frais de résiliation sont soudainement devenus régressifs
après cette affaire... Il n'y a nulle part dans leur revendication l'exigence de cela.
Ca ne change rien à la coincidence bien heureuse.
Dfacon un FAI qui n'offre pas des frais des résiliation a tout simplement peur de perdre ses abonnés.
Si Free était le meilleur FAI comme le laissent entendre leurs golios d'employés ou d'affiliés, les clients n'auraient pas la moindre envie d'ailleurs ailleurs, et les frais de résiliation dégressifs seraient donc inutiles...
Brina
Dans l'article <c5bt6b$gge$, Anonyme a promptement déclamé ...
Juste que, l'on est tous libre de choisir un FAI; que personnellement avant de regarder le prix je "regarde" la fiabilité du prestataire; et que je choisi un FAI pour de l'internet pas pour de la télévision.
Alors ne pas prendre un abonnement dont l'objet principal est la télédiffusion par ADSL
Dans l'article <c5bt6b$gge$1@news-reader3.wanadoo.fr>, Anonyme
<zrtcvrdhqvpl@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
Juste que, l'on est tous libre de choisir un FAI; que personnellement avant de regarder
le prix je "regarde" la fiabilité du prestataire; et que je choisi un FAI pour de l'internet
pas pour de la télévision.
Alors ne pas prendre un abonnement dont l'objet principal est la
télédiffusion par ADSL
Dans l'article <c5bt6b$gge$, Anonyme a promptement déclamé ...
Juste que, l'on est tous libre de choisir un FAI; que personnellement avant de regarder le prix je "regarde" la fiabilité du prestataire; et que je choisi un FAI pour de l'internet pas pour de la télévision.
Alors ne pas prendre un abonnement dont l'objet principal est la télédiffusion par ADSL
Gilles G.
In article , says...
On Sun, 11 Apr 2004 20:48:34 +0200, Gilles G. wrote:
Ca ne change rien à la coincidence bien heureuse. Traduit en français du neuneu ça donne quoi ?
donc inutiles... Prout.
Bon appétit Le Galleux.
In article <ka6j701n1qvv0eg884vl5aj1dkm5k5vlcr@4ax.com>,
flegal@aingeal.com says...
On Sun, 11 Apr 2004 20:48:34 +0200, Gilles G. <liokeadibo7d@jetable.com>
wrote:
Ca ne change rien à la coincidence bien heureuse.
Traduit en français du neuneu ça donne quoi ?
On Sun, 11 Apr 2004 20:48:34 +0200, Gilles G. wrote:
Ca ne change rien à la coincidence bien heureuse. Traduit en français du neuneu ça donne quoi ?
donc inutiles... Prout.
Bon appétit Le Galleux.
M. Flop
SMMEB, ils ont déjà rencontré Free, et le nombre de cas réellement problématiques -- i.e., ceux sur lesquels la responsabilité de Free était patente -- présentés était largement en-dessous des 2000 espérés.
Même quelques centaines de cas, pour une association comme celle-ci, c'est énorme. ça veut dire combien en réalité ? Peut-être 10 fois, ou 100 fois plus de cas non répertoriés par cette asso?
SMMEB, ils ont déjà rencontré Free, et le nombre de cas réellement
problématiques -- i.e., ceux sur lesquels la responsabilité de Free
était patente -- présentés était largement en-dessous des 2000 espérés.
Même quelques centaines de cas, pour une association comme celle-ci,
c'est énorme. ça veut dire combien en réalité ? Peut-être 10 fois, ou
100 fois plus de cas non répertoriés par cette asso?
SMMEB, ils ont déjà rencontré Free, et le nombre de cas réellement problématiques -- i.e., ceux sur lesquels la responsabilité de Free était patente -- présentés était largement en-dessous des 2000 espérés.
Même quelques centaines de cas, pour une association comme celle-ci, c'est énorme. ça veut dire combien en réalité ? Peut-être 10 fois, ou 100 fois plus de cas non répertoriés par cette asso?
M. Flop
Au moins l'UFC, s'attaquant aux contrats et CGV, veut défendre tous les abonnés sans distinction et sans même chercher à établir des relations individuelles avec les personnes qu'elle sert.
Et bien voilà, conseillons aux consommateurs qui se considèrent lésés par free de contacter l'UFC, parce qu'ici ils ne trouveront que les insultes, les sarcasmes et la morale à deux balles des clébards de free.
Au moins l'UFC, s'attaquant aux contrats et CGV, veut défendre tous les
abonnés sans distinction et sans même chercher à établir des relations
individuelles avec les personnes qu'elle sert.
Et bien voilà, conseillons aux consommateurs qui se considèrent lésés
par free de contacter l'UFC, parce qu'ici ils ne trouveront que les
insultes, les sarcasmes et la morale à deux balles des clébards de free.
Au moins l'UFC, s'attaquant aux contrats et CGV, veut défendre tous les abonnés sans distinction et sans même chercher à établir des relations individuelles avec les personnes qu'elle sert.
Et bien voilà, conseillons aux consommateurs qui se considèrent lésés par free de contacter l'UFC, parce qu'ici ils ne trouveront que les insultes, les sarcasmes et la morale à deux balles des clébards de free.
M. Flop
Pour le reste, Free ressemble plus à un FAI débordé par la demande qu'à un escroc ou autre chose équivalente lue ici.
Ah mais je n'ai jamais dit que ce fai était un escroc, mais la manière de se comporter de ses représentants sur ce forum est proprement scandaleuse : vous avez vu brina faire la morale et parler d'ethique à une personne qui expliquait que free avait cessé de fonctionner pendant deux mois ? Vous trouvez ça normal ?
Par contre, du fait qu'ils ont comme les autres des clauses d'obligations de moyen et pas de résultat, leur défaillance sont indigestes pour leur client.
Ben s'ils ne sont pas en mesure de fournir le service, il ne faut pas qu'ils se fassent payer ni qu'ils réclament des frais de résiliation : ce devrait être écrit clairement dans les CGV.
Pour le reste, Free ressemble plus à un FAI débordé par la demande qu'à
un escroc ou autre chose équivalente lue ici.
Ah mais je n'ai jamais dit que ce fai était un escroc, mais la manière
de se comporter de ses représentants sur ce forum est proprement
scandaleuse : vous avez vu brina faire la morale et parler d'ethique à
une personne qui expliquait que free avait cessé de fonctionner pendant
deux mois ? Vous trouvez ça normal ?
Par contre, du fait qu'ils
ont comme les autres des clauses d'obligations de moyen et pas de
résultat, leur défaillance sont indigestes pour leur client.
Ben s'ils ne sont pas en mesure de fournir le service, il ne faut pas
qu'ils se fassent payer ni qu'ils réclament des frais de résiliation :
ce devrait être écrit clairement dans les CGV.
Pour le reste, Free ressemble plus à un FAI débordé par la demande qu'à un escroc ou autre chose équivalente lue ici.
Ah mais je n'ai jamais dit que ce fai était un escroc, mais la manière de se comporter de ses représentants sur ce forum est proprement scandaleuse : vous avez vu brina faire la morale et parler d'ethique à une personne qui expliquait que free avait cessé de fonctionner pendant deux mois ? Vous trouvez ça normal ?
Par contre, du fait qu'ils ont comme les autres des clauses d'obligations de moyen et pas de résultat, leur défaillance sont indigestes pour leur client.
Ben s'ils ne sont pas en mesure de fournir le service, il ne faut pas qu'ils se fassent payer ni qu'ils réclament des frais de résiliation : ce devrait être écrit clairement dans les CGV.
Albert ARIBAUD
Le Mon, 12 Apr 2004 20:16:04 +0200, M.Flop a écrit :
SMMEB, ils ont déjà rencontré Free, et le nombre de cas réellement problématiques -- i.e., ceux sur lesquels la responsabilité de Free était patente -- présentés était largement en-dessous des 2000 espérés.
Même quelques centaines de cas, pour une association comme celle-ci, c'est énorme. ça veut dire combien en réalité ? Peut-être 10 fois, ou 100 fois plus de cas non répertoriés par cette asso?
Je crois me souvenir que les cas réels étaient inférieurs à 10, mais bon, je n'ai pas de référence sous la main.
(ce qui au passage est accessoire au propos, à savoir : FdF n'a pas eu d'influence sur Free.)
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 12 Apr 2004 20:16:04 +0200, M.Flop a écrit :
SMMEB, ils ont déjà rencontré Free, et le nombre de cas réellement
problématiques -- i.e., ceux sur lesquels la responsabilité de Free
était patente -- présentés était largement en-dessous des 2000 espérés.
Même quelques centaines de cas, pour une association comme celle-ci,
c'est énorme. ça veut dire combien en réalité ? Peut-être 10 fois, ou
100 fois plus de cas non répertoriés par cette asso?
Je crois me souvenir que les cas réels étaient inférieurs à 10, mais
bon, je n'ai pas de référence sous la main.
(ce qui au passage est accessoire au propos, à savoir : FdF n'a pas eu
d'influence sur Free.)
Le Mon, 12 Apr 2004 20:16:04 +0200, M.Flop a écrit :
SMMEB, ils ont déjà rencontré Free, et le nombre de cas réellement problématiques -- i.e., ceux sur lesquels la responsabilité de Free était patente -- présentés était largement en-dessous des 2000 espérés.
Même quelques centaines de cas, pour une association comme celle-ci, c'est énorme. ça veut dire combien en réalité ? Peut-être 10 fois, ou 100 fois plus de cas non répertoriés par cette asso?
Je crois me souvenir que les cas réels étaient inférieurs à 10, mais bon, je n'ai pas de référence sous la main.
(ce qui au passage est accessoire au propos, à savoir : FdF n'a pas eu d'influence sur Free.)
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Mon, 12 Apr 2004 20:16:28 +0200, M.Flop a écrit :
Au moins l'UFC, s'attaquant aux contrats et CGV, veut défendre tous les abonnés sans distinction et sans même chercher à établir des relations individuelles avec les personnes qu'elle sert.
Et bien voilà, conseillons aux consommateurs qui se considèrent lésés par free de contacter l'UFC, parce qu'ici ils ne trouveront que les insultes, les sarcasmes et la morale à deux balles des clébards de free.
A ceux qui estiment que les CGV ou le contrat lui-même les lèsent, et non leur situation technique particulière, dont l'UFC n'a pas fait un cheval de bataille.
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 12 Apr 2004 20:16:28 +0200, M.Flop a écrit :
Au moins l'UFC, s'attaquant aux contrats et CGV, veut défendre tous les
abonnés sans distinction et sans même chercher à établir des relations
individuelles avec les personnes qu'elle sert.
Et bien voilà, conseillons aux consommateurs qui se considèrent lésés
par free de contacter l'UFC, parce qu'ici ils ne trouveront que les
insultes, les sarcasmes et la morale à deux balles des clébards de free.
A ceux qui estiment que les CGV ou le contrat lui-même les lèsent, et
non leur situation technique particulière, dont l'UFC n'a pas fait un
cheval de bataille.
Le Mon, 12 Apr 2004 20:16:28 +0200, M.Flop a écrit :
Au moins l'UFC, s'attaquant aux contrats et CGV, veut défendre tous les abonnés sans distinction et sans même chercher à établir des relations individuelles avec les personnes qu'elle sert.
Et bien voilà, conseillons aux consommateurs qui se considèrent lésés par free de contacter l'UFC, parce qu'ici ils ne trouveront que les insultes, les sarcasmes et la morale à deux balles des clébards de free.
A ceux qui estiment que les CGV ou le contrat lui-même les lèsent, et non leur situation technique particulière, dont l'UFC n'a pas fait un cheval de bataille.
