Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Discussions Générales "A free version of a not-very-useful program is still a not-very-useful program"

"A free version of a not-very-useful program is still a not-very-useful program"

231 réponses
Avatar
P4nd1-P4nd4
"Une version gratos d'un programme pas très utile reste un programme
inutile"



Voilà un utilisateur qui explique très bien pourquoi il shooté Open
Office et acheté Office 2010

LOL

http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3903621/Goodbye-OpenOffice-Nice-Knowing-You.htm
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
16 17 18 19 20
Avatar
remy
Toxico Nimbus a écrit :
remy a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Le 23/09/2010 22:58, PP a écrit :

L'optimisation DOIT rester dans l'esprit des développeurs pour un tas
d'autres choses encore. Au niveau software certes, mais au niveau
hardware encore plus ! Ce qui semble encore mal barré.



Plus personne n'optimise plus et les clients achètent quand mà ªme.




l'optimisation réside dans la modularité du code



Ca c'est pas de l'optimisation.




dans l'acceptation du terme exact oui
mais la question était de savoir pourquoi les clients achèten t le code
et ma réponse était, ils achètent parce qu'ils savent que l'on pourra le
modifier sans avoir à tout recoder, d'ou ma réponse sur la no tion de
modularité

en gros ,



Désolé, je ne travaille pas "en gros" et je suis assez intell igent pour
comprendre *toute* l'explication, je n'ai pas besoin que tu simplifie.

l'obj est une manière élégante de rendre modulaire
un traitement et les design pattern permettent d'agencer de maniè re
élégante les interactions de ses différents traitements



Qu'est-ce que tu entends par "élégante". Moi ce qui m'inté resse c'est
plutôt performante. La modularité oblige à créer de s algos fonctionnant
avec tous les types de données. Les design patterns optimisent
certainement la production de code, mais pas son exécution.




là je parle de la notion d'obj (de conteneur) et comme l'on parle de la
même chose, tu pourras peut être reconnaitre qu'entre trier des
conteneurs (des obj) et trier des données brutes typées si j'ap plique
le même algo il n'y a pas de grande différence si on compare le s temps
d'exécution

les design patterns ne s'appliquent pas dans ce contexte


mais ses notions ne servent pas à effectuer un traitement
(par exemple un tri) le traitement lui il est codé une seule fois et
certainement plus optimisé qu'un machin bidule écrit à l'arrache par un
prétendu auto proclamé expert, qui en plus se plante une foi s sur 3



Non, il n'est pas optimisé, la micro-optimisation est l'ennemi n °1 de la
généricité. Quant au machin bidule, il n'est pas éc rit à l'arrache, il
est pensé pour être plus rapide parce qu'on a analysé le fonctionnement
du prog pour chercher où se trouve le goulot d'étranglement.




si il y a la même optimisation
cela veut dire quoi une micro-optimisation
si c'est se servir de la valeur d'un entier pour affecter cette valeur
dans un tableau par exemple c'est vraiment une idée à la con
ton gain, tu le perds au moment de la collecte
ces types de contorsion ont disparu heureusement et c'est tout ce que tu
veux sauf du code m'intenable

c'est direct poubelle


remy







--
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Avatar
Toxico Nimbus
remy a écrit :

là je parle de la notion d'obj (de conteneur) et comme l'on parle de la
même chose, tu pourras peut être reconnaitre qu'entre trier des
conteneurs (des obj) et trier des données brutes typées si j'applique le
même algo il n'y a pas de grande différence si on compare les temps
d'exécution



Tout dépend de ta clé de tri, de la stabilité du tri, de la gestion du
multithreading. D'autre part si tu veux utiliser un tri en Java, il va te
falloir un objet conteneur, donc tu dois transposer tes données vers un
tableau ce qui mange encore du temps machine, ensuite tu vas faire un tas
d'appel répété à compareTo() qui peut être surchargé plusieurs fois, etc.

--
Toxico Nimbus
Avatar
pehache-youplaboum
"Hugolino" a écrit dans le message de news:


Franchement, je suis à la croisée des chemins entre l'informatique,
les télécoms et le calcul scientifique. J'ai l'impression que c'est
mauvais _partout_.



Punaise, bonjour la bande de vieux schnocks qui croit être de la
dernière génération valable... Vous êtes vraiment pathétiques.



D'un autre coté, si tu es le plus illustre de la nouvelle génération,
ça valide tout le discours des « vieux schnocks » ;-))



J'avais été surpris en découvrant ton âge réel...

--
pehache
http://pehache.free.fr
Avatar
pehache-youplaboum
"JKB" a écrit dans le message de news:


J'ai toujours comparé des choses comparables. Quand je dis que ça
baisse, c'est qu'il y a dix ans tu pouvais demander à un ingénieur
débutant de coder un tri shell-Metzner, une table de hashage ou
une intégration de Romberg sans problème. Aujourd'hui, je te mets au
défi de faire ça avec un ingénieur débutant _quel que soit_ le
langage utilisé.



N'importe quoi.

--
pehache
http://pehache.free.fr
Avatar
pehache-youplaboum
"JKB" a écrit dans le message de news:


Punaise, bonjour la bande de vieux schnocks qui croit être de la
dernière génération valable... Vous êtes vraiment pathétiques.





Le vieux schnoque, comme tu dis, il est obligé de faire avec les
étudiants qui arrivent devant lui et avec les stagiaires qui passent
dans son bureau. Le vieux schnoque, il en a marre de faire faire des
trucs de plus en plus basiques à des types qui ont un BAC+5 mais qui
ne savent plus rien faire.



Tu les choisis peut-être mal ? Ou bien tu ne sais pas utiliser leurs
compétences ?

Les stagiaires ça a toujours été la loterie. Mais pour ma part, j'ai plutôt
l'impression qu'ils sont plus en moyenne plus fiables qu'il y a 10-15 ans.


--
pehache
http://pehache.free.fr
Avatar
pehache-youplaboum
"JKB" a écrit dans le message de news:


Je ne lis que tes interventions sur fsm. À la fin d'une dure
journée, certains s'offrent un Pernod pour se détendre, d'autres
s'offrent un Rémy. Il y a bien longtemps que je n'essaye même plus
de comprendre ce que tu essayes de faire. Vu la qualité du
raisonnement mathématique, je ne _veux_ pas voir le code qui peut
être derrière (si tant est qu'il y ait un raisonnement, ce dont je
ne suis pas sûr).



C'est pas très gentil, ça...



Je ne _suis_ pas gentil (sinon, ça se saurait).

..mais qu'est ce que c'est bon à lire :-)



N'est-il pas ? ;-)



JKB qui fait le malin...

Mais quand je vois les conneries que tu es capable de raconter sur des
principes de bases en Fortran, pour quelqu'un qui prétend être un dieu du
calcul scientifique et du codage en général, ça me fait doucement rigoler.
Je pense que tu es gravement mégalo, ou mythomane, au choix.

--
pehache
http://pehache.free.fr
Avatar
pehache-youplaboum
"ST" a écrit dans le message de news:

On 9/22/10 1:54 PM, pehache-youplaboum wrote:

Punaise, bonjour la bande de vieux schnocks qui croit être de la
dernière génération valable... Vous êtes vraiment pathétiques.



En même temps, tu parles à JKB. Sans doute l'un des meilleurs
informaticiens de sa génération et des suivantes.



Et aussi un électronicien hors pair, ne l'oublions pas.

--
pehache
http://pehache.free.fr
Avatar
ST
On 9/25/10 4:16 AM, pehache-youplaboum wrote:

JKB qui fait le malin...

Mais quand je vois les conneries que tu es capable de raconter sur des
principes de bases en Fortran, pour quelqu'un qui prétend être un dieu
du calcul scientifique et du codage en général, ça me fait doucement
rigoler. Je pense que tu es gravement mégalo, ou mythomane, au choix.



Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Avatar
Hugolino
Le 24-09-2010, pehache-youplaboum a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:

>>>
>>> Franchement, je suis à la croisée des chemins entre l'informatique,
>>> les télécoms et le calcul scientifique. J'ai l'impression que c'est
>>> mauvais _partout_.
>>
>> Punaise, bonjour la bande de vieux schnocks qui croit être de la
>> dernière génération valable... Vous êtes vraiment pathétiques.
>
> D'un autre coté, si tu es le plus illustre de la nouvelle génération,
> ça valide tout le discours des « vieux schnocks » ;-))

J'avais été surpris en découvrant ton âge réel...



Oui, oui, je m'en rappelle. Et ça valide encore le discours de JKB sur
les jeunes cons incompétents de ton espèce, puisque pour connaître mon
âge il suffit de:
* lire la dernière ligne de mes signatures ;
* savoir que la seconde est une unité de temps ;
* effectuer une division (avec retenue, je te l'accorde ;-)


--
L'intelligence artificielle ne remplacera jamais la connerie humaine.
Hugo (né il y a 1 464 805 357 secondes)
Avatar
*.--pipolin--.*
Tonton Th a couché sur son écran :
On 09/20/2010 12:55 AM, *.-pipolin-.* wrote:

ce n'est pas une obsession, c'est une réalité toute la société est
organisé autour de ça.



Il faut donc changer la société.



je suis d'accord, en attendant, que ce soit fait, il faut s'adapter...

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
16 17 18 19 20