On 09/23/2010 05:42 PM, remy wrote:maintenant si tu veux oui une ferrari n'est pas faite pour labourer le
champ d'en face
Ferrari, pfeeuuuuuu.
http://www.jordbruk.info/traktor/lamborghini_r3_95_tractor.htm
On 09/23/2010 05:42 PM, remy wrote:
maintenant si tu veux oui une ferrari n'est pas faite pour labourer le
champ d'en face
Ferrari, pfeeuuuuuu.
http://www.jordbruk.info/traktor/lamborghini_r3_95_tractor.htm
On 09/23/2010 05:42 PM, remy wrote:maintenant si tu veux oui une ferrari n'est pas faite pour labourer le
champ d'en face
Ferrari, pfeeuuuuuu.
http://www.jordbruk.info/traktor/lamborghini_r3_95_tractor.htm
Toxico Nimbus a écrit:vendre un soft qui n'est pas passé par la case profiler est
purement malhonnête.
N'importe quoi.
C'est la vente du soft qui est la case profiler.
Ensuite, tu peux fournir le sevice pack 1, qui est l'étape d'après.
Toxico Nimbus a écrit:
vendre un soft qui n'est pas passé par la case profiler est
purement malhonnête.
N'importe quoi.
C'est la vente du soft qui est la case profiler.
Ensuite, tu peux fournir le sevice pack 1, qui est l'étape d'après.
Toxico Nimbus a écrit:vendre un soft qui n'est pas passé par la case profiler est
purement malhonnête.
N'importe quoi.
C'est la vente du soft qui est la case profiler.
Ensuite, tu peux fournir le sevice pack 1, qui est l'étape d'après.
Le Sat, 25 Sep 2010 13:20:59 +0200,
Stephane CARPENTIER écrivait :JKB a écrit:Le Sat, 25 Sep 2010 12:38:47 +0200,
Stephane CARPENTIER écrivait :Toxico Nimbus a écrit:vendre un soft qui n'est pas passé par la case profiler est
purement malhonnête.
N'importe quoi.
C'est la vente du soft qui est la case profiler.
Ensuite, tu peux fournir le sevice pack 1, qui est l'étape d'apr ès.
Non, ça dépend de ce que tu essaies de vendre.
Moi, je n'ai rien à vendre.
Quel que soit le soft que tu produis, à partir du moment où tu en
vis directement ou indirectement, tu le vends et mon raisonnement
reste valable.
Le Sat, 25 Sep 2010 13:20:59 +0200,
Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> écrivait :
JKB a écrit:
Le Sat, 25 Sep 2010 12:38:47 +0200,
Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> écrivait :
Toxico Nimbus a écrit:
vendre un soft qui n'est pas passé par la case profiler est
purement malhonnête.
N'importe quoi.
C'est la vente du soft qui est la case profiler.
Ensuite, tu peux fournir le sevice pack 1, qui est l'étape d'apr ès.
Non, ça dépend de ce que tu essaies de vendre.
Moi, je n'ai rien à vendre.
Quel que soit le soft que tu produis, à partir du moment où tu en
vis directement ou indirectement, tu le vends et mon raisonnement
reste valable.
Le Sat, 25 Sep 2010 13:20:59 +0200,
Stephane CARPENTIER écrivait :JKB a écrit:Le Sat, 25 Sep 2010 12:38:47 +0200,
Stephane CARPENTIER écrivait :Toxico Nimbus a écrit:vendre un soft qui n'est pas passé par la case profiler est
purement malhonnête.
N'importe quoi.
C'est la vente du soft qui est la case profiler.
Ensuite, tu peux fournir le sevice pack 1, qui est l'étape d'apr ès.
Non, ça dépend de ce que tu essaies de vendre.
Moi, je n'ai rien à vendre.
Quel que soit le soft que tu produis, à partir du moment où tu en
vis directement ou indirectement, tu le vends et mon raisonnement
reste valable.
Le 25/09/2010 12:38, Stephane CARPENTIER a écrit :Toxico Nimbus a écrit:vendre un soft qui n'est pas passé par la case profiler est
purement malhonnête.
N'importe quoi.
C'est la vente du soft qui est la case profiler.
Ensuite, tu peux fournir le sevice pack 1, qui est l'étape d'aprè s.
Oui, ça c'est la méthode SSII. Et la période de garantie sert p our le
débogage.
Le 25/09/2010 12:38, Stephane CARPENTIER a écrit :
Toxico Nimbus a écrit:
vendre un soft qui n'est pas passé par la case profiler est
purement malhonnête.
N'importe quoi.
C'est la vente du soft qui est la case profiler.
Ensuite, tu peux fournir le sevice pack 1, qui est l'étape d'aprè s.
Oui, ça c'est la méthode SSII. Et la période de garantie sert p our le
débogage.
Le 25/09/2010 12:38, Stephane CARPENTIER a écrit :Toxico Nimbus a écrit:vendre un soft qui n'est pas passé par la case profiler est
purement malhonnête.
N'importe quoi.
C'est la vente du soft qui est la case profiler.
Ensuite, tu peux fournir le sevice pack 1, qui est l'étape d'aprè s.
Oui, ça c'est la méthode SSII. Et la période de garantie sert p our le
débogage.
"ST" a écrit dans le message de news:
> Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Si on fouille un peu le personnage <...>
<...>, on ne peut qu'en arriver à ce
genre de conclusion.
Il se prétend spécialiste [...]
Sauf que ni son parcours scolaire (écoles d'ingénieurs de bon niveau
mais pas au top niveau non plus), ni ses performances académiques (un
unique article publié, que j'ai lu et qui ne contient pas de la
rocket science), ni son parcours pro (gérant d'une société faisant
quelques dizaines de k¤ de chiffre d'affaire), ne permettent de
valider l'hypothèse "esprit supérieur"
Au vu de la grande gueule qu'il a ici je me serais en effet attendu à
Normale Sup ou Polytechnique, ou bien à une dizaine de publications
majeures au sein d'un labo prestigieux, ou bien à une start-up high-
tech ayant levé 2 ou 3 M¤. Il y a comme un décalage.
Après, je n'ai pas de compétences suffisantes <...>
<...> pour juger de ce qu'il
raconte en programmation ou administration système, ni en
électronique. Par contre le calcul scientifique c'est un petit peu
mon truc, et les rares fois où il en a parlé je me suis rendu compte
qu'il racontait quelques énormités. Mais avec une assurance sans
faille et un rideau de fumée de vocabulaire compliqué aptes à faire
croire aux non-spécialistes que lui en est un, et de haut niveau.
Donc j'en conclus que si il fait pareil sur tous les sujets dont il
discute, il faut prendre ses prétentions avec quelques pincettes.
[...]
Bref, beaucoup trop d'incohérences et d'invraisemblances dès qu'on
essaie de recoller les morceaux, pour ne pas conclure soit à la
mégalomanie, soit à la mythomanie.
"ST" <st@unices.org> a écrit dans le message de news:
> Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Si on fouille un peu le personnage <...>
<...>, on ne peut qu'en arriver à ce
genre de conclusion.
Il se prétend spécialiste [...]
Sauf que ni son parcours scolaire (écoles d'ingénieurs de bon niveau
mais pas au top niveau non plus), ni ses performances académiques (un
unique article publié, que j'ai lu et qui ne contient pas de la
rocket science), ni son parcours pro (gérant d'une société faisant
quelques dizaines de k¤ de chiffre d'affaire), ne permettent de
valider l'hypothèse "esprit supérieur"
Au vu de la grande gueule qu'il a ici je me serais en effet attendu à
Normale Sup ou Polytechnique, ou bien à une dizaine de publications
majeures au sein d'un labo prestigieux, ou bien à une start-up high-
tech ayant levé 2 ou 3 M¤. Il y a comme un décalage.
Après, je n'ai pas de compétences suffisantes <...>
<...> pour juger de ce qu'il
raconte en programmation ou administration système, ni en
électronique. Par contre le calcul scientifique c'est un petit peu
mon truc, et les rares fois où il en a parlé je me suis rendu compte
qu'il racontait quelques énormités. Mais avec une assurance sans
faille et un rideau de fumée de vocabulaire compliqué aptes à faire
croire aux non-spécialistes que lui en est un, et de haut niveau.
Donc j'en conclus que si il fait pareil sur tous les sujets dont il
discute, il faut prendre ses prétentions avec quelques pincettes.
[...]
Bref, beaucoup trop d'incohérences et d'invraisemblances dès qu'on
essaie de recoller les morceaux, pour ne pas conclure soit à la
mégalomanie, soit à la mythomanie.
"ST" a écrit dans le message de news:
> Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Si on fouille un peu le personnage <...>
<...>, on ne peut qu'en arriver à ce
genre de conclusion.
Il se prétend spécialiste [...]
Sauf que ni son parcours scolaire (écoles d'ingénieurs de bon niveau
mais pas au top niveau non plus), ni ses performances académiques (un
unique article publié, que j'ai lu et qui ne contient pas de la
rocket science), ni son parcours pro (gérant d'une société faisant
quelques dizaines de k¤ de chiffre d'affaire), ne permettent de
valider l'hypothèse "esprit supérieur"
Au vu de la grande gueule qu'il a ici je me serais en effet attendu à
Normale Sup ou Polytechnique, ou bien à une dizaine de publications
majeures au sein d'un labo prestigieux, ou bien à une start-up high-
tech ayant levé 2 ou 3 M¤. Il y a comme un décalage.
Après, je n'ai pas de compétences suffisantes <...>
<...> pour juger de ce qu'il
raconte en programmation ou administration système, ni en
électronique. Par contre le calcul scientifique c'est un petit peu
mon truc, et les rares fois où il en a parlé je me suis rendu compte
qu'il racontait quelques énormités. Mais avec une assurance sans
faille et un rideau de fumée de vocabulaire compliqué aptes à faire
croire aux non-spécialistes que lui en est un, et de haut niveau.
Donc j'en conclus que si il fait pareil sur tous les sujets dont il
discute, il faut prendre ses prétentions avec quelques pincettes.
[...]
Bref, beaucoup trop d'incohérences et d'invraisemblances dès qu'on
essaie de recoller les morceaux, pour ne pas conclure soit à la
mégalomanie, soit à la mythomanie.
Le 26/09/2010 14:05, Michel Doucet a écrit :Bonjour/soir, le Sun, 26 Sep 2010 14:01:35 +0200, *Averelll* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:Le 26/09/2010 12:40, Michel Doucet a écrit :Bonjour/soir, le Sun, 26 Sep 2010 12:20:43 +0200, *Averelll* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:Depuis que 90% des PC en vente ont cette bouse d'installée
d'office (sans jeu de mots) ? J'ai bon ?
vous avez bon.
Merci pour votre soutien
c'est exact !
Vous voyez quand vous voulez ...
Payez un accès à un serveur pour pervertir la réalité qui vous dérange,
c'est dire si vous êtes pitoyable.
Le 26/09/2010 14:05, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 26 Sep 2010 14:01:35 +0200, *Averelll* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 26/09/2010 12:40, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 26 Sep 2010 12:20:43 +0200, *Averelll* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Depuis que 90% des PC en vente ont cette bouse d'installée
d'office (sans jeu de mots) ? J'ai bon ?
vous avez bon.
Merci pour votre soutien
c'est exact !
Vous voyez quand vous voulez ...
Payez un accès à un serveur pour pervertir la réalité qui vous dérange,
c'est dire si vous êtes pitoyable.
Le 26/09/2010 14:05, Michel Doucet a écrit :Bonjour/soir, le Sun, 26 Sep 2010 14:01:35 +0200, *Averelll* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:Le 26/09/2010 12:40, Michel Doucet a écrit :Bonjour/soir, le Sun, 26 Sep 2010 12:20:43 +0200, *Averelll* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:Depuis que 90% des PC en vente ont cette bouse d'installée
d'office (sans jeu de mots) ? J'ai bon ?
vous avez bon.
Merci pour votre soutien
c'est exact !
Vous voyez quand vous voulez ...
Payez un accès à un serveur pour pervertir la réalité qui vous dérange,
c'est dire si vous êtes pitoyable.
Le 26-09-2010, pehache-tolai a écrit :"ST" a écrit dans le message de news:Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Si on fouille un peu le personnage <...>
« fouille » ?
Comme dans « fouille-merde » ?<...>, on ne peut qu'en arriver à ce
genre de conclusion.
Il se prétend spécialiste [...]
Références ?Sauf que ni son parcours scolaire (écoles d'ingénieurs de bon niveau
mais pas au top niveau non plus), ni ses performances académiques (un
unique article publié, que j'ai lu et qui ne contient pas de la
rocket science), ni son parcours pro (gérant d'une société faisant
quelques dizaines de k¤ de chiffre d'affaire), ne permettent de
valider l'hypothèse "esprit supérieur"
Ah ouééé, mais en plus c'est vrai, t'as vraiment fouillé...Au vu de la grande gueule qu'il a ici je me serais en effet attendu à
Normale Sup ou Polytechnique, ou bien à une dizaine de publications
majeures au sein d'un labo prestigieux, ou bien à une start-up high-
tech ayant levé 2 ou 3 M¤. Il y a comme un décalage.
Après, je n'ai pas de compétences suffisantes <...>
Un éclair de lucidité ?<...> pour juger de ce qu'il
raconte en programmation ou administration système, ni en
électronique. Par contre le calcul scientifique c'est un petit peu
un petit peu beaucoup ou un petit peu pas du tout ?mon truc, et les rares fois où il en a parlé je me suis rendu compte
qu'il racontait quelques énormités. Mais avec une assurance sans
faille et un rideau de fumée de vocabulaire compliqué aptes à faire
croire aux non-spécialistes que lui en est un, et de haut niveau.
On imagine donc que tu n'as eu aucun mal à le remettre à sa place... Tu
aurais les M-ID des posts où tu l'aurais proprement mouché ?Donc j'en conclus que si il fait pareil sur tous les sujets dont il
discute, il faut prendre ses prétentions avec quelques pincettes.
Tu ne conclus rien du tout. Tu n'es qu'un no-life prêt à perdre des
heures pour jouer au fouille-merde de caniveau et tu ne démontres rien.[...]
Bref, beaucoup trop d'incohérences et d'invraisemblances dès qu'on
essaie de recoller les morceaux, pour ne pas conclure soit à la
mégalomanie, soit à la mythomanie.
T'avais du temps à perdre, t'as trouvé quelques trucs et comme ça
suffisait à démontrer ce que tu voulais, tu prétends qu'il n'y a rien
d'autre...
Pov' naze. Tu es tellement minable que je doute très fortement que tu
aurais été capable de découvrir quoi que ce soit qui aurait pu assurer
la cohérence que tu prétends avoir cherché. Tu n'es pas seulement
malhonnête, tu es aussi d'une bétise crasse!!!
*PLONK!!*
Le 26-09-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"ST" <st@unices.org> a écrit dans le message de news:
Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Si on fouille un peu le personnage <...>
« fouille » ?
Comme dans « fouille-merde » ?
<...>, on ne peut qu'en arriver à ce
genre de conclusion.
Il se prétend spécialiste [...]
Références ?
Sauf que ni son parcours scolaire (écoles d'ingénieurs de bon niveau
mais pas au top niveau non plus), ni ses performances académiques (un
unique article publié, que j'ai lu et qui ne contient pas de la
rocket science), ni son parcours pro (gérant d'une société faisant
quelques dizaines de k¤ de chiffre d'affaire), ne permettent de
valider l'hypothèse "esprit supérieur"
Ah ouééé, mais en plus c'est vrai, t'as vraiment fouillé...
Au vu de la grande gueule qu'il a ici je me serais en effet attendu à
Normale Sup ou Polytechnique, ou bien à une dizaine de publications
majeures au sein d'un labo prestigieux, ou bien à une start-up high-
tech ayant levé 2 ou 3 M¤. Il y a comme un décalage.
Après, je n'ai pas de compétences suffisantes <...>
Un éclair de lucidité ?
<...> pour juger de ce qu'il
raconte en programmation ou administration système, ni en
électronique. Par contre le calcul scientifique c'est un petit peu
un petit peu beaucoup ou un petit peu pas du tout ?
mon truc, et les rares fois où il en a parlé je me suis rendu compte
qu'il racontait quelques énormités. Mais avec une assurance sans
faille et un rideau de fumée de vocabulaire compliqué aptes à faire
croire aux non-spécialistes que lui en est un, et de haut niveau.
On imagine donc que tu n'as eu aucun mal à le remettre à sa place... Tu
aurais les M-ID des posts où tu l'aurais proprement mouché ?
Donc j'en conclus que si il fait pareil sur tous les sujets dont il
discute, il faut prendre ses prétentions avec quelques pincettes.
Tu ne conclus rien du tout. Tu n'es qu'un no-life prêt à perdre des
heures pour jouer au fouille-merde de caniveau et tu ne démontres rien.
[...]
Bref, beaucoup trop d'incohérences et d'invraisemblances dès qu'on
essaie de recoller les morceaux, pour ne pas conclure soit à la
mégalomanie, soit à la mythomanie.
T'avais du temps à perdre, t'as trouvé quelques trucs et comme ça
suffisait à démontrer ce que tu voulais, tu prétends qu'il n'y a rien
d'autre...
Pov' naze. Tu es tellement minable que je doute très fortement que tu
aurais été capable de découvrir quoi que ce soit qui aurait pu assurer
la cohérence que tu prétends avoir cherché. Tu n'es pas seulement
malhonnête, tu es aussi d'une bétise crasse!!!
*PLONK!!*
Le 26-09-2010, pehache-tolai a écrit :"ST" a écrit dans le message de news:Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Si on fouille un peu le personnage <...>
« fouille » ?
Comme dans « fouille-merde » ?<...>, on ne peut qu'en arriver à ce
genre de conclusion.
Il se prétend spécialiste [...]
Références ?Sauf que ni son parcours scolaire (écoles d'ingénieurs de bon niveau
mais pas au top niveau non plus), ni ses performances académiques (un
unique article publié, que j'ai lu et qui ne contient pas de la
rocket science), ni son parcours pro (gérant d'une société faisant
quelques dizaines de k¤ de chiffre d'affaire), ne permettent de
valider l'hypothèse "esprit supérieur"
Ah ouééé, mais en plus c'est vrai, t'as vraiment fouillé...Au vu de la grande gueule qu'il a ici je me serais en effet attendu à
Normale Sup ou Polytechnique, ou bien à une dizaine de publications
majeures au sein d'un labo prestigieux, ou bien à une start-up high-
tech ayant levé 2 ou 3 M¤. Il y a comme un décalage.
Après, je n'ai pas de compétences suffisantes <...>
Un éclair de lucidité ?<...> pour juger de ce qu'il
raconte en programmation ou administration système, ni en
électronique. Par contre le calcul scientifique c'est un petit peu
un petit peu beaucoup ou un petit peu pas du tout ?mon truc, et les rares fois où il en a parlé je me suis rendu compte
qu'il racontait quelques énormités. Mais avec une assurance sans
faille et un rideau de fumée de vocabulaire compliqué aptes à faire
croire aux non-spécialistes que lui en est un, et de haut niveau.
On imagine donc que tu n'as eu aucun mal à le remettre à sa place... Tu
aurais les M-ID des posts où tu l'aurais proprement mouché ?Donc j'en conclus que si il fait pareil sur tous les sujets dont il
discute, il faut prendre ses prétentions avec quelques pincettes.
Tu ne conclus rien du tout. Tu n'es qu'un no-life prêt à perdre des
heures pour jouer au fouille-merde de caniveau et tu ne démontres rien.[...]
Bref, beaucoup trop d'incohérences et d'invraisemblances dès qu'on
essaie de recoller les morceaux, pour ne pas conclure soit à la
mégalomanie, soit à la mythomanie.
T'avais du temps à perdre, t'as trouvé quelques trucs et comme ça
suffisait à démontrer ce que tu voulais, tu prétends qu'il n'y a rien
d'autre...
Pov' naze. Tu es tellement minable que je doute très fortement que tu
aurais été capable de découvrir quoi que ce soit qui aurait pu assurer
la cohérence que tu prétends avoir cherché. Tu n'es pas seulement
malhonnête, tu es aussi d'une bétise crasse!!!
*PLONK!!*
Hugolino avait soumis l'idée :Le 26-09-2010, pehache-tolai a écrit :"ST" a écrit dans le message de news:Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Si on fouille un peu le personnage <...>
« fouille » ?
Comme dans « fouille-merde » ?<...>, on ne peut qu'en arriver à ce
genre de conclusion.
Il se prétend spécialiste [...]
Références ?Sauf que ni son parcours scolaire (écoles d'ingénieurs de bon niveau
mais pas au top niveau non plus), ni ses performances académiques (un
unique article publié, que j'ai lu et qui ne contient pas de la
rocket science),
ni son parcours pro (gérant d'une société faisant
quelques dizaines de k€ de chiffre d'affaire), ne permettent de
valider l'hypothèse "esprit supérieur"
Ah ouééé, mais en plus c'est vrai, t'as vraiment fouillé...Au vu de la grande gueule qu'il a ici je me serais en effet attendu à
Normale Sup ou Polytechnique, ou bien à une dizaine de publications
majeures au sein d'un labo prestigieux, ou bien à une start-up high-
tech ayant levé 2 ou 3 M€. Il y a comme un décalage.
Après, je n'ai pas de compétences suffisantes <...>
Un éclair de lucidité ?
Hugolino avait soumis l'idée :
Le 26-09-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"ST" <st@unices.org> a écrit dans le message de news:
Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Si on fouille un peu le personnage <...>
« fouille » ?
Comme dans « fouille-merde » ?
<...>, on ne peut qu'en arriver à ce
genre de conclusion.
Il se prétend spécialiste [...]
Références ?
Sauf que ni son parcours scolaire (écoles d'ingénieurs de bon niveau
mais pas au top niveau non plus), ni ses performances académiques (un
unique article publié, que j'ai lu et qui ne contient pas de la
rocket science),
ni son parcours pro (gérant d'une société faisant
quelques dizaines de k€ de chiffre d'affaire), ne permettent de
valider l'hypothèse "esprit supérieur"
Ah ouééé, mais en plus c'est vrai, t'as vraiment fouillé...
Au vu de la grande gueule qu'il a ici je me serais en effet attendu à
Normale Sup ou Polytechnique, ou bien à une dizaine de publications
majeures au sein d'un labo prestigieux, ou bien à une start-up high-
tech ayant levé 2 ou 3 M€. Il y a comme un décalage.
Après, je n'ai pas de compétences suffisantes <...>
Un éclair de lucidité ?
Hugolino avait soumis l'idée :Le 26-09-2010, pehache-tolai a écrit :"ST" a écrit dans le message de news:Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à penser ça !
Si on fouille un peu le personnage <...>
« fouille » ?
Comme dans « fouille-merde » ?<...>, on ne peut qu'en arriver à ce
genre de conclusion.
Il se prétend spécialiste [...]
Références ?Sauf que ni son parcours scolaire (écoles d'ingénieurs de bon niveau
mais pas au top niveau non plus), ni ses performances académiques (un
unique article publié, que j'ai lu et qui ne contient pas de la
rocket science),
ni son parcours pro (gérant d'une société faisant
quelques dizaines de k€ de chiffre d'affaire), ne permettent de
valider l'hypothèse "esprit supérieur"
Ah ouééé, mais en plus c'est vrai, t'as vraiment fouillé...Au vu de la grande gueule qu'il a ici je me serais en effet attendu à
Normale Sup ou Polytechnique, ou bien à une dizaine de publications
majeures au sein d'un labo prestigieux, ou bien à une start-up high-
tech ayant levé 2 ou 3 M€. Il y a comme un décalage.
Après, je n'ai pas de compétences suffisantes <...>
Un éclair de lucidité ?
Au passage, répond ce que tu veux, il y a un bon bout de temps que
je t'ai plonké.
Au passage, répond ce que tu veux, il y a un bon bout de temps que
je t'ai plonké.
Au passage, répond ce que tu veux, il y a un bon bout de temps que
je t'ai plonké.
> Si on fouille un peu le personnage <...>
« fouille » ?
Comme dans « fouille-merde » ?
> Il se prétend spécialiste [...]
Références ?
> <...> pour juger de ce qu'il
> raconte en programmation ou administration système, ni en
> électronique. Par contre le calcul scientifique c'est un petit peu
un petit peu beaucoup ou un petit peu pas du tout ?
> mon truc, et les rares fois où il en a parlé je me suis rendu co mpte
> qu'il racontait quelques énormités. Mais avec une assurance sans
> faille et un rideau de fumée de vocabulaire compliqué aptes à faire
> croire aux non-spécialistes que lui en est un, et de haut niveau.
On imagine donc que tu n'as eu aucun mal à le remettre à sa place... Tu
aurais les M-ID des posts où tu l'aurais proprement mouché ?
> Donc j'en conclus que si il fait pareil sur tous les sujets dont il
> discute, il faut prendre ses prétentions avec quelques pincettes.
Tu ne conclus rien du tout. Tu n'es qu'un no-life prêt à perdre des
heures
> [...]
> Bref, beaucoup trop d'incohérences et d'invraisemblances dès qu' on
> essaie de recoller les morceaux, pour ne pas conclure soit à la
> mégalomanie, soit à la mythomanie.
T'avais du temps à perdre, t'as trouvé quelques trucs et comme ça
suffisait à démontrer ce que tu voulais, tu prétends qu'il n'y a ri en
d'autre...
Pov' naze. Tu es tellement minable que je doute très fortement que tu
aurais été capable de découvrir quoi que ce soit qui aurait pu assu rer
la cohérence que tu prétends avoir cherché. Tu n'es pas seulement
malhonnête, tu es aussi d'une bétise crasse!!!
*PLONK!!*
> Si on fouille un peu le personnage <...>
« fouille » ?
Comme dans « fouille-merde » ?
> Il se prétend spécialiste [...]
Références ?
> <...> pour juger de ce qu'il
> raconte en programmation ou administration système, ni en
> électronique. Par contre le calcul scientifique c'est un petit peu
un petit peu beaucoup ou un petit peu pas du tout ?
> mon truc, et les rares fois où il en a parlé je me suis rendu co mpte
> qu'il racontait quelques énormités. Mais avec une assurance sans
> faille et un rideau de fumée de vocabulaire compliqué aptes à faire
> croire aux non-spécialistes que lui en est un, et de haut niveau.
On imagine donc que tu n'as eu aucun mal à le remettre à sa place... Tu
aurais les M-ID des posts où tu l'aurais proprement mouché ?
> Donc j'en conclus que si il fait pareil sur tous les sujets dont il
> discute, il faut prendre ses prétentions avec quelques pincettes.
Tu ne conclus rien du tout. Tu n'es qu'un no-life prêt à perdre des
heures
> [...]
> Bref, beaucoup trop d'incohérences et d'invraisemblances dès qu' on
> essaie de recoller les morceaux, pour ne pas conclure soit à la
> mégalomanie, soit à la mythomanie.
T'avais du temps à perdre, t'as trouvé quelques trucs et comme ça
suffisait à démontrer ce que tu voulais, tu prétends qu'il n'y a ri en
d'autre...
Pov' naze. Tu es tellement minable que je doute très fortement que tu
aurais été capable de découvrir quoi que ce soit qui aurait pu assu rer
la cohérence que tu prétends avoir cherché. Tu n'es pas seulement
malhonnête, tu es aussi d'une bétise crasse!!!
*PLONK!!*
> Si on fouille un peu le personnage <...>
« fouille » ?
Comme dans « fouille-merde » ?
> Il se prétend spécialiste [...]
Références ?
> <...> pour juger de ce qu'il
> raconte en programmation ou administration système, ni en
> électronique. Par contre le calcul scientifique c'est un petit peu
un petit peu beaucoup ou un petit peu pas du tout ?
> mon truc, et les rares fois où il en a parlé je me suis rendu co mpte
> qu'il racontait quelques énormités. Mais avec une assurance sans
> faille et un rideau de fumée de vocabulaire compliqué aptes à faire
> croire aux non-spécialistes que lui en est un, et de haut niveau.
On imagine donc que tu n'as eu aucun mal à le remettre à sa place... Tu
aurais les M-ID des posts où tu l'aurais proprement mouché ?
> Donc j'en conclus que si il fait pareil sur tous les sujets dont il
> discute, il faut prendre ses prétentions avec quelques pincettes.
Tu ne conclus rien du tout. Tu n'es qu'un no-life prêt à perdre des
heures
> [...]
> Bref, beaucoup trop d'incohérences et d'invraisemblances dès qu' on
> essaie de recoller les morceaux, pour ne pas conclure soit à la
> mégalomanie, soit à la mythomanie.
T'avais du temps à perdre, t'as trouvé quelques trucs et comme ça
suffisait à démontrer ce que tu voulais, tu prétends qu'il n'y a ri en
d'autre...
Pov' naze. Tu es tellement minable que je doute très fortement que tu
aurais été capable de découvrir quoi que ce soit qui aurait pu assu rer
la cohérence que tu prétends avoir cherché. Tu n'es pas seulement
malhonnête, tu es aussi d'une bétise crasse!!!
*PLONK!!*
