Le 13/06/2013 10:29, *JCR* a écrit fort à propos :J'ai deux adaptateurs TNT :
- le premier, très bas de gamme (20 Euros), se resynchronise de temps en
temps (on voit une petit saut d'image)
- le second, un peu plus cher (40 à 50 Euros), doit avoir un VCXO, car
il ne provoque pas de sauts d'image.
Ce serait bien si tu pouvais en être sûr ! Mais un saut toutes les
heures se remarque moins sûrement qu'un toutes les minutes et c'est
peut-être ce qui fait la différence entre tes deux décodeurs ?
Le 13/06/2013 10:29, *JCR* a écrit fort à propos :
J'ai deux adaptateurs TNT :
- le premier, très bas de gamme (20 Euros), se resynchronise de temps en
temps (on voit une petit saut d'image)
- le second, un peu plus cher (40 à 50 Euros), doit avoir un VCXO, car
il ne provoque pas de sauts d'image.
Ce serait bien si tu pouvais en être sûr ! Mais un saut toutes les
heures se remarque moins sûrement qu'un toutes les minutes et c'est
peut-être ce qui fait la différence entre tes deux décodeurs ?
Le 13/06/2013 10:29, *JCR* a écrit fort à propos :J'ai deux adaptateurs TNT :
- le premier, très bas de gamme (20 Euros), se resynchronise de temps en
temps (on voit une petit saut d'image)
- le second, un peu plus cher (40 à 50 Euros), doit avoir un VCXO, car
il ne provoque pas de sauts d'image.
Ce serait bien si tu pouvais en être sûr ! Mais un saut toutes les
heures se remarque moins sûrement qu'un toutes les minutes et c'est
peut-être ce qui fait la différence entre tes deux décodeurs ?
Ce serait bien si tu pouvais en être sûr ! Mais un saut toutes les
heures se remarque moins sûrement qu'un toutes les minutes et c'est
peut-être ce qui fait la différence entre tes deux décodeurs ?
Non, il n'y a jamais de sauts d'image. Je ne vois pas en quoi c'est
surprenant, il n'est pas si difficile de faire un VCXO.
Pour info, le premier modèle est un Néon NM230TNT, et le second un Optex
ORT8841.
Ce serait bien si tu pouvais en être sûr ! Mais un saut toutes les
heures se remarque moins sûrement qu'un toutes les minutes et c'est
peut-être ce qui fait la différence entre tes deux décodeurs ?
Non, il n'y a jamais de sauts d'image. Je ne vois pas en quoi c'est
surprenant, il n'est pas si difficile de faire un VCXO.
Pour info, le premier modèle est un Néon NM230TNT, et le second un Optex
ORT8841.
Ce serait bien si tu pouvais en être sûr ! Mais un saut toutes les
heures se remarque moins sûrement qu'un toutes les minutes et c'est
peut-être ce qui fait la différence entre tes deux décodeurs ?
Non, il n'y a jamais de sauts d'image. Je ne vois pas en quoi c'est
surprenant, il n'est pas si difficile de faire un VCXO.
Pour info, le premier modèle est un Néon NM230TNT, et le second un Optex
ORT8841.
Le vendredi 14 juin 2013 17:44:47 UTC+2, Geo Cherchetout a écrit :
J'en suis venu à supposer qu'une trame complète est supprimée ou r épétée
quand ça devient nécessaire. (?) Ou une demi trame. (?) Quand aux fr équences > lignes issues des deux décodeurs, je ne peux que confirmer m on post précédent.
Le vendredi 14 juin 2013 17:44:47 UTC+2, Geo Cherchetout a écrit :
J'en suis venu à supposer qu'une trame complète est supprimée ou r épétée
quand ça devient nécessaire. (?) Ou une demi trame. (?) Quand aux fr équences > lignes issues des deux décodeurs, je ne peux que confirmer m on post précédent.
Le vendredi 14 juin 2013 17:44:47 UTC+2, Geo Cherchetout a écrit :
J'en suis venu à supposer qu'une trame complète est supprimée ou r épétée
quand ça devient nécessaire. (?) Ou une demi trame. (?) Quand aux fr équences > lignes issues des deux décodeurs, je ne peux que confirmer m on post précédent.
Il ne faut pas oublier que la transmission en Mode Mpeg2 n'est pas de 25
images par secondes mais des GOP IBBP de structure 12 ou 24 avec
seulement une ou deux images complètes par seconde et des infos de
prédiction et de mouvements sur seulement les parties d'images ayant
changées (principe même de la compression Mpeg) La reconstition sur place
par le décodeur d'une suite de 25 images, qui plus est entrelacées, est
vraiment locale et indépendante et asservie à une synchro locale
refabriquée pour le TV analogique Pal ou Secam.
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images en 525
lignes
Il ne faut pas oublier que la transmission en Mode Mpeg2 n'est pas de 25
images par secondes mais des GOP IBBP de structure 12 ou 24 avec
seulement une ou deux images complètes par seconde et des infos de
prédiction et de mouvements sur seulement les parties d'images ayant
changées (principe même de la compression Mpeg) La reconstition sur place
par le décodeur d'une suite de 25 images, qui plus est entrelacées, est
vraiment locale et indépendante et asservie à une synchro locale
refabriquée pour le TV analogique Pal ou Secam.
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images en 525
lignes
Il ne faut pas oublier que la transmission en Mode Mpeg2 n'est pas de 25
images par secondes mais des GOP IBBP de structure 12 ou 24 avec
seulement une ou deux images complètes par seconde et des infos de
prédiction et de mouvements sur seulement les parties d'images ayant
changées (principe même de la compression Mpeg) La reconstition sur place
par le décodeur d'une suite de 25 images, qui plus est entrelacées, est
vraiment locale et indépendante et asservie à une synchro locale
refabriquée pour le TV analogique Pal ou Secam.
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images en 525
lignes
En attendant, je m'obstine à croire que les données diffusées
contiennent juste ce qu'il faut pour reconstituer N images par secondes,
ni une de plus ni une de moins, N étant nominalement égal à 25 sur le
réseau TDF. Car quel intérêt y aurait-il à diffuser plus de données
qu'il n'en faut strictement pour afficher N images par seconde ? Moins
de données qu'il n'en faut ?
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images en 525
lignes
Combien de lignes réellement affichées en NTSC ? Moins de 525 j'imagine
? Il faudrait comparer les produits 25*576 et 30*x . Après, je sais bien
que l'informatique peut à peu près tout...
En attendant, je m'obstine à croire que les données diffusées
contiennent juste ce qu'il faut pour reconstituer N images par secondes,
ni une de plus ni une de moins, N étant nominalement égal à 25 sur le
réseau TDF. Car quel intérêt y aurait-il à diffuser plus de données
qu'il n'en faut strictement pour afficher N images par seconde ? Moins
de données qu'il n'en faut ?
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images en 525
lignes
Combien de lignes réellement affichées en NTSC ? Moins de 525 j'imagine
? Il faudrait comparer les produits 25*576 et 30*x . Après, je sais bien
que l'informatique peut à peu près tout...
En attendant, je m'obstine à croire que les données diffusées
contiennent juste ce qu'il faut pour reconstituer N images par secondes,
ni une de plus ni une de moins, N étant nominalement égal à 25 sur le
réseau TDF. Car quel intérêt y aurait-il à diffuser plus de données
qu'il n'en faut strictement pour afficher N images par seconde ? Moins
de données qu'il n'en faut ?
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images en 525
lignes
Combien de lignes réellement affichées en NTSC ? Moins de 525 j'imagine
? Il faudrait comparer les produits 25*576 et 30*x . Après, je sais bien
que l'informatique peut à peu près tout...
La quantité de données transmise dépend de la qualité recherchée. Le
MPEG est un système de compression avec pertes. Donc quand tu parles de
"données qu'il faut", cela n'a pas de sens si tu ne fixes pas un critère
de qualité.
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images en 525
lignes
Combien de lignes réellement affichées en NTSC ? Moins de 525 j'imagine
? Il faudrait comparer les produits 25*576 et 30*x . Après, je sais bien
que l'informatique peut à peu près tout...
480
La quantité de données transmise dépend de la qualité recherchée. Le
MPEG est un système de compression avec pertes. Donc quand tu parles de
"données qu'il faut", cela n'a pas de sens si tu ne fixes pas un critère
de qualité.
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images en 525
lignes
Combien de lignes réellement affichées en NTSC ? Moins de 525 j'imagine
? Il faudrait comparer les produits 25*576 et 30*x . Après, je sais bien
que l'informatique peut à peu près tout...
480
La quantité de données transmise dépend de la qualité recherchée. Le
MPEG est un système de compression avec pertes. Donc quand tu parles de
"données qu'il faut", cela n'a pas de sens si tu ne fixes pas un critère
de qualité.
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images en 525
lignes
Combien de lignes réellement affichées en NTSC ? Moins de 525 j'imagine
? Il faudrait comparer les produits 25*576 et 30*x . Après, je sais bien
que l'informatique peut à peu près tout...
480
Le 26/06/2013 17:23, *JCR* a écrit fort à propos :La quantité de données transmise dépend de la qualité recherchée. Le
MPEG est un système de compression avec pertes. Donc quand tu parles de
"données qu'il faut", cela n'a pas de sens si tu ne fixes pas un critère
de qualité.
Dans mon entêtement, je pars du principe que ce critère est fixé par le
diffuseur puisque la compression est faite par lui (ou en amont) et que
la décompression qu'effectue mon décodeur n'introduit ni dégradation
supplémentaire ni amélioration. À ma connaissance, mais je ne connais
pas tout, c'est toujours ce qu'il se passe dans les cas de compression
d'images avec pertes : La dégradation se produit lors de la compression,
pas à la restitution des images. Je n'ai aucune liberté à l'affichage.
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images
en 525
lignes
Combien de lignes réellement affichées en NTSC ? Moins de 525 j'imagine
? Il faudrait comparer les produits 25*576 et 30*x . Après, je sais bien
que l'informatique peut à peu près tout...
480
Merci, je n'en étais pas très sûr mais le nombre de pixels à afficher
par unité de temps est donc identique dans les deux standards et donc la
quantité d'information à transmettre est la même. Ça doit bien aider
pour la conversion ! (25*576 = 30*480 = 14400)
Le 26/06/2013 17:23, *JCR* a écrit fort à propos :
La quantité de données transmise dépend de la qualité recherchée. Le
MPEG est un système de compression avec pertes. Donc quand tu parles de
"données qu'il faut", cela n'a pas de sens si tu ne fixes pas un critère
de qualité.
Dans mon entêtement, je pars du principe que ce critère est fixé par le
diffuseur puisque la compression est faite par lui (ou en amont) et que
la décompression qu'effectue mon décodeur n'introduit ni dégradation
supplémentaire ni amélioration. À ma connaissance, mais je ne connais
pas tout, c'est toujours ce qu'il se passe dans les cas de compression
d'images avec pertes : La dégradation se produit lors de la compression,
pas à la restitution des images. Je n'ai aucune liberté à l'affichage.
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images
en 525
lignes
Combien de lignes réellement affichées en NTSC ? Moins de 525 j'imagine
? Il faudrait comparer les produits 25*576 et 30*x . Après, je sais bien
que l'informatique peut à peu près tout...
480
Merci, je n'en étais pas très sûr mais le nombre de pixels à afficher
par unité de temps est donc identique dans les deux standards et donc la
quantité d'information à transmettre est la même. Ça doit bien aider
pour la conversion ! (25*576 = 30*480 = 14400)
Le 26/06/2013 17:23, *JCR* a écrit fort à propos :La quantité de données transmise dépend de la qualité recherchée. Le
MPEG est un système de compression avec pertes. Donc quand tu parles de
"données qu'il faut", cela n'a pas de sens si tu ne fixes pas un critère
de qualité.
Dans mon entêtement, je pars du principe que ce critère est fixé par le
diffuseur puisque la compression est faite par lui (ou en amont) et que
la décompression qu'effectue mon décodeur n'introduit ni dégradation
supplémentaire ni amélioration. À ma connaissance, mais je ne connais
pas tout, c'est toujours ce qu'il se passe dans les cas de compression
d'images avec pertes : La dégradation se produit lors de la compression,
pas à la restitution des images. Je n'ai aucune liberté à l'affichage.
Autre exemple : même si tu reçois de la TNT France 720x576 tu peux
configurer ton décodeur en sortie vidéo NTSC et tu auras 30 images
en 525
lignes
Combien de lignes réellement affichées en NTSC ? Moins de 525 j'imagine
? Il faudrait comparer les produits 25*576 et 30*x . Après, je sais bien
que l'informatique peut à peu près tout...
480
Merci, je n'en étais pas très sûr mais le nombre de pixels à afficher
par unité de temps est donc identique dans les deux standards et donc la
quantité d'information à transmettre est la même. Ça doit bien aider
pour la conversion ! (25*576 = 30*480 = 14400)
Dans mon entêtement, je pars du principe que ce critère est fixé par le
diffuseur puisque la compression est faite par lui (ou en amont) et que
la décompression qu'effectue mon décodeur n'introduit ni dégradation
supplémentaire ni amélioration. À ma connaissance, mais je ne connais
pas tout, c'est toujours ce qu'il se passe dans les cas de compression
d'images avec pertes : La dégradation se produit lors de la compression,
pas à la restitution des images. Je n'ai aucune liberté à l'affichage.
OK, mais dans ton message précédent, tu parlais bien de la quantité de
données transmises, donc de la compression.
Merci, je n'en étais pas très sûr mais le nombre de pixels à afficher
par unité de temps est donc identique dans les deux standards et donc la
quantité d'information à transmettre est la même. Ça doit bien aider
pour la conversion ! (25*576 = 30*480 = 14400)
Non, tu as calculé le nombre de lignes, pas le nombre de pixels. Le
nombre de pixels par ligne est variable, mais en général il est
supérieur dans les systèmes à 25 images/s.
Pour plus de détails, lire :
<http://lafibre.info/tv-numerique-hd-3d/mpeg-infos-sur-la-resolution-dimage/>
Dans mon entêtement, je pars du principe que ce critère est fixé par le
diffuseur puisque la compression est faite par lui (ou en amont) et que
la décompression qu'effectue mon décodeur n'introduit ni dégradation
supplémentaire ni amélioration. À ma connaissance, mais je ne connais
pas tout, c'est toujours ce qu'il se passe dans les cas de compression
d'images avec pertes : La dégradation se produit lors de la compression,
pas à la restitution des images. Je n'ai aucune liberté à l'affichage.
OK, mais dans ton message précédent, tu parlais bien de la quantité de
données transmises, donc de la compression.
Merci, je n'en étais pas très sûr mais le nombre de pixels à afficher
par unité de temps est donc identique dans les deux standards et donc la
quantité d'information à transmettre est la même. Ça doit bien aider
pour la conversion ! (25*576 = 30*480 = 14400)
Non, tu as calculé le nombre de lignes, pas le nombre de pixels. Le
nombre de pixels par ligne est variable, mais en général il est
supérieur dans les systèmes à 25 images/s.
Pour plus de détails, lire :
<http://lafibre.info/tv-numerique-hd-3d/mpeg-infos-sur-la-resolution-dimage/>
Dans mon entêtement, je pars du principe que ce critère est fixé par le
diffuseur puisque la compression est faite par lui (ou en amont) et que
la décompression qu'effectue mon décodeur n'introduit ni dégradation
supplémentaire ni amélioration. À ma connaissance, mais je ne connais
pas tout, c'est toujours ce qu'il se passe dans les cas de compression
d'images avec pertes : La dégradation se produit lors de la compression,
pas à la restitution des images. Je n'ai aucune liberté à l'affichage.
OK, mais dans ton message précédent, tu parlais bien de la quantité de
données transmises, donc de la compression.
Merci, je n'en étais pas très sûr mais le nombre de pixels à afficher
par unité de temps est donc identique dans les deux standards et donc la
quantité d'information à transmettre est la même. Ça doit bien aider
pour la conversion ! (25*576 = 30*480 = 14400)
Non, tu as calculé le nombre de lignes, pas le nombre de pixels. Le
nombre de pixels par ligne est variable, mais en général il est
supérieur dans les systèmes à 25 images/s.
Pour plus de détails, lire :
<http://lafibre.info/tv-numerique-hd-3d/mpeg-infos-sur-la-resolution-dimage/>
Aïe, je m'attendais à cet argument mais un « excès » de pixels serait-il
une gêne pour l'affichage en NTSC ?
On est en analogique, là.
Aïe, je m'attendais à cet argument mais un « excès » de pixels serait-il
une gêne pour l'affichage en NTSC ?
On est en analogique, là.
Aïe, je m'attendais à cet argument mais un « excès » de pixels serait-il
une gêne pour l'affichage en NTSC ?
On est en analogique, là.