Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet FAI FT/Wanadoo = le couple infernal

FT/Wanadoo = le couple infernal

48 réponses
Avatar
Klopinette
J'écoute la radio (à mort la télé mais ça c'est un autre débat) et j'entends
"Pages Jaunes point FR est un service de Wanadoo"

Heu... Les pages jaunes, à priori, c'est le répertoire téléphoniques (FT)
des professionnels (mais ça regroupe aussi les pages blanches et là, je me
sens concernée !).
Wanadoo donne dans le téléphone ?

Je me souviens qu'une aimable conseillère FT m'a bassinée pour que je prenne
un abonnement Wanadoo au moment d'ouvrir ma ligne de téléphone.
A contrario, personne ne me bassine pour que je prenne un abonnement
Orange...

Je me pose quelques questions...
A quand le kit de connexion inséré dans le bottin ?
L'accès à l'annuaire (pages blanches point fr est un service de pages jaunes
point fr, je vous fais pas le même topo) va-t-il, à terme, devenir payant ?
J'entends par là réservé aux abonnés Wanadoo (authentification sur IP par
exemple) ou sous une autre forme (j'ai toujours pas digéré le 12 à 0,69 ?
l'appel avec toute la clique de services payants)

A quand "France Télécom est un service de Wanadoo" ? :)
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Klopinette
"Brina" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article <3fdcea90$0$13873$, Klopinette
a promptement déclamé ...
Pourquoi ? Parce qu'a mon avis, plus les concurrents du service public
seront actifs, plus ce dernier verra son quasi-monopole de fait mis à
mal, se secouera les puces, se débarrassera de ses lourdeurs, et
proposera ses services au meilleur coût pour le plus frand bien de
tous.




Ou alors le service public vendra ses entreprises et laisser les
investisseurs privés batailler sur le marché avec tout ce que ça peut
supposer de délocalisations, dégradations de services, fermetures de
sites,


astérisques dans les contrats, hausse des tarifs...


d'un autre coté, FT délocalise aussi, ferme aussi des sites etc.


Malheureusement oui. Cette entreprise encore un petit peu publique a de plus
en plus l'attitude d'une entreprise totalement privée. J'entrevois donc un
grand décalage entre la demande (compréhensible) de certains utilisateurs de
"démocratiser" l'accès ADSL en l'intégrant "service universel", et la
démarche de plus en plus "néo-libérale" de l'entreprise. (les guillements,
c'est réellement pour prendre des pincettes, l'hyperbole est parfois plus
compréhensible...)

Personnellement ça ne me ferait aucun bien de voyager à bord d'un avion
médiocre pour moins cher (EasyJet, plus jamais !),


et quand la concurrence n'est pas sur une destination, les prix
s'envolent.


Tout dépend de la demande. Si personne n'achète à prix fort, mais qu'il y a
un certain potentiel commercial alors le prix est revu à la baisse jusqu'à
vendre assez pour faire tourner l'affaire.

Et puis j'aurais tort de ne pas profiter de mes impôts en n'utilisant
pas


les services et infrastructures qu'ils financent.


et qui sont aussi financés par la concurrence, pire qui deviennent non
rentables si la concurrence ne les louent pas et hop pas de concurrence
saine et rentable (ie qui ne se cassent pas la gueule tous les 5min) et
ce sont tes impôts qui font éponger le déficit due à l'absence de
concurrence.


En l'occurence, mes impôts ont longtemps remboursé le déficit de Disneyland
(j'ai été Seine et Marnaise). J'aurais trouvé plus utile de le mettre dans
la Sécu, la recherche contre le Sida, le développement d'énergies propres...
Des trucs qui servent quoi...

Je ne suis ni pour, ni contre le "monopole". Je pense qu'il est sain
d'avoir


plusieurs acteurs. Je pense qu'il est malsain que tous les acteurs
soient


des concurrents, voire des adversaires. Je préfère un monopole qui
développe



mais c'est toujours le cas


Bah oui c'est toujours le cas. Et je trouve ça malsain. Donc j'ai du mal
avec la libéralisation à outrance (heureusement que je ne vis pas chez
l'Oncle Sam ou la Mother Queen !)

l'ADSL en province plutôt qu'un tas de concurrents qui se battent à
coups de


pub dans le métro parisien et en négligent la province.


il ne s'agit pas de négliger la province (ou alors tu as une notion spé
de la province) mais de se rendre compte que FT adslise depuis bien plus
longtemps et donc que la concurrence doit aussi prendre du temps.


Je vois l'île de France saturée de publicités dans les transports en commun.
Untel moins cher, untel plus rapide, untel plus de services, untel plus
efficace...
Je vois sur les sites de ces annonceurs les conquêtes territoriales. Ils ont
commencé par la capitale et ses environ, ils continuent avec les grandes
villes. Personne n'est oublié en île de France, tous les départements sont
maintenant couverts ou sur le point de l'être très prochainement.
Relativement à la surface géographique et à la quantité de population
concernée, on frise les 100%.
En province, tous les départements ne sont que partiellement, voire pas du
tout couverts, certains attendront longtemps. Quelques préfectures, quelques
sous-préfectures. Relativement à la surface géographique et à la quantité de
population concernée, on est très très loin des scores de l'Île de France
(et c'est bien regrettable !)

EDF (entreprise publique monopolistique) couvre la quasi-totalité du
terroire et des habitants (y aura bien quelques contre-exemples),



Avatar
Brina
Dans l'article <3fdd92ce$0$13866$, Klopinette
a promptement déclamé ...
Je vois l'île de France saturée de publicités dans les transports en commun.
Untel moins cher, untel plus rapide, untel plus de services, untel plus
efficace...
Je vois sur les sites de ces annonceurs les conquêtes territoriales. Ils ont
commencé par la capitale et ses environ, ils continuent avec les grandes


tout comme FT a commencé par les grands centres

villes. Personne n'est oublié en île de France, tous les départements sont
maintenant couverts ou sur le point de l'être très prochainement.


comme ceux de province

Relativement à la surface géographique et à la quantité de population
concernée, on frise les 100%.
En province, tous les départements ne sont que partiellement, voire pas du


comme en RP

tout couverts, certains attendront longtemps. Quelques préfectures, quelques
sous-préfectures. Relativement à la surface géographique et à la quantité de
population concernée, on est très très loin des scores de l'Île de France
(et c'est bien regrettable !)


je crois surtout que tu ne sais pas bien comment se développe le
dégroupage chez tous les opérateurs.

Avatar
igo.
"Brina" a écrit dans le message de
news:
je crois surtout que tu ne sais pas bien comment se développe le
dégroupage chez tous les opérateurs.

Ce qui compte, c'est le résultat, et la, le constat n'est guére brillant !


Avatar
Klopinette
"Brina" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article <3fdd92ce$0$13866$, Klopinette
a promptement déclamé ...
Je vois l'île de France saturée de publicités dans les transports en
commun.


Untel moins cher, untel plus rapide, untel plus de services, untel plus
efficace...
Je vois sur les sites de ces annonceurs les conquêtes territoriales. Ils
ont


commencé par la capitale et ses environ, ils continuent avec les grandes


tout comme FT a commencé par les grands centres


Certes

villes. Personne n'est oublié en île de France, tous les départements
sont


maintenant couverts ou sur le point de l'être très prochainement.


comme ceux de province


Ca me semble plus long à venir. Pas dans le sens où c'est plus long à mettre
en place, mais dans le sens où ça a mis du temps à se lancer. Enfin en
province. La technologie a été testée et éprouvée longuement sur Paris puis
sur sa région.

Relativement à la surface géographique et à la quantité de population
concernée, on frise les 100%.
En province, tous les départements ne sont que partiellement, voire pas
du



comme en RP


Bah justement non, il y a un important décalage entre la RP et la province
au niveau du taux de couverture.

tout couverts, certains attendront longtemps. Quelques préfectures,
quelques


sous-préfectures. Relativement à la surface géographique et à la
quantité de


population concernée, on est très très loin des scores de l'Île de
France


(et c'est bien regrettable !)


je crois surtout que tu ne sais pas bien comment se développe le
dégroupage chez tous les opérateurs.


Effectivement, je ne sais pas tout. Encore heureux même :)
Disons que je vois comment ça se passe pour une petite partie seulement.
Cette vision restreinte peut fausser mon jugement.
Je ne dis pas non à quelques éclaircissements.


Avatar
Klopinette
"igo." a écrit dans le message de
news:brk7r5$eus$

"Brina" a écrit dans le message de
news:
je crois surtout que tu ne sais pas bien comment se développe le
dégroupage chez tous les opérateurs.

Ce qui compte, c'est le résultat, et la, le constat n'est guére brillant !



Non, ce qui compte, ça n'est pas le résultat. C'est également le moyen.
Parce que sans l'outil il n'y a pas de produit. Or si l'outil n'est pas
adapté, le produit ne pourra être satisfaisant. Comprendre l'outil et ses
limites, c'est appréhender les défauts du produit mais aussi avoir matière à
améliorer le produit en améliorant l'outil.
Le constat ne sert à rien sinon à polémiquer, d'autant plus qu'il est
subjectif et variable.


Avatar
Brina
Dans l'article <3fdda989$0$13867$, Klopinette
a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article <3fdd92ce$0$13866$, Klopinette
a promptement déclamé ...
Je vois l'île de France saturée de publicités dans les transports en
commun.


Untel moins cher, untel plus rapide, untel plus de services, untel plus
efficace...
Je vois sur les sites de ces annonceurs les conquêtes territoriales. Ils
ont


commencé par la capitale et ses environ, ils continuent avec les grandes


tout comme FT a commencé par les grands centres


Certes

villes. Personne n'est oublié en île de France, tous les départements
sont


maintenant couverts ou sur le point de l'être très prochainement.


comme ceux de province


Ca me semble plus long à venir. Pas dans le sens où c'est plus long à mettre
en place, mais dans le sens où ça a mis du temps à se lancer. Enfin en
province. La technologie a été testée et éprouvée longuement sur Paris puis
sur sa région.


Tu parles de quel opérateur là ?

Relativement à la surface géographique et à la quantité de population
concernée, on frise les 100%.
En province, tous les départements ne sont que partiellement, voire pas
du



comme en RP


Bah justement non, il y a un important décalage entre la RP et la province
au niveau du taux de couverture.


et tu te bases sur quoi ?



Avatar
igo.
"Klopinette" a écrit dans le message de
news:3fddaa0e$0$388$

Tu permets ; Tes propos sont subjectifs et variables !
Si FT en avait les moyens, grace à l'obligation de service et de couverture
nationale, et quelques soient les moyens et les outils employés pour
atteindre ceux-ci, alors les résultats seraient la.
Or, loin de donner ces moyens à FT et de lui imposer ces résultats, on
soumet cette société à une confrontation concurrentielle, qui lui impose de
délaisser cette notion de service public, c'est a dire au service de tous,
pour se lancer a son tour dans une course au profit.Et c'est tout ; Inutile
de faire du vélo autour de son nombril pour comprendre cela ...
et le résultat est criant dorénavant.
Avatar
Klopinette
"igo." a écrit dans le message de
news:brkbg9$v3o$

"Klopinette" a écrit dans le message
de

news:3fddaa0e$0$388$

Tu permets ; Tes propos sont subjectifs et variables !


Je permets, je permets :)

Si FT en avait les moyens, grace à l'obligation de service et de
couverture

nationale, et quelques soient les moyens et les outils employés pour
atteindre ceux-ci, alors les résultats seraient la.


Peut-être.

Or, loin de donner ces moyens à FT et de lui imposer ces résultats, on
soumet cette société à une confrontation concurrentielle, qui lui impose
de

délaisser cette notion de service public, c'est a dire au service de tous,
pour se lancer a son tour dans une course au profit.Et c'est tout ;
Inutile

de faire du vélo autour de son nombril pour comprendre cela ...
et le résultat est criant dorénavant.


Mais puisque les moyens n'y sont pas, le résultat ne peut pas correspondre à
une attente qui a besoin de ces moyens. Toute obligation de résultat en
l'absence de moyen serait incohérente.

"Du vélo autour de son nombril", c'est joli, je ne connaissais pas :)

Avatar
Klopinette
"Brina" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article <3fdda989$0$13867$, Klopinette
a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article <3fdd92ce$0$13866$, Klopinette
a promptement déclamé ...
Je vois l'île de France saturée de publicités dans les transports en
commun.


Untel moins cher, untel plus rapide, untel plus de services, untel
plus




efficace...
Je vois sur les sites de ces annonceurs les conquêtes territoriales.
Ils




ont
commencé par la capitale et ses environ, ils continuent avec les
grandes





tout comme FT a commencé par les grands centres


Certes

villes. Personne n'est oublié en île de France, tous les
départements




sont
maintenant couverts ou sur le point de l'être très prochainement.


comme ceux de province


Ca me semble plus long à venir. Pas dans le sens où c'est plus long à
mettre


en place, mais dans le sens où ça a mis du temps à se lancer. Enfin en
province. La technologie a été testée et éprouvée longuement sur Paris
puis


sur sa région.


Tu parles de quel opérateur là ?


Je me réfère surtout à un calendrier :

fin 1999 : lancement de l'ADSL en France
-> Seulement 6 arrondissements de Paris, c'est tout neuf !

fin 2000 : FT déploie en province
-> à commencer par Lyon

début 2001 : dégroupage de la boucle locale
-> beaucoup de FAI commencent des phases de tests

fin 2002 : premières offres dégroupées sur le marché
-> Paris et les Hauts de Seine sont servis les premiers, le reste de l'île
de France va suivre très rapidement (encore que la Seine et Marne, c'est pas
tout à fait ça partout, mais bon...)
1,7 millions de lignes ADSL (soit presque 3 fois plus que l'année d'avant),
2700 lignes dégroupées

fin 2003 : le dégroupage arrive en province
-> Ca fait pourtant deux ans que FT déploie en province.

Paris et sa région ont été couverts en un an (environ), dégroupés l'année
suivante.
Les zones denses en région ont attendu au moins deux ans avant de voir
arriver le dégroupage.
Les zones moins denses, je n'ose pas trop y penser.
Quoi qu'il en soit l'année 2004 est pleine de promesses ! Après tout, on ne
sait jamais.

Relativement à la surface géographique et à la quantité de
population




concernée, on frise les 100%.
En province, tous les départements ne sont que partiellement, voire
pas




du

comme en RP


Bah justement non, il y a un important décalage entre la RP et la
province


au niveau du taux de couverture.


et tu te bases sur quoi ?


Sur la quantité de personnes qui disent "et dans nos campagnes, c'est pour
quand ?" :)
A vrai dire, je n'ai encore rencontré personne de la région parisienne qui
se sente lésé par le dégroupage auquel il n'aurait pas droit mais je ne
connais personne au fin fond du Val d'Oise donc bon...
J'aimerais quand même bien trouver le nombre de lignes FT en RP/Province, le
nombre de lignes ADSL en RP/Province (dégroupage compris)...




Avatar
Brina
Dans l'article <3fddde94$0$13896$, Klopinette
a promptement déclamé ...
fin 2002 : premières offres dégroupées sur le marché
-> Paris et les Hauts de Seine sont servis les premiers, le reste de l'île
de France va suivre très rapidement (encore que la Seine et Marne, c'est pas
tout à fait ça partout, mais bon...)
1,7 millions de lignes ADSL (soit presque 3 fois plus que l'année d'avant),
2700 lignes dégroupées

fin 2003 : le dégroupage arrive en province


Tu plaisantes là, je suppose ?

1 2 3 4 5