C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose
ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief
pour être plus exact). Avec la possibilité de visualiser les images sur
l'appareil ou un cadre photo 8'' adéquat en relief sans avoir besoin de
lunettes spéciales. L'appareil photo dispose de deux objectifs.
Par contre, les retouches sous Gimp ou Photoshop risque de devenir
difficiles pour ne pas dire impossible, sans parler de l'impossibilité de
visaliser les photos en relief sur un écran classique et plus grave, de ne
pas pouvoir les imprimer.
Mais le mouvement semble bien lancé, l'APN et son cadre photo associés
sortent pour la fin octobre à un prix plutôt dissuasif (près de 500 euros
l'APN et 350 euros le cadre photo 8''). Nul doute que les prix se mettront à
baisser rapidement dans les mois à venir, mais le problème de l'impression
risque d'être vraiment bloquant tant que non résolu.
"Sans avoir besoin de lunettes spéciales", je veux bien, mais puisque c'est de la stéreo je ne vois pas bien comment ça peut marcher?
D'après ce qu'on coprend le cadre est muni d'un réseau lenticulaire, autrement dit des lentilles en "barre" montrant la moitié des colonnes de pixel (1 sur 2) à chaque oeil. Il suffit alors d'intercaler les 2 images en colonnes chacune en occuppant une sur deux pour que ça marche. Evidemment ça divise la résolution du truc par 2.
Jide a écrit :
"Sans avoir besoin de lunettes spéciales", je veux bien, mais puisque
c'est de la stéreo je ne vois pas bien comment ça peut marcher?
D'après ce qu'on coprend le cadre est muni d'un réseau lenticulaire,
autrement dit des lentilles en "barre" montrant la moitié des colonnes
de pixel (1 sur 2) à chaque oeil. Il suffit alors d'intercaler les 2
images en colonnes chacune en occuppant une sur deux pour que ça marche.
Evidemment ça divise la résolution du truc par 2.
"Sans avoir besoin de lunettes spéciales", je veux bien, mais puisque c'est de la stéreo je ne vois pas bien comment ça peut marcher?
D'après ce qu'on coprend le cadre est muni d'un réseau lenticulaire, autrement dit des lentilles en "barre" montrant la moitié des colonnes de pixel (1 sur 2) à chaque oeil. Il suffit alors d'intercaler les 2 images en colonnes chacune en occuppant une sur deux pour que ça marche. Evidemment ça divise la résolution du truc par 2.
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:4abbcca1$0$31420$
Pour avoir pratiqué la stéréo au Realist, je dois dire qu'une belle photo stéréo dans une visionneuse c'est quand même assez épatant.
Et en projection de diapos... J'y ai assisté une fois. Grand moment. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:4abbcca1$0$31420$426a74cc@news.free.fr>
Pour avoir pratiqué la stéréo au Realist, je dois dire qu'une belle
photo stéréo dans une visionneuse c'est quand même assez épatant.
Et en projection de diapos...
J'y ai assisté une fois. Grand moment.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:4abbcca1$0$31420$
Pour avoir pratiqué la stéréo au Realist, je dois dire qu'une belle photo stéréo dans une visionneuse c'est quand même assez épatant.
Et en projection de diapos... J'y ai assisté une fois. Grand moment. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Stephane Legras-Decussy
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Et en projection de diapos... J'y ai assisté une fois. Grand moment.
ou dans une salle 3D numérique...
j'ai 2 salles 3D qui viennent d'ouvrir à 300m de chez moi...
exemple de programmation : http://www.cinemasgaumontpathe.com/cinemas/cinema-gaumont-docks-vauban/
sympa mais bon...
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1ulkhhb49cy7t.dlg@birota.fr...
Et en projection de diapos...
J'y ai assisté une fois. Grand moment.
ou dans une salle 3D numérique...
j'ai 2 salles 3D qui viennent d'ouvrir à 300m de chez
moi...
exemple de programmation :
http://www.cinemasgaumontpathe.com/cinemas/cinema-gaumont-docks-vauban/
Et en projection de diapos... J'y ai assisté une fois. Grand moment.
ou dans une salle 3D numérique...
j'ai 2 salles 3D qui viennent d'ouvrir à 300m de chez moi...
exemple de programmation : http://www.cinemasgaumontpathe.com/cinemas/cinema-gaumont-docks-vauban/
sympa mais bon...
LG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4abbde4b$0$31401$
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Et en projection de diapos... J'y ai assisté une fois. Grand moment.
ou dans une salle 3D numérique...
j'ai 2 salles 3D qui viennent d'ouvrir à 300m de chez moi...
exemple de programmation : http://www.cinemasgaumontpathe.com/cinemas/cinema-gaumont-docks-vauban/
sympa mais bon...
Salut,
La seule possibilité de visionner du 3D est sur un support 3D. Du 3D sur un écran, qu'il soit de : TV, ordinateur ou de cinéma ne sera toujours que du 2D avec effet 3D. Quand le support de projection deviendra un volume (et cela est faisable on y travaille, il y a déjà les écrans souples) alors nous reparlerons de 3D. Vu dans je ne sais plus quel émission, une projection d'image 3D (par le croisement de plusieurs projecteurs, sur un support gazeux. L'effet est réel 3D, mais la stabilité du gaz est encore dans le domaine de l'aléatoire. Peut être, un jour, un support électro-magnétique ou autre. On se vois déjà avec une petite tablette de laquelle sort un 'champ' sur lequel est projeté les particules de différent métaux (couleurs) pour créer l'image. Problème, récupération de ces particules pour une projection antérieure. Lg
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4abbde4b$0$31401$426a74cc@news.free.fr...
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le
message de news: 1ulkhhb49cy7t.dlg@birota.fr...
Et en projection de diapos...
J'y ai assisté une fois. Grand moment.
ou dans une salle 3D numérique...
j'ai 2 salles 3D qui viennent d'ouvrir à 300m de chez
moi...
exemple de programmation :
http://www.cinemasgaumontpathe.com/cinemas/cinema-gaumont-docks-vauban/
sympa mais bon...
Salut,
La seule possibilité de visionner du 3D est sur un support 3D.
Du 3D sur un écran, qu'il soit de : TV, ordinateur ou de cinéma ne sera
toujours que du 2D avec effet 3D.
Quand le support de projection deviendra un volume (et cela est
faisable on y travaille, il y a déjà les écrans souples) alors nous
reparlerons de 3D.
Vu dans je ne sais plus quel émission, une projection d'image 3D (par le
croisement de plusieurs projecteurs, sur un support gazeux. L'effet est
réel 3D, mais la stabilité du gaz est encore dans le domaine de
l'aléatoire. Peut être, un jour, un support électro-magnétique ou autre.
On se vois déjà avec une petite tablette de laquelle sort un 'champ' sur
lequel est projeté les particules de différent métaux (couleurs) pour
créer l'image. Problème, récupération de ces particules pour une
projection antérieure.
Lg
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4abbde4b$0$31401$
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Et en projection de diapos... J'y ai assisté une fois. Grand moment.
ou dans une salle 3D numérique...
j'ai 2 salles 3D qui viennent d'ouvrir à 300m de chez moi...
exemple de programmation : http://www.cinemasgaumontpathe.com/cinemas/cinema-gaumont-docks-vauban/
sympa mais bon...
Salut,
La seule possibilité de visionner du 3D est sur un support 3D. Du 3D sur un écran, qu'il soit de : TV, ordinateur ou de cinéma ne sera toujours que du 2D avec effet 3D. Quand le support de projection deviendra un volume (et cela est faisable on y travaille, il y a déjà les écrans souples) alors nous reparlerons de 3D. Vu dans je ne sais plus quel émission, une projection d'image 3D (par le croisement de plusieurs projecteurs, sur un support gazeux. L'effet est réel 3D, mais la stabilité du gaz est encore dans le domaine de l'aléatoire. Peut être, un jour, un support électro-magnétique ou autre. On se vois déjà avec une petite tablette de laquelle sort un 'champ' sur lequel est projeté les particules de différent métaux (couleurs) pour créer l'image. Problème, récupération de ces particules pour une projection antérieure. Lg
Pierre
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4abb1ddc$0$11911$
Zeldus a écrit :
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief pour être plus exact).
Chacun peut le faire d'ores et déjà avec un simple appareil mono objectif et n'importe (ou presque) quel soft de retouche (psp/ps/Gimp etc...). Pierre
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
4abb1ddc$0$11911$426a74cc@news.free.fr...
Zeldus a écrit :
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji
propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou
relief pour être plus exact).
Chacun peut le faire d'ores et déjà avec un simple appareil mono objectif et
n'importe (ou presque) quel soft de retouche (psp/ps/Gimp etc...).
Pierre
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4abb1ddc$0$11911$
Zeldus a écrit :
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief pour être plus exact).
Chacun peut le faire d'ores et déjà avec un simple appareil mono objectif et n'importe (ou presque) quel soft de retouche (psp/ps/Gimp etc...). Pierre
Zeldus
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news:4abc6534$0$2755$
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4abb1ddc$0$11911$
Zeldus a écrit :
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief pour être plus exact).
Chacun peut le faire d'ores et déjà avec un simple appareil mono objectif et n'importe (ou presque) quel soft de retouche (psp/ps/Gimp etc...). Pierre
Reste le problème de visualiser l'image par la suite... Les techniques auxquelles tu fais allusion demandent des lunettes et dans le cas des anaglyphes, n'offrent pas un rendu satisfaisant des couleurs. Dans le cas de Fuji, on a un système lenticulaire amélioré (reste à voir le vrai résultat) qui permet de montrer les images à plusieurs personnes en même temps sans aucune lunette. Quant à réaliser un réseau lenticulaire à la main, c'est une technique plutôt onéreuse pour un particulier (en général, les fournisseurs ne s'adressent pas aux particuliers mais aux grossistes en images 3D).
Vient ensuite les vrais hologrammes réalisés sur ordinateur, pas encore au point, sauf à afficher des formes géométriques simples sur transparant. Et de toute façon, le marché visé est celui de l'imagerie de synthèse avec des images entièrement générée par ordinateur comme des logos, des protections visuelles, etc
Par ailleurs, je voulais dire révolution dans le monde de la photo numérique... Il est clair que tout cela existe depuis des décennies en argentique.
Pierre
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de
news:4abc6534$0$2755$426a74cc@news.free.fr...
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
4abb1ddc$0$11911$426a74cc@news.free.fr...
Zeldus a écrit :
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji
propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D
(ou relief pour être plus exact).
Chacun peut le faire d'ores et déjà avec un simple appareil mono objectif
et n'importe (ou presque) quel soft de retouche (psp/ps/Gimp etc...).
Pierre
Reste le problème de visualiser l'image par la suite... Les techniques
auxquelles tu fais allusion demandent des lunettes et dans le cas des
anaglyphes, n'offrent pas un rendu satisfaisant des couleurs. Dans le cas de
Fuji, on a un système lenticulaire amélioré (reste à voir le vrai résultat)
qui permet de montrer les images à plusieurs personnes en même temps sans
aucune lunette. Quant à réaliser un réseau lenticulaire à la main, c'est une
technique plutôt onéreuse pour un particulier (en général, les fournisseurs
ne s'adressent pas aux particuliers mais aux grossistes en images 3D).
Vient ensuite les vrais hologrammes réalisés sur ordinateur, pas encore au
point, sauf à afficher des formes géométriques simples sur transparant. Et
de toute façon, le marché visé est celui de l'imagerie de synthèse avec des
images entièrement générée par ordinateur comme des logos, des protections
visuelles, etc
Par ailleurs, je voulais dire révolution dans le monde de la photo
numérique... Il est clair que tout cela existe depuis des décennies en
argentique.
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news:4abc6534$0$2755$
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4abb1ddc$0$11911$
Zeldus a écrit :
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief pour être plus exact).
Chacun peut le faire d'ores et déjà avec un simple appareil mono objectif et n'importe (ou presque) quel soft de retouche (psp/ps/Gimp etc...). Pierre
Reste le problème de visualiser l'image par la suite... Les techniques auxquelles tu fais allusion demandent des lunettes et dans le cas des anaglyphes, n'offrent pas un rendu satisfaisant des couleurs. Dans le cas de Fuji, on a un système lenticulaire amélioré (reste à voir le vrai résultat) qui permet de montrer les images à plusieurs personnes en même temps sans aucune lunette. Quant à réaliser un réseau lenticulaire à la main, c'est une technique plutôt onéreuse pour un particulier (en général, les fournisseurs ne s'adressent pas aux particuliers mais aux grossistes en images 3D).
Vient ensuite les vrais hologrammes réalisés sur ordinateur, pas encore au point, sauf à afficher des formes géométriques simples sur transparant. Et de toute façon, le marché visé est celui de l'imagerie de synthèse avec des images entièrement générée par ordinateur comme des logos, des protections visuelles, etc
Par ailleurs, je voulais dire révolution dans le monde de la photo numérique... Il est clair que tout cela existe depuis des décennies en argentique.
Pierre
Claude
"Jide" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 23 Sep 2009 22:00:44 +0200, Zeldus a écrit:
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief pour être plus exact)
"Sans avoir besoin de lunettes spéciales", je veux bien, mais puisque c'est de la stéreo je ne vois pas bien comment ça peut marcher? Sinon, un appareil a deux objectifs, ça ne me rajeunit pas, ça au moins 50 ans ( plus les systèmes a miroir sur un objectif classique )
La stéréoscopie a été découverte en 1838 par Charles Wheatstone
"Jide" <jice.jideNS@orange.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2009.09.24.15.46.02@orange.fr...
Le Wed, 23 Sep 2009 22:00:44 +0200, Zeldus a écrit:
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji
propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D
(ou relief pour être plus exact)
"Sans avoir besoin de lunettes spéciales", je veux bien, mais puisque
c'est de la stéreo je ne vois pas bien comment ça peut marcher?
Sinon, un appareil a deux objectifs, ça ne me rajeunit pas, ça au moins
50 ans ( plus les systèmes a miroir sur un objectif classique )
La stéréoscopie a été découverte en 1838 par Charles Wheatstone
Le Wed, 23 Sep 2009 22:00:44 +0200, Zeldus a écrit:
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief pour être plus exact)
"Sans avoir besoin de lunettes spéciales", je veux bien, mais puisque c'est de la stéreo je ne vois pas bien comment ça peut marcher? Sinon, un appareil a deux objectifs, ça ne me rajeunit pas, ça au moins 50 ans ( plus les systèmes a miroir sur un objectif classique )
La stéréoscopie a été découverte en 1838 par Charles Wheatstone
Ofnuts
Claude wrote:
"Jide" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 23 Sep 2009 22:00:44 +0200, Zeldus a écrit:
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief pour être plus exact)
"Sans avoir besoin de lunettes spéciales", je veux bien, mais puisque c'est de la stéreo je ne vois pas bien comment ça peut marcher? Sinon, un appareil a deux objectifs, ça ne me rajeunit pas, ça au moins 50 ans ( plus les systèmes a miroir sur un objectif classique )
La stéréoscopie a été découverte en 1838 par Charles Wheatstone
Le même que celui du pont et l'inventeur du... concertina(*). Faut lui élever une statue...
(*) Merci qui? Merci wiki! -- Bertrand
Claude wrote:
"Jide" <jice.jideNS@orange.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2009.09.24.15.46.02@orange.fr...
Le Wed, 23 Sep 2009 22:00:44 +0200, Zeldus a écrit:
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji
propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D
(ou relief pour être plus exact)
"Sans avoir besoin de lunettes spéciales", je veux bien, mais puisque
c'est de la stéreo je ne vois pas bien comment ça peut marcher?
Sinon, un appareil a deux objectifs, ça ne me rajeunit pas, ça au moins
50 ans ( plus les systèmes a miroir sur un objectif classique )
La stéréoscopie a été découverte en 1838 par Charles Wheatstone
Le même que celui du pont et l'inventeur du... concertina(*). Faut lui
élever une statue...
Le Wed, 23 Sep 2009 22:00:44 +0200, Zeldus a écrit:
C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief pour être plus exact)
"Sans avoir besoin de lunettes spéciales", je veux bien, mais puisque c'est de la stéreo je ne vois pas bien comment ça peut marcher? Sinon, un appareil a deux objectifs, ça ne me rajeunit pas, ça au moins 50 ans ( plus les systèmes a miroir sur un objectif classique )
La stéréoscopie a été découverte en 1838 par Charles Wheatstone
Le même que celui du pont et l'inventeur du... concertina(*). Faut lui élever une statue...
(*) Merci qui? Merci wiki! -- Bertrand
Jean-Pierre Roche
Claude a écrit :
La stéréoscopie a été découverte en 1838 par Charles Wheatstone
A part ça, il existe de la vraie photo 3D et ce n'est pas de la stéréo...
http://www.cnam.fr/reliefBonnet/
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Claude a écrit :
La stéréoscopie a été découverte en 1838 par Charles Wheatstone
A part ça, il existe de la vraie photo 3D et ce n'est pas de
la stéréo...
http://www.cnam.fr/reliefBonnet/
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
