C'est une petite révolution dans le monde de la photo puisque Fuji propose
ni plus ni moins à tout à chacun de réaliser des photos en 3D (ou relief
pour être plus exact). Avec la possibilité de visualiser les images sur
l'appareil ou un cadre photo 8'' adéquat en relief sans avoir besoin de
lunettes spéciales. L'appareil photo dispose de deux objectifs.
Par contre, les retouches sous Gimp ou Photoshop risque de devenir
difficiles pour ne pas dire impossible, sans parler de l'impossibilité de
visaliser les photos en relief sur un écran classique et plus grave, de ne
pas pouvoir les imprimer.
Mais le mouvement semble bien lancé, l'APN et son cadre photo associés
sortent pour la fin octobre à un prix plutôt dissuasif (près de 500 euros
l'APN et 350 euros le cadre photo 8''). Nul doute que les prix se mettront à
baisser rapidement dans les mois à venir, mais le problème de l'impression
risque d'être vraiment bloquant tant que non résolu.
D'après ce qu'on coprend le cadre est muni d'un réseau lenticulaire, autrement dit des lentilles en "barre" montrant la moitié des colonnes de pixel (1 sur 2) à chaque oeil. Il suffit alors d'intercaler les 2 images en colonnes chacune en occuppant une sur deux pour que ça marche . Evidemment ça divise la résolution du truc par 2.
et puis si on n'est pas pil poil dans l'axe, c'est foireux. j'avoue que j'ai de sérieux doute sur cette technique.
-- Alf92
On 24 sep, 21:49, Vincent Becker <no.adr...@no.spam> wrote:
D'après ce qu'on coprend le cadre est muni d'un réseau lenticulaire,
autrement dit des lentilles en "barre" montrant la moitié des colonnes
de pixel (1 sur 2) à chaque oeil. Il suffit alors d'intercaler les 2
images en colonnes chacune en occuppant une sur deux pour que ça marche .
Evidemment ça divise la résolution du truc par 2.
et puis si on n'est pas pil poil dans l'axe, c'est foireux.
j'avoue que j'ai de sérieux doute sur cette technique.
D'après ce qu'on coprend le cadre est muni d'un réseau lenticulaire, autrement dit des lentilles en "barre" montrant la moitié des colonnes de pixel (1 sur 2) à chaque oeil. Il suffit alors d'intercaler les 2 images en colonnes chacune en occuppant une sur deux pour que ça marche . Evidemment ça divise la résolution du truc par 2.
et puis si on n'est pas pil poil dans l'axe, c'est foireux. j'avoue que j'ai de sérieux doute sur cette technique.
-- Alf92
Alf92
On 24 sep, 19:45, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
il y a des trucs comme ça dont on a rien à foutre mais qui sont increvables...
je pense par exemple aussi au visiophone... à la domotique...
c'est au point depuis 20 ans mais pas grave, c'est le futur perpetuel...
je n'ai pas regardé, j'étais sûr que tu allais revenir avec ton truc à loucher qui fait mal aux yeux et à la tronche, déjà, il faut y arriver et ensuite, faudra pas que ça dure trop longtemps, c'est comme les avions ton procédé, furtif l'examen ! j conçois par ailleurs que ce soit toujours la même magie, quoique comme tu ne viens plus que rarement, ce que nous déplorons, un post réellement magique est venu s'ajouter pendant ton absence, des chinois sur un pont, quant à l'auteur , il n'en est vraiment qu'un qui continue à y croire, lui même ! je te mets sur la piste : un site avec des photos interessantes et des posts ici, du même auteur, d' incroyables daubes, pire que les miennes. Mais je suis en train de mettre la main à une de mes oeuvres majeures, ça consiste en quelque sorte à des vasistas la nuit dans une gare parisienne. Je suis à la fois passionné par les vasistas et les gares, d'où cette idée de génie. je vais te soumettre ça en MP. -- Filaque.
Alf92 wrote:
On 24 sep, 19:45, "Stephane Legras-Decussy"
<killyours...@yesnocancel.com> wrote:
il y a des trucs comme ça dont on a rien à foutre
mais qui sont increvables...
je pense par exemple aussi au visiophone... à la domotique...
c'est au point depuis 20 ans mais pas grave, c'est
le futur perpetuel...
je n'ai pas regardé, j'étais sûr que tu allais revenir avec ton truc à
loucher qui fait mal aux yeux et à la tronche, déjà, il faut y arriver et
ensuite, faudra pas que ça dure trop longtemps, c'est comme les avions ton
procédé, furtif l'examen !
j conçois par ailleurs que ce soit toujours la même magie, quoique comme tu
ne viens plus que rarement, ce que nous déplorons, un post réellement
magique est venu s'ajouter pendant ton absence, des chinois sur un pont,
quant à l'auteur , il n'en est vraiment qu'un qui continue à y croire, lui
même !
je te mets sur la piste : un site avec des photos interessantes et des posts
ici, du même auteur, d' incroyables daubes, pire que les miennes.
Mais je suis en train de mettre la main à une de mes oeuvres majeures, ça
consiste en quelque sorte à des vasistas la nuit dans une gare parisienne.
Je suis à la fois passionné par les vasistas et les gares, d'où cette idée
de génie.
je vais te soumettre ça en MP.
--
Filaque.
je n'ai pas regardé, j'étais sûr que tu allais revenir avec ton truc à loucher qui fait mal aux yeux et à la tronche, déjà, il faut y arriver et ensuite, faudra pas que ça dure trop longtemps, c'est comme les avions ton procédé, furtif l'examen ! j conçois par ailleurs que ce soit toujours la même magie, quoique comme tu ne viens plus que rarement, ce que nous déplorons, un post réellement magique est venu s'ajouter pendant ton absence, des chinois sur un pont, quant à l'auteur , il n'en est vraiment qu'un qui continue à y croire, lui même ! je te mets sur la piste : un site avec des photos interessantes et des posts ici, du même auteur, d' incroyables daubes, pire que les miennes. Mais je suis en train de mettre la main à une de mes oeuvres majeures, ça consiste en quelque sorte à des vasistas la nuit dans une gare parisienne. Je suis à la fois passionné par les vasistas et les gares, d'où cette idée de génie. je vais te soumettre ça en MP. -- Filaque.
Pierre
pas besoin d'anaglyphes/lunettes pour voir en relief... http://frpn.free.fr/0divers/relief1/ http://frpn.free.fr/0divers/relief2/ http://frpn.free.fr/0divers/relief1/r1 et ma préféré : http://frpn.free.fr/0divers/relief1/sm
-- Alf92
CQFD, il s'agit bien de la "vision croisée" que j'évoque plus haut ;-) Pierre
pas besoin d'anaglyphes/lunettes pour voir en relief...
http://frpn.free.fr/0divers/relief1/
http://frpn.free.fr/0divers/relief2/
http://frpn.free.fr/0divers/relief1/r1
et ma préféré :
http://frpn.free.fr/0divers/relief1/sm
--
Alf92
CQFD, il s'agit bien de la "vision croisée" que j'évoque plus haut ;-)
Pierre
pas besoin d'anaglyphes/lunettes pour voir en relief... http://frpn.free.fr/0divers/relief1/ http://frpn.free.fr/0divers/relief2/ http://frpn.free.fr/0divers/relief1/r1 et ma préféré : http://frpn.free.fr/0divers/relief1/sm
-- Alf92
CQFD, il s'agit bien de la "vision croisée" que j'évoque plus haut ;-) Pierre
Daniel Nardin
Bonjour, cette technique fonctionne depuis des années. Elle a l'avantage de ne pas nécessiter de lunettes. Elle a l'inconvénient de nécessiter un aprentissage du spectateur pour qu'il se positionne de façon à voir en relief et non en pseudoscopie.
Mes doutes sont au niveau économique. Le grand public ne demande pas de stéréoscopie= Les professionnels l'utilisent déja mais au prix fort Les fabriquants feront ils ce que demandent les amateurs: un système de qualité sur des normes libres pour un prix raisonable?
"Alf92" a écrit dans le message de news:
On 24 sep, 21:49, Vincent Becker wrote:
D'après ce qu'on coprend le cadre est muni d'un réseau lenticulaire, autrement dit des lentilles en "barre" montrant la moitié des colonnes de pixel (1 sur 2) à chaque oeil. Il suffit alors d'intercaler les 2 images en colonnes chacune en occuppant une sur deux pour que ça marche. Evidemment ça divise la résolution du truc par 2.
et puis si on n'est pas pil poil dans l'axe, c'est foireux. j'avoue que j'ai de sérieux doute sur cette technique.
-- Alf92
Bonjour,
cette technique fonctionne depuis des années.
Elle a l'avantage de ne pas nécessiter de lunettes.
Elle a l'inconvénient de nécessiter un aprentissage du spectateur pour qu'il
se positionne de façon à voir en relief et non en pseudoscopie.
Mes doutes sont au niveau économique. Le grand public ne demande pas de
stéréoscopie=
Les professionnels l'utilisent déja mais au prix fort
Les fabriquants feront ils ce que demandent les amateurs:
un système de qualité sur des normes libres pour un prix raisonable?
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
72ae6db5-40a7-4d19-bbea-a73c8aac4b53@j19g2000yqk.googlegroups.com...
On 24 sep, 21:49, Vincent Becker <no.adr...@no.spam> wrote:
D'après ce qu'on coprend le cadre est muni d'un réseau lenticulaire,
autrement dit des lentilles en "barre" montrant la moitié des colonnes
de pixel (1 sur 2) à chaque oeil. Il suffit alors d'intercaler les 2
images en colonnes chacune en occuppant une sur deux pour que ça marche.
Evidemment ça divise la résolution du truc par 2.
et puis si on n'est pas pil poil dans l'axe, c'est foireux.
j'avoue que j'ai de sérieux doute sur cette technique.
Bonjour, cette technique fonctionne depuis des années. Elle a l'avantage de ne pas nécessiter de lunettes. Elle a l'inconvénient de nécessiter un aprentissage du spectateur pour qu'il se positionne de façon à voir en relief et non en pseudoscopie.
Mes doutes sont au niveau économique. Le grand public ne demande pas de stéréoscopie= Les professionnels l'utilisent déja mais au prix fort Les fabriquants feront ils ce que demandent les amateurs: un système de qualité sur des normes libres pour un prix raisonable?
"Alf92" a écrit dans le message de news:
On 24 sep, 21:49, Vincent Becker wrote:
D'après ce qu'on coprend le cadre est muni d'un réseau lenticulaire, autrement dit des lentilles en "barre" montrant la moitié des colonnes de pixel (1 sur 2) à chaque oeil. Il suffit alors d'intercaler les 2 images en colonnes chacune en occuppant une sur deux pour que ça marche. Evidemment ça divise la résolution du truc par 2.
et puis si on n'est pas pil poil dans l'axe, c'est foireux. j'avoue que j'ai de sérieux doute sur cette technique.
