Les gros sont souvent bêtes. Les gens intelligents sont souvent sveltes.
Et à part dans les films comiques français, tu as vu ça où ?
Déjà, quand je me regarde. C'est pas une preuve ? Y'a Filh aussi.
c'est un contre exemple.
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
Le 30/12/2012 21:05, Alf92 a écrit :
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Andréa Féréol dans « La grande bouffe », mélangeons la chair graphique, la chair pantagruélique, la chair sexuelle... mais... mais qui serait capable de voir ces images sans ricaner bêtement ?
moi. elle est sublime de sensualité dans ce role.
Trop grosse, je préfère Kate Moss. Non, plutôt Rachel McLish.
mignon mais pas le meme genre. pas adaptée au role dans la Grande bouffe.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Le 30/12/2012 21:05, Alf92 a écrit :
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
Andréa Féréol dans « La grande bouffe », mélangeons la chair graphique,
la chair pantagruélique, la chair sexuelle... mais... mais qui serait
capable de voir ces images sans ricaner bêtement ?
moi.
elle est sublime de sensualité dans ce role.
Trop grosse, je préfère Kate Moss.
Non, plutôt Rachel McLish.
mignon mais pas le meme genre. pas adaptée au role dans la Grande bouffe.
Andréa Féréol dans « La grande bouffe », mélangeons la chair graphique, la chair pantagruélique, la chair sexuelle... mais... mais qui serait capable de voir ces images sans ricaner bêtement ?
moi. elle est sublime de sensualité dans ce role.
Trop grosse, je préfère Kate Moss. Non, plutôt Rachel McLish.
mignon mais pas le meme genre. pas adaptée au role dans la Grande bouffe.
Jacques L'helgoualc'h
Le 30-12-2012, Ghost-Rider a écrit :
Le 30/12/2012 00:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 00:07, Ghost-Rider a écrit :
L'organe qui consomme le plus d'énergie, peu de gens le savent, c'est le cerveau : 1/3 au repos. Les gros sont souvent bêtes. Les gens intelligents sont souvent sveltes.
tu oserais repeter ça devant Jabba le hutt ?
Je ne connaissais pas alors j'ai demandé à Wikipedia : "Jabba le Hutt, de son vrai nom Jabba Desilijic Tiure, est un personnage de fiction..." C'est bien ce que je dis.
Bon, comparons Roosevelt et Sarkozy... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 30-12-2012, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 30/12/2012 00:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 00:07, Ghost-Rider a écrit :
L'organe qui consomme le plus d'énergie, peu de gens le savent, c'est le
cerveau : 1/3 au repos. Les gros sont souvent bêtes. Les gens
intelligents sont souvent sveltes.
tu oserais repeter ça devant Jabba le hutt ?
Je ne connaissais pas alors j'ai demandé à Wikipedia :
"Jabba le Hutt, de son vrai nom Jabba Desilijic Tiure, est un personnage
de fiction..."
C'est bien ce que je dis.
Bon, comparons Roosevelt et Sarkozy...
--
Jacques L'helgoualc'h
Le 30/12/2012 00:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 00:07, Ghost-Rider a écrit :
L'organe qui consomme le plus d'énergie, peu de gens le savent, c'est le cerveau : 1/3 au repos. Les gros sont souvent bêtes. Les gens intelligents sont souvent sveltes.
tu oserais repeter ça devant Jabba le hutt ?
Je ne connaissais pas alors j'ai demandé à Wikipedia : "Jabba le Hutt, de son vrai nom Jabba Desilijic Tiure, est un personnage de fiction..." C'est bien ce que je dis.
Bon, comparons Roosevelt et Sarkozy... -- Jacques L'helgoualc'h
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 31/12/12 11:02, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bon, comparons Roosevelt et Sarkozy...
JS Bach et alf92 ? Churchill et Dorothée ? Et quelle est la différence entre un corbeau ?
Noëlle Adam
Le 31/12/12 11:02, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bon, comparons Roosevelt et Sarkozy...
JS Bach et alf92 ? Churchill et Dorothée ? Et quelle est la différence
entre un corbeau ?
Le 31/12/2012 14:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/12/2012 09:15, jdanield a écrit :
jamais vu beaucoup de manifs de pensionnaires de cimetières :-)
n'empêche qu'en droit français il existe "atteinte à l'intégrité d'un cadavre".
ça veut bien dire qu'on existe encore même mort et qu'on peut subir un préjudice ...
bien meuble... appartenant aux héritiers
jdd
Jacques L'helgoualc'h
Le 31-12-2012, Noëlle a écrit :
Le 31/12/12 11:02, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bon, comparons Roosevelt et Sarkozy...
JS Bach et alf92 ? Churchill et Dorothée ? Et quelle est la différence entre un corbeau ?
Ils ont tous deux exercé la même fonction, avec une dépense d'énergie physique notoirement différente. Bon, tu as raison, concernant l'obésité et l'amour du sport, Churchill est bien aussi. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 31-12-2012, Noëlle a écrit :
Le 31/12/12 11:02, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bon, comparons Roosevelt et Sarkozy...
JS Bach et alf92 ? Churchill et Dorothée ? Et quelle est la différence
entre un corbeau ?
Ils ont tous deux exercé la même fonction, avec une dépense d'énergie
physique notoirement différente. Bon, tu as raison, concernant l'obésité
et l'amour du sport, Churchill est bien aussi.
--
Jacques L'helgoualc'h
Le 31/12/12 11:02, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bon, comparons Roosevelt et Sarkozy...
JS Bach et alf92 ? Churchill et Dorothée ? Et quelle est la différence entre un corbeau ?
Ils ont tous deux exercé la même fonction, avec une dépense d'énergie physique notoirement différente. Bon, tu as raison, concernant l'obésité et l'amour du sport, Churchill est bien aussi. -- Jacques L'helgoualc'h
£g
"jdanield" a écrit dans le message de news: kbs70d$uoj$
Le 31/12/2012 14:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/12/2012 09:15, jdanield a écrit :
jamais vu beaucoup de manifs de pensionnaires de cimetières :-)
n'empêche qu'en droit français il existe "atteinte à l'intégrité d'un cadavre".
ça veut bien dire qu'on existe encore même mort et qu'on peut subir un préjudice ...
bien meuble... appartenant aux héritiers
pour se protéger des revenants ?
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
kbs70d$uoj$1@dont-email.me...
Le 31/12/2012 14:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/12/2012 09:15, jdanield a écrit :
jamais vu beaucoup de manifs de pensionnaires de cimetières :-)
n'empêche qu'en droit français il existe
"atteinte à l'intégrité d'un cadavre".
ça veut bien dire qu'on existe encore même mort et qu'on peut
subir un préjudice ...
"jdanield" a écrit dans le message de news: kbs70d$uoj$
Le 31/12/2012 14:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/12/2012 09:15, jdanield a écrit :
jamais vu beaucoup de manifs de pensionnaires de cimetières :-)
n'empêche qu'en droit français il existe "atteinte à l'intégrité d'un cadavre".
ça veut bien dire qu'on existe encore même mort et qu'on peut subir un préjudice ...
bien meuble... appartenant aux héritiers
pour se protéger des revenants ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 31/12/12 14:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
n'empêche qu'en droit français il existe "atteinte à l'intégrité d'un cadavre".
ça veut bien dire qu'on existe encore même mort
Mon placard de cuisine existe aussi et il n'est pas conscient, n'a pas le droit de vote, ne proteste pas si un cambrioleur le fracture pour trouver la réserve de biscuits. Et pourtant le droit interdit de fracturer les placards de cuisine qui ne sont pas à vous.
et qu'on peut
subir un préjudice ...
Je ne pense pas que le terme de préjudice soit approprié dans ce cas. C'est une atteinte ; comme un dessiner des moustaches au feutre sur la Venus de Botticelli (sur la Joconde, il y a une vitre) serait une atteinte. Si quelqu'un crève les pneus de ta voiture, c'est une atteinte à ton bien, et toi tu subis le préjudice de ne pas pouvoir rouler et devoir changer de pneus.
Noëlle Adam
Le 31/12/12 14:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
n'empêche qu'en droit français il existe
"atteinte à l'intégrité d'un cadavre".
ça veut bien dire qu'on existe encore même mort
Mon placard de cuisine existe aussi et il n'est pas conscient, n'a pas
le droit de vote, ne proteste pas si un cambrioleur le fracture pour
trouver la réserve de biscuits. Et pourtant le droit interdit de
fracturer les placards de cuisine qui ne sont pas à vous.
et qu'on peut
subir un préjudice ...
Je ne pense pas que le terme de préjudice soit approprié dans ce cas.
C'est une atteinte ; comme un dessiner des moustaches au feutre sur la
Venus de Botticelli (sur la Joconde, il y a une vitre) serait une
atteinte. Si quelqu'un crève les pneus de ta voiture, c'est une atteinte
à ton bien, et toi tu subis le préjudice de ne pas pouvoir rouler et
devoir changer de pneus.
Le 31/12/12 14:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
n'empêche qu'en droit français il existe "atteinte à l'intégrité d'un cadavre".
ça veut bien dire qu'on existe encore même mort
Mon placard de cuisine existe aussi et il n'est pas conscient, n'a pas le droit de vote, ne proteste pas si un cambrioleur le fracture pour trouver la réserve de biscuits. Et pourtant le droit interdit de fracturer les placards de cuisine qui ne sont pas à vous.
et qu'on peut
subir un préjudice ...
Je ne pense pas que le terme de préjudice soit approprié dans ce cas. C'est une atteinte ; comme un dessiner des moustaches au feutre sur la Venus de Botticelli (sur la Joconde, il y a une vitre) serait une atteinte. Si quelqu'un crève les pneus de ta voiture, c'est une atteinte à ton bien, et toi tu subis le préjudice de ne pas pouvoir rouler et devoir changer de pneus.
