Le 01/01/2013 14:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je vois bien sur quel mode tu es sur ce sujet, mais prenons un autre exemple : les volontés d'inhumation du défunt ou même son testament ... c'est bien que une fois mort tu ne cesses pas d'exister à l'instant t.
déja ce que tu penses, ce que tu dis, tes idées, existent dans la tête de tout ceux que tu connais et qui eux sont vivants... une sorte de sauvegarde de soi en cloud humain, qui s'effacerait que tout doucement.
j'ai l'impression qu'il y a des gens qui n'arrive pas à s'imaginer/se representer que le monde continuera à exister autour d'eux alors qu'ils seront tout raide allongé sur le sol de la cuisine.
par exemple j'aimerai pas mourir dans des escaliers, c'est tout moche un escalier et j'aurais surement une posture assez grotesque ...
ça me ferait chier, même mort.
Le 01/01/2013 14:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je vois bien sur quel mode tu es sur ce sujet, mais
prenons un autre exemple : les volontés d'inhumation du défunt
ou même son testament ... c'est bien que une fois mort tu ne cesses
pas d'exister à l'instant t.
déja ce que tu penses, ce que tu dis, tes idées, existent dans la tête
de tout ceux que tu connais et qui eux sont vivants... une sorte de
sauvegarde de soi en cloud humain, qui s'effacerait que tout doucement.
j'ai l'impression qu'il y a des gens qui n'arrive pas à s'imaginer/se
representer que le monde continuera à exister autour d'eux alors
qu'ils seront tout raide allongé sur le sol de la cuisine.
par exemple j'aimerai pas mourir dans des escaliers, c'est tout moche un
escalier et j'aurais surement une posture assez grotesque ...
Le 01/01/2013 14:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je vois bien sur quel mode tu es sur ce sujet, mais prenons un autre exemple : les volontés d'inhumation du défunt ou même son testament ... c'est bien que une fois mort tu ne cesses pas d'exister à l'instant t.
déja ce que tu penses, ce que tu dis, tes idées, existent dans la tête de tout ceux que tu connais et qui eux sont vivants... une sorte de sauvegarde de soi en cloud humain, qui s'effacerait que tout doucement.
j'ai l'impression qu'il y a des gens qui n'arrive pas à s'imaginer/se representer que le monde continuera à exister autour d'eux alors qu'ils seront tout raide allongé sur le sol de la cuisine.
par exemple j'aimerai pas mourir dans des escaliers, c'est tout moche un escalier et j'aurais surement une posture assez grotesque ...
ça me ferait chier, même mort.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 01/01/13 17:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/01/2013 14:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je vois bien sur quel mode tu es sur ce sujet, mais prenons un autre exemple : les volontés d'inhumation du défunt ou même son testament ... c'est bien que une fois mort tu ne cesses pas d'exister à l'instant t.
Toi, si. Mais ce qui dépends de toi continue d'exister pour les autres. Si il n'y a personne pour s'en soucier tes volontés d'inhumation restent lettre morte.
déja ce que tu penses, ce que tu dis, tes idées, existent dans la tête de tout ceux que tu connais et qui eux sont vivants... une sorte de sauvegarde de soi en cloud humain, qui s'effacerait que tout doucement.
Oui, ce qui reste est un souvenir, une influence, le résultat des actes. Et un corps mort. Tu as le droit de croire à la survie de l'âme etc ; ça me parait une idée loufoque par son absence de necessité, mais chacun croit ce qu'il veut y compris aux études de marché.
j'ai l'impression qu'il y a des gens qui n'arrive pas à s'imaginer/se representer que le monde continuera à exister autour d'eux alors qu'ils seront tout raide allongé sur le sol de la cuisine.
Le monde n'existera plus pour eux. La différence c'est dans la capacité à s'imaginer à la place des autres.
par exemple j'aimerai pas mourir dans des escaliers, c'est tout moche un escalier et j'aurais surement une posture assez grotesque ...
ça me ferait chier, même mort.
Prends l’ascenseur. Mais une fois mort, ce n'est plus toi que ça ferait chier, vraiment. Tiens hop attention à la dernière marche : c07.deviantart.net/fs71/f/2012/148/c/6/c647853a0881a015767b7b502fc045ae-d51f57f.jpg
Noëlle Adam
Le 01/01/13 17:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/01/2013 14:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je vois bien sur quel mode tu es sur ce sujet, mais
prenons un autre exemple : les volontés d'inhumation du défunt
ou même son testament ... c'est bien que une fois mort tu ne cesses
pas d'exister à l'instant t.
Toi, si. Mais ce qui dépends de toi continue d'exister pour les autres.
Si il n'y a personne pour s'en soucier tes volontés d'inhumation restent
lettre morte.
déja ce que tu penses, ce que tu dis, tes idées, existent dans la tête
de tout ceux que tu connais et qui eux sont vivants... une sorte de
sauvegarde de soi en cloud humain, qui s'effacerait que tout doucement.
Oui, ce qui reste est un souvenir, une influence, le résultat des actes.
Et un corps mort.
Tu as le droit de croire à la survie de l'âme etc ; ça me parait une
idée loufoque par son absence de necessité, mais chacun croit ce qu'il
veut y compris aux études de marché.
j'ai l'impression qu'il y a des gens qui n'arrive pas à s'imaginer/se
representer que le monde continuera à exister autour d'eux alors
qu'ils seront tout raide allongé sur le sol de la cuisine.
Le monde n'existera plus pour eux.
La différence c'est dans la capacité à s'imaginer à la place des autres.
par exemple j'aimerai pas mourir dans des escaliers, c'est tout moche un
escalier et j'aurais surement une posture assez grotesque ...
ça me ferait chier, même mort.
Prends l’ascenseur. Mais une fois mort, ce n'est plus toi que ça ferait
chier, vraiment.
Tiens hop attention à la dernière marche :
c07.deviantart.net/fs71/f/2012/148/c/6/c647853a0881a015767b7b502fc045ae-d51f57f.jpg
Le 01/01/13 17:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/01/2013 14:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je vois bien sur quel mode tu es sur ce sujet, mais prenons un autre exemple : les volontés d'inhumation du défunt ou même son testament ... c'est bien que une fois mort tu ne cesses pas d'exister à l'instant t.
Toi, si. Mais ce qui dépends de toi continue d'exister pour les autres. Si il n'y a personne pour s'en soucier tes volontés d'inhumation restent lettre morte.
déja ce que tu penses, ce que tu dis, tes idées, existent dans la tête de tout ceux que tu connais et qui eux sont vivants... une sorte de sauvegarde de soi en cloud humain, qui s'effacerait que tout doucement.
Oui, ce qui reste est un souvenir, une influence, le résultat des actes. Et un corps mort. Tu as le droit de croire à la survie de l'âme etc ; ça me parait une idée loufoque par son absence de necessité, mais chacun croit ce qu'il veut y compris aux études de marché.
j'ai l'impression qu'il y a des gens qui n'arrive pas à s'imaginer/se representer que le monde continuera à exister autour d'eux alors qu'ils seront tout raide allongé sur le sol de la cuisine.
Le monde n'existera plus pour eux. La différence c'est dans la capacité à s'imaginer à la place des autres.
par exemple j'aimerai pas mourir dans des escaliers, c'est tout moche un escalier et j'aurais surement une posture assez grotesque ...
ça me ferait chier, même mort.
Prends l’ascenseur. Mais une fois mort, ce n'est plus toi que ça ferait chier, vraiment. Tiens hop attention à la dernière marche : c07.deviantart.net/fs71/f/2012/148/c/6/c647853a0881a015767b7b502fc045ae-d51f57f.jpg
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 01/01/2013 19:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui, ce qui reste est un souvenir, une influence, le résultat des actes. Et un corps mort. Tu as le droit de croire à la survie de l'âme etc ; ça me parait une idée loufoque par son absence de necessité, mais chacun croit ce qu'il veut y compris aux études de marché.
oui mais non, par exemple si l'egypte antique existe encore aujourd'hui, c'est bien parce qu'ils croyaient à la vie après la mort.
sans tombeau, offrandes, temple et tout le bordel... pffffuit... plus rien.
alors que là, 3000 ans après ça passe sur Arte.
Le 01/01/2013 19:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui, ce qui reste est un souvenir, une influence, le résultat des actes.
Et un corps mort.
Tu as le droit de croire à la survie de l'âme etc ; ça me parait une
idée loufoque par son absence de necessité, mais chacun croit ce qu'il
veut y compris aux études de marché.
oui mais non, par exemple si l'egypte antique existe
encore aujourd'hui, c'est bien parce qu'ils croyaient
à la vie après la mort.
sans tombeau, offrandes, temple et tout le bordel...
pffffuit... plus rien.
Le 01/01/2013 19:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui, ce qui reste est un souvenir, une influence, le résultat des actes. Et un corps mort. Tu as le droit de croire à la survie de l'âme etc ; ça me parait une idée loufoque par son absence de necessité, mais chacun croit ce qu'il veut y compris aux études de marché.
oui mais non, par exemple si l'egypte antique existe encore aujourd'hui, c'est bien parce qu'ils croyaient à la vie après la mort.
sans tombeau, offrandes, temple et tout le bordel... pffffuit... plus rien.
alors que là, 3000 ans après ça passe sur Arte.
Jean-Claude Ghislain
"Ghost-Rider" a écrit :
Si les fumeurs et les buveurs et les camés payaient le prix de leur addiction, ceux qui ne fument pas et ne boivent pas et ne se cament pas paieraient moins de cotisations de sécu.
En lisant ça je me pose quelques questions, ma grand mère maternelle ne rechignait pas à boire un verre et elle est décédée à 94 ans avec un cerveau en bonne forme et sans jamais avoir eu beaucoup plus qu'un rhume. Et puis... et puis si Jacques Brel ou Gainsbourg n'avait pas bu, auraient-ils laissé le même genre de trace ? Et si Baudelaire avait fonctionné à l'eau claire, son oeuvre aurait-elle été meilleure ou moins bonne ?
JCG
"Ghost-Rider" a écrit :
Si les fumeurs et les buveurs et les camés payaient le prix de leur
addiction, ceux qui ne fument pas et ne boivent pas et ne se cament pas
paieraient moins de cotisations de sécu.
En lisant ça je me pose quelques questions, ma grand mère maternelle ne
rechignait pas à boire un verre et elle est décédée à 94 ans avec un cerveau
en bonne forme et sans jamais avoir eu beaucoup plus qu'un rhume. Et puis...
et puis si Jacques Brel ou Gainsbourg n'avait pas bu, auraient-ils laissé le
même genre de trace ? Et si Baudelaire avait fonctionné à l'eau claire, son
oeuvre aurait-elle été meilleure ou moins bonne ?
Si les fumeurs et les buveurs et les camés payaient le prix de leur addiction, ceux qui ne fument pas et ne boivent pas et ne se cament pas paieraient moins de cotisations de sécu.
En lisant ça je me pose quelques questions, ma grand mère maternelle ne rechignait pas à boire un verre et elle est décédée à 94 ans avec un cerveau en bonne forme et sans jamais avoir eu beaucoup plus qu'un rhume. Et puis... et puis si Jacques Brel ou Gainsbourg n'avait pas bu, auraient-ils laissé le même genre de trace ? Et si Baudelaire avait fonctionné à l'eau claire, son oeuvre aurait-elle été meilleure ou moins bonne ?
JCG
Jean-Claude Ghislain
"Alf92" a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit : Déjà, quand je me regarde. C'est pas une preuve ? Y'a Filh aussi.
c'est un contre exemple.
Il faudrait qu'on se photographie à intervalle régulier pour voir comment on évolue, on serait parfois bien étonné... et puis parfois on ne change pas trop ;-))
"Ghost-Rider" a écrit :
Déjà, quand je me regarde. C'est pas une preuve ?
Y'a Filh aussi.
c'est un contre exemple.
Il faudrait qu'on se photographie à intervalle régulier pour voir comment on
évolue, on serait parfois bien étonné... et puis parfois on ne change pas
trop ;-))
"Ghost-Rider" a écrit : Déjà, quand je me regarde. C'est pas une preuve ? Y'a Filh aussi.
c'est un contre exemple.
Il faudrait qu'on se photographie à intervalle régulier pour voir comment on évolue, on serait parfois bien étonné... et puis parfois on ne change pas trop ;-))
Il faudrait qu'on se photographie à intervalle régulier pour voir comment on évolue, on serait parfois bien étonné... et puis parfois on ne change pas trop ;-))
L'idée est sympa. Mis 4,5 ans, c'est un peu court pour se faire une idée des changements...
Den
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il faudrait qu'on se photographie à intervalle régulier pour voir
comment on
évolue, on serait parfois bien étonné... et puis parfois on ne change pas
trop ;-))
Il faudrait qu'on se photographie à intervalle régulier pour voir comment on évolue, on serait parfois bien étonné... et puis parfois on ne change pas trop ;-))
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 50e33084$0$6115$
sans tombeau, offrandes, temple et tout le bordel... pffffuit... plus rien.
alors que là, 3000 ans après ça passe sur Arte.
Dis-moi quelle est ta fortune je te dirais si tu passeras à la postérité.
la fortune du pot {|);-)
Ghost-Rider
Le 01/01/2013 20:46, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit :
Si les fumeurs et les buveurs et les camés payaient le prix de leur addiction, ceux qui ne fument pas et ne boivent pas et ne se cament pas paieraient moins de cotisations de sécu.
En lisant ça je me pose quelques questions, ma grand mère maternelle ne rechignait pas à boire un verre et elle est décédée à 94 ans avec un cerveau en bonne forme et sans jamais avoir eu beaucoup plus qu'un rhume.
On va te répondre, comme à moi, qu'un exemple ne signifie rien.
Et puis... et puis si Jacques Brel ou Gainsbourg n'avait pas bu, auraient-ils laissé le même genre de trace ? Et si Baudelaire avait fonctionné à l'eau claire, son oeuvre aurait-elle été meilleure ou moins bonne ?
Comme il est question d'Art, il n'y a pas de réponse. Je place la question sur un terrain bien plus prosaïque.
Le 01/01/2013 20:46, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit :
Si les fumeurs et les buveurs et les camés payaient le prix de leur
addiction, ceux qui ne fument pas et ne boivent pas et ne se cament
pas paieraient moins de cotisations de sécu.
En lisant ça je me pose quelques questions, ma grand mère maternelle ne
rechignait pas à boire un verre et elle est décédée à 94 ans avec un
cerveau en bonne forme et sans jamais avoir eu beaucoup plus qu'un
rhume.
On va te répondre, comme à moi, qu'un exemple ne signifie rien.
Et puis... et puis si Jacques Brel ou Gainsbourg n'avait pas bu,
auraient-ils laissé le même genre de trace ? Et si Baudelaire avait
fonctionné à l'eau claire, son oeuvre aurait-elle été meilleure ou moins
bonne ?
Comme il est question d'Art, il n'y a pas de réponse.
Je place la question sur un terrain bien plus prosaïque.
Le 01/01/2013 20:46, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit :
Si les fumeurs et les buveurs et les camés payaient le prix de leur addiction, ceux qui ne fument pas et ne boivent pas et ne se cament pas paieraient moins de cotisations de sécu.
En lisant ça je me pose quelques questions, ma grand mère maternelle ne rechignait pas à boire un verre et elle est décédée à 94 ans avec un cerveau en bonne forme et sans jamais avoir eu beaucoup plus qu'un rhume.
On va te répondre, comme à moi, qu'un exemple ne signifie rien.
Et puis... et puis si Jacques Brel ou Gainsbourg n'avait pas bu, auraient-ils laissé le même genre de trace ? Et si Baudelaire avait fonctionné à l'eau claire, son oeuvre aurait-elle été meilleure ou moins bonne ?
Comme il est question d'Art, il n'y a pas de réponse. Je place la question sur un terrain bien plus prosaïque.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 50e406c9$0$1182$
On va te répondre, comme à moi, qu'un exemple ne signifie rien.
Précision: un exemple signifier beaucoup s'il contredit une affirmation qui se veut absolue, il annule la validité de cette affirmation.
Et puis... et puis si Jacques Brel ou Gainsbourg n'avait pas bu, auraient-ils laissé le même genre de trace ? Et si Baudelaire avait fonctionné à l'eau claire, son oeuvre aurait-elle été meilleure ou moins bonne ?
Comme il est question d'Art, il n'y a pas de réponse. Je place la question sur un terrain bien plus prosaïque.
Riopelle qui aimait "virer une brosse" ne buvait jamais pour peindre: preuve qu'il ne faut pas boire pour s'enrichir. Et Pollock ne pouvais pas peindre lorsqu'il était saoul: preuve que l'alcool est meilleur que la peinture. Après sa désintoxication Eric Lapointe craignait de ne plus pouvoir écrire: preuve que le manque d'alcool est néfaste. Après avoir laissé la bouteille Jean Lapointe est devenu sénateur: preuve que l'alcool est un bien pour la société.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
50e406c9$0$1182$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
On va te répondre, comme à moi, qu'un exemple ne signifie rien.
Précision: un exemple signifier beaucoup s'il contredit une affirmation qui
se veut absolue, il annule la validité de cette affirmation.
Et puis... et puis si Jacques Brel ou Gainsbourg n'avait pas bu,
auraient-ils laissé le même genre de trace ? Et si Baudelaire avait
fonctionné à l'eau claire, son oeuvre aurait-elle été meilleure ou moins
bonne ?
Comme il est question d'Art, il n'y a pas de réponse.
Je place la question sur un terrain bien plus prosaïque.
Riopelle qui aimait "virer une brosse" ne buvait jamais pour peindre: preuve
qu'il ne faut pas boire pour s'enrichir.
Et Pollock ne pouvais pas peindre lorsqu'il était saoul: preuve que l'alcool
est meilleur que la peinture.
Après sa désintoxication Eric Lapointe craignait de ne plus pouvoir écrire:
preuve que le manque d'alcool est néfaste.
Après avoir laissé la bouteille Jean Lapointe est devenu sénateur: preuve
que l'alcool est un bien pour la société.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 50e406c9$0$1182$
On va te répondre, comme à moi, qu'un exemple ne signifie rien.
Précision: un exemple signifier beaucoup s'il contredit une affirmation qui se veut absolue, il annule la validité de cette affirmation.
Et puis... et puis si Jacques Brel ou Gainsbourg n'avait pas bu, auraient-ils laissé le même genre de trace ? Et si Baudelaire avait fonctionné à l'eau claire, son oeuvre aurait-elle été meilleure ou moins bonne ?
Comme il est question d'Art, il n'y a pas de réponse. Je place la question sur un terrain bien plus prosaïque.
Riopelle qui aimait "virer une brosse" ne buvait jamais pour peindre: preuve qu'il ne faut pas boire pour s'enrichir. Et Pollock ne pouvais pas peindre lorsqu'il était saoul: preuve que l'alcool est meilleur que la peinture. Après sa désintoxication Eric Lapointe craignait de ne plus pouvoir écrire: preuve que le manque d'alcool est néfaste. Après avoir laissé la bouteille Jean Lapointe est devenu sénateur: preuve que l'alcool est un bien pour la société.
