Plutôt sympathique en apparence le futur FZ30, avec une ergonomie revue,
un écran orientable, 2 bagues de zoom et de mise au point ... non ?
jean.phi
-----------------
Caractéristiques extraites du manuel d'utilisation :
Camera Effective pixels: 8,000,000 pixels
Image sensor: 1/1.8q CCD, total pixel number 8,320,000 pixels
Primary color filter
Lens: Optical 12k zoom, fl7.4 mm to 88.8 mm (35 mm film camera
equivalent: 35 mm to 420 mm)/F2.8 to F3.7
Digital zoom: Max. 4k
Focus: Normal/AF MACRO/Manual/Macro, 9-area-focusing/
3-area-focusing (High speed)/1-area-focusing (High speed)/
1-area-focusing/Spot-focusing
Focus range: AF: 30 cm (0.98 feet) (Wide)/2 m (6.56 feet) (Tele) to
AF MACRO/MF: 5 cm (0.16 feet) (Wide)/
2 m (6.56 feet) (Tele) to
Shutter system: Electronic shutteriMechanical shutter
Burst recording
Burst speed: 3 frames/second (High speed), 2 frames/second (Low speed),
Approx. 2 frames/second (Unlimited)
Number of recordable
pictures: Max. 9 frames (Standard), max. 5 frames (Fine), Depends on
the remaining capacity of the card. (Unlimited)
(Performance in burst recording is only with SD Memory Card.
MultiMediaCard performance will be less.)
Motion picture recording: 640k480 pixels/320k240 pixels
(30 or 10 frames/second with audio. The maximum recording
time depends on the capacity of the card.)
ISO sensitivity: AUTO/80/100/200/400
Shutter speed: 60 to 1/2000th
[STARRY SKY] mode: 15 seconds, 30 seconds, 60 seconds
White balance: AUTO/Daylight/Cloudy/Halogen/Flash/White set1/White set2
Exposure (AE): Program AE (P)/Aperture-priority AE (A)/
Shutter-priority AE (S)/Manual exposure (M)
Exposure compensation (1/3 EV Step, j2 EV to i2 EV)
Metering mode: Multiple/Center weighted/Spot
LCD monitor: 2.0q low-temperature polycrystalline TFT LCD
(235,000 pixels) (field of view ratio about 100%)
Viewfinder: Color LCD Viewfinder (235,000 pixels)
(field of view ratio about 100%)
(with diopter adjustment j4 to i4 diopter)
Flash: Built-in pop up flash
Flash range: (ISO AUTO)
Approx. 30 cm (0.98 feet) to 7.0 m (23.0 feet) (Wide)
AUTO, AUTO/Red-eye reduction, Forced ON (Forced ON/
Red-eye reduction), Slow sync./Red-eye reduction,
Forced OFF
Microphone: Monaural
Speaker: Monaural
Recording media: SD Memory Card/MultiMediaCard
Picture size
Still picture: When the aspect ratio setting is [ ]
3264k2448 pixels, 2560k1920 pixels, 2048k1536 pixels,
1600k1200 pixels, 1280k960 pixels
When the aspect ratio setting is [ ]
3072k1728 pixels, 1920k1080 pixels
When the aspect ratio setting is [ ]
3248k2160 pixels, 2560k1712 pixels, 2048k1360 pixels,
Motion pictures: 640k480 pixels/320k240 pixels
Quality: Fine/Standard/TIFF/RAW
Recording file format
Still Picture: JPEG (Design rule for Camera File system, based on Exif 2.2
standard)/TIFF (RGB), DPOF corresponding
Picture with audio: JPEG (Design rule for Camera File system, based on
Exif 2.2
standard)i640k480 pixels
QuickTime (picture with audio)
Motion pictures: QuickTime Motion JPEG (motion pictures with audio)
Interface
Digital: USB 2.0 (Full Speed)
Analog video/audio: NTSC/PAL Composite (Switched by menu),
Audio line output (monaural)
Terminal
REMOTE: f 2.5 mm jack
AV OUT/DIGITAL: Dedicated jack (8 pin)
DC IN: type 3 jack
Dimensions: 140.75 mm (W)k85.5 mm (H)k138.1 mm (D) (5 9/16q (W)k
3 3/8q (H)k5 7/16q (D)) (excluding the projection part)
Mass: Approx. 674 g/23.8 oz
(excluding Memory Card and battery)
Approx. 740 g/26.1 oz (with Memory Card and battery)
Operating Temperature: 0 oC to 40 oC
On Sun, 17 Jul 2005 23:04:49 +0200, "Ber-johann" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
C'est pour ça que j'ai bien peur de ne voir dans le FZ30 qu'un coup marketing pour contrer les Sony DSC-H1, Canon S2IS, etc... S'ils s'étaient contentés de mettre 6 MP sur le même sensor, j'aurais eu un meilleur feeling.
Mais il sera bien possible de prendre des photos avec le nombre de MP qu'on voudra, par contre lorsqu'on recadre en avoir 8 ou même plus c'est bien pratique,
Sauf s'il y a du bruit. On en arrive toujours là. Mais bon... je ne vais pas leur faire un procès, alors que personne n'a pu tester le FZ30.
El Paulo.
Bonjour,
On Sun, 17 Jul 2005 23:04:49 +0200, "Ber-johann" <berjohann@free.fr> wrote:
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de news:
0h6ld1tv1t1qrtpi6bdjfinvauo8tmtv0h@4ax.com...
C'est pour ça que j'ai bien peur de ne voir dans le FZ30 qu'un coup
marketing pour contrer les Sony DSC-H1, Canon S2IS, etc...
S'ils s'étaient contentés de mettre 6 MP sur le même sensor, j'aurais eu
un meilleur feeling.
Mais il sera bien possible de prendre des photos avec le nombre de MP qu'on
voudra, par contre lorsqu'on recadre en avoir 8 ou même plus c'est bien
pratique,
Sauf s'il y a du bruit.
On en arrive toujours là.
Mais bon... je ne vais pas leur faire un procès, alors que personne n'a pu
tester le FZ30.
On Sun, 17 Jul 2005 23:04:49 +0200, "Ber-johann" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
C'est pour ça que j'ai bien peur de ne voir dans le FZ30 qu'un coup marketing pour contrer les Sony DSC-H1, Canon S2IS, etc... S'ils s'étaient contentés de mettre 6 MP sur le même sensor, j'aurais eu un meilleur feeling.
Mais il sera bien possible de prendre des photos avec le nombre de MP qu'on voudra, par contre lorsqu'on recadre en avoir 8 ou même plus c'est bien pratique,
Sauf s'il y a du bruit. On en arrive toujours là. Mais bon... je ne vais pas leur faire un procès, alors que personne n'a pu tester le FZ30.
El Paulo.
ElPaulo
Bonjour,
Et plein de détails et d'exemples, là: http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/
El Paulo.
On Sun, 17 Jul 2005 15:06:06 +0200, Fred31 wrote:
... et un petit apercu là : http://img236.imageshack.us/img236/8715/fz307eb.jpg
Bonjour,
Et plein de détails et d'exemples, là:
http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/
El Paulo.
On Sun, 17 Jul 2005 15:06:06 +0200, Fred31 <nospam@fr> wrote:
... et un petit apercu là :
http://img236.imageshack.us/img236/8715/fz307eb.jpg
On Wed, 20 Jul 2005 14:22:52 +0200, "Daniel Lavocat" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Et plein de détails et d'exemples, là: http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/
El Paulo.
Bonjour cela me semble très intéressant certainement mon prochain achat
Oui, j'aime particulièrement les deux molettes permettant de régler l'ouverture et la vitesse en manuel. Le reste a l'air assez sympa, en effet.
Mais bon... vous ne trouvez pas qu'il y a du bruit sur les images (en taille réelle) ? C'est moi qui suit un mécontent chronique, ou quoi ?
Amitiés, Paul.
Daniel Lavocat
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Oui, j'aime particulièrement les deux molettes permettant de régler l'ouverture et la vitesse en manuel. Le reste a l'air assez sympa, en effet.
Mais bon... vous ne trouvez pas qu'il y a du bruit sur les images (en taille
réelle) ? C'est moi qui suit un mécontent chronique, ou quoi ?
Amitiés, Paul.
C'est le problème ; j'attends de "vrais" tests pour savoir le niveau de bruit mais si c'est correct je ne vais pas hésiter à faire cet achat !!
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de news:
qiksd1d968mkjeu27cl4fpd4593q52o5tr@4ax.com...
Bonjour,
Oui, j'aime particulièrement les deux molettes permettant de régler
l'ouverture et la vitesse en manuel.
Le reste a l'air assez sympa, en effet.
Mais bon... vous ne trouvez pas qu'il y a du bruit sur les images (en
taille
réelle) ?
C'est moi qui suit un mécontent chronique, ou quoi ?
Amitiés, Paul.
C'est le problème ; j'attends de "vrais" tests pour savoir le niveau de
bruit mais si c'est correct je ne vais pas hésiter à faire cet achat
!!
Bonjour, Oui, j'aime particulièrement les deux molettes permettant de régler l'ouverture et la vitesse en manuel. Le reste a l'air assez sympa, en effet.
Mais bon... vous ne trouvez pas qu'il y a du bruit sur les images (en taille
réelle) ? C'est moi qui suit un mécontent chronique, ou quoi ?
Amitiés, Paul.
C'est le problème ; j'attends de "vrais" tests pour savoir le niveau de bruit mais si c'est correct je ne vais pas hésiter à faire cet achat !!
a
jean.phi wrote:
Plutôt sympathique en apparence le futur FZ30
Très sympa en effet. Taille capteur supérieure. Résolution écran orientable. Meilleure définition du viseur. C'est indiscutable :-)
Et juste une question à ceux qui ont le FZ20: Le diamètre du filtre SVP ? (pour bonnette et filtre polarisant) n'est référencé nulle part dans les catalogues des sites - ni dans la doc.
Quel est le diamètre exact ? 63 mm ? Je ne me fie pas à mon pied à coulisses ;-) Merci d'avance.
-- @rian
jean.phi <poubelle@spam.com> wrote:
Plutôt sympathique en apparence le futur FZ30
Très sympa en effet.
Taille capteur supérieure.
Résolution écran orientable.
Meilleure définition du viseur.
C'est indiscutable :-)
Et juste une question à ceux qui ont le FZ20:
Le diamètre du filtre SVP ? (pour bonnette et filtre polarisant) n'est
référencé nulle part dans les catalogues des sites - ni dans la doc.
Quel est le diamètre exact ?
63 mm ? Je ne me fie pas à mon pied à coulisses ;-)
Merci d'avance.
Très sympa en effet. Taille capteur supérieure. Résolution écran orientable. Meilleure définition du viseur. C'est indiscutable :-)
Et juste une question à ceux qui ont le FZ20: Le diamètre du filtre SVP ? (pour bonnette et filtre polarisant) n'est référencé nulle part dans les catalogues des sites - ni dans la doc.
Quel est le diamètre exact ? 63 mm ? Je ne me fie pas à mon pied à coulisses ;-) Merci d'avance.
-- @rian
nospam
arian wrote:
Et juste une question à ceux qui ont le FZ20: Le diamètre du filtre SVP ? (pour bonnette et filtre polarisant) n'est référencé nulle part dans les catalogues des sites - ni dans la doc.
Quel est le diamètre exact ?
Le pas de vis de l'objectif n'étant pas standard (le filetage est à l'extérieur de l'objectif et non à l'intérieur) les filtres et bonnettes doivent être montés sur le pare-soleil qui est au diamètre 72mm. Mais il existe des adaptateurs de plus petit diamètre (55mm, 58mm ou 62mm), par exemple chez Pemaraal : <http://www.pemaraal.com/fz10ac.html>
A++ -- Christian (en direct des plages de Floride... ;-)
arian <a@NOSPAMworld.com> wrote:
Et juste une question à ceux qui ont le FZ20:
Le diamètre du filtre SVP ? (pour bonnette et filtre polarisant) n'est
référencé nulle part dans les catalogues des sites - ni dans la doc.
Quel est le diamètre exact ?
Le pas de vis de l'objectif n'étant pas standard (le filetage est à
l'extérieur de l'objectif et non à l'intérieur) les filtres et bonnettes
doivent être montés sur le pare-soleil qui est au diamètre 72mm. Mais il
existe des adaptateurs de plus petit diamètre (55mm, 58mm ou 62mm), par
exemple chez Pemaraal : <http://www.pemaraal.com/fz10ac.html>
A++
--
Christian (en direct des plages de Floride... ;-)
Et juste une question à ceux qui ont le FZ20: Le diamètre du filtre SVP ? (pour bonnette et filtre polarisant) n'est référencé nulle part dans les catalogues des sites - ni dans la doc.
Quel est le diamètre exact ?
Le pas de vis de l'objectif n'étant pas standard (le filetage est à l'extérieur de l'objectif et non à l'intérieur) les filtres et bonnettes doivent être montés sur le pare-soleil qui est au diamètre 72mm. Mais il existe des adaptateurs de plus petit diamètre (55mm, 58mm ou 62mm), par exemple chez Pemaraal : <http://www.pemaraal.com/fz10ac.html>
A++ -- Christian (en direct des plages de Floride... ;-)
Stéphane
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Et puis, bon sang, 90% des utilisateurs préfèrent un zoom qui part à 28mm, même s'il va moins loin dans les focales télé.
Oui c'est vrai ça.. Un bon 28-280mm, c'est plus proche de l'idéal ! :-)))
Justement à ce propos, existe-t-il des appareils sur le marché offrant cette plage focale (ayant un peu lâché ces derniers mois...)
Merci,
Stephane
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de news:
Et puis, bon sang, 90% des utilisateurs préfèrent un zoom qui part à 28mm,
même s'il va moins loin dans les focales télé.
Oui c'est vrai ça.. Un bon 28-280mm, c'est plus proche de l'idéal !
:-)))
Justement à ce propos, existe-t-il des appareils sur le marché offrant cette
plage focale (ayant un peu lâché ces derniers mois...)
Et puis, bon sang, 90% des utilisateurs préfèrent un zoom qui part à 28mm, même s'il va moins loin dans les focales télé.
Oui c'est vrai ça.. Un bon 28-280mm, c'est plus proche de l'idéal ! :-)))
Justement à ce propos, existe-t-il des appareils sur le marché offrant cette plage focale (ayant un peu lâché ces derniers mois...)
Merci,
Stephane
ElPaulo
Bonjour,
On Thu, 21 Jul 2005 12:25:58 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Et puis, bon sang, 90% des utilisateurs préfèrent un zoom qui part à 28mm, même s'il va moins loin dans les focales télé.
Oui c'est vrai ça.. Un bon 28-280mm, c'est plus proche de l'idéal ! :-)))
Voilou ! L'énorme majorité des gens photographie les plus souvent des scènes familiales en intérieur ou des paysages.
Plus rares sont les gens ayant besoin d'une longue focale pour jouer les paparazzis ou pour faire de la chasse photo. Les 28mm se sont toujours plus vendus que les 400mm. Donc...
Justement à ce propos, existe-t-il des appareils sur le marché offrant cette plage focale (ayant un peu lâché ces derniers mois...)
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon avis, mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider 28-420.
El Paulo.
Bonjour,
On Thu, 21 Jul 2005 12:25:58 +0200, "Stéphane"
<smarpaudst31BANQUISE@numericable.fr> wrote:
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de news:
Et puis, bon sang, 90% des utilisateurs préfèrent un zoom qui part à 28mm,
même s'il va moins loin dans les focales télé.
Oui c'est vrai ça.. Un bon 28-280mm, c'est plus proche de l'idéal !
:-)))
Voilou !
L'énorme majorité des gens photographie les plus souvent des scènes
familiales en intérieur ou des paysages.
Plus rares sont les gens ayant besoin d'une longue focale pour jouer les
paparazzis ou pour faire de la chasse photo.
Les 28mm se sont toujours plus vendus que les 400mm.
Donc...
Justement à ce propos, existe-t-il des appareils sur le marché offrant cette
plage focale (ayant un peu lâché ces derniers mois...)
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon avis,
mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que
j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider
28-420.
On Thu, 21 Jul 2005 12:25:58 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Et puis, bon sang, 90% des utilisateurs préfèrent un zoom qui part à 28mm, même s'il va moins loin dans les focales télé.
Oui c'est vrai ça.. Un bon 28-280mm, c'est plus proche de l'idéal ! :-)))
Voilou ! L'énorme majorité des gens photographie les plus souvent des scènes familiales en intérieur ou des paysages.
Plus rares sont les gens ayant besoin d'une longue focale pour jouer les paparazzis ou pour faire de la chasse photo. Les 28mm se sont toujours plus vendus que les 400mm. Donc...
Justement à ce propos, existe-t-il des appareils sur le marché offrant cette plage focale (ayant un peu lâché ces derniers mois...)
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon avis, mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider 28-420.
El Paulo.
a
Christian Fauchier wrote:
Le pas de vis de l'objectif n'étant pas standard (le filetage est à l'extérieur de l'objectif et non à l'intérieur)
Ah! C'est vrai.... ;-(
les filtres et bonnettes doivent être montés sur le pare-soleil qui est au diamètre 72mm.
Dommage, cela enlève tout intérêt à une bonnette ( pas d'approche possible à moins de 5 cm.
Mais il existe des adaptateurs de plus petit diamètre (55mm, 58mm ou 62mm), par exemple chez Pemaraal :
OK. Tout est clair maintenant. Merci beaucoup.. -- @rian
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Le pas de vis de l'objectif n'étant pas standard (le filetage est à
l'extérieur de l'objectif et non à l'intérieur)
Ah! C'est vrai.... ;-(
les filtres et bonnettes doivent être montés sur le pare-soleil qui est au
diamètre 72mm.
Dommage, cela enlève tout intérêt à une bonnette ( pas
d'approche possible à moins de 5 cm.
Mais il existe des adaptateurs de plus petit diamètre (55mm, 58mm ou
62mm), par exemple chez Pemaraal :
OK. Tout est clair maintenant. Merci beaucoup..
--
@rian
