Plutôt sympathique en apparence le futur FZ30, avec une ergonomie revue,
un écran orientable, 2 bagues de zoom et de mise au point ... non ?
jean.phi
-----------------
Caractéristiques extraites du manuel d'utilisation :
Camera Effective pixels: 8,000,000 pixels
Image sensor: 1/1.8q CCD, total pixel number 8,320,000 pixels
Primary color filter
Lens: Optical 12k zoom, fl7.4 mm to 88.8 mm (35 mm film camera
equivalent: 35 mm to 420 mm)/F2.8 to F3.7
Digital zoom: Max. 4k
Focus: Normal/AF MACRO/Manual/Macro, 9-area-focusing/
3-area-focusing (High speed)/1-area-focusing (High speed)/
1-area-focusing/Spot-focusing
Focus range: AF: 30 cm (0.98 feet) (Wide)/2 m (6.56 feet) (Tele) to
AF MACRO/MF: 5 cm (0.16 feet) (Wide)/
2 m (6.56 feet) (Tele) to
Shutter system: Electronic shutteriMechanical shutter
Burst recording
Burst speed: 3 frames/second (High speed), 2 frames/second (Low speed),
Approx. 2 frames/second (Unlimited)
Number of recordable
pictures: Max. 9 frames (Standard), max. 5 frames (Fine), Depends on
the remaining capacity of the card. (Unlimited)
(Performance in burst recording is only with SD Memory Card.
MultiMediaCard performance will be less.)
Motion picture recording: 640k480 pixels/320k240 pixels
(30 or 10 frames/second with audio. The maximum recording
time depends on the capacity of the card.)
ISO sensitivity: AUTO/80/100/200/400
Shutter speed: 60 to 1/2000th
[STARRY SKY] mode: 15 seconds, 30 seconds, 60 seconds
White balance: AUTO/Daylight/Cloudy/Halogen/Flash/White set1/White set2
Exposure (AE): Program AE (P)/Aperture-priority AE (A)/
Shutter-priority AE (S)/Manual exposure (M)
Exposure compensation (1/3 EV Step, j2 EV to i2 EV)
Metering mode: Multiple/Center weighted/Spot
LCD monitor: 2.0q low-temperature polycrystalline TFT LCD
(235,000 pixels) (field of view ratio about 100%)
Viewfinder: Color LCD Viewfinder (235,000 pixels)
(field of view ratio about 100%)
(with diopter adjustment j4 to i4 diopter)
Flash: Built-in pop up flash
Flash range: (ISO AUTO)
Approx. 30 cm (0.98 feet) to 7.0 m (23.0 feet) (Wide)
AUTO, AUTO/Red-eye reduction, Forced ON (Forced ON/
Red-eye reduction), Slow sync./Red-eye reduction,
Forced OFF
Microphone: Monaural
Speaker: Monaural
Recording media: SD Memory Card/MultiMediaCard
Picture size
Still picture: When the aspect ratio setting is [ ]
3264k2448 pixels, 2560k1920 pixels, 2048k1536 pixels,
1600k1200 pixels, 1280k960 pixels
When the aspect ratio setting is [ ]
3072k1728 pixels, 1920k1080 pixels
When the aspect ratio setting is [ ]
3248k2160 pixels, 2560k1712 pixels, 2048k1360 pixels,
Motion pictures: 640k480 pixels/320k240 pixels
Quality: Fine/Standard/TIFF/RAW
Recording file format
Still Picture: JPEG (Design rule for Camera File system, based on Exif 2.2
standard)/TIFF (RGB), DPOF corresponding
Picture with audio: JPEG (Design rule for Camera File system, based on
Exif 2.2
standard)i640k480 pixels
QuickTime (picture with audio)
Motion pictures: QuickTime Motion JPEG (motion pictures with audio)
Interface
Digital: USB 2.0 (Full Speed)
Analog video/audio: NTSC/PAL Composite (Switched by menu),
Audio line output (monaural)
Terminal
REMOTE: f 2.5 mm jack
AV OUT/DIGITAL: Dedicated jack (8 pin)
DC IN: type 3 jack
Dimensions: 140.75 mm (W)k85.5 mm (H)k138.1 mm (D) (5 9/16q (W)k
3 3/8q (H)k5 7/16q (D)) (excluding the projection part)
Mass: Approx. 674 g/23.8 oz
(excluding Memory Card and battery)
Approx. 740 g/26.1 oz (with Memory Card and battery)
Operating Temperature: 0 oC to 40 oC
On Thu, 21 Jul 2005 12:25:58 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Et puis, bon sang, 90% des utilisateurs préfèrent un zoom qui part à 28mm, même s'il va moins loin dans les focales télé.
Oui c'est vrai ça.. Un bon 28-280mm, c'est plus proche de l'idéal ! :-)))
Voilou ! L'énorme majorité des gens photographie les plus souvent des scènes familiales en intérieur ou des paysages.
Plus rares sont les gens ayant besoin d'une longue focale pour jouer les paparazzis ou pour faire de la chasse photo. Les 28mm se sont toujours plus vendus que les 400mm. Donc...
Justement à ce propos, existe-t-il des appareils sur le marché offrant cette plage focale (ayant un peu lâché ces derniers mois...)
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon avis, mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider 28-420.
El Paulo.
Il existe quand même un convertisseur qui permet d'être en 24,5 mm
Par contre je n'ai pas compris comment avec le convertisseur 1.7 ils arrivent à
"910mm: With Extra Optical Zoom 15.3x (5 megapixels), telephoto conversion lens mounted."
"1137.5mm: With Extra Optical Zoom 19.1x (3 megapixels), telephoto conversion lens mounted."
C'est à dire que le rapport vhange suivant le choix de résolution que l'on choisit ?
Bref j'ai rien compris ..
-- On me mèle sans les majuscules
ElPaulo <elpaulo-nospam@no-log.org> sa écrit:
Bonjour,
On Thu, 21 Jul 2005 12:25:58 +0200, "Stéphane"
<smarpaudst31BANQUISE@numericable.fr> wrote:
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de
news:
Et puis, bon sang, 90% des utilisateurs préfèrent un zoom qui part
à 28mm, même s'il va moins loin dans les focales télé.
Oui c'est vrai ça.. Un bon 28-280mm, c'est plus proche de l'idéal !
:-)))
Voilou !
L'énorme majorité des gens photographie les plus souvent des scènes
familiales en intérieur ou des paysages.
Plus rares sont les gens ayant besoin d'une longue focale pour jouer
les paparazzis ou pour faire de la chasse photo.
Les 28mm se sont toujours plus vendus que les 400mm.
Donc...
Justement à ce propos, existe-t-il des appareils sur le marché
offrant cette plage focale (ayant un peu lâché ces derniers mois...)
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à
mon avis, mais bon... la qualité des photos me semble un peu en
dessous de ce que j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider
28-420.
El Paulo.
Il existe quand même un convertisseur qui permet d'être en 24,5 mm
Par contre je n'ai pas compris comment avec le convertisseur 1.7 ils
arrivent à
"910mm: With Extra Optical Zoom 15.3x (5 megapixels), telephoto conversion
lens mounted."
"1137.5mm: With Extra Optical Zoom 19.1x (3 megapixels), telephoto
conversion lens mounted."
C'est à dire que le rapport vhange suivant le choix de résolution que l'on
choisit ?
On Thu, 21 Jul 2005 12:25:58 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Et puis, bon sang, 90% des utilisateurs préfèrent un zoom qui part à 28mm, même s'il va moins loin dans les focales télé.
Oui c'est vrai ça.. Un bon 28-280mm, c'est plus proche de l'idéal ! :-)))
Voilou ! L'énorme majorité des gens photographie les plus souvent des scènes familiales en intérieur ou des paysages.
Plus rares sont les gens ayant besoin d'une longue focale pour jouer les paparazzis ou pour faire de la chasse photo. Les 28mm se sont toujours plus vendus que les 400mm. Donc...
Justement à ce propos, existe-t-il des appareils sur le marché offrant cette plage focale (ayant un peu lâché ces derniers mois...)
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon avis, mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider 28-420.
El Paulo.
Il existe quand même un convertisseur qui permet d'être en 24,5 mm
Par contre je n'ai pas compris comment avec le convertisseur 1.7 ils arrivent à
"910mm: With Extra Optical Zoom 15.3x (5 megapixels), telephoto conversion lens mounted."
"1137.5mm: With Extra Optical Zoom 19.1x (3 megapixels), telephoto conversion lens mounted."
C'est à dire que le rapport vhange suivant le choix de résolution que l'on choisit ?
Bref j'ai rien compris ..
-- On me mèle sans les majuscules
Stéphane
"ElPaulo" a écrit dans le message ...
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon avis, mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider 28-420.
Oh oh.. Oui il a l'air bien intéressant cet appareil. Mais une question : il s'agit d'un reflex numérique d'après les liens que j'ai vu. Or son objectif serait fixe (non interchangeable) ??
Stephane
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message ...
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon
avis,
mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que
j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider
28-420.
Oh oh.. Oui il a l'air bien intéressant cet appareil.
Mais une question : il s'agit d'un reflex numérique d'après les liens
que j'ai vu. Or son objectif serait fixe (non interchangeable) ??
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon avis, mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider 28-420.
Oh oh.. Oui il a l'air bien intéressant cet appareil. Mais une question : il s'agit d'un reflex numérique d'après les liens que j'ai vu. Or son objectif serait fixe (non interchangeable) ??
Stephane
Daniel Lavocat
Stéphane sa écrit:
Oh oh.. Oui il a l'air bien intéressant cet appareil. Mais une question : il s'agit d'un reflex numérique d'après les liens que j'ai vu. Or son objectif serait fixe (non interchangeable) ??
Stephane
Non c'est un bridge : objectif fixe mais c'est très prometteur
Voir le lien que j'ai déjà donné http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz30/index.html Bonne lecture
-- On me mèle sans les majuscules
Stéphane <smarpaudst31BANQUISE@numericable.fr> sa écrit:
Oh oh.. Oui il a l'air bien intéressant cet appareil.
Mais une question : il s'agit d'un reflex numérique d'après les liens
que j'ai vu. Or son objectif serait fixe (non interchangeable) ??
Stephane
Non c'est un bridge : objectif fixe
mais c'est très prometteur
Voir le lien que j'ai déjà donné
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz30/index.html
Bonne lecture
Oh oh.. Oui il a l'air bien intéressant cet appareil. Mais une question : il s'agit d'un reflex numérique d'après les liens que j'ai vu. Or son objectif serait fixe (non interchangeable) ??
Stephane
Non c'est un bridge : objectif fixe mais c'est très prometteur
Voir le lien que j'ai déjà donné http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz30/index.html Bonne lecture
-- On me mèle sans les majuscules
ElPaulo
Bonjour,
On Thu, 21 Jul 2005 16:40:39 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message ...
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon avis, mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider 28-420.
Oh oh.. Oui il a l'air bien intéressant cet appareil. Mais une question : il s'agit d'un reflex numérique d'après les liens que j'ai vu. Or son objectif serait fixe (non interchangeable) ??
C'est un bridge, avec viseur électronique. Objectif fixe, donc. J'attends les premiers tests avec impatience, car, sur le papier, il a tout ce que l'on recherche. Mais un tel zoom est très difficile à concevoir, et je me demande ce que seront les résultats.
El Paulo.
Bonjour,
On Thu, 21 Jul 2005 16:40:39 +0200, "Stéphane"
<smarpaudst31BANQUISE@numericable.fr> wrote:
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message ...
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon
avis,
mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que
j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider
28-420.
Oh oh.. Oui il a l'air bien intéressant cet appareil.
Mais une question : il s'agit d'un reflex numérique d'après les liens
que j'ai vu. Or son objectif serait fixe (non interchangeable) ??
C'est un bridge, avec viseur électronique.
Objectif fixe, donc.
J'attends les premiers tests avec impatience, car, sur le papier, il a tout
ce que l'on recherche.
Mais un tel zoom est très difficile à concevoir, et je me demande ce que
seront les résultats.
On Thu, 21 Jul 2005 16:40:39 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message ...
C'est toujours le Minolta A200 qui a la meilleure plage (28-200) à mon avis, mais bon... la qualité des photos me semble un peu en dessous de ce que j'attends.
Je me demande ce que vaudra le Samsung Pro-815 avec son zoom Schneider 28-420.
Oh oh.. Oui il a l'air bien intéressant cet appareil. Mais une question : il s'agit d'un reflex numérique d'après les liens que j'ai vu. Or son objectif serait fixe (non interchangeable) ??
C'est un bridge, avec viseur électronique. Objectif fixe, donc. J'attends les premiers tests avec impatience, car, sur le papier, il a tout ce que l'on recherche. Mais un tel zoom est très difficile à concevoir, et je me demande ce que seront les résultats.
El Paulo.
Stéphane
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
C'est un bridge, avec viseur électronique. Objectif fixe, donc.
Je m'étais réferré à cette page : http://www.zone-numerique.com/news-photo-numerique-226.htm qui le présentait comme "le premier reflex numérique Samsung". Excès d'optimisme sans doute...
J'attends les premiers tests avec impatience, car, sur le papier, il a tout ce que l'on recherche. Mais un tel zoom est très difficile à concevoir, et je me demande ce que seront les résultats. El Paulo.
Oui c'est vrai qu'en tous cas il semble bien sur le papier. La mémoire m'est revenue, et il y a l'Olympus 8080 qui est dejà là depuis 1 an, avec un 28-140mm . Mais c'est vrai qu'il aurait été un peu plus poussé vers les hautes focales, c'aurait été mieux...
:-)
Stephane
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de news:
pmivd1lurc9ta6ssjdrhf7t8t16gel7joj@4ax.com...
C'est un bridge, avec viseur électronique.
Objectif fixe, donc.
Je m'étais réferré à cette page :
http://www.zone-numerique.com/news-photo-numerique-226.htm
qui le présentait comme "le premier reflex numérique Samsung".
Excès d'optimisme sans doute...
J'attends les premiers tests avec impatience, car, sur le papier, il a
tout
ce que l'on recherche.
Mais un tel zoom est très difficile à concevoir, et je me demande ce que
seront les résultats.
El Paulo.
Oui c'est vrai qu'en tous cas il semble bien sur le papier.
La mémoire m'est revenue, et il y a l'Olympus 8080 qui est dejà là
depuis 1 an, avec un 28-140mm . Mais c'est vrai qu'il aurait été un peu
plus poussé vers les hautes focales, c'aurait été mieux...
C'est un bridge, avec viseur électronique. Objectif fixe, donc.
Je m'étais réferré à cette page : http://www.zone-numerique.com/news-photo-numerique-226.htm qui le présentait comme "le premier reflex numérique Samsung". Excès d'optimisme sans doute...
J'attends les premiers tests avec impatience, car, sur le papier, il a tout ce que l'on recherche. Mais un tel zoom est très difficile à concevoir, et je me demande ce que seront les résultats. El Paulo.
Oui c'est vrai qu'en tous cas il semble bien sur le papier. La mémoire m'est revenue, et il y a l'Olympus 8080 qui est dejà là depuis 1 an, avec un 28-140mm . Mais c'est vrai qu'il aurait été un peu plus poussé vers les hautes focales, c'aurait été mieux...
:-)
Stephane
Tanguy
le Sun, 17 Jul 2005 00:06:33 +0200, jean.phi a tapoté:
Plutôt sympathique en apparence le futur FZ30, avec une ergonomie revue, un écran orientable, 2 bagues de zoom et de mise au point ... non ?
jean.phi
-----------------
en effet ça semble intéressant... j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30), ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la mise au point en manuel... j'ai essayé sur un reflex argentique, c'est carrement cool (bcp plus pratique que sur mon apn actuel, où il faut jouer avec les boutons, c'est pas vraiment précis...). Un possesseur du FZ20 pourrait il me dire si c'est vraiment bien cette bague? (au niveau de l'affichage sur l'écran , notamment, est ce que c'est assez precis?) voilà, j'hesite un peu, surtout que ces appareils representent un investissement pas négligeable - j'imagine que le FZ30 sera peut etre plus cher que le 20
-- Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are
le Sun, 17 Jul 2005 00:06:33 +0200, jean.phi a tapoté:
Plutôt sympathique en apparence le futur FZ30, avec une ergonomie revue,
un écran orientable, 2 bagues de zoom et de mise au point ... non ?
jean.phi
-----------------
en effet ça semble intéressant...
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30),
ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la
mise au point en manuel... j'ai essayé sur un reflex argentique, c'est
carrement cool (bcp plus pratique que sur mon apn actuel, où il faut jouer
avec les boutons, c'est pas vraiment précis...).
Un possesseur du FZ20 pourrait il me dire si c'est vraiment bien cette
bague? (au niveau de l'affichage sur l'écran , notamment, est ce que
c'est assez precis?)
voilà, j'hesite un peu, surtout que ces appareils representent un
investissement pas négligeable
- j'imagine que le FZ30 sera peut etre plus cher que le
20
--
Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are
le Sun, 17 Jul 2005 00:06:33 +0200, jean.phi a tapoté:
Plutôt sympathique en apparence le futur FZ30, avec une ergonomie revue, un écran orientable, 2 bagues de zoom et de mise au point ... non ?
jean.phi
-----------------
en effet ça semble intéressant... j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30), ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la mise au point en manuel... j'ai essayé sur un reflex argentique, c'est carrement cool (bcp plus pratique que sur mon apn actuel, où il faut jouer avec les boutons, c'est pas vraiment précis...). Un possesseur du FZ20 pourrait il me dire si c'est vraiment bien cette bague? (au niveau de l'affichage sur l'écran , notamment, est ce que c'est assez precis?) voilà, j'hesite un peu, surtout que ces appareils representent un investissement pas négligeable - j'imagine que le FZ30 sera peut etre plus cher que le 20
-- Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are
ElPaulo
Bonjour,
On Thu, 21 Jul 2005 18:35:27 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
C'est un bridge, avec viseur électronique. Objectif fixe, donc.
Je m'étais réferré à cette page : http://www.zone-numerique.com/news-photo-numerique-226.htm qui le présentait comme "le premier reflex numérique Samsung". Excès d'optimisme sans doute...
Oui, mais regarde ce qu'ils disent:
"Ici, du fait que ce Samsung n'est pas un vrai reflex, mais un système hybride, même en rafale, on peut continuer à photographier et l'image visée apparaît toujours dans le viseur."
Pas vrai reflex, donc, mais image toujours visible dans le viseur. Une sorte de bridge-reflex, quoi. :-)
El Paulo.
Bonjour,
On Thu, 21 Jul 2005 18:35:27 +0200, "Stéphane"
<smarpaudst31BANQUISE@numericable.fr> wrote:
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de news:
pmivd1lurc9ta6ssjdrhf7t8t16gel7joj@4ax.com...
C'est un bridge, avec viseur électronique.
Objectif fixe, donc.
Je m'étais réferré à cette page :
http://www.zone-numerique.com/news-photo-numerique-226.htm
qui le présentait comme "le premier reflex numérique Samsung".
Excès d'optimisme sans doute...
Oui, mais regarde ce qu'ils disent:
"Ici, du fait que ce Samsung n'est pas un vrai reflex, mais un système
hybride, même en rafale, on peut continuer à photographier et l'image visée
apparaît toujours dans le viseur."
Pas vrai reflex, donc, mais image toujours visible dans le viseur.
Une sorte de bridge-reflex, quoi. :-)
On Thu, 21 Jul 2005 18:35:27 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
C'est un bridge, avec viseur électronique. Objectif fixe, donc.
Je m'étais réferré à cette page : http://www.zone-numerique.com/news-photo-numerique-226.htm qui le présentait comme "le premier reflex numérique Samsung". Excès d'optimisme sans doute...
Oui, mais regarde ce qu'ils disent:
"Ici, du fait que ce Samsung n'est pas un vrai reflex, mais un système hybride, même en rafale, on peut continuer à photographier et l'image visée apparaît toujours dans le viseur."
Pas vrai reflex, donc, mais image toujours visible dans le viseur. Une sorte de bridge-reflex, quoi. :-)
El Paulo.
Daniel Lavocat
In news:,
Bonjour,
On Thu, 21 Jul 2005 18:35:27 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
C'est un bridge, avec viseur électronique. Objectif fixe, donc.
Je m'étais réferré à cette page : http://www.zone-numerique.com/news-photo-numerique-226.htm qui le présentait comme "le premier reflex numérique Samsung". Excès d'optimisme sans doute...
Oui, mais regarde ce qu'ils disent:
"Ici, du fait que ce Samsung n'est pas un vrai reflex, mais un système hybride, même en rafale, on peut continuer à photographier et l'image visée apparaît toujours dans le viseur."
Pas vrai reflex, donc, mais image toujours visible dans le viseur. Une sorte de bridge-reflex, quoi. :-)
El Paulo.
Oui mais de toute façon il n'y a pas de stabilizateur optique alors en 400 mm sans stabilizateur c'est pas pour moi J'attends donc le FZ30 ...
In news:lgrvd19605f22a9gl9lio2gm9vblimj1ho@4ax.com,
Bonjour,
On Thu, 21 Jul 2005 18:35:27 +0200, "Stéphane"
<smarpaudst31BANQUISE@numericable.fr> wrote:
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de
news: pmivd1lurc9ta6ssjdrhf7t8t16gel7joj@4ax.com...
C'est un bridge, avec viseur électronique.
Objectif fixe, donc.
Je m'étais réferré à cette page :
http://www.zone-numerique.com/news-photo-numerique-226.htm
qui le présentait comme "le premier reflex numérique Samsung".
Excès d'optimisme sans doute...
Oui, mais regarde ce qu'ils disent:
"Ici, du fait que ce Samsung n'est pas un vrai reflex, mais un système
hybride, même en rafale, on peut continuer à photographier et l'image
visée apparaît toujours dans le viseur."
Pas vrai reflex, donc, mais image toujours visible dans le viseur.
Une sorte de bridge-reflex, quoi. :-)
El Paulo.
Oui mais de toute façon il n'y a pas de stabilizateur optique alors en 400
mm sans stabilizateur c'est pas pour moi
J'attends donc le FZ30 ...
On Thu, 21 Jul 2005 18:35:27 +0200, "Stéphane" wrote:
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
C'est un bridge, avec viseur électronique. Objectif fixe, donc.
Je m'étais réferré à cette page : http://www.zone-numerique.com/news-photo-numerique-226.htm qui le présentait comme "le premier reflex numérique Samsung". Excès d'optimisme sans doute...
Oui, mais regarde ce qu'ils disent:
"Ici, du fait que ce Samsung n'est pas un vrai reflex, mais un système hybride, même en rafale, on peut continuer à photographier et l'image visée apparaît toujours dans le viseur."
Pas vrai reflex, donc, mais image toujours visible dans le viseur. Une sorte de bridge-reflex, quoi. :-)
El Paulo.
Oui mais de toute façon il n'y a pas de stabilizateur optique alors en 400 mm sans stabilizateur c'est pas pour moi J'attends donc le FZ30 ...
Philippe Naudin
Le jeudi 21 juillet 2005 à 16:50:06, Tanguy a écrit:
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30), ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la mise au point en manuel...
Un possesseur du FZ20 pourrait il me dire si c'est vraiment bien cette bague? (au niveau de l'affichage sur l'écran , notamment, est ce que c'est assez precis?)
Non, inutilisable sauf en cas de sujet *très* contrasté (et encore !)
En revanche, le sélecteur de mise au point à trois positions (automatique / manuel / pré-focus) se révèle à l'usage vraiment pratique, je n'utilise plus que ça en me demandant comment j'ai pu m'en passer jusqu'ici : - on centre le sujet - on fait le point d'une pression du pouce - et on peut tranquillement recadrer, bichonner son exposition, attendre l'instant favorable, ... comme si on avait fait le point manuellement.
Mon avis à moi que j'ai ...
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le jeudi 21 juillet 2005 à 16:50:06,
Tanguy <Tanguy@nowhere.fr> a écrit:
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30),
ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la
mise au point en manuel...
Un possesseur du FZ20 pourrait il me dire si c'est vraiment bien cette
bague? (au niveau de l'affichage sur l'écran , notamment, est ce que
c'est assez precis?)
Non, inutilisable sauf en cas de sujet *très* contrasté (et encore !)
En revanche, le sélecteur de mise au point à trois positions
(automatique / manuel / pré-focus) se révèle à l'usage vraiment
pratique, je n'utilise plus que ça en me demandant comment j'ai pu m'en
passer jusqu'ici :
- on centre le sujet
- on fait le point d'une pression du pouce
- et on peut tranquillement recadrer, bichonner son exposition,
attendre l'instant favorable, ... comme si on avait fait le point
manuellement.
Mon avis à moi que j'ai ...
--
Philippe Naudin
Cette adresse est valide.
Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les
pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le jeudi 21 juillet 2005 à 16:50:06, Tanguy a écrit:
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30), ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la mise au point en manuel...
Un possesseur du FZ20 pourrait il me dire si c'est vraiment bien cette bague? (au niveau de l'affichage sur l'écran , notamment, est ce que c'est assez precis?)
Non, inutilisable sauf en cas de sujet *très* contrasté (et encore !)
En revanche, le sélecteur de mise au point à trois positions (automatique / manuel / pré-focus) se révèle à l'usage vraiment pratique, je n'utilise plus que ça en me demandant comment j'ai pu m'en passer jusqu'ici : - on centre le sujet - on fait le point d'une pression du pouce - et on peut tranquillement recadrer, bichonner son exposition, attendre l'instant favorable, ... comme si on avait fait le point manuellement.
Mon avis à moi que j'ai ...
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Denis Vanneste
Pas vrai reflex, donc, mais image toujours visible dans le viseur. Une sorte de bridge-reflex, quoi. :-)
Deux précisions concernant le vocabulaire employé dans cette discussion :
1° Le terme « reflex » désigne un type de visée dans lequel l'image est transmise au viseur par réflexion, par exemple comme ceci :
Un appareil à visée électronique comme le nouveau Samsung ne peut donc pas être qualifié de reflex.
2° « Reflex » n'est pas synonyme d'appareil à objectifs interchangeables, même si c'est le cas pour la majorité des reflex actuels. Il existe des reflex à objectif fixe :
Un appareil à visée électronique comme le nouveau Samsung ne peut donc
pas être qualifié de reflex.
2° « Reflex » n'est pas synonyme d'appareil à objectifs
interchangeables, même si c'est le cas pour la majorité des reflex
actuels. Il existe des reflex à objectif fixe :
Un appareil à visée électronique comme le nouveau Samsung ne peut donc pas être qualifié de reflex.
2° « Reflex » n'est pas synonyme d'appareil à objectifs interchangeables, même si c'est le cas pour la majorité des reflex actuels. Il existe des reflex à objectif fixe :
