Plutôt sympathique en apparence le futur FZ30, avec une ergonomie revue,
un écran orientable, 2 bagues de zoom et de mise au point ... non ?
jean.phi
-----------------
Caractéristiques extraites du manuel d'utilisation :
Camera Effective pixels: 8,000,000 pixels
Image sensor: 1/1.8q CCD, total pixel number 8,320,000 pixels
Primary color filter
Lens: Optical 12k zoom, fl7.4 mm to 88.8 mm (35 mm film camera
equivalent: 35 mm to 420 mm)/F2.8 to F3.7
Digital zoom: Max. 4k
Focus: Normal/AF MACRO/Manual/Macro, 9-area-focusing/
3-area-focusing (High speed)/1-area-focusing (High speed)/
1-area-focusing/Spot-focusing
Focus range: AF: 30 cm (0.98 feet) (Wide)/2 m (6.56 feet) (Tele) to
AF MACRO/MF: 5 cm (0.16 feet) (Wide)/
2 m (6.56 feet) (Tele) to
Shutter system: Electronic shutteriMechanical shutter
Burst recording
Burst speed: 3 frames/second (High speed), 2 frames/second (Low speed),
Approx. 2 frames/second (Unlimited)
Number of recordable
pictures: Max. 9 frames (Standard), max. 5 frames (Fine), Depends on
the remaining capacity of the card. (Unlimited)
(Performance in burst recording is only with SD Memory Card.
MultiMediaCard performance will be less.)
Motion picture recording: 640k480 pixels/320k240 pixels
(30 or 10 frames/second with audio. The maximum recording
time depends on the capacity of the card.)
ISO sensitivity: AUTO/80/100/200/400
Shutter speed: 60 to 1/2000th
[STARRY SKY] mode: 15 seconds, 30 seconds, 60 seconds
White balance: AUTO/Daylight/Cloudy/Halogen/Flash/White set1/White set2
Exposure (AE): Program AE (P)/Aperture-priority AE (A)/
Shutter-priority AE (S)/Manual exposure (M)
Exposure compensation (1/3 EV Step, j2 EV to i2 EV)
Metering mode: Multiple/Center weighted/Spot
LCD monitor: 2.0q low-temperature polycrystalline TFT LCD
(235,000 pixels) (field of view ratio about 100%)
Viewfinder: Color LCD Viewfinder (235,000 pixels)
(field of view ratio about 100%)
(with diopter adjustment j4 to i4 diopter)
Flash: Built-in pop up flash
Flash range: (ISO AUTO)
Approx. 30 cm (0.98 feet) to 7.0 m (23.0 feet) (Wide)
AUTO, AUTO/Red-eye reduction, Forced ON (Forced ON/
Red-eye reduction), Slow sync./Red-eye reduction,
Forced OFF
Microphone: Monaural
Speaker: Monaural
Recording media: SD Memory Card/MultiMediaCard
Picture size
Still picture: When the aspect ratio setting is [ ]
3264k2448 pixels, 2560k1920 pixels, 2048k1536 pixels,
1600k1200 pixels, 1280k960 pixels
When the aspect ratio setting is [ ]
3072k1728 pixels, 1920k1080 pixels
When the aspect ratio setting is [ ]
3248k2160 pixels, 2560k1712 pixels, 2048k1360 pixels,
Motion pictures: 640k480 pixels/320k240 pixels
Quality: Fine/Standard/TIFF/RAW
Recording file format
Still Picture: JPEG (Design rule for Camera File system, based on Exif 2.2
standard)/TIFF (RGB), DPOF corresponding
Picture with audio: JPEG (Design rule for Camera File system, based on
Exif 2.2
standard)i640k480 pixels
QuickTime (picture with audio)
Motion pictures: QuickTime Motion JPEG (motion pictures with audio)
Interface
Digital: USB 2.0 (Full Speed)
Analog video/audio: NTSC/PAL Composite (Switched by menu),
Audio line output (monaural)
Terminal
REMOTE: f 2.5 mm jack
AV OUT/DIGITAL: Dedicated jack (8 pin)
DC IN: type 3 jack
Dimensions: 140.75 mm (W)k85.5 mm (H)k138.1 mm (D) (5 9/16q (W)k
3 3/8q (H)k5 7/16q (D)) (excluding the projection part)
Mass: Approx. 674 g/23.8 oz
(excluding Memory Card and battery)
Approx. 740 g/26.1 oz (with Memory Card and battery)
Operating Temperature: 0 oC to 40 oC
le Thu, 21 Jul 2005 21:19:55 +0200, Philippe Naudin a tapoté:
Le jeudi 21 juillet 2005 à 16:50:06, Tanguy a écrit:
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30), ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la mise au point en manuel...
Un possesseur du FZ20 pourrait il me dire si c'est vraiment bien cette bague? (au niveau de l'affichage sur l'écran , notamment, est ce que c'est assez precis?)
Non, inutilisable sauf en cas de sujet *très* contrasté (et encore !)
ah bon?! ben me voilà fixé, je vais économiser quelques centaines d'euros ;) c'est l'écran qui est moyen, si je comprends bien?
En revanche, le sélecteur de mise au point à trois positions (automatique / manuel / pré-focus) se révèle à l'usage vraiment pratique, je n'utilise plus que ça en me demandant comment j'ai pu m'en passer jusqu'ici : - on centre le sujet - on fait le point d'une pression du pouce - et on peut tranquillement recadrer, bichonner son exposition, attendre l'instant favorable, ... comme si on avait fait le point manuellement.
Mon avis à moi que j'ai ...
merci pour ton avis à toi, alors :)
-- Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are
le Thu, 21 Jul 2005 21:19:55 +0200, Philippe Naudin a tapoté:
Le jeudi 21 juillet 2005 à 16:50:06,
Tanguy <Tanguy@nowhere.fr> a écrit:
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30),
ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la
mise au point en manuel...
Un possesseur du FZ20 pourrait il me dire si c'est vraiment bien cette
bague? (au niveau de l'affichage sur l'écran , notamment, est ce que
c'est assez precis?)
Non, inutilisable sauf en cas de sujet *très* contrasté (et encore !)
ah bon?! ben me voilà fixé, je vais économiser quelques
centaines d'euros ;)
c'est l'écran qui est moyen, si je comprends bien?
En revanche, le sélecteur de mise au point à trois positions
(automatique / manuel / pré-focus) se révèle à l'usage vraiment
pratique, je n'utilise plus que ça en me demandant comment j'ai pu m'en
passer jusqu'ici :
- on centre le sujet
- on fait le point d'une pression du pouce
- et on peut tranquillement recadrer, bichonner son exposition,
attendre l'instant favorable, ... comme si on avait fait le point
manuellement.
Mon avis à moi que j'ai ...
merci pour ton avis à toi, alors :)
--
Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are
le Thu, 21 Jul 2005 21:19:55 +0200, Philippe Naudin a tapoté:
Le jeudi 21 juillet 2005 à 16:50:06, Tanguy a écrit:
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30), ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la mise au point en manuel...
Un possesseur du FZ20 pourrait il me dire si c'est vraiment bien cette bague? (au niveau de l'affichage sur l'écran , notamment, est ce que c'est assez precis?)
Non, inutilisable sauf en cas de sujet *très* contrasté (et encore !)
ah bon?! ben me voilà fixé, je vais économiser quelques centaines d'euros ;) c'est l'écran qui est moyen, si je comprends bien?
En revanche, le sélecteur de mise au point à trois positions (automatique / manuel / pré-focus) se révèle à l'usage vraiment pratique, je n'utilise plus que ça en me demandant comment j'ai pu m'en passer jusqu'ici : - on centre le sujet - on fait le point d'une pression du pouce - et on peut tranquillement recadrer, bichonner son exposition, attendre l'instant favorable, ... comme si on avait fait le point manuellement.
Mon avis à moi que j'ai ...
merci pour ton avis à toi, alors :)
-- Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are
Stéphane
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
2° « Reflex » n'est pas synonyme d'appareil à objectifs interchangeables, même si c'est le cas pour la majorité des reflex actuels. Il existe des reflex à objectif fixe :
Ah au fait, sur dpreview il y a 20 samples Panasonic, je ne suis pas sûr que l'info soit passée
Ciao, Steph
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns969ADE22D7367chienflou@chien.net...
2° « Reflex » n'est pas synonyme d'appareil à objectifs
interchangeables, même si c'est le cas pour la majorité des reflex
actuels. Il existe des reflex à objectif fixe :
2° « Reflex » n'est pas synonyme d'appareil à objectifs interchangeables, même si c'est le cas pour la majorité des reflex actuels. Il existe des reflex à objectif fixe :
Ah au fait, sur dpreview il y a 20 samples Panasonic, je ne suis pas sûr que l'info soit passée
Ciao, Steph
Philippe Naudin
Le jeudi 21 juillet 2005 à 20:23:26, Tanguy a écrit:
Le jeudi 21 juillet 2005 à 16:50:06, Tanguy a écrit:
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30), ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la mise au point en manuel... [snip]
c'est l'écran qui est moyen, si je comprends bien?
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les autres APN, mais je suppose qu'aucun écran ne peut se comparer avec le verre de visée d'un reflex.
La définition est bien trop mauvaise pour une mise au point précise. L'affichage se met bien en mode "loupe" pour faciliter ce réglage lorsque on actionne la bague de MAP manuelle, mais ça ne suffit toujours pas dans la majorité des cas.
Je vois un autre inconvénient à la MAP manuelle au moyen d'un écran : c'est trop lent. Comme l'affichage a une mauvaise définition, on est obligé de faire le point par approximations successives, en le dépassant dans les deux sens jusqu'à trouver un réglage qui parait acceptable. C'est d'ailleurs ce que préconise en toute honnêteté le manuel du FZ20. Mais c'est vraiment plus lent que la fonction "pré-focus" que je mentionnais dans mon post précédent, et qui se sort bien de toutes les situations (enfin, celles que je rencontre) à condition de passer en mode spot dans les cas difficiles.
Je pense qu'il faudrait que tu ailles chez un photographe pour prendre en main quelques APN de ce type et te faire une idée par toi-même.
Cordialement,
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le jeudi 21 juillet 2005 à 20:23:26,
Tanguy <Tanguy@nowhere.fr> a écrit:
Le jeudi 21 juillet 2005 à 16:50:06,
Tanguy <Tanguy@nowhere.fr> a écrit:
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30),
ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la
mise au point en manuel...
[snip]
c'est l'écran qui est moyen, si je comprends bien?
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les autres APN, mais je suppose
qu'aucun écran ne peut se comparer avec le verre de visée d'un reflex.
La définition est bien trop mauvaise pour une mise au point précise.
L'affichage se met bien en mode "loupe" pour faciliter ce réglage
lorsque on actionne la bague de MAP manuelle, mais ça ne suffit toujours
pas dans la majorité des cas.
Je vois un autre inconvénient à la MAP manuelle au moyen d'un écran :
c'est trop lent. Comme l'affichage a une mauvaise définition, on est
obligé de faire le point par approximations successives, en le dépassant
dans les deux sens jusqu'à trouver un réglage qui parait acceptable.
C'est d'ailleurs ce que préconise en toute honnêteté le manuel du FZ20.
Mais c'est vraiment plus lent que la fonction "pré-focus" que je
mentionnais dans mon post précédent, et qui se sort bien de toutes les
situations (enfin, celles que je rencontre) à condition de passer en
mode spot dans les cas difficiles.
Je pense qu'il faudrait que tu ailles chez un photographe pour prendre
en main quelques APN de ce type et te faire une idée par toi-même.
Cordialement,
--
Philippe Naudin
Cette adresse est valide.
Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les
pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le jeudi 21 juillet 2005 à 20:23:26, Tanguy a écrit:
Le jeudi 21 juillet 2005 à 16:50:06, Tanguy a écrit:
j'hesite un peu à investir dans un pana FZ20 (ou FZ30), ce qui m'interesse c'est la presence d'une bague pour faire la mise au point en manuel... [snip]
c'est l'écran qui est moyen, si je comprends bien?
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les autres APN, mais je suppose qu'aucun écran ne peut se comparer avec le verre de visée d'un reflex.
La définition est bien trop mauvaise pour une mise au point précise. L'affichage se met bien en mode "loupe" pour faciliter ce réglage lorsque on actionne la bague de MAP manuelle, mais ça ne suffit toujours pas dans la majorité des cas.
Je vois un autre inconvénient à la MAP manuelle au moyen d'un écran : c'est trop lent. Comme l'affichage a une mauvaise définition, on est obligé de faire le point par approximations successives, en le dépassant dans les deux sens jusqu'à trouver un réglage qui parait acceptable. C'est d'ailleurs ce que préconise en toute honnêteté le manuel du FZ20. Mais c'est vraiment plus lent que la fonction "pré-focus" que je mentionnais dans mon post précédent, et qui se sort bien de toutes les situations (enfin, celles que je rencontre) à condition de passer en mode spot dans les cas difficiles.
Je pense qu'il faudrait que tu ailles chez un photographe pour prendre en main quelques APN de ce type et te faire une idée par toi-même.
Cordialement,
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Tanguy
le Fri, 22 Jul 2005 17:07:08 +0200, Philippe Naudin a tapoté:
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les autres APN, mais je suppose qu'aucun écran ne peut se comparer avec le verre de visée d'un reflex.
oui, c'est sûr...
La définition est bien trop mauvaise pour une mise au point précise. L'affichage se met bien en mode "loupe" pour faciliter ce réglage lorsque on actionne la bague de MAP manuelle, mais ça ne suffit toujours pas dans la majorité des cas.
Je vois un autre inconvénient à la MAP manuelle au moyen d'un écran : c'est trop lent. Comme l'affichage a une mauvaise définition, on est obligé de faire le point par approximations successives, en le dépassant dans les deux sens jusqu'à trouver un réglage qui parait acceptable.
ok. donc c'est un peu comme sur le mien actuellement. Il y a un systeme de loupe également, qui est censé aider à faire la mise au point; Je suis obligé d'estimer grosso modo à quel moment j'arrive à une mise au point correcte. Souvent ça marche. mais parfois non... :( et il faut prendre le temps de bien le faire, si le sujet bouge pas mal c'est rapé.
comme j'avais vu que le Fz20 avait une bague j'avais pensé que ce serait plus pratique.
Je pense qu'il faudrait que tu ailles chez un photographe pour prendre en main quelques APN de ce type et te faire une idée par toi-même.
toutafé, c'est ce que je pensais faire, ce sera la meilleure façon de m'en rendre compte ;)
Cordialement,
merci pour ces posts.
-- Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are
le Fri, 22 Jul 2005 17:07:08 +0200, Philippe Naudin a tapoté:
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les autres APN, mais je suppose
qu'aucun écran ne peut se comparer avec le verre de visée d'un reflex.
oui, c'est sûr...
La définition est bien trop mauvaise pour une mise au point précise.
L'affichage se met bien en mode "loupe" pour faciliter ce réglage
lorsque on actionne la bague de MAP manuelle, mais ça ne suffit toujours
pas dans la majorité des cas.
Je vois un autre inconvénient à la MAP manuelle au moyen d'un écran :
c'est trop lent. Comme l'affichage a une mauvaise définition, on est
obligé de faire le point par approximations successives, en le dépassant
dans les deux sens jusqu'à trouver un réglage qui parait acceptable.
ok. donc c'est un peu comme sur le mien actuellement. Il y a un systeme
de loupe également, qui est censé aider à faire la mise au point;
Je suis obligé
d'estimer grosso modo à quel moment j'arrive à une mise au point
correcte. Souvent ça marche. mais parfois non... :(
et il faut prendre le temps de bien le faire, si le sujet bouge pas mal
c'est rapé.
comme j'avais vu que le Fz20 avait une bague j'avais pensé que
ce serait plus pratique.
Je pense qu'il faudrait que tu ailles chez un photographe pour prendre
en main quelques APN de ce type et te faire une idée par toi-même.
toutafé, c'est ce que je pensais faire, ce sera la meilleure façon
de m'en rendre compte ;)
Cordialement,
merci pour ces posts.
--
Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are
le Fri, 22 Jul 2005 17:07:08 +0200, Philippe Naudin a tapoté:
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les autres APN, mais je suppose qu'aucun écran ne peut se comparer avec le verre de visée d'un reflex.
oui, c'est sûr...
La définition est bien trop mauvaise pour une mise au point précise. L'affichage se met bien en mode "loupe" pour faciliter ce réglage lorsque on actionne la bague de MAP manuelle, mais ça ne suffit toujours pas dans la majorité des cas.
Je vois un autre inconvénient à la MAP manuelle au moyen d'un écran : c'est trop lent. Comme l'affichage a une mauvaise définition, on est obligé de faire le point par approximations successives, en le dépassant dans les deux sens jusqu'à trouver un réglage qui parait acceptable.
ok. donc c'est un peu comme sur le mien actuellement. Il y a un systeme de loupe également, qui est censé aider à faire la mise au point; Je suis obligé d'estimer grosso modo à quel moment j'arrive à une mise au point correcte. Souvent ça marche. mais parfois non... :( et il faut prendre le temps de bien le faire, si le sujet bouge pas mal c'est rapé.
comme j'avais vu que le Fz20 avait une bague j'avais pensé que ce serait plus pratique.
Je pense qu'il faudrait que tu ailles chez un photographe pour prendre en main quelques APN de ce type et te faire une idée par toi-même.
toutafé, c'est ce que je pensais faire, ce sera la meilleure façon de m'en rendre compte ;)
Cordialement,
merci pour ces posts.
-- Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are
a
Tanguy wrote:
ah bon?! ben me voilà fixé, je vais économiser quelques centaines d'euros ;) c'est l'écran qui est moyen, si je comprends bien?
Soyer patient: vous ne serez pas déçu par le FZ30.
Cordialement
p.s: J'ai le FZ20 :-)) -- @rian
Tanguy <Tanguy@nowhere.fr> wrote:
ah bon?! ben me voilà fixé, je vais économiser quelques
centaines d'euros ;)
c'est l'écran qui est moyen, si je comprends bien?
Soyer patient: vous ne serez pas déçu par le FZ30.
