Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Applications Navigateurs web fx 1.5 disponible sur le FTP de mozilla.org

fx 1.5 disponible sur le FTP de mozilla.org

87 réponses
Avatar
Frederic Bezies
Bonsoir.

Lien direct vers les versions francisées :

* http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5/mac/fr/

11 Mo pour MacOS-X

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5/linux-i686/fr/

8,5 Mo pour Linux

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5/win32/fr/

5 Mo pour Windows

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Séb
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:
438cc3c5$0$18331$

Des mots, aucune argumentation précise, et une attitude complètement
IDIOTE.
1) Extensions désactivés ?
2) En quoi l'interface est non standard ?
3) Tu veux foutre à la poubelle dans ton manque de curiosité 14 mois de
travail et d'amélioration ?
Une greffe de jugeotte n'est pas plus conseillée qu'autre chose ?
J'ai remarqué une constante : ForteAgent tend à rendre ses utilisateurs
incapable de voir plus loin que le bout de leur appendice nasal.

Frederic Bezies -



Euh...
Le monsieur a fait un constat...
Je vois pas en quoi il fout à la poubelle, par son "manque de curiosité", 14
mois de travail et d'amélioration. Il a juste réagi comme une large majorité
des utilisateurs de navigateurs, c'est à dire voir que certaines choses ne
marchent plus comme il aime, et que l'interface a changé.
C'est mal ? Interdit ?
Si encore il avit dit du mal, craché sur la chose, mais non, il est même
retourné à la version antérieure du même logiciel.

Y a quand même des choses qui me dépassent et qui me gênent franchement dans
certaines réflexions.

C'était la révolte du jour, bonsoir.

Séb
Avatar
Frederic Bezies
Le 11/29/05 10:47 PM, rm a écrit :

Le mardi 29 novembre 2005 à 21:57:48, Fabien LE LEZ a écrit :

On Tue, 29 Nov 2005 21:56:07 +0100, Fabien LE LEZ :

Plein d'extensions désactivées, et surtout une interface non standard
pour les menus...


Sans oublier que la version 1.5 est toujours sensible à la faille de
<http://www.computerterrorism.com/research/ie/poc.htm>.



ben en fait, je vois pas trop de différence avec la version RC3...



Il n'y en a quasiment aucune.

d'ailleurs mon firewall n'a pas ralé suite à la mise à jour donc
l'empreinte MD5 de firefox.exe n'a pas changé
(F375D4684A1F72D279A7CFA7A5DE1A9C) et c'est, si mes souvenirs sont bons, la
première fois (il en a vu passer des firefox, mon Kerio!)



A ce point ?


m'enfin la finale est en français et s'annonce comme avant :
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8) Gecko/20051111
Firefox/1.5 , "Version qui a 15 jours :(" disait Fred...



Je viens de télécharger la version MacOS-X VF, et il m'annonce :

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8)
Gecko/20051111 Firefox/1.5


va comprendre.



Si on regarde sur les modifications apportées sur la branche
MOZILLA_1_8_BRANCH entre le 11 novembre et le 29 novembre, c'est le
calme plat pour Fx...

http://minilien.com/?UpA71ma2vv

Il y a eu plus de patch pour Thunderbird et Camino que Fx...


Donc, la 1.5rc3 était vraiment peu ou prou la 1.5 finale.

--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
Frederic Bezies
Le 11/29/05 11:01 PM, Séb a écrit :

"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:
438cc3c5$0$18331$

Des mots, aucune argumentation précise, et une attitude complètement
IDIOTE.
1) Extensions désactivés ?
2) En quoi l'interface est non standard ?
3) Tu veux foutre à la poubelle dans ton manque de curiosité 14 mois de
travail et d'amélioration ?
Une greffe de jugeotte n'est pas plus conseillée qu'autre chose ?
J'ai remarqué une constante : ForteAgent tend à rendre ses utilisateurs
incapable de voir plus loin que le bout de leur appendice nasal.

Frederic Bezies -



Euh...
Le monsieur a fait un constat...



Une fusillade sans appuyer le moindre de ses arguments.

Je vois pas en quoi il fout à la poubelle, par son "manque de curiosité", 14
mois de travail et d'amélioration. Il a juste réagi comme une large majorité



Apprenez à lire.

des utilisateurs de navigateurs, c'est à dire voir que certaines choses ne
marchent plus comme il aime, et que l'interface a changé.



Les codeurs se FONT CHIER à améliorer le code et l'interface => les
utilisateurs LEUR CHIE à la face. Sympa comme récompense, non ?

C'est mal ? Interdit ?



Non. Il faut juste argumenté, et ne pas dire des choses sans les appuyer.

Si encore il avit dit du mal, craché sur la chose, mais non, il est même
retourné à la version antérieure du même logiciel.




Ce qui est une bétise énorme sur le plan technique.

Y a quand même des choses qui me dépassent et qui me gênent franchement dans
certaines réflexions.



Développez votre idée au lieu de la balancer ainsi.


C'était la révolte du jour, bonsoir.



Une révolte ou un simple vent intestinal mal libéré ?

--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
rm
Le mardi 29 novembre 2005 à 23:07:41, Frederic Bezies a écrit :

l'empreinte MD5 de firefox.exe n'a pas changé
(F375D4684A1F72D279A7CFA7A5DE1A9C) et c'est, si mes souvenirs sont bons, la
première fois (il en a vu passer des firefox, mon Kerio!)



A ce point ?



cela me parait clair : même taille, même version (1.8.20051.11116), même
empreinte MD5 et SHA1 => firefox.exe pour Win32 n'a même pas été recompilé
;-)

p't'être quelques dll à la limite l'auront été, après on colle la trad Fr,
on emballe et zou, la finale.

@+
--
rm
Avatar
Frederic Bezies
Le 11/29/05 11:14 PM, rm a écrit :

Le mardi 29 novembre 2005 à 23:07:41, Frederic Bezies a écrit :

l'empreinte MD5 de firefox.exe n'a pas changé
(F375D4684A1F72D279A7CFA7A5DE1A9C) et c'est, si mes souvenirs sont bons, la
première fois (il en a vu passer des firefox, mon Kerio!)


A ce point ?



cela me parait clair : même taille, même version (1.8.20051.11116), même
empreinte MD5 et SHA1 => firefox.exe pour Win32 n'a même pas été recompilé
;-)



16 heures ? Donc, en te fiant à ce lien, tu sais ce qui a été modifié
depuis le 11 novembre 2005 à 16 heures ;)

http://minilien.com/?UpA71ma2vv

Que pour Thunderbird 1.5 qui sortira surement d'ici une quinzaine de jours.


p't'être quelques dll à la limite l'auront été, après on colle la trad Fr,
on emballe et zou, la finale.



Aucune aurais-je tendance à dire...

--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
Jean-Marc Desperrier
Fabien LE LEZ wrote:
On Tue, 29 Nov 2005 21:06:14 +0100, Frederic Bezies :
fx 1.5 disponible



Plein d'extensions désactivées, et surtout une interface non standard
pour les menus... retour à 1.0.6.



Qu'est-ce que tu appelle une interface non-standard pour les menus ?

Quand aux extensions, cela viendra assez vite. Et puis il y a une
extension pour résoudre ce problème, si on est optimiste et pressé :
http://users.blueprintit.co.uk/~dave/web/firefox/buildid/nightly.html
Avatar
Séb
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:
438cd23a$0$19690$
Euh...
Le monsieur a fait un constat...



Une fusillade sans appuyer le moindre de ses arguments.



Moi j'argumente pas un constat

Je vois pas en quoi il fout à la poubelle, par son "manque de curiosité",
14 mois de travail et d'amélioration. Il a juste réagi comme une large
majorité



Apprenez à lire.



Merci

des utilisateurs de navigateurs, c'est à dire voir que certaines choses
ne marchent plus comme il aime, et que l'interface a changé.



Les codeurs se FONT CHIER à améliorer le code et l'interface => les
utilisateurs LEUR CHIE à la face. Sympa comme récompense, non ?



Encore une fois, je ne vois pas ce qui est déplacé dans le poste d'origine.
Et je ne vois pas non plus pourquoi, en raison du temps passé par les
développeurs sur un produit, on devrait les remercier si le travail ne nous
convient pas.

C'est mal ? Interdit ?



Non. Il faut juste argumenté, et ne pas dire des choses sans les appuyer.

Si encore il avit dit du mal, craché sur la chose, mais non, il est même
retourné à la version antérieure du même logiciel.




Ce qui est une bétise énorme sur le plan technique.



S'il a des problèmes avec la dernière version, je ne vois pas où est le mal.


Y a quand même des choses qui me dépassent et qui me gênent franchement
dans certaines réflexions.



Développez votre idée au lieu de la balancer ainsi.



Simplement, quelqu'un a annoncé qu'il avait des soucis avec la dernière
version, et il est retourné à la dernière version.
Vous, vous qualifiez son attitude d'idiote, vous prétendez qu'il n'a pas de
jugeotte, et qu'il ne voit pas plus loin que le bout de son nez, et vous
finissez par parler vulgairement dans votre dernier message.



C'était la révolte du jour, bonsoir.



Une révolte ou un simple vent intestinal mal libéré ?



Non, la mauvaise idée d'avoir répondu à un post comme le votre, montrant
comment vous jugez les gens ayant une opinion différente de la votre.
Rassurez-vous, vous ne m'y prendrez plus.

Séb
Avatar
dominique
Frederic Bezies a écrit :


3) Tu veux foutre




Les codeurs se FONT CHIER ...
utilisateurs LEUR CHIE à la face. ...
... un simple vent intestinal mal libéré ?




:-(
Je crois qu'on peut dire la même chose sans forcément céder à la vulgarité.
Elle n'apporte rien au débat et dévalorise l'argumentaire de son auteur.
Dominique
Avatar
Frederic Bezies
Le 11/30/05 5:53 AM, dominique a écrit :

Frederic Bezies a écrit :


3) Tu veux foutre




Les codeurs se FONT CHIER ...
utilisateurs LEUR CHIE à la face. ...
... un simple vent intestinal mal libéré ?




:-(
Je crois qu'on peut dire la même chose sans forcément céder à la vulgarité.



Vulgarité ? Non, juste des mots simples.

Elle n'apporte rien au débat et dévalorise l'argumentaire de son auteur.



Ah ? Déjà que je ne suis rien, alors comment me dévaloriser encore plus ?

Dominique




--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
Frederic Bezies
Le 11/30/05 12:05 AM, Séb a écrit :

"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:
438cd23a$0$19690$
Euh...
Le monsieur a fait un constat...


Une fusillade sans appuyer le moindre de ses arguments.



Moi j'argumente pas un constat




Il n'y a pas eu un constat, mais une mise à mort.

[...]

des utilisateurs de navigateurs, c'est à dire voir que certaines choses
ne marchent plus comme il aime, et que l'interface a changé.


Les codeurs se FONT CHIER à améliorer le code et l'interface => les
utilisateurs LEUR CHIE à la face. Sympa comme récompense, non ?



Encore une fois, je ne vois pas ce qui est déplacé dans le poste d'origine.



Vous devriez apprendre à lire, si, si.

Et je ne vois pas non plus pourquoi, en raison du temps passé par les
développeurs sur un produit, on devrait les remercier si le travail ne nous
convient pas.




On ARGUMENTE pour dire ce qui ne convient pas, sinon ON FERME SON
CLAPE-MERDE.

C'est mal ? Interdit ?


Non. Il faut juste argumenté, et ne pas dire des choses sans les appuyer.

Si encore il avit dit du mal, craché sur la chose, mais non, il est même
retourné à la version antérieure du même logiciel.



Ce qui est une bétise énorme sur le plan technique.



S'il a des problèmes avec la dernière version, je ne vois pas où est le mal.




Les problèmes seraient plutôt à un autre niveau que technique.

Y a quand même des choses qui me dépassent et qui me gênent franchement
dans certaines réflexions.


Développez votre idée au lieu de la balancer ainsi.



Simplement, quelqu'un a annoncé qu'il avait des soucis avec la dernière
version, et il est retourné à la dernière version.



Ce qui est une CONNERIE sur le plan technologique. Car ce serait comme
retourner au train à vapeur après avoir utiliser le TGV.

Vous, vous qualifiez son attitude d'idiote, vous prétendez qu'il n'a pas de
jugeotte, et qu'il ne voit pas plus loin que le bout de son nez, et vous
finissez par parler vulgairement dans votre dernier message.




La vulgarité n'existe que pour les personnes qui ne peuvent pas ou ne
veulent pas admettre que certains termes existent.

C'était la révolte du jour, bonsoir.


Une révolte ou un simple vent intestinal mal libéré ?



Non, la mauvaise idée d'avoir répondu à un post comme le votre, montrant



Ah ? Un jugement de valeur ?

comment vous jugez les gens ayant une opinion différente de la votre.



Juger ? Que dire de vous ? J'ai simplement fait remarquer le manque
d'argumentation - et donc l'invalidité flagrante - de la remarque.

Rassurez-vous, vous ne m'y prendrez plus.



Peur de se regarder dans un miroir ?

N'oubliez pas en 2007 : votez Sarkozy !

--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
1 2 3 4 5