OVH Cloud OVH Cloud

G5

27 réponses
Avatar
Tribe
Bonjour
Je vais peut être investir ds du matériel mac ...
On m 'a conseillé d' attendre la nouvelle gamme de G5 plutôt que l' actuelle
( finalement prévue pour la rentrée)
Qu' en pensez vous?

10 réponses

1 2 3
Avatar
Patrick Stadelmann
In article <ca98fc$o2t$, "Tribe"
wrote:

On m 'a conseillé d' attendre la nouvelle gamme de G5 plutôt que l' actuelle
( finalement prévue pour la rentrée)


La nouvelle gamme a été annoncée hier !

Patrick
--
Patrick Stadelmann

Avatar
gerald.cojot
Tribe wrote:

Bonjour
Je vais peut être investir ds du matériel mac ...
On m 'a conseillé d' attendre la nouvelle gamme de G5 plutôt que l' actuelle
( finalement prévue pour la rentrée)
Qu' en pensez vous?


Y en a qui attendent depuis l'Apple II GS.
Demain on rase gratis.
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/

Avatar
c.demeester
Gérard Cojot wrote:

Tribe wrote:

Bonjour
Je vais peut être investir ds du matériel mac ...
On m 'a conseillé d' attendre la nouvelle gamme de G5 plutôt que l' actuelle
( finalement prévue pour la rentrée)
Qu' en pensez vous?


Y en a qui attendent depuis l'Apple II GS.


Noooooooooon

Ne me dis pas qu'il ont enfin sorti le Mac+, que nous attendions depuis

si longtemps :-))



--
Claude Demeester




Avatar
philippe mialon
Claude Demeester wrote:
Gérard Cojot wrote:


Tribe wrote:


Bonjour
Je vais peut être investir ds du matériel mac ...
On m 'a conseillé d' attendre la nouvelle gamme de G5 plutôt que l ' actuelle
( finalement prévue pour la rentrée)
Qu' en pensez vous?


Y en a qui attendent depuis l'Apple II GS.



Noooooooooon

Ne me dis pas qu'il ont enfin sorti le Mac+, que nous attendions depui s

si longtemps :-))

Le Mac+ non, mais une 5200 et 256 M de ram en standard oui, sur des mac hines pour graphistes et plus de 2000 euros. Il est vrai que le jet de St eve vaut 60 millions de dollars…. Quel dommage que Mac OS sne tourne pa s sur AMD. Philippe





Avatar
listes2
philippe mialon wrote:

Le Mac+ non, mais une 5200 et 256 M de ram en standard oui, sur des
machines pour graphistes et plus de 2000 euros. Il est vrai que le jet
de Steve vaut 60 millions de dollars. Quel dommage que Mac OS sne
tourne pas sur AMD. Philippe


Le grosse carte vido est utile pour les joueurs, pas vraiment pour les
graphistes, je trouve. Mais bon, ce n'est pas une raison!

--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat: Nept47

Avatar
philippe mialon
Olivier Goldberg wrote:
philippe mialon wrote:


Le Mac+ non, mais une 5200 et 256 M de ram en standard oui, sur des
machines pour graphistes et plus de 2000 euros. Il est vrai que le jet
de Steve vaut 60 millions de dollars. Quel dommage que Mac OS sne
tourne pas sur AMD. Philippe



Le grosse carte vido est utile pour les joueurs, pas vraiment pour les
graphistes, je trouve. Mais bon, ce n'est pas une raison!

Une 5200 vaut à l'heure actuelle 40 euros et n'est même plus livrée en

config bas de gamme, on passe de la vidéo intégrée (beurk) à la 9 600
(chez ATI)J'ajoute qu'il n'y a rien dans le G5 (le proc ne vaut pas plus
cher qu'un Athlon et le reste est banal) qui justifié ce prix sauf le
design et la marge bénéficiaire hallucinante d'Apple. Tout ça pour faire
en plus jouer auxw béta testeiurs les clients (OS X1 et, dans une
moindre mesure, 2).


Avatar
phpinfo
philippe mialon wrote:

Une 5200 vaut à l'heure actuelle 40 euros et n'est même plus livrée en
config bas de gamme, on passe de la vidéo intégrée (beurk) à la 9600
(chez ATI)J'ajoute qu'il n'y a rien dans le G5 (le proc ne vaut pas plus
cher qu'un Athlon et le reste est banal) qui justifié ce prix sauf le
design et la marge bénéficiaire hallucinante d'Apple. Tout ça pour faire
en plus jouer auxw béta testeiurs les clients (OS X1 et, dans une
moindre mesure, 2).


Apple a toujours eut de "bonne" marges sur ces produits, c'est pas un
secret et ça ne changera probablement pas (ça fait partie de leur modèle
économique).

Ensuite si tu prends ces nouvelles machines les prix ne sont pas si
délire si tu compares a des configs a peu près équivalente en PC de
marque. Sur le magasin en ligne de Dell par exemple tu peux configurer à
loisir les machines. En choisissant un bi-xeon 3.0 Ghz (processeur
grosso modo équivalent) en réglant la RAM, le HD, en baissant la carte
vidéo, etc... Tu verras qu'au final le prix HT ou TTC est très proche.
Ce qui me fait plutot dire que les tarifs sont "correct" (dans le prix
du marché).

Bien sur ça reste des machines chères mais c'est aussi du haut de gamme.
Si vraiment ensuite tu veux une carte vidéo performantes, ATi vient d'en
annoncé une nouvelle (spécialement pour ces nouveaux G5) qui semble bien
pourvu à en croire les journalistes.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>

Avatar
philippe mialon
Pierre-Alain Dorange wrote:
philippe mialon wrote:


Une 5200 vaut à l'heure actuelle 40 euros et n'est même plus livré e en
config bas de gamme, on passe de la vidéo intégrée (beurk) à la 9600
(chez ATI)J'ajoute qu'il n'y a rien dans le G5 (le proc ne vaut pas plu s
cher qu'un Athlon et le reste est banal) qui justifié ce prix sauf le
design et la marge bénéficiaire hallucinante d'Apple. Tout ça pou r faire
en plus jouer auxw béta testeiurs les clients (OS X1 et, dans une
moindre mesure, 2).



Apple a toujours eut de "bonne" marges sur ces produits, c'est pas un
secret et ça ne changera probablement pas (ça fait partie de leur m odèle
économique).

Ensuite si tu prends ces nouvelles machines les prix ne sont pas si
délire si tu compares a des configs a peu près équivalente en PC de
marque. Sur le magasin en ligne de Dell par exemple tu peux configurer à
loisir les machines. En choisissant un bi-xeon 3.0 Ghz (processeur
grosso modo équivalent) en réglant la RAM, le HD, en baissant la ca rte
vidéo, etc... Tu verras qu'au final le prix HT ou TTC est très proc he.
Ce qui me fait plutot dire que les tarifs sont "correct" (dans le prix
du marché).

Bien sur ça reste des machines chères mais c'est aussi du haut de g amme.
Si vraiment ensuite tu veux une carte vidéo performantes, ATi vient d 'en
annoncé une nouvelle (spécialement pour ces nouveaux G5) qui semble bien
pourvu à en croire les journalistes.

Je ne parle pas du bipro 2,5 mais de l'entrée de gamme. L'iMac est un

intégré avec tous les avantages et les inconvénients. Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant et les rédactions non plus
semble-t-il d'où des switchs inverses faute d'offre adaptée… Philip pe


Avatar
phpinfo
philippe mialon wrote:

[...]
Je ne parle pas du bipro 2,5 mais de l'entrée de gamme. L'iMac est un
intégré avec tous les avantages et les inconvénients. Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant et les rédactions non plus
semble-t-il d'où des switchs inverses faute d'offre adaptée… Philippe


Désolé, le titre m'a induit en erreur...

C'est clair que les intégrés ont des inconvénients, mais sa reste une
solution pas mal pour beaucoup de cas.
Moi même qui suit informaticien et connait le mac depuis une quinzaine
d'année j'ai un iMac G3 à la maison et nous en sommes parfaitement
satisfait (avec petite mise à jour : 640 Mo de RAM, graveur et disque
FireWire externe) sous 10.3.4.
Il est vrai que les nouveaux jeux ne tournent pas dessus, mais ça me
permet de faire des économies ;-)

Au bureau j'ai fais acheter des imac aussi pour tout les postes de
bureautique (iBook et Powerbook pour les commerciaux et Powermac pour le
bureau d'étude).

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>

Avatar
philippe mialon
Pierre-Alain Dorange wrote:
philippe mialon wrote:


[...]
Je ne parle pas du bipro 2,5 mais de l'entrée de gamme. L'iMac est un
intégré avec tous les avantages et les inconvénients. Ay ant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant et les rédactions non plus
semble-t-il d'où des switchs inverses faute d'offre adaptée⠀¦ Philippe



Désolé, le titre m'a induit en erreur...

C'est clair que les intégrés ont des inconvénients, mais sa reste une
solution pas mal pour beaucoup de cas.
Moi même qui suit informaticien et connait le mac depuis une quinz aine
d'année j'ai un iMac G3 à la maison et nous en sommes parfait ement
satisfait (avec petite mise à jour : 640 Mo de RAM, graveur et dis que
FireWire externe) sous 10.3.4.
Il est vrai que les nouveaux jeux ne tournent pas dessus, mais ça me
permet de faire des économies ;-)

Au bureau j'ai fais acheter des imac aussi pour tout les postes de
bureautique (iBook et Powerbook pour les commerciaux et Powermac pour l e
bureau d'étude).



En cas de pb d'écran ça te prive de ta machine, c'est extensibl e à
l'extérieur cher (le FW est toujours plus cher que l'IDE), c'est peu
évolutif (le jour où on passe à Quartz extrême ou mà ªme un version
amélioré) et ça décore un poste de travail de fil div ers, qui se
débranchent à l'improviste, au risque de faire le port Fw et/ou le HD.
J'ai opté pour une solution hybride (carte mère de G4 en ATX mo yenne
tour, tou dedans et G4 1,2 G ce qui suffit pour la bureautique) par
plaisir et faute d'offre. On aurait aimé soit un G4 (G5) tour pas ch er
qui manque cruellement à la gamme. L'emac n'est qu'une réponse partielle
et il n'est guère diffusé.
Quand au couple G3 Panther, venant de l'expérimenter sur ibook 500 i ce
d'un ami, c'est bien lent, même en bureautique. Si tu mets à cà ´té un
vulgaire portable PC à 1000 euros, pour faire tourner Office, ç a a du
mal à soutenir la comparaison, même si la non optimisation (eup hémisme)
d'Office y est pour beaucoup. Mais ça ne plaide pas en démo pou r Apple.
La quasi absence de virus est un argument plus percutant. Dommage
qu'Appple ne s'en serve pas et que quand on évoque le sujet avec des
informaticiens réseaux (ceux de mon université ou hôpital) , ils disent
oui et continuent de faire acheter WindowIntel


1 2 3