Apr=E8s consultation du forum, j'ai lu le dossier de CI sur le tout
nouveau Minolta 5D, et je dois bien avouer que bien qu'il ne dispose
que de 6 MP et non 8 comme le Canon 350 sur lequel je louchais au
d=E9part, son syst=E8me de stabilisateur int=E9gr=E9 au bo=EEtier, son grand
=E9cran LCD et quelques autres d=E9tails me font grandement h=E9siter...
Afin de pouvoir faire un vrai choix entre les 2 appareils, j'ai besoin
de chiffrer l'investissement n=E9cessaire pour couvrir une plage focale
allant de 18 =E0 200 ou 300 mm... avec stabilisateur (dans le boitier
pour Minolta, dans l'objectif pour Canon).
J'en viens donc au titre de ce sujet : je suis totalement perdue dans
la gamme des objectifs Canon. Sur leur site, j'ai bien trouv=E9 une page
r=E9f=E9ren=E7ant toute leur gamme stabilis=E9e, mais j'ai du mal avec
leurs r=E9f=E9rences lorsqu'il s'agit de les retrouver sur un site
marchand ou dans une boutique...
Je me suis donc dit que la 1=E8re chose =E0 faire, c'=E9tait de comprendre
leurs diff=E9rents sigles. Que signifie donc les lettres en d=E9but de
r=E9f=E9rence:
EF (voire EF-S)
Ensuite, apr=E8s les diaphragmes, on trouve les mentions suivantes,
selon les objectifs :
USM
II
II USM
III
III USM
IS USM
IS serait-il le sigle signifiant la pr=E9sence d'un stabilisateur ?
Et le reste, =E7=E0 veut dire quoi exactement ?
le stabilisateur AS de Minolta n'est tres efficace en haut de 100mm.
The 7D's key feature, it's CCD Anti-Shake system appears to work, although I don't believe it's as good as lens based optical stabilization at longer focal lengths. Remember that because of the way it's implemented the 7D's Anti-Shake should give you a stop or two's advantage with any lens, without adding bulk, weight or cost. In our experience it worked better at shorter focal lengths.
le stabilisateur AS de Minolta n'est tres efficace en haut de 100mm.
The 7D's key feature, it's CCD Anti-Shake system appears to work, although I
don't believe it's as good as lens based optical stabilization at longer
focal lengths. Remember that because of the way it's implemented the 7D's
Anti-Shake should give you a stop or two's advantage with any lens, without
adding bulk, weight or cost. In our experience it worked better at shorter
focal lengths.
le stabilisateur AS de Minolta n'est tres efficace en haut de 100mm.
The 7D's key feature, it's CCD Anti-Shake system appears to work, although I don't believe it's as good as lens based optical stabilization at longer focal lengths. Remember that because of the way it's implemented the 7D's Anti-Shake should give you a stop or two's advantage with any lens, without adding bulk, weight or cost. In our experience it worked better at shorter focal lengths.
Merci de ta réponse, même si un peu HS... Je m'en vais d'ailleurs poster afin de trouver des utilisateurs du 7D qui puissent me donner leur sentiment sur le stabilisateur à l'intérieur du boîtier...
Merci de ta réponse, même si un peu HS... Je m'en vais d'ailleurs
poster afin de trouver des utilisateurs du 7D qui puissent me donner
leur sentiment sur le stabilisateur à l'intérieur du boîtier...
Merci de ta réponse, même si un peu HS... Je m'en vais d'ailleurs poster afin de trouver des utilisateurs du 7D qui puissent me donner leur sentiment sur le stabilisateur à l'intérieur du boîtier...
lxe-14
"Flo 09" a écrit dans le message de news: Merci de ta réponse, même si un peu HS... Je m'en vais d'ailleurs poster afin de trouver des utilisateurs du 7D qui puissent me donner leur sentiment sur le stabilisateur à l'intérieur du boîtier...
Hors sujet ? Tu compares un Canon et un 5D ou 7D. Ce n'était que de l'information...
"Flo 09" <flo.rouch@cegetel.net> a écrit dans le message de
news:1125102910.334780.44610@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Merci de ta réponse, même si un peu HS... Je m'en vais d'ailleurs
poster afin de trouver des utilisateurs du 7D qui puissent me donner
leur sentiment sur le stabilisateur à l'intérieur du boîtier...
Hors sujet ? Tu compares un Canon et un 5D ou 7D. Ce n'était que de
l'information...
"Flo 09" a écrit dans le message de news: Merci de ta réponse, même si un peu HS... Je m'en vais d'ailleurs poster afin de trouver des utilisateurs du 7D qui puissent me donner leur sentiment sur le stabilisateur à l'intérieur du boîtier...
Hors sujet ? Tu compares un Canon et un 5D ou 7D. Ce n'était que de l'information...
lxe-14
IS = Image Stabiliser USM = Ultrasonic Motor II ou III - c'est la version de l'objectif.
EF = Format Canon régulier EF-S = Format Canon pour capteur 1.6 (300D, 350D, 20D (compatibles aussi avec le format EF))
IS = Image Stabiliser
USM = Ultrasonic Motor
II ou III - c'est la version de l'objectif.
EF = Format Canon régulier
EF-S = Format Canon pour capteur 1.6 (300D, 350D, 20D (compatibles aussi
avec le format EF))
IS = Image Stabiliser USM = Ultrasonic Motor II ou III - c'est la version de l'objectif.
EF = Format Canon régulier EF-S = Format Canon pour capteur 1.6 (300D, 350D, 20D (compatibles aussi avec le format EF))
Flo 09
Excuse-moi si je t'ai paru un peu sèche, telle n'était pas mon intention. C'est ma faute, j'aurais dû éviter de préciser les raisons pour lesquelles je cherchais les réponses aux questions que je me pose, à savoir :
Que signifie les lettres dans les références des objectifs Canon ?
Amicalement,
Flo
Excuse-moi si je t'ai paru un peu sèche, telle n'était pas mon
intention. C'est ma faute, j'aurais dû éviter de préciser les
raisons pour lesquelles je cherchais les réponses aux questions que je
me pose, à savoir :
Que signifie les lettres dans les références des objectifs Canon ?
Excuse-moi si je t'ai paru un peu sèche, telle n'était pas mon intention. C'est ma faute, j'aurais dû éviter de préciser les raisons pour lesquelles je cherchais les réponses aux questions que je me pose, à savoir :
Que signifie les lettres dans les références des objectifs Canon ?
Amicalement,
Flo
Flo 09
Voilà ce que je voulais savoir, merci 1000 fois !!!
Une dernière précision : ai-je bien compris la dernière partie de ta réponse ? Les EF sont à la base conçus pour des boîtiers argentiques 24x36, mais les 350D sont malgré tout compatibles ? Quel avantage particulier apportent donc la série EF-S ?
Merci d'avance et encore !
Flo
Voilà ce que je voulais savoir, merci 1000 fois !!!
Une dernière précision : ai-je bien compris la dernière partie de ta
réponse ? Les EF sont à la base conçus pour des boîtiers
argentiques 24x36, mais les 350D sont malgré tout compatibles ? Quel
avantage particulier apportent donc la série EF-S ?
Voilà ce que je voulais savoir, merci 1000 fois !!!
Une dernière précision : ai-je bien compris la dernière partie de ta réponse ? Les EF sont à la base conçus pour des boîtiers argentiques 24x36, mais les 350D sont malgré tout compatibles ? Quel avantage particulier apportent donc la série EF-S ?
Merci d'avance et encore !
Flo
Charles Antoine
"Flo 09" a écrit dans le message de news:
Voilà ce que je voulais savoir, merci 1000 fois !!!
Une dernière précision : ai-je bien compris la dernière partie de ta réponse ? Les EF sont à la base conçus pour des boîtiers argentiques 24x36, mais les 350D sont malgré tout compatibles ? Quel avantage particulier apportent donc la série EF-S ?
Avantages : plus petits, moins chers et souvent moins bons que les formats EF. Inconvénient : incompatible avec le format 24 x 36.
Remarque : le 10/22 EF-S est un objectif excellent ainsi que les objectifs macros.
"Flo 09" <flo.rouch@cegetel.net> a écrit dans le message de news:
1125158368.234128.243920@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Voilà ce que je voulais savoir, merci 1000 fois !!!
Une dernière précision : ai-je bien compris la dernière partie de ta
réponse ? Les EF sont à la base conçus pour des boîtiers
argentiques 24x36, mais les 350D sont malgré tout compatibles ? Quel
avantage particulier apportent donc la série EF-S ?
Avantages : plus petits, moins chers et souvent moins bons que les formats
EF.
Inconvénient : incompatible avec le format 24 x 36.
Remarque : le 10/22 EF-S est un objectif excellent ainsi que les objectifs
macros.
Voilà ce que je voulais savoir, merci 1000 fois !!!
Une dernière précision : ai-je bien compris la dernière partie de ta réponse ? Les EF sont à la base conçus pour des boîtiers argentiques 24x36, mais les 350D sont malgré tout compatibles ? Quel avantage particulier apportent donc la série EF-S ?
Avantages : plus petits, moins chers et souvent moins bons que les formats EF. Inconvénient : incompatible avec le format 24 x 36.
Remarque : le 10/22 EF-S est un objectif excellent ainsi que les objectifs macros.
lxe-14
oui, j'ai pas vraiment été très clair sur ce sujet. Les DSLR 300D, 350D, 20D et ceux qui vont suivrent dans cette gamme sont compatibles avec les objectifs EF et évidemment EF-S.
Pourquoi un nouveau format ? Pour profiter du fait qu'un capteur de plus petite taille qu'un 35mm (24x36) permet de fabriquer de plus petits objectifs a moindre coût.
Mais tout les anciens objectifs Canon (depuis 1987) fonctionnent parfaitement sur les 300D, 350D, 20D.
Note: Si tu choisis Canon, n'achète pas le 75-300 USM IS. Le nouveau 70-300 USM IS est nettement mieux (selon la charte de Canon) et sera disponible bientôt.
Moi j'attend le 24-105L USM IS.
L = Haut de gamme chez Canon EX = Haut de gamme chez Sigma
"Flo 09" a écrit dans le message de news: Voilà ce que je voulais savoir, merci 1000 fois !!!
Une dernière précision : ai-je bien compris la dernière partie de ta réponse ? Les EF sont à la base conçus pour des boîtiers argentiques 24x36, mais les 350D sont malgré tout compatibles ? Quel avantage particulier apportent donc la série EF-S ?
Merci d'avance et encore !
Flo
oui, j'ai pas vraiment été très clair sur ce sujet. Les DSLR 300D, 350D, 20D
et ceux qui vont suivrent dans cette gamme sont compatibles avec les
objectifs EF et évidemment EF-S.
Pourquoi un nouveau format ? Pour profiter du fait qu'un capteur de plus
petite taille qu'un 35mm (24x36) permet de fabriquer de plus petits
objectifs a moindre coût.
Mais tout les anciens objectifs Canon (depuis 1987) fonctionnent
parfaitement sur les 300D, 350D, 20D.
Note: Si tu choisis Canon, n'achète pas le 75-300 USM IS. Le nouveau 70-300
USM IS est nettement mieux (selon la charte de Canon) et sera disponible
bientôt.
Moi j'attend le 24-105L USM IS.
L = Haut de gamme chez Canon
EX = Haut de gamme chez Sigma
"Flo 09" <flo.rouch@cegetel.net> a écrit dans le message de
news:1125158368.234128.243920@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Voilà ce que je voulais savoir, merci 1000 fois !!!
Une dernière précision : ai-je bien compris la dernière partie de ta
réponse ? Les EF sont à la base conçus pour des boîtiers
argentiques 24x36, mais les 350D sont malgré tout compatibles ? Quel
avantage particulier apportent donc la série EF-S ?
oui, j'ai pas vraiment été très clair sur ce sujet. Les DSLR 300D, 350D, 20D et ceux qui vont suivrent dans cette gamme sont compatibles avec les objectifs EF et évidemment EF-S.
Pourquoi un nouveau format ? Pour profiter du fait qu'un capteur de plus petite taille qu'un 35mm (24x36) permet de fabriquer de plus petits objectifs a moindre coût.
Mais tout les anciens objectifs Canon (depuis 1987) fonctionnent parfaitement sur les 300D, 350D, 20D.
Note: Si tu choisis Canon, n'achète pas le 75-300 USM IS. Le nouveau 70-300 USM IS est nettement mieux (selon la charte de Canon) et sera disponible bientôt.
Moi j'attend le 24-105L USM IS.
L = Haut de gamme chez Canon EX = Haut de gamme chez Sigma
"Flo 09" a écrit dans le message de news: Voilà ce que je voulais savoir, merci 1000 fois !!!
Une dernière précision : ai-je bien compris la dernière partie de ta réponse ? Les EF sont à la base conçus pour des boîtiers argentiques 24x36, mais les 350D sont malgré tout compatibles ? Quel avantage particulier apportent donc la série EF-S ?
Merci d'avance et encore !
Flo
lxe-14
Remarque : le 10/22 EF-S est un objectif excellent ainsi que les objectifs macros.
Canon ne fait un seul EF-S macro , non ??? (le 60mm)
Et je suis entièrement d'accord pour le 10-22, excellent objectif.
Remarque : le 10/22 EF-S est un objectif excellent ainsi que les objectifs
macros.
Canon ne fait un seul EF-S macro , non ??? (le 60mm)
Et je suis entièrement d'accord pour le 10-22, excellent objectif.
