Sur la forme, pour quelqu'un qui a un domaine, cela n'a peut être pas d'importance, mais si vous multipliez déjà ne serait-ce que par dix, ca commence à devenir non insignifiant, sauf si vous gagnez des millions par mois, bien entendu.
Certes, mais pour quelqu'un qui n'a que quelques domaines à héberger, d'autres arguments que le seul aspect financier peuvent avoir leur importance.
C'est d'ailleurs il me semble le fond du problème qui aboutit à cette vente, au moins au travers de ce qu'on a pu lire ci et là.
-- Francis Chartier
Patrick Mevzek écrivait ...
Sur la forme, pour quelqu'un qui a un domaine, cela n'a peut être pas
d'importance, mais si vous multipliez déjà ne serait-ce que par dix, ca
commence à devenir non insignifiant, sauf si vous gagnez des millions par
mois, bien entendu.
Certes, mais pour quelqu'un qui n'a que quelques domaines à héberger,
d'autres arguments que le seul aspect financier peuvent avoir leur
importance.
C'est d'ailleurs il me semble le fond du problème qui aboutit à cette
vente, au moins au travers de ce qu'on a pu lire ci et là.
Sur la forme, pour quelqu'un qui a un domaine, cela n'a peut être pas d'importance, mais si vous multipliez déjà ne serait-ce que par dix, ca commence à devenir non insignifiant, sauf si vous gagnez des millions par mois, bien entendu.
Certes, mais pour quelqu'un qui n'a que quelques domaines à héberger, d'autres arguments que le seul aspect financier peuvent avoir leur importance.
C'est d'ailleurs il me semble le fond du problème qui aboutit à cette vente, au moins au travers de ce qu'on a pu lire ci et là.
-- Francis Chartier
rene-marc
Patrick Mevzek :
Espérons que les gens apprennent de leurs erreurs, et que cela ne se reproduise pas (mais je n'en crois rien).
Que quoi ne se reproduise pas ?
Patrick Mevzek <pm-N200506@nospam.dotandco.com> :
Espérons que les gens apprennent de leurs erreurs, et que cela ne se
reproduise pas (mais je n'en crois rien).
Espérons que les gens apprennent de leurs erreurs, et que cela ne se reproduise pas (mais je n'en crois rien).
Que quoi ne se reproduise pas ?
Jean-Rene VIDAUD
Le Tue, 28 Jun 2005 23:27:20 +0200, Sébastien WILLEMIJNS ecrivait:
franchement... pourquoi payer le meme service (basique) 12E au lieu de 8 ailleurs ?
Mon cher Sebone, Gandi, c'est bien et on espère que ça le restera ... En plus, tu as la chance de connaitre le taulier qui t'organisait de splendides courses dans les années 90 ;-)
Alors bien sur, si certains domaines "historiques" venaient à changer de registrar, je crois que je ferai pareil mais pour le moment, l'ours nous badigeonne de miel et donc, on attend.
Bien amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Le Tue, 28 Jun 2005 23:27:20 +0200, Sébastien WILLEMIJNS
<sebastien@willemijns.com> ecrivait:
franchement... pourquoi payer le meme service (basique) 12E au lieu de
8 ailleurs ?
Mon cher Sebone, Gandi, c'est bien et on espère que ça le restera ...
En plus, tu as la chance de connaitre le taulier qui t'organisait de
splendides courses dans les années 90 ;-)
Alors bien sur, si certains domaines "historiques" venaient à changer
de registrar, je crois que je ferai pareil mais pour le moment, l'ours
nous badigeonne de miel et donc, on attend.
Bien amicalement
--
Jean-Rene Vidaud aka chip@teaser.fr since 1991
Le Tue, 28 Jun 2005 23:27:20 +0200, Sébastien WILLEMIJNS ecrivait:
franchement... pourquoi payer le meme service (basique) 12E au lieu de 8 ailleurs ?
Mon cher Sebone, Gandi, c'est bien et on espère que ça le restera ... En plus, tu as la chance de connaitre le taulier qui t'organisait de splendides courses dans les années 90 ;-)
Alors bien sur, si certains domaines "historiques" venaient à changer de registrar, je crois que je ferai pareil mais pour le moment, l'ours nous badigeonne de miel et donc, on attend.
Bien amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Francis Chartier
Patrick Mevzek écrivait ...
Espérons que les gens apprennent de leurs erreurs, et que cela ne se reproduise pas (mais je n'en crois rien).
Bof. Parfois, même si l'on doit arrêter une expérience en cours de route pour cause de mésentente entre associés, le chemin parcouru reste riche d'enseignements, et peut être un bon point de départ pour poursuivre avec d'autres moyens, et une vision plus claire des écueils à éviter.
L'expérience ça s'appelle, et ça ne signifie pas du tout que les principes de départ étaient mauvais, juste que l'on n'a pas assez verrouillé le point de départ par excès d'euphorie. :)
-- Francis Chartier
Patrick Mevzek écrivait ...
Espérons que les gens apprennent de leurs erreurs, et que cela ne se
reproduise pas (mais je n'en crois rien).
Bof.
Parfois, même si l'on doit arrêter une expérience en cours de route pour
cause de mésentente entre associés, le chemin parcouru reste riche
d'enseignements, et peut être un bon point de départ pour poursuivre
avec d'autres moyens, et une vision plus claire des écueils à éviter.
L'expérience ça s'appelle, et ça ne signifie pas du tout que les
principes de départ étaient mauvais, juste que l'on n'a pas assez
verrouillé le point de départ par excès d'euphorie. :)
Espérons que les gens apprennent de leurs erreurs, et que cela ne se reproduise pas (mais je n'en crois rien).
Bof. Parfois, même si l'on doit arrêter une expérience en cours de route pour cause de mésentente entre associés, le chemin parcouru reste riche d'enseignements, et peut être un bon point de départ pour poursuivre avec d'autres moyens, et une vision plus claire des écueils à éviter.
L'expérience ça s'appelle, et ça ne signifie pas du tout que les principes de départ étaient mauvais, juste que l'on n'a pas assez verrouillé le point de départ par excès d'euphorie. :)
-- Francis Chartier
Christophe Baegert
Francis Chartier wrote:
C'est d'ailleurs il me semble le fond du problème qui aboutit à cette vente, au moins au travers de ce qu'on a pu lire ci et là.
Il y a ça aussi : http://www.webhosting.info/registrars/reports/loss_details/transfers/GANDI.NET/
Francis Chartier wrote:
C'est d'ailleurs il me semble le fond du problème qui aboutit à cette
vente, au moins au travers de ce qu'on a pu lire ci et là.
Il y a ça aussi :
http://www.webhosting.info/registrars/reports/loss_details/transfers/GANDI.NET/
Le mar, 28 jun 2005 at 20:26 GMT, Sébastien WILLEMIJNS a écrit :
On Tue, 28 Jun 2005 18:48:30 +0200, Maxime VALETTE wrote:
Ou leur demander quand on saura qui ils sont :-)
Ou leur demander quand on saura qui _elles_ sont (et là t'auras une raison de rester !) ;-)
repreneur ou pas, je ne comprends pas pkoi rester chez gandi a 12e alors que les autres sont a 8 :-)
Le domaine est déjà chez Gandi, ça fonctionne, le prix est raisonnable, pas envie de se prendre la tete avec les manips nécessaires pour changer, ...
Dom
Alexis Braud
Bonjour,
"Francis Chartier" a écrit
Parfois, même si l'on doit arrêter une expérience en cours de route pour cause de mésentente entre associés, le chemin parcouru reste riche d'enseignements, et peut être un bon point de départ pour poursuivre avec d'autres moyens, et une vision plus claire des écueils à éviter.
D'autant que cette expérience a contribué à faire baisser les prix de manière drastique, il ne faut pas l'oublier au prétexte que maintenant Gandi n'est pas le mois cher. L'arrivée de Gandi a influé très positivement sur le marché des noms de domaines en faisant baisser le produit de la rente des autres acteurs. Bon, pas assez puisque Gandi génère encore une rente, mais considérablement quand même. Dans la mesure où c'était bien l'objectif de Gandi, tout va bien.
L'expérience ça s'appelle, et ça ne signifie pas du tout que les principes de départ étaient mauvais, juste que l'on n'a pas assez verrouillé le point de départ par excès d'euphorie. :)
La question ne s'est sans doute pas même posée puisque l'objectif n'était pas véritablement de gagner de l'argent. En revanche, voyant comme la chose évoluait, les propriétaires auraient pu anticiper sur leurs divergences et aller vers un mode d'organisation qui permettait de mieux poursuivre dans la direction de leurs objectifs initiaux. Mais ce ne sont que des humains, comme nous tous...
Coopérativement
Alexis Braud www.ouvaton.coop
Bonjour,
"Francis Chartier" <francis@bete-des-vosges.org> a écrit
Parfois, même si l'on doit arrêter une expérience en cours de route
pour
cause de mésentente entre associés, le chemin parcouru reste riche
d'enseignements, et peut être un bon point de départ pour poursuivre
avec d'autres moyens, et une vision plus claire des écueils à éviter.
D'autant que cette expérience a contribué à faire baisser les prix de
manière drastique, il ne faut pas l'oublier au prétexte que maintenant
Gandi n'est pas le mois cher. L'arrivée de Gandi a influé très
positivement sur le marché des noms de domaines en faisant baisser le
produit de la rente des autres acteurs. Bon, pas assez puisque Gandi
génère encore une rente, mais considérablement quand même. Dans la
mesure où c'était bien l'objectif de Gandi, tout va bien.
L'expérience ça s'appelle, et ça ne signifie pas du tout que les
principes de départ étaient mauvais, juste que l'on n'a pas assez
verrouillé le point de départ par excès d'euphorie. :)
La question ne s'est sans doute pas même posée puisque l'objectif
n'était pas véritablement de gagner de l'argent. En revanche, voyant
comme la chose évoluait, les propriétaires auraient pu anticiper sur
leurs divergences et aller vers un mode d'organisation qui permettait de
mieux poursuivre dans la direction de leurs objectifs initiaux. Mais ce
ne sont que des humains, comme nous tous...
Parfois, même si l'on doit arrêter une expérience en cours de route pour cause de mésentente entre associés, le chemin parcouru reste riche d'enseignements, et peut être un bon point de départ pour poursuivre avec d'autres moyens, et une vision plus claire des écueils à éviter.
D'autant que cette expérience a contribué à faire baisser les prix de manière drastique, il ne faut pas l'oublier au prétexte que maintenant Gandi n'est pas le mois cher. L'arrivée de Gandi a influé très positivement sur le marché des noms de domaines en faisant baisser le produit de la rente des autres acteurs. Bon, pas assez puisque Gandi génère encore une rente, mais considérablement quand même. Dans la mesure où c'était bien l'objectif de Gandi, tout va bien.
L'expérience ça s'appelle, et ça ne signifie pas du tout que les principes de départ étaient mauvais, juste que l'on n'a pas assez verrouillé le point de départ par excès d'euphorie. :)
La question ne s'est sans doute pas même posée puisque l'objectif n'était pas véritablement de gagner de l'argent. En revanche, voyant comme la chose évoluait, les propriétaires auraient pu anticiper sur leurs divergences et aller vers un mode d'organisation qui permettait de mieux poursuivre dans la direction de leurs objectifs initiaux. Mais ce ne sont que des humains, comme nous tous...
Coopérativement
Alexis Braud www.ouvaton.coop
Soraya
Stephane Kanschine wrote:
Les Comptoirs Richard / 10 rue la Fayette / 75009 PARIS
Tout pres de Gandi en plus.... :)
--
Soraya
Stephane Kanschine wrote:
Les Comptoirs Richard / 10 rue la Fayette / 75009 PARIS
