Cela fait plusieurs années que je suis client chez Gandi pour la gestion de
mes noms de domaine. Jusqu'à présent, tout s'était bien passé.
Le 21 juin dernier, j'ai acquis un nom de domaine en .fr.
L'achat m'a été confirmé et j'ai donc personnalisé les DNS pour qu'ils
pointent vers ceux de mon hébergeur habituel.
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune propagation
n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les DNS
de gandi qui apparaissent.
J'ai très rapidement indiqué le problème au support mais je n'ai aucun
retour concret (à part les confirmation de prise en compte).
Cela fait près d'un mois que je n'ai pas d'information.
Avez vous de informations qui me permette de savoir comment prendre les
choses ?
Dysfonctionnement ponctuel ? Problème plus grave ?
Personnellement, je pense me laisser encore une semaine avant de tout
transférer vers une autre société.
Le 21 juin dernier, j'ai acquis un nom de domaine en .fr. L'achat m'a été confirmé et j'ai donc personnalisé les DNS pour qu'ils pointent vers ceux de mon hébergeur habituel.
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune propagation n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les DNS de gandi qui apparaissent.
La configuration de la zone en question sur les DNS de l'hébergeur passe-t-elle les tests du zonecheck de l'AFNIC ? A moins que ça ait changé depuis l'ouverture des .fr à tous, l'AFNIC est très tâtillonne et refuse de mettre en place la délégation en cas d'échec.
Salut,
Le 21 juin dernier, j'ai acquis un nom de domaine en .fr.
L'achat m'a été confirmé et j'ai donc personnalisé les DNS pour qu'ils
pointent vers ceux de mon hébergeur habituel.
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune propagation
n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les DNS
de gandi qui apparaissent.
La configuration de la zone en question sur les DNS de l'hébergeur
passe-t-elle les tests du zonecheck de l'AFNIC ? A moins que ça ait
changé depuis l'ouverture des .fr à tous, l'AFNIC est très tâtillonne et
refuse de mettre en place la délégation en cas d'échec.
Le 21 juin dernier, j'ai acquis un nom de domaine en .fr. L'achat m'a été confirmé et j'ai donc personnalisé les DNS pour qu'ils pointent vers ceux de mon hébergeur habituel.
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune propagation n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les DNS de gandi qui apparaissent.
La configuration de la zone en question sur les DNS de l'hébergeur passe-t-elle les tests du zonecheck de l'AFNIC ? A moins que ça ait changé depuis l'ouverture des .fr à tous, l'AFNIC est très tâtillonne et refuse de mettre en place la délégation en cas d'échec.
Rakotomandimby (R12y)
On Sat, 15 Jul 2006 11:20:16 +0200, Sig wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune propagation n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les DNS de gandi qui apparaissent.
Il parait que le whois n'est pas un outil fiable...
On Sat, 15 Jul 2006 11:20:16 +0200, Sig wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune propagation
n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les DNS
de gandi qui apparaissent.
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune propagation n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les DNS de gandi qui apparaissent.
Il parait que le whois n'est pas un outil fiable...
Patrick Mevzek
Il parait que le whois n'est pas un outil fiable...
Le whois est fiable, quand on s'en sert pour ce qu'il est fait, à savoir connaître l'identité du propriétaire d'un domaine («who is»).
Cependant, et malheureusement, on le confond trop souvent avec un outil de vérification de disponibilité des domaines, et mêmes les bureaux confondent ou entretiennent la confusion, et là, effectivement, l'outil n'étant pas fait pour ca, les résultats seront incorrects.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> <http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/details/index>
Il parait que le whois n'est pas un outil fiable...
Le whois est fiable, quand on s'en sert pour ce qu'il est fait, à savoir
connaître l'identité du propriétaire d'un domaine («who is»).
Cependant, et malheureusement, on le confond trop souvent avec un outil de
vérification de disponibilité des domaines, et mêmes les bureaux
confondent ou entretiennent la confusion, et là, effectivement, l'outil
n'étant pas fait pour ca, les résultats seront incorrects.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
<http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/details/index>
Il parait que le whois n'est pas un outil fiable...
Le whois est fiable, quand on s'en sert pour ce qu'il est fait, à savoir connaître l'identité du propriétaire d'un domaine («who is»).
Cependant, et malheureusement, on le confond trop souvent avec un outil de vérification de disponibilité des domaines, et mêmes les bureaux confondent ou entretiennent la confusion, et là, effectivement, l'outil n'étant pas fait pour ca, les résultats seront incorrects.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> <http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/details/index>
Rakotomandimby (R12y)
On Sat, 15 Jul 2006 13:28:50 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Cependant, et malheureusement, on le confond trop souvent avec un outil de vérification de disponibilité des domaines
... et comme outil de vérificaton de propagation, c'est bon ou pas? Je crois que dig/host sont ceux faits pour, si j'ai bien compris. N'est-ce pas?
On Sat, 15 Jul 2006 13:28:50 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Cependant, et malheureusement, on le confond trop souvent avec un outil de
vérification de disponibilité des domaines
... et comme outil de vérificaton de propagation, c'est bon ou pas?
Je crois que dig/host sont ceux faits pour, si j'ai bien compris. N'est-ce
pas?
Cependant, et malheureusement, on le confond trop souvent avec un outil de vérification de disponibilité des domaines
... et comme outil de vérificaton de propagation, c'est bon ou pas?
Si on parle de propagation, j'imagine qu'on parle DNS. DNS & whois sont orthogonaux, donc la réponse est non.
Je crois que dig/host sont ceux faits pour, si j'ai bien compris.
Pour toutes les vérifications DNS, dig, oui.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> <http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/details/index>
Dominique ROUSSEAU
Le sam, 15 jui 2006 at 11:28 GMT, Patrick Mevzek a écrit : [...]
Cependant, et malheureusement, on le confond trop souvent avec un outil de vérification de disponibilité des domaines, et mêmes les bureaux confondent ou entretiennent la confusion, et là, effectivement, l'outil n'étant pas fait pour ca, les résultats seront incorrects.
Et tu proposes d'utiliser quoi comme outil plus adapté et accessible à tous ?
Le sam, 15 jui 2006 at 11:28 GMT, Patrick Mevzek <pm-N200607@nospam.dotandco.com> a écrit :
[...]
Cependant, et malheureusement, on le confond trop souvent avec un outil de
vérification de disponibilité des domaines, et mêmes les bureaux
confondent ou entretiennent la confusion, et là, effectivement, l'outil
n'étant pas fait pour ca, les résultats seront incorrects.
Et tu proposes d'utiliser quoi comme outil plus adapté et accessible
à tous ?
Le sam, 15 jui 2006 at 11:28 GMT, Patrick Mevzek a écrit : [...]
Cependant, et malheureusement, on le confond trop souvent avec un outil de vérification de disponibilité des domaines, et mêmes les bureaux confondent ou entretiennent la confusion, et là, effectivement, l'outil n'étant pas fait pour ca, les résultats seront incorrects.
Et tu proposes d'utiliser quoi comme outil plus adapté et accessible à tous ?
Patrick Mevzek
Et tu proposes d'utiliser quoi comme outil plus adapté et accessible à tous ?
Les outils mis à disposition par les bureaux... qui comprennent ce qu'ils font. Au pire une tentative d'achat, vu que le bureau, logiquement, doit vérifier auprès du registre à un moment.
Pour le .EU & .BE, le DAS.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> <http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/details/index>
Et tu proposes d'utiliser quoi comme outil plus adapté et accessible
à tous ?
Les outils mis à disposition par les bureaux... qui comprennent ce qu'ils
font.
Au pire une tentative d'achat, vu que le bureau, logiquement, doit
vérifier auprès du registre à un moment.
Pour le .EU & .BE, le DAS.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
<http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/details/index>
Et tu proposes d'utiliser quoi comme outil plus adapté et accessible à tous ?
Les outils mis à disposition par les bureaux... qui comprennent ce qu'ils font. Au pire une tentative d'achat, vu que le bureau, logiquement, doit vérifier auprès du registre à un moment.
Pour le .EU & .BE, le DAS.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> <http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/details/index>
Sig
Bonjour,
Il parait que le whois n'est pas un outil fiable... Certes...
J'aurais dû préciser tous les tests réalisés et notamment ceux à partir du site http://www.dnsstuff.com/ Ces tests mettent en évidence le fait que tous les serveurs DNS interrogés font référence aux serveurs de Gandi alors qu'ils devraient pointer vers ceux de mon hébergeur puisque c'est que j'ai paramétré au niveau de l'interface d'administration de Gandi et puisque c'est ce qu'indique cette même interface depuis 3 semaines. Les entrées A et MX des serveurs DNS de mon hébergeur sont déjà paramétrées mais pour le moment rien ne marche tant que ce sont les serveurs DNS de gandi qui sont référencés. Les modifications sont bien faites sur l'interface d'administration de Gandi depuis 3 semaines mais ces paramétrages ne sont pas propagés.
tracert mondomaines.fr Détermination de l'itinéraire vers mondomaines.fr [217.70.178.17] avec un
maximum de 30 sauts : 1 41 ms 40 ms 40 ms XXX.XXX.XXX.XXX 2 * 39 ms * XXX.XXX.XXX.XXX 3 * 40 ms 38 ms th1-6k-2-po4.intf.routers.proxad.net [212.27.56.202] 4 39 ms 38 ms 39 ms aub-6k-1.intf-po3.routers.proxad.net [212.27.51.82] 5 39 ms 38 ms 39 ms G8-0.c12k01-m.club-internet.fr [194.117.192.18] 6 41 ms 39 ms 48 ms G3-1.core01-m.club-internet.fr [62.34.0.30] 7 * * * Délai d'attente de la demande dépassé. 8 41 ms 39 ms 38 ms gandi.panap.fr [62.35.254.6] 9 41 ms 41 ms 41 ms c35th2-vlan7.rt.gandi.net [217.70.176.2] 10 40 ms 39 ms 43 ms redir-www-telehouse2.gandi.net [217.70.178.17] Itinéraire déterminé.
Autre problème : aucun retour de Gandi depuis près de 3 semaines !
Au delà du diagnostic qui --pour moi-- ne fait aucun doute, y-a-t-il des soucis (autres que mon cas) chez Gandi ?
Merci de vos réponses.
Amicalement,
Sig.
"Rakotomandimby (R12y)" a écrit dans le message de news:
On Sat, 15 Jul 2006 11:20:16 +0200, Sig wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune propagation n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les DNS de gandi qui apparaissent.
Il parait que le whois n'est pas un outil fiable...
Bonjour,
Il parait que le whois n'est pas un outil fiable...
Certes...
J'aurais dû préciser tous les tests réalisés et notamment ceux à partir du
site http://www.dnsstuff.com/
Ces tests mettent en évidence le fait que tous les serveurs DNS interrogés
font référence aux serveurs de Gandi alors qu'ils devraient pointer vers
ceux de mon hébergeur puisque c'est que j'ai paramétré au niveau de
l'interface d'administration de Gandi et puisque c'est ce qu'indique cette
même interface depuis 3 semaines.
Les entrées A et MX des serveurs DNS de mon hébergeur sont déjà paramétrées
mais pour le moment rien ne marche tant que ce sont les serveurs DNS de
gandi qui sont référencés. Les modifications sont bien faites sur
l'interface d'administration de Gandi depuis 3 semaines mais ces
paramétrages ne sont pas propagés.
tracert mondomaines.fr
Détermination de l'itinéraire vers mondomaines.fr [217.70.178.17] avec un
maximum de 30 sauts :
1 41 ms 40 ms 40 ms XXX.XXX.XXX.XXX
2 * 39 ms * XXX.XXX.XXX.XXX
3 * 40 ms 38 ms th1-6k-2-po4.intf.routers.proxad.net
[212.27.56.202]
4 39 ms 38 ms 39 ms aub-6k-1.intf-po3.routers.proxad.net
[212.27.51.82]
5 39 ms 38 ms 39 ms G8-0.c12k01-m.club-internet.fr
[194.117.192.18]
6 41 ms 39 ms 48 ms G3-1.core01-m.club-internet.fr [62.34.0.30]
7 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
8 41 ms 39 ms 38 ms gandi.panap.fr [62.35.254.6]
9 41 ms 41 ms 41 ms c35th2-vlan7.rt.gandi.net [217.70.176.2]
10 40 ms 39 ms 43 ms redir-www-telehouse2.gandi.net
[217.70.178.17]
Itinéraire déterminé.
Autre problème : aucun retour de Gandi depuis près de 3 semaines !
Au delà du diagnostic qui --pour moi-- ne fait aucun doute, y-a-t-il des
soucis (autres que mon cas) chez Gandi ?
Merci de vos réponses.
Amicalement,
Sig.
"Rakotomandimby (R12y)" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a
écrit dans le message de news:
pan.2006.07.15.10.51.00.965563@etu.univ-orleans.fr...
On Sat, 15 Jul 2006 11:20:16 +0200, Sig wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune
propagation
n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les
DNS
de gandi qui apparaissent.
Il parait que le whois n'est pas un outil fiable... Certes...
J'aurais dû préciser tous les tests réalisés et notamment ceux à partir du site http://www.dnsstuff.com/ Ces tests mettent en évidence le fait que tous les serveurs DNS interrogés font référence aux serveurs de Gandi alors qu'ils devraient pointer vers ceux de mon hébergeur puisque c'est que j'ai paramétré au niveau de l'interface d'administration de Gandi et puisque c'est ce qu'indique cette même interface depuis 3 semaines. Les entrées A et MX des serveurs DNS de mon hébergeur sont déjà paramétrées mais pour le moment rien ne marche tant que ce sont les serveurs DNS de gandi qui sont référencés. Les modifications sont bien faites sur l'interface d'administration de Gandi depuis 3 semaines mais ces paramétrages ne sont pas propagés.
tracert mondomaines.fr Détermination de l'itinéraire vers mondomaines.fr [217.70.178.17] avec un
maximum de 30 sauts : 1 41 ms 40 ms 40 ms XXX.XXX.XXX.XXX 2 * 39 ms * XXX.XXX.XXX.XXX 3 * 40 ms 38 ms th1-6k-2-po4.intf.routers.proxad.net [212.27.56.202] 4 39 ms 38 ms 39 ms aub-6k-1.intf-po3.routers.proxad.net [212.27.51.82] 5 39 ms 38 ms 39 ms G8-0.c12k01-m.club-internet.fr [194.117.192.18] 6 41 ms 39 ms 48 ms G3-1.core01-m.club-internet.fr [62.34.0.30] 7 * * * Délai d'attente de la demande dépassé. 8 41 ms 39 ms 38 ms gandi.panap.fr [62.35.254.6] 9 41 ms 41 ms 41 ms c35th2-vlan7.rt.gandi.net [217.70.176.2] 10 40 ms 39 ms 43 ms redir-www-telehouse2.gandi.net [217.70.178.17] Itinéraire déterminé.
Autre problème : aucun retour de Gandi depuis près de 3 semaines !
Au delà du diagnostic qui --pour moi-- ne fait aucun doute, y-a-t-il des soucis (autres que mon cas) chez Gandi ?
Merci de vos réponses.
Amicalement,
Sig.
"Rakotomandimby (R12y)" a écrit dans le message de news:
On Sat, 15 Jul 2006 11:20:16 +0200, Sig wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Cette information semble prise en compte chez Gandi mais aucune propagation n'a eu lieu ensuite. Quand je consulte le whois de l'AFNIC, ce sont les DNS de gandi qui apparaissent.
Détermination de l'itinéraire vers mondomaines.fr [217.70.178.17] avec un maximum de 30 sauts :
C'est un projet Secret Défense pour que tu donnes pas le domaine ?
Comme déjà dit, la configuration des NS que tu veux utiliser passe bien le zonecheck ?
-- @+ Calimero
Sig
Bonsoir Calimero,
C'est un projet Secret Défense pour que tu donnes pas le domaine ? Non mais c'est un nom de famille .fr ;-)
Comme déjà dit, la configuration des NS que tu veux utiliser passe bien le zonecheck ? Il passe (Success) mais avec avertissement :
"Incoherence entre le nom correspondant à l'adresse IP et celui du serveur" a.. full5.gandi.net./217.70.177.65 b.. full6.gandi.net./217.70.179.67 Le problème c'est que je n'ai pas du tout la main là dessus. Et comme je n'ai aucun retour de Gandi...
Merci de ton aide,
Sig.
"Calimero" a écrit dans le message de news: e9bkso$1mg7$
Sig wrote:
Détermination de l'itinéraire vers mondomaines.fr [217.70.178.17] avec un maximum de 30 sauts :
C'est un projet Secret Défense pour que tu donnes pas le domaine ?
Comme déjà dit, la configuration des NS que tu veux utiliser passe bien le zonecheck ?
-- @+ Calimero
Bonsoir Calimero,
C'est un projet Secret Défense pour que tu donnes pas le domaine ?
Non mais c'est un nom de famille .fr ;-)
Comme déjà dit, la configuration des NS que tu veux utiliser passe bien le
zonecheck ?
Il passe (Success) mais avec avertissement :
"Incoherence entre le nom correspondant à l'adresse IP et celui du
serveur"
a.. full5.gandi.net./217.70.177.65
b.. full6.gandi.net./217.70.179.67
Le problème c'est que je n'ai pas du tout la main là dessus.
Et comme je n'ai aucun retour de Gandi...
Merci de ton aide,
Sig.
"Calimero" <calimero.ng@evolutive.org> a écrit dans le message de news:
e9bkso$1mg7$1@cabale.usenet-fr.net...
Sig wrote:
Détermination de l'itinéraire vers mondomaines.fr [217.70.178.17] avec un
maximum de 30 sauts :
C'est un projet Secret Défense pour que tu donnes pas le domaine ?
Comme déjà dit, la configuration des NS que tu veux utiliser passe bien le
zonecheck ?
C'est un projet Secret Défense pour que tu donnes pas le domaine ? Non mais c'est un nom de famille .fr ;-)
Comme déjà dit, la configuration des NS que tu veux utiliser passe bien le zonecheck ? Il passe (Success) mais avec avertissement :
"Incoherence entre le nom correspondant à l'adresse IP et celui du serveur" a.. full5.gandi.net./217.70.177.65 b.. full6.gandi.net./217.70.179.67 Le problème c'est que je n'ai pas du tout la main là dessus. Et comme je n'ai aucun retour de Gandi...
Merci de ton aide,
Sig.
"Calimero" a écrit dans le message de news: e9bkso$1mg7$
Sig wrote:
Détermination de l'itinéraire vers mondomaines.fr [217.70.178.17] avec un maximum de 30 sauts :
C'est un projet Secret Défense pour que tu donnes pas le domaine ?
Comme déjà dit, la configuration des NS que tu veux utiliser passe bien le zonecheck ?
