Alf nous vante gcam depuis un moment. Je ne sais peut-être pas m'en
servir, mais je n'en suis pas content..
déjÍ il met trois secondes Í faire la photo, lÍ ou l'appli d'origine est
Í peu près instantanée... c'est très gênant.
En plus, Í vouloir faire idéal, il tombe parfois complètement Í cÍ´té de
la plaque. Exemple. Devant chez moi, vu de ma porte, photo sans aucun
intérêt par gcam:
C'est pas concluant parce qu'il y a trop de lumière : vélux + lampe. Moi, je fais la sieste dans la pénombre, selon les traditions immémoriales. Refais-les sans autre lumière que celle qui filtre entre les rideaux. On verra si le logiciel d'origine du Xiaomi est aussi extraordinaire.
regarde au fond, c'est vraiment très sombre
Si vous regardiez les chiffres plutÍ´t ! GR: ISO 3152 f1.7 1/10e jdd: ISO 2625 f1.8 1/20e Grosso modo 2.5 fois moins de lumière chez GR, mais ce qui compte pour le test ce sont les ISO, et lÍ c'est quasiment kif-kif. donc le soft natif de GR est bien minable :) -- F.J.
C'est pas concluant parce qu'il y a trop de lumière : vélux + lampe.
Moi, je fais la sieste dans la pénombre, selon les traditions
immémoriales.
Refais-les sans autre lumière que celle qui filtre entre les rideaux. On
verra si le logiciel d'origine du Xiaomi est aussi extraordinaire.
regarde au fond, c'est vraiment très sombre
Si vous regardiez les chiffres plutÍ´t !
GR: ISO 3152 f1.7 1/10e
jdd: ISO 2625 f1.8 1/20e
Grosso modo 2.5 fois moins de lumière chez GR, mais ce qui compte pour
le test ce sont les ISO, et lÍ c'est quasiment kif-kif.
C'est pas concluant parce qu'il y a trop de lumière : vélux + lampe. Moi, je fais la sieste dans la pénombre, selon les traditions immémoriales. Refais-les sans autre lumière que celle qui filtre entre les rideaux. On verra si le logiciel d'origine du Xiaomi est aussi extraordinaire.
regarde au fond, c'est vraiment très sombre
Si vous regardiez les chiffres plutÍ´t ! GR: ISO 3152 f1.7 1/10e jdd: ISO 2625 f1.8 1/20e Grosso modo 2.5 fois moins de lumière chez GR, mais ce qui compte pour le test ce sont les ISO, et lÍ c'est quasiment kif-kif. donc le soft natif de GR est bien minable :) -- F.J.
C'est pas concluant parce qu'il y a trop de lumière : vélux + lampe. Moi, je fais la sieste dans la pénombre, selon les traditions immémoriales. Refais-les sans autre lumière que celle qui filtre entre les rideaux. On verra si le logiciel d'origine du Xiaomi est aussi extraordinaire.
regarde au fond, c'est vraiment très sombre
Si vous regardiez les chiffres plutÍ´t ! GR: ISO 3152 f1.7 1/10e jdd: ISO 2625 f1.8 1/20e Grosso modo 2.5 fois moins de lumière chez GR, mais ce qui compte pour le test ce sont les ISO, et lÍ c'est quasiment kif-kif. donc le soft natif de GR est bien minable :)
Comment, Í partir de chiffres supposés corrects, on peut arriver Í des conclusions erronées ! Il y a en effet plus que deux fois moins de lumière dans mes photos et ça compte beaucoup pour générer plus ou moins de bruit numérique. Ça se voit très bien dans les photos de jdd : le haut du placard est sombre, mais le bas est violemment éclairé par une lampe. Surtout, le bruit des photos de JDD est complètement supprimé et ça donne des Í -plats. Il faut que JDD reprenne des photos avec beaucoup moins d'éclairage. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
C'est pas concluant parce qu'il y a trop de lumière : vélux + lampe.
Moi, je fais la sieste dans la pénombre, selon les traditions
immémoriales.
Refais-les sans autre lumière que celle qui filtre entre les rideaux. On
verra si le logiciel d'origine du Xiaomi est aussi extraordinaire.
regarde au fond, c'est vraiment très sombre
Si vous regardiez les chiffres plutÍ´t !
GR: ISO 3152 f1.7 1/10e
jdd: ISO 2625 f1.8 1/20e
Grosso modo 2.5 fois moins de lumière chez GR, mais ce qui compte pour
le test ce sont les ISO, et lÍ c'est quasiment kif-kif.
donc le soft natif de GR est bien minable :)
Comment, Í partir de chiffres supposés corrects, on peut arriver Í des
conclusions erronées !
Il y a en effet plus que deux fois moins de lumière dans mes photos et
ça compte beaucoup pour générer plus ou moins de bruit numérique.
Ça se voit très bien dans les photos de jdd : le haut du placard est
sombre, mais le bas est violemment éclairé par une lampe.
Surtout, le bruit des photos de JDD est complètement supprimé et ça
donne des Í -plats.
Il faut que JDD reprenne des photos avec beaucoup moins d'éclairage.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
C'est pas concluant parce qu'il y a trop de lumière : vélux + lampe. Moi, je fais la sieste dans la pénombre, selon les traditions immémoriales. Refais-les sans autre lumière que celle qui filtre entre les rideaux. On verra si le logiciel d'origine du Xiaomi est aussi extraordinaire.
regarde au fond, c'est vraiment très sombre
Si vous regardiez les chiffres plutÍ´t ! GR: ISO 3152 f1.7 1/10e jdd: ISO 2625 f1.8 1/20e Grosso modo 2.5 fois moins de lumière chez GR, mais ce qui compte pour le test ce sont les ISO, et lÍ c'est quasiment kif-kif. donc le soft natif de GR est bien minable :)
Comment, Í partir de chiffres supposés corrects, on peut arriver Í des conclusions erronées ! Il y a en effet plus que deux fois moins de lumière dans mes photos et ça compte beaucoup pour générer plus ou moins de bruit numérique. Ça se voit très bien dans les photos de jdd : le haut du placard est sombre, mais le bas est violemment éclairé par une lampe. Surtout, le bruit des photos de JDD est complètement supprimé et ça donne des Í -plats. Il faut que JDD reprenne des photos avec beaucoup moins d'éclairage. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Incroyable ! Bien plus convaincant que ce qu'ont proposé les autres comme comparaison.
c'est surtout une démonstration de la piètre qualité de son application photo d'origine...
En effet :)
j'ai un delta de qualité moins important sur mon Redmi Note 8T, mais il y a bien une différence
même test, la première photo avec l'appli de mon xiaomi redmi note 9S, l'autre avec gcam. À part l'heure de prise de vue, très peu de différences, Í mon avis au profit de l'appli intégrée qui est plus nette, mais cgam a pris plusieurs photos et j'ai probablement tremblé entre les prises, il faudrait un pied
Si j'ai bien compris le but est justement de ne pas avoir besoin de pied. Le truc se débrouille y compris quand on bouge (un peu).
Incroyable !
Bien plus convaincant que ce qu'ont proposé les autres comme comparaison.
c'est surtout une démonstration de la piètre qualité de son application
photo d'origine...
En effet :)
j'ai un delta de qualité moins important sur mon Redmi Note 8T, mais il
y a bien une différence
même test, la première photo avec l'appli de mon xiaomi redmi note 9S,
l'autre avec gcam. À part l'heure de prise de vue, très peu de
différences, Í mon avis au profit de l'appli intégrée qui est plus
nette, mais cgam a pris plusieurs photos et j'ai probablement tremblé
entre les prises, il faudrait un pied
Si j'ai bien compris le but est justement de ne pas avoir besoin de
pied. Le truc se débrouille y compris quand on bouge (un peu).
Incroyable ! Bien plus convaincant que ce qu'ont proposé les autres comme comparaison.
c'est surtout une démonstration de la piètre qualité de son application photo d'origine...
En effet :)
j'ai un delta de qualité moins important sur mon Redmi Note 8T, mais il y a bien une différence
même test, la première photo avec l'appli de mon xiaomi redmi note 9S, l'autre avec gcam. À part l'heure de prise de vue, très peu de différences, Í mon avis au profit de l'appli intégrée qui est plus nette, mais cgam a pris plusieurs photos et j'ai probablement tremblé entre les prises, il faudrait un pied
Si j'ai bien compris le but est justement de ne pas avoir besoin de pied. Le truc se débrouille y compris quand on bouge (un peu).
oui
Alf92
Ghost-Raider :
Pour ne pas rester Í rien faire pendant ma sieste, j'ai pris une photo du pied de mon lit sans et avec GCam. Sans : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiW3dZH8q_IMAG1567.jpg Avec : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiXEAV1Cq_IMG-20210104-132023.jpg CÍ´te-Í -cÍ´te : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiZyDlUVq_Comparaison-Cameras-HTC-U11.jpg
enfin ! :-) c'est dans les conditions difficiles que GCam est le plus intéressant
Ghost-Raider :
Pour ne pas rester Í rien faire pendant ma sieste, j'ai pris une photo
du pied de mon lit sans et avec GCam.
Sans :
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiW3dZH8q_IMAG1567.jpg
Avec :
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiXEAV1Cq_IMG-20210104-132023.jpg
Pour ne pas rester Í rien faire pendant ma sieste, j'ai pris une photo du pied de mon lit sans et avec GCam. Sans : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiW3dZH8q_IMAG1567.jpg Avec : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiXEAV1Cq_IMG-20210104-132023.jpg CÍ´te-Í -cÍ´te : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiZyDlUVq_Comparaison-Cameras-HTC-U11.jpg
enfin ! :-) c'est dans les conditions difficiles que GCam est le plus intéressant
C'est pas concluant parce qu'il y a trop de lumière : vélux + lampe. Moi, je fais la sieste dans la pénombre, selon les traditions immémoriales. Refais-les sans autre lumière que celle qui filtre entre les rideaux. On verra si le logiciel d'origine du Xiaomi est aussi extraordinaire.
regarde au fond, c'est vraiment très sombre
Si vous regardiez les chiffres plutÍ´t ! GR: ISO 3152 f1.7 1/10e jdd: ISO 2625 f1.8 1/20e Grosso modo 2.5 fois moins de lumière chez GR, mais ce qui compte pour le test ce sont les ISO, et lÍ c'est quasiment kif-kif. donc le soft natif de GR est bien minable :)
Comment, Í partir de chiffres supposés corrects, on peut arriver Í des conclusions erronées !
c'est surtout que les chiffres fournis pas les exifs de GCam sont forcément faux : il fait plussieurs expos Í des valeurs différentes.
Il y a en effet plus que deux fois moins de lumière dans mes photos et ça compte beaucoup pour générer plus ou moins de bruit numérique. Ça se voit très bien dans les photos de jdd : le haut du placard est sombre, mais le bas est violemment éclairé par une lampe. Surtout, le bruit des photos de JDD est complètement supprimé et ça donne des Í -plats. Il faut que JDD reprenne des photos avec beaucoup moins d'éclairage.
Gcam est chez moi légèrment plus bruité que l'appli de base Redmi qui lisse bcp trop. résultat : un peu plus de bruit mais un piqué et une dynamique très largement supérieur.
C'est pas concluant parce qu'il y a trop de lumière : vélux + lampe.
Moi, je fais la sieste dans la pénombre, selon les traditions
immémoriales.
Refais-les sans autre lumière que celle qui filtre entre les rideaux. On
verra si le logiciel d'origine du Xiaomi est aussi extraordinaire.
regarde au fond, c'est vraiment très sombre
Si vous regardiez les chiffres plutÍ´t !
GR: ISO 3152 f1.7 1/10e
jdd: ISO 2625 f1.8 1/20e
Grosso modo 2.5 fois moins de lumière chez GR, mais ce qui compte pour
le test ce sont les ISO, et lÍ c'est quasiment kif-kif.
donc le soft natif de GR est bien minable :)
Comment, Í partir de chiffres supposés corrects, on peut arriver Í des
conclusions erronées !
c'est surtout que les chiffres fournis pas les exifs de GCam sont
forcément faux : il fait plussieurs expos Í des valeurs différentes.
Il y a en effet plus que deux fois moins de lumière dans mes photos et
ça compte beaucoup pour générer plus ou moins de bruit numérique.
Ça se voit très bien dans les photos de jdd : le haut du placard est
sombre, mais le bas est violemment éclairé par une lampe.
Surtout, le bruit des photos de JDD est complètement supprimé et ça
donne des Í -plats.
Il faut que JDD reprenne des photos avec beaucoup moins d'éclairage.
Gcam est chez moi légèrment plus bruité que l'appli de base Redmi qui
lisse bcp trop. résultat : un peu plus de bruit mais un piqué et une
dynamique très largement supérieur.
C'est pas concluant parce qu'il y a trop de lumière : vélux + lampe. Moi, je fais la sieste dans la pénombre, selon les traditions immémoriales. Refais-les sans autre lumière que celle qui filtre entre les rideaux. On verra si le logiciel d'origine du Xiaomi est aussi extraordinaire.
regarde au fond, c'est vraiment très sombre
Si vous regardiez les chiffres plutÍ´t ! GR: ISO 3152 f1.7 1/10e jdd: ISO 2625 f1.8 1/20e Grosso modo 2.5 fois moins de lumière chez GR, mais ce qui compte pour le test ce sont les ISO, et lÍ c'est quasiment kif-kif. donc le soft natif de GR est bien minable :)
Comment, Í partir de chiffres supposés corrects, on peut arriver Í des conclusions erronées !
c'est surtout que les chiffres fournis pas les exifs de GCam sont forcément faux : il fait plussieurs expos Í des valeurs différentes.
Il y a en effet plus que deux fois moins de lumière dans mes photos et ça compte beaucoup pour générer plus ou moins de bruit numérique. Ça se voit très bien dans les photos de jdd : le haut du placard est sombre, mais le bas est violemment éclairé par une lampe. Surtout, le bruit des photos de JDD est complètement supprimé et ça donne des Í -plats. Il faut que JDD reprenne des photos avec beaucoup moins d'éclairage.
Gcam est chez moi légèrment plus bruité que l'appli de base Redmi qui lisse bcp trop. résultat : un peu plus de bruit mais un piqué et une dynamique très largement supérieur.
c'est fou c'est comme passer d'un APN jouet pour enfant, Í un Nikon D6....
je te rapelle que GCam est adaptable sur ton Galaxy A20 ;-)
Stephane Legras-Decussy
Le 05/01/2021 13:49, Alf92 a écrit :
je te rapelle que GCam est adaptable sur ton Galaxy A20 ;-)
je le hais assez comme ça pour pas en plus tenter de bricoler avec une appli qui visiblement est en prototype pas du tout stabilisé, tant au niveau de l'installation que des fonctionnalités :-) celÍ dit j'adore ces photos "sieste"... l'appli de base est correcte amha... il fait très sombre, le velux bien que crÍ¢mé, est entièrement occulté par un rideau très épais. https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnAw5hJF0_20210105-141032.jpg
Le 05/01/2021 13:49, Alf92 a écrit :
je te rapelle que GCam est adaptable sur ton Galaxy A20 ;-)
je le hais assez comme ça pour pas en plus tenter de bricoler avec une
appli qui visiblement est en prototype pas du tout stabilisé, tant au
niveau de l'installation que des fonctionnalités :-)
celÍ dit j'adore ces photos "sieste"...
l'appli de base est correcte amha... il fait très sombre, le velux bien
que crÍ¢mé, est entièrement occulté par un rideau très épais.
je te rapelle que GCam est adaptable sur ton Galaxy A20 ;-)
je le hais assez comme ça pour pas en plus tenter de bricoler avec une appli qui visiblement est en prototype pas du tout stabilisé, tant au niveau de l'installation que des fonctionnalités :-) celÍ dit j'adore ces photos "sieste"... l'appli de base est correcte amha... il fait très sombre, le velux bien que crÍ¢mé, est entièrement occulté par un rideau très épais. https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnAw5hJF0_20210105-141032.jpg
Alf92
Alf92 :
Ghost-Raider :
Pour ne pas rester Í rien faire pendant ma sieste, j'ai pris une photo du pied de mon lit sans et avec GCam. Sans : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiW3dZH8q_IMAG1567.jpg Avec : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiXEAV1Cq_IMG-20210104-132023.jpg CÍ´te-Í -cÍ´te : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiZyDlUVq_Comparaison-Cameras-HTC-U11.jpg
enfin ! :-) c'est dans les conditions difficiles que GCam est le plus intéressant
je viens de refaire un nouveau test : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnyrSFMWl_IMG-20210105-142051.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnycKhn5l_IMG-20210105-142107.jpg laquelle est issue de GCam ? :-) piqué, dynamique, balance des blancs,...
Alf92 :
Ghost-Raider :
Pour ne pas rester Í rien faire pendant ma sieste, j'ai pris une photo
du pied de mon lit sans et avec GCam.
Sans :
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiW3dZH8q_IMAG1567.jpg
Avec :
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiXEAV1Cq_IMG-20210104-132023.jpg
enfin ! :-)
c'est dans les conditions difficiles que GCam est le plus intéressant
je viens de refaire un nouveau test :
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnyrSFMWl_IMG-20210105-142051.jpg
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnycKhn5l_IMG-20210105-142107.jpg
laquelle est issue de GCam ? :-)
Pour ne pas rester Í rien faire pendant ma sieste, j'ai pris une photo du pied de mon lit sans et avec GCam. Sans : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiW3dZH8q_IMAG1567.jpg Avec : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiXEAV1Cq_IMG-20210104-132023.jpg CÍ´te-Í -cÍ´te : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiZyDlUVq_Comparaison-Cameras-HTC-U11.jpg
enfin ! :-) c'est dans les conditions difficiles que GCam est le plus intéressant
je viens de refaire un nouveau test : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnyrSFMWl_IMG-20210105-142051.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnycKhn5l_IMG-20210105-142107.jpg laquelle est issue de GCam ? :-) piqué, dynamique, balance des blancs,...
efji
Le 05/01/2021 Í 14:33, Alf92 a écrit :
Alf92 :
Ghost-Raider :
Pour ne pas rester Í rien faire pendant ma sieste, j'ai pris une photo du pied de mon lit sans et avec GCam. Sans : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiW3dZH8q_IMAG1567.jpg Avec : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiXEAV1Cq_IMG-20210104-132023.jpg CÍ´te-Í -cÍ´te : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiZyDlUVq_Comparaison-Cameras-HTC-U11.jpg
enfin ! :-) c'est dans les conditions difficiles que GCam est le plus intéressant
je viens de refaire un nouveau test : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnyrSFMWl_IMG-20210105-142051.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnycKhn5l_IMG-20210105-142107.jpg laquelle est issue de GCam ? :-) piqué, dynamique, balance des blancs,...
Sur la nappe c'est flagrant. Donc pour ton téléphone ça lisse beaucoup moins et fait gagner des détails, tandis que pour celui de GR ça lisse le bruit. Etonnant. -- F.J.
Le 05/01/2021 Í 14:33, Alf92 a écrit :
Alf92 :
Ghost-Raider :
Pour ne pas rester Í rien faire pendant ma sieste, j'ai pris une photo
du pied de mon lit sans et avec GCam.
Sans :
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiW3dZH8q_IMAG1567.jpg
Avec :
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiXEAV1Cq_IMG-20210104-132023.jpg
enfin ! :-)
c'est dans les conditions difficiles que GCam est le plus intéressant
je viens de refaire un nouveau test :
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnyrSFMWl_IMG-20210105-142051.jpg
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnycKhn5l_IMG-20210105-142107.jpg
laquelle est issue de GCam ? :-)
piqué, dynamique, balance des blancs,...
Sur la nappe c'est flagrant.
Donc pour ton téléphone ça lisse beaucoup moins et fait gagner des
détails, tandis que pour celui de GR ça lisse le bruit. Etonnant.
Pour ne pas rester Í rien faire pendant ma sieste, j'ai pris une photo du pied de mon lit sans et avec GCam. Sans : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiW3dZH8q_IMAG1567.jpg Avec : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiXEAV1Cq_IMG-20210104-132023.jpg CÍ´te-Í -cÍ´te : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfiZyDlUVq_Comparaison-Cameras-HTC-U11.jpg
enfin ! :-) c'est dans les conditions difficiles que GCam est le plus intéressant
je viens de refaire un nouveau test : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnyrSFMWl_IMG-20210105-142051.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAfnycKhn5l_IMG-20210105-142107.jpg laquelle est issue de GCam ? :-) piqué, dynamique, balance des blancs,...
Sur la nappe c'est flagrant. Donc pour ton téléphone ça lisse beaucoup moins et fait gagner des détails, tandis que pour celui de GR ça lisse le bruit. Etonnant. -- F.J.
