Le 15/05/2018 à 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:02, Ascadix a écrit :
C'est sur que si il se met à utiliser du multi-thread, ça va pouvoir coller un coup de boost aux traitements sur les config PC actuelles (PC de moins de 10~12 ans en gros).
ça serait étonnant que ce soit pas le cas depuis longtemps, c'est trivial le multi-treading sur des images, il suffit d'affecter une portion de l'image à chaque coeur.
En effet il y a depuis longtemps le nombre de thread à utiliser dans les options.
Mais bon, c'était pas les perfs le +gros pb de GIMP, plutot sa logique et surtout son interface à s'arracher les cheveux.
?? l'interface est ultra classique...
Oui ça me fascine toujours ces critiques d'interface. -- F.J.
Le 15/05/2018 à 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:02, Ascadix a écrit :
C'est sur que si il se met à utiliser du multi-thread, ça va pouvoir
coller un coup de boost aux traitements sur les config PC actuelles (PC
de moins de 10~12 ans en gros).
ça serait étonnant que ce soit pas le cas depuis longtemps,
c'est trivial le multi-treading sur des images, il suffit d'affecter une
portion de l'image à chaque coeur.
En effet il y a depuis longtemps le nombre de thread à utiliser dans les
options.
Mais bon, c'était pas les perfs le +gros pb de GIMP, plutot sa logique
et surtout son interface à s'arracher les cheveux.
?? l'interface est ultra classique...
Oui ça me fascine toujours ces critiques d'interface.
Le 15/05/2018 à 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:02, Ascadix a écrit :
C'est sur que si il se met à utiliser du multi-thread, ça va pouvoir coller un coup de boost aux traitements sur les config PC actuelles (PC de moins de 10~12 ans en gros).
ça serait étonnant que ce soit pas le cas depuis longtemps, c'est trivial le multi-treading sur des images, il suffit d'affecter une portion de l'image à chaque coeur.
En effet il y a depuis longtemps le nombre de thread à utiliser dans les options.
Mais bon, c'était pas les perfs le +gros pb de GIMP, plutot sa logique et surtout son interface à s'arracher les cheveux.
?? l'interface est ultra classique...
Oui ça me fascine toujours ces critiques d'interface. -- F.J.
efji
Le 15/05/2018 à 23:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le seul truc casse-c**** c'est le bidule pour écrire du texte... sinon tout est simple et évident.
Bonne pioche. Ils l'ont changé et il est un peu mieux. -- F.J.
Le 15/05/2018 à 23:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le seul truc casse-c**** c'est le bidule pour écrire du texte... sinon
tout est simple et évident.
Bonne pioche. Ils l'ont changé et il est un peu mieux.
Le 15/05/2018 à 23:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le seul truc casse-c**** c'est le bidule pour écrire du texte... sinon tout est simple et évident.
Bonne pioche. Ils l'ont changé et il est un peu mieux. -- F.J.
Alf92
efji :
Le 15/05/2018 à 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:02, Ascadix a écrit :
Mais bon, c'était pas les perfs le +gros pb de GIMP, plutot sa logique et surtout son interface à s'arracher les cheveux.
?? l'interface est ultra classique...
Oui ça me fascine toujours ces critiques d'interface.
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
efji :
Le 15/05/2018 à 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:02, Ascadix a écrit :
Mais bon, c'était pas les perfs le +gros pb de GIMP, plutot sa logique
et surtout son interface à s'arracher les cheveux.
?? l'interface est ultra classique...
Oui ça me fascine toujours ces critiques d'interface.
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet
j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à
PaintShopPro que je connaissais bien.
faudrait que je retente.
Le 15/05/2018 à 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:02, Ascadix a écrit :
Mais bon, c'était pas les perfs le +gros pb de GIMP, plutot sa logique et surtout son interface à s'arracher les cheveux.
?? l'interface est ultra classique...
Oui ça me fascine toujours ces critiques d'interface.
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
Alf92
efji :
Le 15/05/2018 à 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:02, Ascadix a écrit :
Mais bon, c'était pas les perfs le +gros pb de GIMP, plutot sa logique et surtout son interface à s'arracher les cheveux.
?? l'interface est ultra classique...
Oui ça me fascine toujours ces critiques d'interface.
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
efji :
Le 15/05/2018 à 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:02, Ascadix a écrit :
Mais bon, c'était pas les perfs le +gros pb de GIMP, plutot sa logique
et surtout son interface à s'arracher les cheveux.
?? l'interface est ultra classique...
Oui ça me fascine toujours ces critiques d'interface.
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet
j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à
PaintShopPro que je connaissais bien.
faudrait que je retente.
Le 15/05/2018 à 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:02, Ascadix a écrit :
Mais bon, c'était pas les perfs le +gros pb de GIMP, plutot sa logique et surtout son interface à s'arracher les cheveux.
?? l'interface est ultra classique...
Oui ça me fascine toujours ces critiques d'interface.
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/05/2018 00:23, Alf92 a écrit :
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
prenons l'outil courbe qui vient d'être posté : https://www.toolinux.com/IMG/jpg/gimp-2-10-rc1-curves-linear.jpg?1526226315 chaque élément visible de l'interface dit clairement ce qu'il va faire... et il le fait tel qu'on le pense. :-) typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre le soft et sans aucune aide du manuel...
Le 16/05/2018 00:23, Alf92 a écrit :
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet
j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à
PaintShopPro que je connaissais bien.
faudrait que je retente.
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
prenons l'outil courbe qui vient d'être posté : https://www.toolinux.com/IMG/jpg/gimp-2-10-rc1-curves-linear.jpg?1526226315 chaque élément visible de l'interface dit clairement ce qu'il va faire... et il le fait tel qu'on le pense. :-) typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre le soft et sans aucune aide du manuel...
Ascadix
Stephane Legras-Decussy a écrit dans <5afb7dfb$0$4845$: <news:5afb7dfb$0$4845$
Le 16/05/2018 00:23, Alf92 a écrit :
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
prenons l'outil courbe qui vient d'être posté : https://www.toolinux.com/IMG/jpg/gimp-2-10-rc1-curves-linear.jpg?1526226315 chaque élément visible de l'interface dit clairement ce qu'il va faire... et il le fait tel qu'on le pense. :-) typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre le soft et sans aucune aide du manuel...
Là, je dois dire que je suis ...épaté. L'interface à effectivement subie un sérieux remaniement. J'ai trouvé cet outils ... presque sans chercher plus de 15 sec. Par contre, comparé à PaintShopPro, je comprend pas trop les perfs ... Aucun doute sur le multi-thread, en jouant avec le courbes, GIMP bouffe 2 core sur mon i5 pendant à peu prés 150% du temps qu'il faut à PSP8 pour faire la même manip avec 1 seul coeur ... Bref, en terme de perf, je dirais sur ce simple et rudimentaire test que GIMP 2.10 se place entre l'excellent vieux PSP 8 (Jasc) et la bouze de PSP X2 (Corel) ça vaut quand même le coup de regarder plus avant les capacité de l'engin. Je vais voir ce qu'il peut donner coté RAW ? HDR ? Mais y a quand même des gros bouts d'interface dont je n'imagine même pas le concept et que je vois pas dans les docs/tuto de prise enmain. -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Stephane Legras-Decussy a écrit dans
<5afb7dfb$0$4845$426a34cc@news.free.fr>:
<news:5afb7dfb$0$4845$426a34cc@news.free.fr>
Le 16/05/2018 00:23, Alf92 a écrit :
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet
j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à
PaintShopPro que je connaissais bien.
faudrait que je retente.
chaque élément visible de l'interface dit clairement ce qu'il
va faire... et il le fait tel qu'on le pense. :-)
typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre
le soft et sans aucune aide du manuel...
Là, je dois dire que je suis ...épaté.
L'interface à effectivement subie un sérieux remaniement.
J'ai trouvé cet outils ... presque sans chercher plus de 15 sec.
Par contre, comparé à PaintShopPro, je comprend pas trop les perfs ...
Aucun doute sur le multi-thread, en jouant avec le courbes, GIMP bouffe
2 core sur mon i5 pendant à peu prés 150% du temps qu'il faut à PSP8
pour faire la même manip avec 1 seul coeur ...
Bref, en terme de perf, je dirais sur ce simple et rudimentaire test
que GIMP 2.10 se place entre l'excellent vieux PSP 8 (Jasc) et la bouze
de PSP X2 (Corel)
ça vaut quand même le coup de regarder plus avant les capacité de
l'engin.
Je vais voir ce qu'il peut donner coté RAW ? HDR ?
Mais y a quand même des gros bouts d'interface dont je n'imagine même
pas le concept et que je vois pas dans les docs/tuto de prise enmain.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Stephane Legras-Decussy a écrit dans <5afb7dfb$0$4845$: <news:5afb7dfb$0$4845$
Le 16/05/2018 00:23, Alf92 a écrit :
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
prenons l'outil courbe qui vient d'être posté : https://www.toolinux.com/IMG/jpg/gimp-2-10-rc1-curves-linear.jpg?1526226315 chaque élément visible de l'interface dit clairement ce qu'il va faire... et il le fait tel qu'on le pense. :-) typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre le soft et sans aucune aide du manuel...
Là, je dois dire que je suis ...épaté. L'interface à effectivement subie un sérieux remaniement. J'ai trouvé cet outils ... presque sans chercher plus de 15 sec. Par contre, comparé à PaintShopPro, je comprend pas trop les perfs ... Aucun doute sur le multi-thread, en jouant avec le courbes, GIMP bouffe 2 core sur mon i5 pendant à peu prés 150% du temps qu'il faut à PSP8 pour faire la même manip avec 1 seul coeur ... Bref, en terme de perf, je dirais sur ce simple et rudimentaire test que GIMP 2.10 se place entre l'excellent vieux PSP 8 (Jasc) et la bouze de PSP X2 (Corel) ça vaut quand même le coup de regarder plus avant les capacité de l'engin. Je vais voir ce qu'il peut donner coté RAW ? HDR ? Mais y a quand même des gros bouts d'interface dont je n'imagine même pas le concept et que je vois pas dans les docs/tuto de prise enmain. -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Thierry Houx
Le 15/05/2018 à 23:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:42, Benoit a écrit :
Pour le coup, ils feraient mieux de reprendre ce que toutes les applis graphiques font plutôt que de réinventer l'eau chaude.
?? venant de paintsho pro et de PS, j'ai adopté gimp en 5mn, je ne comprends pas ces remarques... menu image, menu color, menu filter... quoi de plus clair ? ensuite la pile de calques comme d'hab.
C'est un problème bien connu: Beaucoup veulent changer mais ... pas changer leurs habitudes. Ca fait la force des éditeurs. Pour ma part, j'ai attaqué directement avec Gimp, et ne ressens aucun des problèmes évoqués; il faut noter qu'il y a aussi beaucoup de didacticiels en français. Mes outils photo: - Catalogueur: Digikam (lui aussi nécessite une prise en main) - Développement RAW: Darktable (et un peu RawTherapee) - Retouche: The Gimp Les trois sont d'excellents outils, et on a l'assurance qu'ils fonctionnent quel que soit l'OS. Les 2 premiers cités sont présentés dans "Compétences Photo" de ce mois. Avec GIMP, beaucoup de plugins existent, permettant de le rendre encore plus performant, comme G'MIC. Autre aspect: Pas d'utilisation de logiciel copié. Une chose importante n'a pas été citée au sujet de GIMP 2.10: La fin de la limitation à des images de 8bits: maintenant supportées 8, 16, 32 bits en entier ou en flottant. Beaucoup de ses détracteurs perdent un argument important.
Le 15/05/2018 à 23:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:42, Benoit a écrit :
Pour le coup, ils feraient mieux de reprendre ce que toutes les applis
graphiques font plutôt que de réinventer l'eau chaude.
??
venant de paintsho pro et de PS, j'ai adopté gimp en 5mn, je ne
comprends pas ces remarques...
menu image, menu color, menu filter... quoi de plus clair ?
ensuite la pile de calques comme d'hab.
C'est un problème bien connu: Beaucoup veulent changer mais ... pas
changer leurs habitudes. Ca fait la force des éditeurs.
Pour ma part, j'ai attaqué directement avec Gimp, et ne ressens aucun
des problèmes évoqués; il faut noter qu'il y a aussi beaucoup de
didacticiels en français.
Mes outils photo:
- Catalogueur: Digikam (lui aussi nécessite une prise en main)
- Développement RAW: Darktable (et un peu RawTherapee)
- Retouche: The Gimp
Les trois sont d'excellents outils, et on a l'assurance qu'ils
fonctionnent quel que soit l'OS.
Les 2 premiers cités sont présentés dans "Compétences Photo" de ce mois.
Avec GIMP, beaucoup de plugins existent, permettant de le rendre encore
plus performant, comme G'MIC.
Autre aspect: Pas d'utilisation de logiciel copié.
Une chose importante n'a pas été citée au sujet de GIMP 2.10: La fin de
la limitation à des images de 8bits: maintenant supportées 8, 16, 32
bits en entier ou en flottant. Beaucoup de ses détracteurs perdent un
argument important.
Le 15/05/2018 à 23:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/05/2018 20:42, Benoit a écrit :
Pour le coup, ils feraient mieux de reprendre ce que toutes les applis graphiques font plutôt que de réinventer l'eau chaude.
?? venant de paintsho pro et de PS, j'ai adopté gimp en 5mn, je ne comprends pas ces remarques... menu image, menu color, menu filter... quoi de plus clair ? ensuite la pile de calques comme d'hab.
C'est un problème bien connu: Beaucoup veulent changer mais ... pas changer leurs habitudes. Ca fait la force des éditeurs. Pour ma part, j'ai attaqué directement avec Gimp, et ne ressens aucun des problèmes évoqués; il faut noter qu'il y a aussi beaucoup de didacticiels en français. Mes outils photo: - Catalogueur: Digikam (lui aussi nécessite une prise en main) - Développement RAW: Darktable (et un peu RawTherapee) - Retouche: The Gimp Les trois sont d'excellents outils, et on a l'assurance qu'ils fonctionnent quel que soit l'OS. Les 2 premiers cités sont présentés dans "Compétences Photo" de ce mois. Avec GIMP, beaucoup de plugins existent, permettant de le rendre encore plus performant, comme G'MIC. Autre aspect: Pas d'utilisation de logiciel copié. Une chose importante n'a pas été citée au sujet de GIMP 2.10: La fin de la limitation à des images de 8bits: maintenant supportées 8, 16, 32 bits en entier ou en flottant. Beaucoup de ses détracteurs perdent un argument important.
GhostRaider
Le 16/05/2018 à 02:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/05/2018 00:23, Alf92 a écrit :
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
prenons l'outil courbe qui vient d'être posté : https://www.toolinux.com/IMG/jpg/gimp-2-10-rc1-curves-linear.jpg?1526226315 chaque élément visible de l'interface dit clairement ce qu'il va faire... et il le fait tel qu'on le pense. :-) typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre le soft et sans aucune aide du manuel...
Est-ce qu'il y a l'équivalent de la fonction "dégradé supérieur" de Picasa qui permet d'assombrir le ciel ou d'éclaircir un arrière-plan sous-exposé en 3 clics ? https://www.cjoint.com/doc/18_05/HEqfO1ngAIg_D90-0030-D%C3%A9grad%C3%A9-sup%C3%A9rieur-avant-Apr%C3%A8s.jpg
Le 16/05/2018 à 02:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/05/2018 00:23, Alf92 a écrit :
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet
j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à
PaintShopPro que je connaissais bien.
faudrait que je retente.
chaque élément visible de l'interface dit clairement ce qu'il
va faire... et il le fait tel qu'on le pense. :-)
typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre
le soft et sans aucune aide du manuel...
Est-ce qu'il y a l'équivalent de la fonction "dégradé supérieur" de
Picasa qui permet d'assombrir le ciel ou d'éclaircir un arrière-plan
sous-exposé en 3 clics ?
https://www.cjoint.com/doc/18_05/HEqfO1ngAIg_D90-0030-D%C3%A9grad%C3%A9-sup%C3%A9rieur-avant-Apr%C3%A8s.jpg
Le 16/05/2018 à 02:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/05/2018 00:23, Alf92 a écrit :
je me souviens avoir essayé gimp il y a une 10aine d'années et en effet j'avais trouvé ça très compliqué et peu intuitif par rapport à PaintShopPro que je connaissais bien. faudrait que je retente.
prenons l'outil courbe qui vient d'être posté : https://www.toolinux.com/IMG/jpg/gimp-2-10-rc1-curves-linear.jpg?1526226315 chaque élément visible de l'interface dit clairement ce qu'il va faire... et il le fait tel qu'on le pense. :-) typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre le soft et sans aucune aide du manuel...
Est-ce qu'il y a l'équivalent de la fonction "dégradé supérieur" de Picasa qui permet d'assombrir le ciel ou d'éclaircir un arrière-plan sous-exposé en 3 clics ? https://www.cjoint.com/doc/18_05/HEqfO1ngAIg_D90-0030-D%C3%A9grad%C3%A9-sup%C3%A9rieur-avant-Apr%C3%A8s.jpg
jdd
Le 15/05/2018 à 23:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
venant de paintsho pro et de PS, j'ai adopté gimp en 5mn, je ne comprends pas ces remarques... menu image, menu color, menu filter... quoi de plus clair ?
les menus, c'est (relativement) récent :-) jdd -- http://dodin.org
Le 15/05/2018 à 23:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
venant de paintsho pro et de PS, j'ai adopté gimp en 5mn, je ne
comprends pas ces remarques...
menu image, menu color, menu filter... quoi de plus clair ?
Le 15/05/2018 à 23:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
venant de paintsho pro et de PS, j'ai adopté gimp en 5mn, je ne comprends pas ces remarques... menu image, menu color, menu filter... quoi de plus clair ?
les menus, c'est (relativement) récent :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 16/05/2018 à 02:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre le soft et sans aucune aide du manuel...
sauf qu'il faut comprendre ce que c'est et ce n'est pas trop mon cas (pareil pour les autres softs :-) jdd -- http://dodin.org
Le 16/05/2018 à 02:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
typiquement une boite de dialogue utilisable sans connaitre
le soft et sans aucune aide du manuel...
sauf qu'il faut comprendre ce que c'est et ce n'est pas trop mon cas
(pareil pour les autres softs :-)
