Au même titre qu'il n'apparaît pas non plus avec TCPView (de systinternals)
ce qui avait fait l'objet de mon post initial sur le sujet.
Voici notre échange, à l'époque (date ??) :
Au même titre qu'il n'apparaît pas non plus avec TCPView (de systinternals)
ce qui avait fait l'objet de mon post initial sur le sujet.
Voici notre échange, à l'époque (date ??) :
Au même titre qu'il n'apparaît pas non plus avec TCPView (de systinternals)
ce qui avait fait l'objet de mon post initial sur le sujet.
Voici notre échange, à l'époque (date ??) :
Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
L'image de "mon" GRE tel qu'il apparaît dans OutpostPro :
L'image de "mon" GRE tel qu'il apparaît dans OutpostPro :
L'image de "mon" GRE tel qu'il apparaît dans OutpostPro :
Bis :
L'image de "mon" GRE tel qu'il apparaît dans OutpostPro :
http://cjoint.com/?gyn4D1jMED
JP
Bis :
L'image de "mon" GRE tel qu'il apparaît dans OutpostPro :
http://cjoint.com/?gyn4D1jMED
JP
Bis :
L'image de "mon" GRE tel qu'il apparaît dans OutpostPro :
http://cjoint.com/?gyn4D1jMED
JP
Salut j-pascalBonsoir Christian ;-),
J'ai lu ta réponse le jour même, mais je n'ai pas trouvé le temps pour y
répondre plus tôt.
Pas grave, je n'étais pas là moi non plus... ;)[...]
Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
mes questions sont alambiquées et décousues - mea culpa ! (Mais parfois,
j'obtiens des réponses intéressantes aux questions que je n'ai pas
"volontairement" posées ...).
Qui disait déjà "les questions désespérées sont les questions les plus
belles" ? Ou peut-être me trompè-je... ;)
[...]
Il me semble avoir déjà beaucoup de détails avec ProcessExplorer de
Sysinternals ... mais peut-être ne parle-t-on pas des mêmes ?
Si, tu as raison, Process Explorer est un outil très performant, c'est la
même réponse.[...]Si tu as XP Home, tasklist.exe n'est pas présent sur ta machine. Tu
pourras le mettre dans le dossier C:Windowssystem32 après l'avoir
téléchargé ici : http://www.computerhope.com/download/winxp.htm
J'ai XP home (par rapport à ma question "ProcessExplorer" dois-je
vraiement installer ceci ?).
C'est sans risque : "ça" ne s'installe pas. Mais tu as raison : tu n'en as
pas besoin.[...]
Problème que je me pose souvent lorsqu'il faut définir une règle !
Si je ne sais pas quoi faire, je clique sur "bloquer jusqu'au redémarrage
de l'application". Si ça bloque mon activité (ce qui se passe parfois
lorsque mon PF me dit que mes paramètres de Firefox ont changé, je
clique sur "autoriser une fois" ... Quand je suis "sûr" de ce que je fais
(!) j'accepte la mise à jour des règles en fonction des paramètres
initialement définis.
Méthode de travail intelligente, mais insuffisante : en fait, tu ne sais
pas de prime abord si la règle qui est créée par le pare-feu est
suffisamment "ajustée". Il faudra que tu te penches sur le mode de
fonctionnement des pare-feux en général et sur le tien en particulier pour
vérifier si la règle n'est pas trop permissive (du genre autoriser la
communication sur tous les ports et vers toutes les adresses, ce qui est
beaucoup trop large). Mais je reconnais que c'est un "très gros morceau" à
avaler...
[...]Si ton hosts est géré par des logiciels auxquels tu fais confiance, ne
touche pas à ton hosts !
Je fais confiance, mais de là à dire ce sur quoi ça repose !
J'utilise SBS&D et Hostmann. Je crois que Windows a également un fichier
Hosts mais je ne suis pas sûr de savoir ce qu'il contient exactement.
Quoiqu'il en soit, je pense (peut-être à tort), qu'il est minimaliste.
Il est minimaliste, c'est même un euphémisme. Il ne contient d'origine
qu'une seule ligne, et elle ne sert à rien, c'est un exemple. Pour être
efficace, il faut compléter le fichier avec les adresses que tu souhaites
bloquer (mais ça dépend de l'utilisation que tu fais de ta machine).
Il existe pas mal de sites qui proposent des listes plus ou moins
complètes et plus ou moins ajustées de sites "à bloquer" (genre sites de
c.. ou de pub, protection parentale ou autre, mais en fait on peut bloquer
quasiment n'importe quoi ; le problème, c'est que le nombre d'adresses web
est virtuellement illimité, et qu'il faut faire un choix...)
Trouvé sur la toile :
--------début de copie-------
Explication de ce qu'est un fichier hosts par Patrick M. Kolla
Référence:
http://www.safer-networking.org/index.php?page=dictionary&detail=hostsfile
« Le fichier hosts pourrait être décrit comme un carnet d'adresses.
Alors que l'utilisateur normal a l'habitude d'accéder à d'autres
ordinateurs sur internet en utilisant des noms (par exemple
security.kolla.de), chaque ordinateur possède à un niveau inférieur une
adresse numérique qui permet d'y accéder. Vous pouvez avoir déjà vu de
telles adresses numériques ; elles ressemblent à 127.0.0.1 par exemple.
À chaque fois que vous essayez d'accéder à un autre ordinateur via son
nom, votre ordinateur recherche son adresse numérique dans un carnet
d'adresses. D'abord il cherche dans un carnet d'adresses local (le fichier
hosts), et seulement s'il n'y a rien trouvé, il cherche dans un très gros
carnet d'adresses sur l'internet.
Donc si vous vouliez bloquer un site web sur internet, vous pourriez
simplement faire correspondre au nom de ce site une adresse numérique d'un
endroit qui ne vous enverra aucune donnée. Un tel endroit pourrait être
votre ordinateur par exemple. L'adresse dont j'ai déjà parlé, 127.0.0.1,
est une adresse qui pointera toujours vers l'ordinateur local - le vôtre.
En ajoutant une entrée dans le fichier hosts (votre carnet d'adresses
local) qui redirige un site de pub vers votre propre machine, vous allez
duper votre navigateur internet en lui faisant croire que le site de pub
est sur votre machine, et comme votre machine n'envoie pas de pubs, il ne
pourra pas les récupérer et elles ne seront pas affichées.
Une autre façon d'utiliser le fichier hosts est lorsque vous voulez
accéder à des ordinateurs qui ne sont encore répertoriés dans aucun carnet
d'adresses. Par exemple si vous avez un réseau local, vous n'allez pas
enregistrer vos ordinateurs locaux dans un quelconque carnet d'adresses
sur internet, ne serait-ce que parce que ce serait très cher. Donc vous
pouvez juste les entrer dans votre carnet d'adresses local (votre fichier
hosts).»
--------fin de copie------------
Patrick Kolla, c'est SBS&D, non ?
On peut aussi grâce à ce fichier empêcher le chargement de certaines
bannières publicitaires sur une page web, si le site de la bannière est
dans le fichier hosts...
Par exemple tu peux trouver ici un fichier hosts "tout prêt" fait par un
ou des MVPs (pub gratuite !) et contenant si je ne m'abuse plus de 15 000
entrées :
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
et "on" y fait même de la pub pour le logiciel HostsMan ! ;)
[...]
Itou ! Et merci beaucoup pour cette explication ... "Ypoonsienne" (qui
comme d'habitude, par sa clarté, sa précision, force mon admiration
... ). Antonyme de "Ypoonsien" = "Jpéien" ;-)
JP
Je rougis...
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?Qw7yVJONCF (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
Salut j-pascal
Bonsoir Christian ;-),
J'ai lu ta réponse le jour même, mais je n'ai pas trouvé le temps pour y
répondre plus tôt.
Pas grave, je n'étais pas là moi non plus... ;)
[...]
Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
mes questions sont alambiquées et décousues - mea culpa ! (Mais parfois,
j'obtiens des réponses intéressantes aux questions que je n'ai pas
"volontairement" posées ...).
Qui disait déjà "les questions désespérées sont les questions les plus
belles" ? Ou peut-être me trompè-je... ;)
[...]
Il me semble avoir déjà beaucoup de détails avec ProcessExplorer de
Sysinternals ... mais peut-être ne parle-t-on pas des mêmes ?
Si, tu as raison, Process Explorer est un outil très performant, c'est la
même réponse.
[...]
Si tu as XP Home, tasklist.exe n'est pas présent sur ta machine. Tu
pourras le mettre dans le dossier C:Windowssystem32 après l'avoir
téléchargé ici : http://www.computerhope.com/download/winxp.htm
J'ai XP home (par rapport à ma question "ProcessExplorer" dois-je
vraiement installer ceci ?).
C'est sans risque : "ça" ne s'installe pas. Mais tu as raison : tu n'en as
pas besoin.
[...]
Problème que je me pose souvent lorsqu'il faut définir une règle !
Si je ne sais pas quoi faire, je clique sur "bloquer jusqu'au redémarrage
de l'application". Si ça bloque mon activité (ce qui se passe parfois
lorsque mon PF me dit que mes paramètres de Firefox ont changé, je
clique sur "autoriser une fois" ... Quand je suis "sûr" de ce que je fais
(!) j'accepte la mise à jour des règles en fonction des paramètres
initialement définis.
Méthode de travail intelligente, mais insuffisante : en fait, tu ne sais
pas de prime abord si la règle qui est créée par le pare-feu est
suffisamment "ajustée". Il faudra que tu te penches sur le mode de
fonctionnement des pare-feux en général et sur le tien en particulier pour
vérifier si la règle n'est pas trop permissive (du genre autoriser la
communication sur tous les ports et vers toutes les adresses, ce qui est
beaucoup trop large). Mais je reconnais que c'est un "très gros morceau" à
avaler...
[...]
Si ton hosts est géré par des logiciels auxquels tu fais confiance, ne
touche pas à ton hosts !
Je fais confiance, mais de là à dire ce sur quoi ça repose !
J'utilise SBS&D et Hostmann. Je crois que Windows a également un fichier
Hosts mais je ne suis pas sûr de savoir ce qu'il contient exactement.
Quoiqu'il en soit, je pense (peut-être à tort), qu'il est minimaliste.
Il est minimaliste, c'est même un euphémisme. Il ne contient d'origine
qu'une seule ligne, et elle ne sert à rien, c'est un exemple. Pour être
efficace, il faut compléter le fichier avec les adresses que tu souhaites
bloquer (mais ça dépend de l'utilisation que tu fais de ta machine).
Il existe pas mal de sites qui proposent des listes plus ou moins
complètes et plus ou moins ajustées de sites "à bloquer" (genre sites de
c.. ou de pub, protection parentale ou autre, mais en fait on peut bloquer
quasiment n'importe quoi ; le problème, c'est que le nombre d'adresses web
est virtuellement illimité, et qu'il faut faire un choix...)
Trouvé sur la toile :
--------début de copie-------
Explication de ce qu'est un fichier hosts par Patrick M. Kolla
Référence:
http://www.safer-networking.org/index.php?page=dictionary&detail=hostsfile
« Le fichier hosts pourrait être décrit comme un carnet d'adresses.
Alors que l'utilisateur normal a l'habitude d'accéder à d'autres
ordinateurs sur internet en utilisant des noms (par exemple
security.kolla.de), chaque ordinateur possède à un niveau inférieur une
adresse numérique qui permet d'y accéder. Vous pouvez avoir déjà vu de
telles adresses numériques ; elles ressemblent à 127.0.0.1 par exemple.
À chaque fois que vous essayez d'accéder à un autre ordinateur via son
nom, votre ordinateur recherche son adresse numérique dans un carnet
d'adresses. D'abord il cherche dans un carnet d'adresses local (le fichier
hosts), et seulement s'il n'y a rien trouvé, il cherche dans un très gros
carnet d'adresses sur l'internet.
Donc si vous vouliez bloquer un site web sur internet, vous pourriez
simplement faire correspondre au nom de ce site une adresse numérique d'un
endroit qui ne vous enverra aucune donnée. Un tel endroit pourrait être
votre ordinateur par exemple. L'adresse dont j'ai déjà parlé, 127.0.0.1,
est une adresse qui pointera toujours vers l'ordinateur local - le vôtre.
En ajoutant une entrée dans le fichier hosts (votre carnet d'adresses
local) qui redirige un site de pub vers votre propre machine, vous allez
duper votre navigateur internet en lui faisant croire que le site de pub
est sur votre machine, et comme votre machine n'envoie pas de pubs, il ne
pourra pas les récupérer et elles ne seront pas affichées.
Une autre façon d'utiliser le fichier hosts est lorsque vous voulez
accéder à des ordinateurs qui ne sont encore répertoriés dans aucun carnet
d'adresses. Par exemple si vous avez un réseau local, vous n'allez pas
enregistrer vos ordinateurs locaux dans un quelconque carnet d'adresses
sur internet, ne serait-ce que parce que ce serait très cher. Donc vous
pouvez juste les entrer dans votre carnet d'adresses local (votre fichier
hosts).»
--------fin de copie------------
Patrick Kolla, c'est SBS&D, non ?
On peut aussi grâce à ce fichier empêcher le chargement de certaines
bannières publicitaires sur une page web, si le site de la bannière est
dans le fichier hosts...
Par exemple tu peux trouver ici un fichier hosts "tout prêt" fait par un
ou des MVPs (pub gratuite !) et contenant si je ne m'abuse plus de 15 000
entrées :
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
et "on" y fait même de la pub pour le logiciel HostsMan ! ;)
[...]
Itou ! Et merci beaucoup pour cette explication ... "Ypoonsienne" (qui
comme d'habitude, par sa clarté, sa précision, force mon admiration
... ). Antonyme de "Ypoonsien" = "Jpéien" ;-)
JP
Je rougis...
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?Qw7yVJONCF (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
Salut j-pascalBonsoir Christian ;-),
J'ai lu ta réponse le jour même, mais je n'ai pas trouvé le temps pour y
répondre plus tôt.
Pas grave, je n'étais pas là moi non plus... ;)[...]
Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
mes questions sont alambiquées et décousues - mea culpa ! (Mais parfois,
j'obtiens des réponses intéressantes aux questions que je n'ai pas
"volontairement" posées ...).
Qui disait déjà "les questions désespérées sont les questions les plus
belles" ? Ou peut-être me trompè-je... ;)
[...]
Il me semble avoir déjà beaucoup de détails avec ProcessExplorer de
Sysinternals ... mais peut-être ne parle-t-on pas des mêmes ?
Si, tu as raison, Process Explorer est un outil très performant, c'est la
même réponse.[...]Si tu as XP Home, tasklist.exe n'est pas présent sur ta machine. Tu
pourras le mettre dans le dossier C:Windowssystem32 après l'avoir
téléchargé ici : http://www.computerhope.com/download/winxp.htm
J'ai XP home (par rapport à ma question "ProcessExplorer" dois-je
vraiement installer ceci ?).
C'est sans risque : "ça" ne s'installe pas. Mais tu as raison : tu n'en as
pas besoin.[...]
Problème que je me pose souvent lorsqu'il faut définir une règle !
Si je ne sais pas quoi faire, je clique sur "bloquer jusqu'au redémarrage
de l'application". Si ça bloque mon activité (ce qui se passe parfois
lorsque mon PF me dit que mes paramètres de Firefox ont changé, je
clique sur "autoriser une fois" ... Quand je suis "sûr" de ce que je fais
(!) j'accepte la mise à jour des règles en fonction des paramètres
initialement définis.
Méthode de travail intelligente, mais insuffisante : en fait, tu ne sais
pas de prime abord si la règle qui est créée par le pare-feu est
suffisamment "ajustée". Il faudra que tu te penches sur le mode de
fonctionnement des pare-feux en général et sur le tien en particulier pour
vérifier si la règle n'est pas trop permissive (du genre autoriser la
communication sur tous les ports et vers toutes les adresses, ce qui est
beaucoup trop large). Mais je reconnais que c'est un "très gros morceau" à
avaler...
[...]Si ton hosts est géré par des logiciels auxquels tu fais confiance, ne
touche pas à ton hosts !
Je fais confiance, mais de là à dire ce sur quoi ça repose !
J'utilise SBS&D et Hostmann. Je crois que Windows a également un fichier
Hosts mais je ne suis pas sûr de savoir ce qu'il contient exactement.
Quoiqu'il en soit, je pense (peut-être à tort), qu'il est minimaliste.
Il est minimaliste, c'est même un euphémisme. Il ne contient d'origine
qu'une seule ligne, et elle ne sert à rien, c'est un exemple. Pour être
efficace, il faut compléter le fichier avec les adresses que tu souhaites
bloquer (mais ça dépend de l'utilisation que tu fais de ta machine).
Il existe pas mal de sites qui proposent des listes plus ou moins
complètes et plus ou moins ajustées de sites "à bloquer" (genre sites de
c.. ou de pub, protection parentale ou autre, mais en fait on peut bloquer
quasiment n'importe quoi ; le problème, c'est que le nombre d'adresses web
est virtuellement illimité, et qu'il faut faire un choix...)
Trouvé sur la toile :
--------début de copie-------
Explication de ce qu'est un fichier hosts par Patrick M. Kolla
Référence:
http://www.safer-networking.org/index.php?page=dictionary&detail=hostsfile
« Le fichier hosts pourrait être décrit comme un carnet d'adresses.
Alors que l'utilisateur normal a l'habitude d'accéder à d'autres
ordinateurs sur internet en utilisant des noms (par exemple
security.kolla.de), chaque ordinateur possède à un niveau inférieur une
adresse numérique qui permet d'y accéder. Vous pouvez avoir déjà vu de
telles adresses numériques ; elles ressemblent à 127.0.0.1 par exemple.
À chaque fois que vous essayez d'accéder à un autre ordinateur via son
nom, votre ordinateur recherche son adresse numérique dans un carnet
d'adresses. D'abord il cherche dans un carnet d'adresses local (le fichier
hosts), et seulement s'il n'y a rien trouvé, il cherche dans un très gros
carnet d'adresses sur l'internet.
Donc si vous vouliez bloquer un site web sur internet, vous pourriez
simplement faire correspondre au nom de ce site une adresse numérique d'un
endroit qui ne vous enverra aucune donnée. Un tel endroit pourrait être
votre ordinateur par exemple. L'adresse dont j'ai déjà parlé, 127.0.0.1,
est une adresse qui pointera toujours vers l'ordinateur local - le vôtre.
En ajoutant une entrée dans le fichier hosts (votre carnet d'adresses
local) qui redirige un site de pub vers votre propre machine, vous allez
duper votre navigateur internet en lui faisant croire que le site de pub
est sur votre machine, et comme votre machine n'envoie pas de pubs, il ne
pourra pas les récupérer et elles ne seront pas affichées.
Une autre façon d'utiliser le fichier hosts est lorsque vous voulez
accéder à des ordinateurs qui ne sont encore répertoriés dans aucun carnet
d'adresses. Par exemple si vous avez un réseau local, vous n'allez pas
enregistrer vos ordinateurs locaux dans un quelconque carnet d'adresses
sur internet, ne serait-ce que parce que ce serait très cher. Donc vous
pouvez juste les entrer dans votre carnet d'adresses local (votre fichier
hosts).»
--------fin de copie------------
Patrick Kolla, c'est SBS&D, non ?
On peut aussi grâce à ce fichier empêcher le chargement de certaines
bannières publicitaires sur une page web, si le site de la bannière est
dans le fichier hosts...
Par exemple tu peux trouver ici un fichier hosts "tout prêt" fait par un
ou des MVPs (pub gratuite !) et contenant si je ne m'abuse plus de 15 000
entrées :
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
et "on" y fait même de la pub pour le logiciel HostsMan ! ;)
[...]
Itou ! Et merci beaucoup pour cette explication ... "Ypoonsienne" (qui
comme d'habitude, par sa clarté, sa précision, force mon admiration
... ). Antonyme de "Ypoonsien" = "Jpéien" ;-)
JP
Je rougis...
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?Qw7yVJONCF (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
Salut *Ypoons* :Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
:D :D :D
Noté !
:)
Salut *Ypoons* :
Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
:D :D :D
Noté !
:)
Salut *Ypoons* :Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
:D :D :D
Noté !
:)
Salut *Ypoons* :Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
:D :D :D
Noté !
:)
Damned ! Il suivait le thread... je me suis fait un adversaire ! ;)
Salut Claude !
Salut *Ypoons* :
Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
:D :D :D
Noté !
:)
Damned ! Il suivait le thread... je me suis fait un adversaire ! ;)
Salut Claude !
Salut *Ypoons* :Je dédouane Claude de toute responsabilité ;
Tu es bien généreux ! Ne sais-tu pas que Claude *est* coupable ? ;)
:D :D :D
Noté !
:)
Damned ! Il suivait le thread... je me suis fait un adversaire ! ;)
Salut Claude !
Bonjour,
[...]
Sais pas ... , connais juste "les grandes questions sont celles
auxquelles il n'y a pas de réponse ..."
(A ce propos, je suis en train
de harceler "Agnitum" au sujet de mes déboires ... Après quelques
échanges, ils me demande de traduire mes "griefs" en anglais ... Ils
vont vite s'apercevoir que mêmes traduits dans la langue de Shakespeare,
ça risque de ne pas être plus compréhensible ;-) je suis passé par
pour la traduction car pas très à l'aise avec les "mode sans
échec", "vidage mémoire du BIOS", etc. ).
[...]
Je suis (parfois) assez lucide sur mes limites intellectuelles ;-)
[...]
Une question : lorsqu'un utilisateur voit apparaître sur FF : "la
connexion a échoué..." devrait-il penser en premier lieu à une
inscription du site dans le fichier Hosts ?
Penses-tu que dans une entreprise, lorsque des sites sont inaccessibles,
c'est le fichier Hosts qui est utilisé ?
En fait, je suis en train de me
dire qu'il faut que je vérifie 2 ou 3 trucs au boulot demain ;-) Mais
je pense que c'est plutôt le PF qui est en cause.
Inversement, ce fichier Hosts, qui sert à créer une boucle locale pour
bloquer les sites, doit pouvoir servir aussi à créer des redirections de
sites, non ?
Je suis tenté de faire un essai ... pour voir ... Si oui,
j'imagine qu'outre les expériences JPiènes (sans intérêt, ou presque
...) ce même fichier doit être une cible rêvée pour des Hijackers ?? Si
oui, le fichier Hosts jouit-il de protection particulière ??
Trouvé sur la toile :
[...]
Patrick Kolla, c'est SBS&D, non ?
[...]http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
et "on" y fait même de la pub pour le logiciel HostsMan ! ;)
Ouahh, j'ai ouvert le fichier en question : impressionnant ! Je
comprends qu'il ne faille pas atteindre à la liberté de l'internaute,
mais je trouve dommage que ces fichiers ne soient pas spontanément
proposés à l'utilisateur "lambda". Je suis presque sûr que même le site
: http://www.internet-mineurs.gouv.fr/ ne propose pas de fichiers Hosts
!! A vérifier, certes !
Tu parlais de "contrôle parental" ; il me semble que cela passe en
général par les parefeux, non ? Si oui, qu'est-ce qui ferait la
différence pour ce genre de protection, entre le PF et un "bon" fichier
Hosts ??
[...]
Bonjour,
[...]
Sais pas ... , connais juste "les grandes questions sont celles
auxquelles il n'y a pas de réponse ..."
(A ce propos, je suis en train
de harceler "Agnitum" au sujet de mes déboires ... Après quelques
échanges, ils me demande de traduire mes "griefs" en anglais ... Ils
vont vite s'apercevoir que mêmes traduits dans la langue de Shakespeare,
ça risque de ne pas être plus compréhensible ;-) je suis passé par
pour la traduction car pas très à l'aise avec les "mode sans
échec", "vidage mémoire du BIOS", etc. ).
[...]
Je suis (parfois) assez lucide sur mes limites intellectuelles ;-)
[...]
Une question : lorsqu'un utilisateur voit apparaître sur FF : "la
connexion a échoué..." devrait-il penser en premier lieu à une
inscription du site dans le fichier Hosts ?
Penses-tu que dans une entreprise, lorsque des sites sont inaccessibles,
c'est le fichier Hosts qui est utilisé ?
En fait, je suis en train de me
dire qu'il faut que je vérifie 2 ou 3 trucs au boulot demain ;-) Mais
je pense que c'est plutôt le PF qui est en cause.
Inversement, ce fichier Hosts, qui sert à créer une boucle locale pour
bloquer les sites, doit pouvoir servir aussi à créer des redirections de
sites, non ?
Je suis tenté de faire un essai ... pour voir ... Si oui,
j'imagine qu'outre les expériences JPiènes (sans intérêt, ou presque
...) ce même fichier doit être une cible rêvée pour des Hijackers ?? Si
oui, le fichier Hosts jouit-il de protection particulière ??
Trouvé sur la toile :
[...]
Patrick Kolla, c'est SBS&D, non ?
[...]
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
et "on" y fait même de la pub pour le logiciel HostsMan ! ;)
Ouahh, j'ai ouvert le fichier en question : impressionnant ! Je
comprends qu'il ne faille pas atteindre à la liberté de l'internaute,
mais je trouve dommage que ces fichiers ne soient pas spontanément
proposés à l'utilisateur "lambda". Je suis presque sûr que même le site
: http://www.internet-mineurs.gouv.fr/ ne propose pas de fichiers Hosts
!! A vérifier, certes !
Tu parlais de "contrôle parental" ; il me semble que cela passe en
général par les parefeux, non ? Si oui, qu'est-ce qui ferait la
différence pour ce genre de protection, entre le PF et un "bon" fichier
Hosts ??
[...]
Bonjour,
[...]
Sais pas ... , connais juste "les grandes questions sont celles
auxquelles il n'y a pas de réponse ..."
(A ce propos, je suis en train
de harceler "Agnitum" au sujet de mes déboires ... Après quelques
échanges, ils me demande de traduire mes "griefs" en anglais ... Ils
vont vite s'apercevoir que mêmes traduits dans la langue de Shakespeare,
ça risque de ne pas être plus compréhensible ;-) je suis passé par
pour la traduction car pas très à l'aise avec les "mode sans
échec", "vidage mémoire du BIOS", etc. ).
[...]
Je suis (parfois) assez lucide sur mes limites intellectuelles ;-)
[...]
Une question : lorsqu'un utilisateur voit apparaître sur FF : "la
connexion a échoué..." devrait-il penser en premier lieu à une
inscription du site dans le fichier Hosts ?
Penses-tu que dans une entreprise, lorsque des sites sont inaccessibles,
c'est le fichier Hosts qui est utilisé ?
En fait, je suis en train de me
dire qu'il faut que je vérifie 2 ou 3 trucs au boulot demain ;-) Mais
je pense que c'est plutôt le PF qui est en cause.
Inversement, ce fichier Hosts, qui sert à créer une boucle locale pour
bloquer les sites, doit pouvoir servir aussi à créer des redirections de
sites, non ?
Je suis tenté de faire un essai ... pour voir ... Si oui,
j'imagine qu'outre les expériences JPiènes (sans intérêt, ou presque
...) ce même fichier doit être une cible rêvée pour des Hijackers ?? Si
oui, le fichier Hosts jouit-il de protection particulière ??
Trouvé sur la toile :
[...]
Patrick Kolla, c'est SBS&D, non ?
[...]http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
et "on" y fait même de la pub pour le logiciel HostsMan ! ;)
Ouahh, j'ai ouvert le fichier en question : impressionnant ! Je
comprends qu'il ne faille pas atteindre à la liberté de l'internaute,
mais je trouve dommage que ces fichiers ne soient pas spontanément
proposés à l'utilisateur "lambda". Je suis presque sûr que même le site
: http://www.internet-mineurs.gouv.fr/ ne propose pas de fichiers Hosts
!! A vérifier, certes !
Tu parlais de "contrôle parental" ; il me semble que cela passe en
général par les parefeux, non ? Si oui, qu'est-ce qui ferait la
différence pour ce genre de protection, entre le PF et un "bon" fichier
Hosts ??
[...]
Bonjour,
Bonjour,
Bonjour,