si vraiment t'as des gros doigts, un stylo tactile avec bout en soft silicone vaut 70 centimes sur Ali https://fr.aliexpress.com/item/1005001339285826.html frais de port inclus évidemment
fort surpris que le truc réagisse pas à l'ongle mais ok avec un bout de silicone ! je teste à l'instant : le bois ne fait rien le metal ne fait rien le silicone ne fait rien (spatule cuisine) la gomme au bout d'un crayon ne fait rien
Le 16/09/2020 21:44, Alf92 a écrit :
si vraiment t'as des gros doigts, un stylo tactile avec bout en soft
silicone vaut 70 centimes sur Ali
https://fr.aliexpress.com/item/1005001339285826.html
frais de port inclus évidemment
fort surpris que le truc réagisse pas à l'ongle mais ok avec
un bout de silicone !
je teste à l'instant :
le bois ne fait rien
le metal ne fait rien
le silicone ne fait rien (spatule cuisine)
la gomme au bout d'un crayon ne fait rien
si vraiment t'as des gros doigts, un stylo tactile avec bout en soft silicone vaut 70 centimes sur Ali https://fr.aliexpress.com/item/1005001339285826.html frais de port inclus évidemment
fort surpris que le truc réagisse pas à l'ongle mais ok avec un bout de silicone ! je teste à l'instant : le bois ne fait rien le metal ne fait rien le silicone ne fait rien (spatule cuisine) la gomme au bout d'un crayon ne fait rien
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
c'est pas moi qui invente que le tactile ne réagit pas aux objets durs. un stylet est pourtant ideal pour être précis sur une petite surface. d'ailleurs j'utilise très bien le tactile du Garmin dans la voiture.
capacitif vs résistif (sur ton GPS) normalement le capacitif est bcp plus réacif/précis
Stephane Legras-Decussy :
c'est pas moi qui invente que le tactile ne réagit pas aux objets durs.
un stylet est pourtant ideal pour être précis sur une petite surface.
d'ailleurs j'utilise très bien le tactile du Garmin dans la voiture.
capacitif vs résistif (sur ton GPS)
normalement le capacitif est bcp plus réacif/précis
c'est pas moi qui invente que le tactile ne réagit pas aux objets durs. un stylet est pourtant ideal pour être précis sur une petite surface. d'ailleurs j'utilise très bien le tactile du Garmin dans la voiture.
capacitif vs résistif (sur ton GPS) normalement le capacitif est bcp plus réacif/précis
Alf92
Ghost-Raider :
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand même que les meilleures techniquement viennent des téléphones ... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
il faudrait aussi que les reflex embarque une IA aussi puissante que celle des (bon) smartphones.
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture. Mon *Motorola G4+* prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable. https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
je crois que je vais garder le mien... :-)
Ghost-Raider :
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement
en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand
même que les meilleures techniquement viennent des téléphones
... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom
pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
il faudrait aussi que les reflex embarque une IA aussi puissante que
celle des (bon) smartphones.
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés
pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture.
Mon *Motorola G4+* prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable
d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à
monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand même que les meilleures techniquement viennent des téléphones ... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
il faudrait aussi que les reflex embarque une IA aussi puissante que celle des (bon) smartphones.
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture. Mon *Motorola G4+* prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable. https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
je crois que je vais garder le mien... :-)
Alf92
Den :
Très fort en sécurité info au LCL : il y a juste quelques années, le code de d'accès au compte était écrit en clair sur les relevés mensuels...
le code d'accès au compte y est toujours. en revanche le mot de passe est tout à fait personnel. il m'a été envoyé par la poste séparément et sous un truc à grater. ensuiste il était possible de le personnaliser.
Den :
Très fort en sécurité info au LCL : il y a juste quelques années, le
code de d'accès au compte était écrit en clair sur les relevés mensuels...
le code d'accès au compte y est toujours.
en revanche le mot de passe est tout à fait personnel.
il m'a été envoyé par la poste séparément et sous un truc à grater.
ensuiste il était possible de le personnaliser.
Très fort en sécurité info au LCL : il y a juste quelques années, le code de d'accès au compte était écrit en clair sur les relevés mensuels...
le code d'accès au compte y est toujours. en revanche le mot de passe est tout à fait personnel. il m'a été envoyé par la poste séparément et sous un truc à grater. ensuiste il était possible de le personnaliser.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/09/2020 22:30, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
c'est pas moi qui invente que le tactile ne réagit pas aux objets durs. un stylet est pourtant ideal pour être précis sur une petite surface. d'ailleurs j'utilise très bien le tactile du Garmin dans la voiture.
capacitif vs résistif (sur ton GPS) normalement le capacitif est bcp plus réacif/précis
pour moi c'est l'inverse. le problème du resistif c'est qu'il faut appuyer fort pour swiper... ce qui n'est pas vraiment genant. au fait, aucun problème non plus avec le tactile de la Kobo... qui est je sais pas quoi, mais qui fonctionne. j'ai remarqué depuis longtemps le phénomène d'extrême tolérance des gens pour les ratés de leur téléphone. n'importe quel autre objet, voiture, grille-pain, interrupteur des chiottes... auraient le même taux de raté, ça partirait en SAV.
Le 16/09/2020 22:30, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
c'est pas moi qui invente que le tactile ne réagit pas aux objets durs.
un stylet est pourtant ideal pour être précis sur une petite surface.
d'ailleurs j'utilise très bien le tactile du Garmin dans la voiture.
capacitif vs résistif (sur ton GPS)
normalement le capacitif est bcp plus réacif/précis
pour moi c'est l'inverse.
le problème du resistif c'est qu'il faut appuyer fort
pour swiper... ce qui n'est pas vraiment genant.
au fait, aucun problème non plus avec le tactile de la Kobo... qui est
je sais pas quoi, mais qui fonctionne.
j'ai remarqué depuis longtemps le phénomène d'extrême tolérance
des gens pour les ratés de leur téléphone.
n'importe quel autre objet, voiture, grille-pain, interrupteur des
chiottes... auraient le même taux de raté, ça partirait en SAV.
c'est pas moi qui invente que le tactile ne réagit pas aux objets durs. un stylet est pourtant ideal pour être précis sur une petite surface. d'ailleurs j'utilise très bien le tactile du Garmin dans la voiture.
capacitif vs résistif (sur ton GPS) normalement le capacitif est bcp plus réacif/précis
pour moi c'est l'inverse. le problème du resistif c'est qu'il faut appuyer fort pour swiper... ce qui n'est pas vraiment genant. au fait, aucun problème non plus avec le tactile de la Kobo... qui est je sais pas quoi, mais qui fonctionne. j'ai remarqué depuis longtemps le phénomène d'extrême tolérance des gens pour les ratés de leur téléphone. n'importe quel autre objet, voiture, grille-pain, interrupteur des chiottes... auraient le même taux de raté, ça partirait en SAV.
Alf92
efji :
C'est le dévérouillage de la carte sim qui craint: 3 erreurs et il faut le code PUK.
en quoi ça craint ? le code puk est fourni avec la carte. il est même dispo sur ton interface client sur le site de l'opérateur.
efji :
C'est le dévérouillage de la carte sim qui craint: 3 erreurs et il faut
le code PUK.
en quoi ça craint ?
le code puk est fourni avec la carte. il est même dispo sur ton
interface client sur le site de l'opérateur.
C'est le dévérouillage de la carte sim qui craint: 3 erreurs et il faut le code PUK.
en quoi ça craint ? le code puk est fourni avec la carte. il est même dispo sur ton interface client sur le site de l'opérateur.
Ghost-Raider
Le 16/09/2020 à 22:34, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider :
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand même que les meilleures techniquement viennent des téléphones ... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
il faudrait aussi que les reflex embarque une IA aussi puissante que celle des (bon) smartphones.
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture. Mon *Motorola G4+* prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable. https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
je crois que je vais garder le mien... :-)
T'as vu les pieds du gros gars en rouge, quelle présence ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 22:34, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider :
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement
en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand
même que les meilleures techniquement viennent des téléphones
... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom
pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
il faudrait aussi que les reflex embarque une IA aussi puissante que
celle des (bon) smartphones.
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés
pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture.
Mon *Motorola G4+* prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable
d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à
monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
je crois que je vais garder le mien... :-)
T'as vu les pieds du gros gars en rouge, quelle présence !
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand même que les meilleures techniquement viennent des téléphones ... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
il faudrait aussi que les reflex embarque une IA aussi puissante que celle des (bon) smartphones.
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture. Mon *Motorola G4+* prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable. https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
je crois que je vais garder le mien... :-)
T'as vu les pieds du gros gars en rouge, quelle présence ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
efji :
Bien sûr car ils n'ont pas de diaphragme ! Au delà de f1.8 ils diffracteraient trop :)
il y a un diaphragme à deux positions sur le Galaxy S10 : 1.5 ou 2.4
efji :
Bien sûr car ils n'ont pas de diaphragme !
Au delà de f1.8 ils diffracteraient trop :)
il y a un diaphragme à deux positions sur le Galaxy S10 : 1.5 ou 2.4
Bien sûr car ils n'ont pas de diaphragme ! Au delà de f1.8 ils diffracteraient trop :)
il y a un diaphragme à deux positions sur le Galaxy S10 : 1.5 ou 2.4
Alf92
Ghost-Raider :
Oui, et ils ont une profondeur de champ d'enfer, plus la localisation. Je viens de classer plus de mille photos d'Indonésie. Celles avec le G4+ sont localisées à quelques mètres près (voir ci-dessus). Pour localiser celles prises avec un Réflex Canon, je suis obligé de me repérer sur des plaques de rue, des inscriptions, des bâtiments remarquables, des personnages récurrents... Mais sur le plan de la qualité photographique, le Canon enfonce le G4+.
enfoncerait-il un Pixel 4a en condition difficile ? pas certain du tout
Ghost-Raider :
Oui, et ils ont une profondeur de champ d'enfer, plus la localisation.
Je viens de classer plus de mille photos d'Indonésie.
Celles avec le G4+ sont localisées à quelques mètres près (voir ci-dessus).
Pour localiser celles prises avec un Réflex Canon, je suis obligé de me
repérer sur des plaques de rue, des inscriptions, des bâtiments
remarquables, des personnages récurrents...
Mais sur le plan de la qualité photographique, le Canon enfonce le G4+.
enfoncerait-il un Pixel 4a en condition difficile ? pas certain du tout
Oui, et ils ont une profondeur de champ d'enfer, plus la localisation. Je viens de classer plus de mille photos d'Indonésie. Celles avec le G4+ sont localisées à quelques mètres près (voir ci-dessus). Pour localiser celles prises avec un Réflex Canon, je suis obligé de me repérer sur des plaques de rue, des inscriptions, des bâtiments remarquables, des personnages récurrents... Mais sur le plan de la qualité photographique, le Canon enfonce le G4+.
enfoncerait-il un Pixel 4a en condition difficile ? pas certain du tout
