mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
Ghost-Raider
Le 16/09/2020 à 18:34, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
Ça rigole aussi en Indonésie, même pieds nus : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsEISnooU_P7207895.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsKBcaSKU_P7117598.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsOp52zzU_P7157725-001.JPG Note : 2240 x 1680=3 763 200 octets. Nul besoin d'avoir 40 MO pour faire de la photo. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 18:34, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles.
Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le
salaire annuel moyen du pauvre qui est en face.
Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne
ne m'a piqué mon Leica :
Ça rigole aussi en Indonésie, même pieds nus :
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsEISnooU_P7207895.JPG
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsKBcaSKU_P7117598.JPG
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsOp52zzU_P7157725-001.JPG
Note : 2240 x 1680=3 763 200 octets.
Nul besoin d'avoir 40 MO pour faire de la photo.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
Ça rigole aussi en Indonésie, même pieds nus : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsEISnooU_P7207895.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsKBcaSKU_P7117598.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsOp52zzU_P7157725-001.JPG Note : 2240 x 1680=3 763 200 octets. Nul besoin d'avoir 40 MO pour faire de la photo. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 16/09/2020 à 20:10, Benoit a écrit :
Le 16 septembre 2020 à 18:34, efji se permit de dire :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
+3 Un grand merci pour ces moments partagés. Ça me fait penser à ma promenade intramuros : même dans une _erde sans nom ils savent rire. Ce que peu d'entre nous connaissent, engoncés dans leur idéal de con- fort.
Mais non. Le roi n'est pas plus heureux que le paysan dans son champ, mais pas moins non plus. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 20:10, Benoit a écrit :
Le 16 septembre 2020 à 18:34, efji se permit de dire :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles.
Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le
salaire annuel moyen du pauvre qui est en face.
Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne
ne m'a piqué mon Leica :
Un grand merci pour ces moments partagés. Ça me fait penser à ma
promenade intramuros : même dans une _erde sans nom ils savent rire.
Ce que peu d'entre nous connaissent, engoncés dans leur idéal de con-
fort.
Mais non. Le roi n'est pas plus heureux que le paysan dans son champ,
mais pas moins non plus.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16 septembre 2020 à 18:34, efji se permit de dire :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
+3 Un grand merci pour ces moments partagés. Ça me fait penser à ma promenade intramuros : même dans une _erde sans nom ils savent rire. Ce que peu d'entre nous connaissent, engoncés dans leur idéal de con- fort.
Mais non. Le roi n'est pas plus heureux que le paysan dans son champ, mais pas moins non plus. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 16/09/2020 à 19:51, Benoit a écrit :
Le 16 septembre 2020 à 16:05, efji se permit de dire :
Le 16/09/2020 à 16:04, Thierry Houx a écrit :
Le 16/09/2020 à 15:52, Ghost-Raider a écrit :
Un autre point, c'est la discrétion. Photographier avec un smartphone, surtout par une femme, passe inaperçu. Avec un réflex, on se fait remarquer, mais la qualité n'est pas la même, en matière de flou d'arrière-plan ou d'angle de prise de vue.
Et c'est là que le µ4/3 est intéressant car on n'attire pas les regards.
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
En parlant d'antiquités, je vais essayer de terminer mon objectif « pile de loupes à 2¤ »,
Déjà, UNE loupe, c'est ignoble, alors en cumulant les aberrations, ça va faire une émeute ici.
je vais aussi me faire un sténopé numérique. Ça c'est plus simple à faire et on zoome comme on veux ; façon de parler puisqu'il faut changer le diamètre du trou en fonction de la distance trou->capteur. Pourquoi "numérique". Il me manque : - De la peinture noir mat ; - Un joint pour éviter les fuites/entrées de lumière ; - Une cannette vide, de bière de préférence, et une épingle ;) - Un fichier Excel, sur le téléphone, avec la formule qui permet de calculer la durée de la prise de vue en fonction de la largeur du trou et de sa distance au capteur ;
Efji va te torcher ça vite fait.
- Une télécommande compatible pose B.
Tu vas donc avoir un obturateur ! Ce n'est pas un sténopé réglementaire, ça. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 19:51, Benoit a écrit :
Le 16 septembre 2020 à 16:05, efji se permit de dire :
Le 16/09/2020 à 16:04, Thierry Houx a écrit :
Le 16/09/2020 à 15:52, Ghost-Raider a écrit :
Un autre point, c'est la discrétion. Photographier avec un smartphone,
surtout par une femme, passe inaperçu. Avec un réflex, on se fait
remarquer, mais la qualité n'est pas la même, en matière de flou
d'arrière-plan ou d'angle de prise de vue.
Et c'est là que le µ4/3 est intéressant car on n'attire pas les regards.
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
En parlant d'antiquités, je vais essayer de terminer mon objectif
« pile de loupes à 2¤ »,
Déjà, UNE loupe, c'est ignoble, alors en cumulant les aberrations, ça va
faire une émeute ici.
je vais aussi me faire un sténopé numérique.
Ça c'est plus simple à faire et on zoome comme on veux ; façon de
parler puisqu'il faut changer le diamètre du trou en fonction de la
distance trou->capteur.
Pourquoi "numérique".
Il me manque :
- De la peinture noir mat ;
- Un joint pour éviter les fuites/entrées de lumière ;
- Une cannette vide, de bière de préférence, et une épingle ;)
- Un fichier Excel, sur le téléphone, avec la formule qui permet de
calculer la durée de la prise de vue en fonction de la largeur du
trou et de sa distance au capteur ;
Efji va te torcher ça vite fait.
- Une télécommande compatible pose B.
Tu vas donc avoir un obturateur !
Ce n'est pas un sténopé réglementaire, ça.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16 septembre 2020 à 16:05, efji se permit de dire :
Le 16/09/2020 à 16:04, Thierry Houx a écrit :
Le 16/09/2020 à 15:52, Ghost-Raider a écrit :
Un autre point, c'est la discrétion. Photographier avec un smartphone, surtout par une femme, passe inaperçu. Avec un réflex, on se fait remarquer, mais la qualité n'est pas la même, en matière de flou d'arrière-plan ou d'angle de prise de vue.
Et c'est là que le µ4/3 est intéressant car on n'attire pas les regards.
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
En parlant d'antiquités, je vais essayer de terminer mon objectif « pile de loupes à 2¤ »,
Déjà, UNE loupe, c'est ignoble, alors en cumulant les aberrations, ça va faire une émeute ici.
je vais aussi me faire un sténopé numérique. Ça c'est plus simple à faire et on zoome comme on veux ; façon de parler puisqu'il faut changer le diamètre du trou en fonction de la distance trou->capteur. Pourquoi "numérique". Il me manque : - De la peinture noir mat ; - Un joint pour éviter les fuites/entrées de lumière ; - Une cannette vide, de bière de préférence, et une épingle ;) - Un fichier Excel, sur le téléphone, avec la formule qui permet de calculer la durée de la prise de vue en fonction de la largeur du trou et de sa distance au capteur ;
Efji va te torcher ça vite fait.
- Une télécommande compatible pose B.
Tu vas donc avoir un obturateur ! Ce n'est pas un sténopé réglementaire, ça. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
efji
Le 16/09/2020 à 20:51, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 19:51, Benoit a écrit :
Le 16 septembre 2020 à 16:05, efji se permit de dire :
Le 16/09/2020 à 16:04, Thierry Houx a écrit :
Le 16/09/2020 à 15:52, Ghost-Raider a écrit :
Un autre point, c'est la discrétion. Photographier avec un smartphone, surtout par une femme, passe inaperçu. Avec un réflex, on se fait remarquer, mais la qualité n'est pas la même, en matière de flou d'arrière-plan ou d'angle de prise de vue.
Et c'est là que le µ4/3 est intéressant car on n'attire pas les regards.
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
En parlant d'antiquités, je vais essayer de terminer mon objectif « pile de loupes à 2¤ »,
Déjà, UNE loupe, c'est ignoble, alors en cumulant les aberrations, ça va faire une émeute ici.
je vais aussi me faire un sténopé numérique. Ça c'est plus simple à faire et on zoome comme on veux ; façon de parler puisqu'il faut changer le diamètre du trou en fonction de la distance trou->capteur. Pourquoi "numérique".
Il me manque : - De la peinture noir mat ; - Un joint pour éviter les fuites/entrées de lumière ; - Une cannette vide, de bière de préférence, et une épingle ;) - Un fichier Excel, sur le téléphone, avec la formule qui permet de calculer la durée de la prise de vue en fonction de la largeur du trou et de sa distance au capteur ;
Efji va te torcher ça vite fait.
Ca se trouve partout les calculs de sténopé. Toute la technique du sténopé réside dans le trou ! Ne crois pas y arriver avec une épingle par exemple car il doit être absolument parfait. Mais en fait je ne comprends pas le concept : il faut un très grand format pour faire un sténopé, tu n'as pas ça en numérique. Si tu veux faire un sténopé rikiki de la taille de ton capteur FF il va falloir un trou absolument minuscule, impossible à faire, et aussi un tirage très petit de sorte que le trou empiète sur le miroir de ton réflex. D'ailleurs en y réfléchissant, si ça avait été possible de faire un sténopé 20x36 ça se serait fait et vendu !
- Une télécommande compatible pose B.
Tu vas donc avoir un obturateur ! Ce n'est pas un sténopé réglementaire, ça.
-- F.J. @efjiphotography
Le 16/09/2020 à 20:51, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 19:51, Benoit a écrit :
Le 16 septembre 2020 à 16:05, efji se permit de dire :
Le 16/09/2020 à 16:04, Thierry Houx a écrit :
Le 16/09/2020 à 15:52, Ghost-Raider a écrit :
Un autre point, c'est la discrétion. Photographier avec un smartphone,
surtout par une femme, passe inaperçu. Avec un réflex, on se fait
remarquer, mais la qualité n'est pas la même, en matière de flou
d'arrière-plan ou d'angle de prise de vue.
Et c'est là que le µ4/3 est intéressant car on n'attire pas les
regards.
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
En parlant d'antiquités, je vais essayer de terminer mon objectif
« pile de loupes à 2¤ »,
Déjà, UNE loupe, c'est ignoble, alors en cumulant les aberrations, ça va
faire une émeute ici.
je vais aussi me faire un sténopé numérique.
Ça c'est plus simple à faire et on zoome comme on veux ; façon de
parler puisqu'il faut changer le diamètre du trou en fonction de la
distance trou->capteur.
Pourquoi "numérique".
Il me manque :
- De la peinture noir mat ;
- Un joint pour éviter les fuites/entrées de lumière ;
- Une cannette vide, de bière de préférence, et une épingle ;)
- Un fichier Excel, sur le téléphone, avec la formule qui permet de
calculer la durée de la prise de vue en fonction de la largeur du
trou et de sa distance au capteur ;
Efji va te torcher ça vite fait.
Ca se trouve partout les calculs de sténopé.
Toute la technique du sténopé réside dans le trou !
Ne crois pas y arriver avec une épingle par exemple car il doit être
absolument parfait.
Mais en fait je ne comprends pas le concept : il faut un très grand
format pour faire un sténopé, tu n'as pas ça en numérique. Si tu veux
faire un sténopé rikiki de la taille de ton capteur FF il va falloir un
trou absolument minuscule, impossible à faire, et aussi un tirage très
petit de sorte que le trou empiète sur le miroir de ton réflex.
D'ailleurs en y réfléchissant, si ça avait été possible de faire un
sténopé 20x36 ça se serait fait et vendu !
- Une télécommande compatible pose B.
Tu vas donc avoir un obturateur !
Ce n'est pas un sténopé réglementaire, ça.
Le 16 septembre 2020 à 16:05, efji se permit de dire :
Le 16/09/2020 à 16:04, Thierry Houx a écrit :
Le 16/09/2020 à 15:52, Ghost-Raider a écrit :
Un autre point, c'est la discrétion. Photographier avec un smartphone, surtout par une femme, passe inaperçu. Avec un réflex, on se fait remarquer, mais la qualité n'est pas la même, en matière de flou d'arrière-plan ou d'angle de prise de vue.
Et c'est là que le µ4/3 est intéressant car on n'attire pas les regards.
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
En parlant d'antiquités, je vais essayer de terminer mon objectif « pile de loupes à 2¤ »,
Déjà, UNE loupe, c'est ignoble, alors en cumulant les aberrations, ça va faire une émeute ici.
je vais aussi me faire un sténopé numérique. Ça c'est plus simple à faire et on zoome comme on veux ; façon de parler puisqu'il faut changer le diamètre du trou en fonction de la distance trou->capteur. Pourquoi "numérique".
Il me manque : - De la peinture noir mat ; - Un joint pour éviter les fuites/entrées de lumière ; - Une cannette vide, de bière de préférence, et une épingle ;) - Un fichier Excel, sur le téléphone, avec la formule qui permet de calculer la durée de la prise de vue en fonction de la largeur du trou et de sa distance au capteur ;
Efji va te torcher ça vite fait.
Ca se trouve partout les calculs de sténopé. Toute la technique du sténopé réside dans le trou ! Ne crois pas y arriver avec une épingle par exemple car il doit être absolument parfait. Mais en fait je ne comprends pas le concept : il faut un très grand format pour faire un sténopé, tu n'as pas ça en numérique. Si tu veux faire un sténopé rikiki de la taille de ton capteur FF il va falloir un trou absolument minuscule, impossible à faire, et aussi un tirage très petit de sorte que le trou empiète sur le miroir de ton réflex. D'ailleurs en y réfléchissant, si ça avait été possible de faire un sténopé 20x36 ça se serait fait et vendu !
- Une télécommande compatible pose B.
Tu vas donc avoir un obturateur ! Ce n'est pas un sténopé réglementaire, ça.
-- F.J. @efjiphotography
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
On 09/16/2020 05:25 PM, jdd wrote:
mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
Sucez votre doigt, peut-être. Vous avez un écran capacitif. Un algo permet de détecter exactement le centre de l'ellipse de contact, avec juste un peu d'habitude, le doigt devient très précis. Les stylets 'secs' ne fonctionnent pas, en revanche ceux genre Bic ou Paper-Mate marchent très bien (caoutchouc chargé et revêtement du stylo conducteur). Très bien aussi pour passer aux automates en conformité Covid-19. De toutes façons vous vous en foutez. Depuis quelques temps vous faites la même chose sur tous les groupes que vous pourrissez, réponses "Schtroumpf Grognon" avec vocabulaire branché, ce qui vous vient à l'esprit, et ensuite argumentaire sans fin. Dans ce fil vous êtes parti de l'affirmation que vous êtes incapable de répondre à un appel sur votre téléphone, à cause du swipe qui vous dépasse. Pipo. -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
On 09/16/2020 05:25 PM, jdd wrote:
mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
Sucez votre doigt, peut-être.
Vous avez un écran capacitif. Un algo permet de détecter exactement le
centre de l'ellipse de contact, avec juste un peu d'habitude, le doigt
devient très précis. Les stylets 'secs' ne fonctionnent pas, en
revanche ceux genre Bic ou Paper-Mate marchent très bien (caoutchouc
chargé et revêtement du stylo conducteur). Très bien aussi pour passer
aux automates en conformité Covid-19.
De toutes façons vous vous en foutez. Depuis quelques temps vous faites
la même chose sur tous les groupes que vous pourrissez, réponses
"Schtroumpf Grognon" avec vocabulaire branché, ce qui vous vient à
l'esprit, et ensuite argumentaire sans fin. Dans ce fil vous êtes parti
de l'affirmation que vous êtes incapable de répondre à un appel sur
votre téléphone, à cause du swipe qui vous dépasse. Pipo.
mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
Sucez votre doigt, peut-être. Vous avez un écran capacitif. Un algo permet de détecter exactement le centre de l'ellipse de contact, avec juste un peu d'habitude, le doigt devient très précis. Les stylets 'secs' ne fonctionnent pas, en revanche ceux genre Bic ou Paper-Mate marchent très bien (caoutchouc chargé et revêtement du stylo conducteur). Très bien aussi pour passer aux automates en conformité Covid-19. De toutes façons vous vous en foutez. Depuis quelques temps vous faites la même chose sur tous les groupes que vous pourrissez, réponses "Schtroumpf Grognon" avec vocabulaire branché, ce qui vous vient à l'esprit, et ensuite argumentaire sans fin. Dans ce fil vous êtes parti de l'affirmation que vous êtes incapable de répondre à un appel sur votre téléphone, à cause du swipe qui vous dépasse. Pipo. -- Pierre Maurette
Alf92
Jacques DASSIÉ :
J'avais un smartphone de 12 ans d'âge (Samsung Galaxy Note II) bien trop complexe et difficile d'emploi !
8 ans
Tétu, je viens de reprendre un Samsung, le Galaxy A10 : totalement transformé au point de vue ergonomie.
l'philosophie d'android n'a quasiment pas changé depuis le début
Plus besoin de feuilleter une notice de 300 pages, tout est intuitif !
mon avis est que ça c'est nettement complexifié depuis
Et en plus, il téléphone aussi...
Jacques DASSIÉ :
J'avais un smartphone de 12 ans d'âge (Samsung Galaxy Note II) bien
trop complexe et difficile d'emploi !
8 ans
Tétu, je viens de reprendre un Samsung, le Galaxy A10 : totalement
transformé au point de vue ergonomie.
l'philosophie d'android n'a quasiment pas changé depuis le début
Plus besoin de feuilleter une
notice de 300 pages, tout est intuitif !
mon avis est que ça c'est nettement complexifié depuis
J'avais un smartphone de 12 ans d'âge (Samsung Galaxy Note II) bien trop complexe et difficile d'emploi !
8 ans
Tétu, je viens de reprendre un Samsung, le Galaxy A10 : totalement transformé au point de vue ergonomie.
l'philosophie d'android n'a quasiment pas changé depuis le début
Plus besoin de feuilleter une notice de 300 pages, tout est intuitif !
mon avis est que ça c'est nettement complexifié depuis
Et en plus, il téléphone aussi...
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 16/09/2020 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tétu, je viens de reprendre un Samsung, le Galaxy A10 : totalement transformé au point de vue ergonomie. Plus besoin de feuilleter une notice de 300 pages, tout est intuitif !
c'est ce qu'a ma femme et ma fille... rien n'est intuitif ! il faut demander à google des tas de trucs. par exemple, désactive la prédiction/correction automatique pour les SMS...
paramètre / langue et saisie / correction qu'est ce que tu ne touves pas intuitif là dedans ? m'est avis que tu fait un séreux blocage sur Android :-)
essaye sans googler comment faire... bon courage ! pour décrocher aussi, le A10 c'est un swipe vers la droite. Sur le A20, c'est devenue un swipe en diagonale haut/droite... n'importe quoi...
https://www.youtube.com/watch?v=Pr8ETbGz35Q tu es d'un autre temps Stéphane
Stephane Legras-Decussy :
Le 16/09/2020 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tétu, je viens de reprendre un Samsung, le Galaxy A10 : totalement
transformé au point de vue ergonomie. Plus besoin de feuilleter une
notice de 300 pages, tout est intuitif !
c'est ce qu'a ma femme et ma fille... rien n'est intuitif !
il faut demander à google des tas de trucs.
par exemple, désactive la prédiction/correction automatique
pour les SMS...
paramètre / langue et saisie / correction
qu'est ce que tu ne touves pas intuitif là dedans ?
m'est avis que tu fait un séreux blocage sur Android :-)
essaye sans googler comment faire... bon courage !
pour décrocher aussi, le A10 c'est un swipe vers la droite.
Sur le A20, c'est devenue un swipe en diagonale haut/droite...
n'importe quoi...
https://www.youtube.com/watch?v=Pr8ETbGz35Q
tu es d'un autre temps Stéphane
Tétu, je viens de reprendre un Samsung, le Galaxy A10 : totalement transformé au point de vue ergonomie. Plus besoin de feuilleter une notice de 300 pages, tout est intuitif !
c'est ce qu'a ma femme et ma fille... rien n'est intuitif ! il faut demander à google des tas de trucs. par exemple, désactive la prédiction/correction automatique pour les SMS...
paramètre / langue et saisie / correction qu'est ce que tu ne touves pas intuitif là dedans ? m'est avis que tu fait un séreux blocage sur Android :-)
essaye sans googler comment faire... bon courage ! pour décrocher aussi, le A10 c'est un swipe vers la droite. Sur le A20, c'est devenue un swipe en diagonale haut/droite... n'importe quoi...
https://www.youtube.com/watch?v=Pr8ETbGz35Q tu es d'un autre temps Stéphane
Alf92
Jacques DASSIÉ :
J'avais un smartphone de 12 ans d'âge (Samsung Galaxy Note II) bien trop complexe et difficile d'emploi !
8 ans
Tétu, je viens de reprendre un Samsung, le Galaxy A10 : totalement transformé au point de vue ergonomie.
la philosophie d'android n'a quasiment pas changé depuis le début
Plus besoin de feuilleter une notice de 300 pages, tout est intuitif !
mon avis est que ça c'est nettement complexifié depuis, mais juste daans le but d'ajouter des fonctions
Et en plus, il téléphone aussi...
Jacques DASSIÉ :
J'avais un smartphone de 12 ans d'âge (Samsung Galaxy Note II) bien
trop complexe et difficile d'emploi !
8 ans
Tétu, je viens de reprendre un Samsung, le Galaxy A10 : totalement
transformé au point de vue ergonomie.
la philosophie d'android n'a quasiment pas changé depuis le début
Plus besoin de feuilleter une
notice de 300 pages, tout est intuitif !
mon avis est que ça c'est nettement complexifié depuis, mais juste
daans le but d'ajouter des fonctions
