GESTIMAGE²: outils de classement de photos numeriques
84 réponses
Gestimage
Bonjour à tous,
je suis fiere de vous annoncez que la nouvelle version 2.1
et desormais disponible.
Toujours gratuite, elle vous permet de classer vos photos à l'aide d'une
base de données.
Produit totalement autonome et gratuit, son utilisation est simple et vous
permettra de retrouver toutes vos photos rapidement et simplement.
Pour le trouver soit :
http://perso.wanadoo.fr/sylvain29/GESTIMAGE/index.htm
Soit sur http://www.telecharger.com tapez "gestimage" ou "classement photo"
Excuses-moi de te titiller, mais cela veut dire qu'à n'importe quel moment, tu peux décider que le version suivante est payante, ou que tu arrêtes de développer, et les utilisateurs seront alors obligés de refaire leur classement depuis le sépart (à moins que tes formats d'archivage soient documentés?).
C'est la deuxième fois que je lis cet argument à propos des freewares non libres, et j'avoue que je ne comprends pas bien où se situe le problème. Si un freeware devient payant, est-ce que cela empêche de continuer à utiliser la dernière version gratuite ? À moins que celle- ci n'ait de sérieux dysfonctionnements corrigés dans la version payante, la mise à jour systématique n'est pas un passage obligé, à mon avis : si le logiciel répond parfaitement à tes besoins dans une version donnée, tu peux en rester là, non ?
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
-- Denis Vanneste
Excuses-moi de te titiller, mais cela veut dire qu'à n'importe
quel moment, tu peux décider que le version suivante est payante,
ou que tu arrêtes de développer, et les utilisateurs seront alors
obligés de refaire leur classement depuis le sépart (à moins que
tes formats d'archivage soient documentés?).
C'est la deuxième fois que je lis cet argument à propos des freewares
non libres, et j'avoue que je ne comprends pas bien où se situe le
problème. Si un freeware devient payant, est-ce que cela empêche de
continuer à utiliser la dernière version gratuite ? À moins que celle-
ci n'ait de sérieux dysfonctionnements corrigés dans la version
payante, la mise à jour systématique n'est pas un passage obligé, à mon
avis : si le logiciel répond parfaitement à tes besoins dans une
version donnée, tu peux en rester là, non ?
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait
moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
Excuses-moi de te titiller, mais cela veut dire qu'à n'importe quel moment, tu peux décider que le version suivante est payante, ou que tu arrêtes de développer, et les utilisateurs seront alors obligés de refaire leur classement depuis le sépart (à moins que tes formats d'archivage soient documentés?).
C'est la deuxième fois que je lis cet argument à propos des freewares non libres, et j'avoue que je ne comprends pas bien où se situe le problème. Si un freeware devient payant, est-ce que cela empêche de continuer à utiliser la dernière version gratuite ? À moins que celle- ci n'ait de sérieux dysfonctionnements corrigés dans la version payante, la mise à jour systématique n'est pas un passage obligé, à mon avis : si le logiciel répond parfaitement à tes besoins dans une version donnée, tu peux en rester là, non ?
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
-- Denis Vanneste
Philippe Lagarde
C'est la deuxième fois que je lis cet argument à propos des freewares non libres, et j'avoue que je ne comprends pas bien où se situe le problème. Si un freeware devient payant, est-ce que cela empêche de continuer à utiliser la dernière version gratuite ? À moins que celle- ci n'ait de sérieux dysfonctionnements corrigés dans la version payante, la mise à jour systématique n'est pas un passage obligé, à mon avis : si le logiciel répond parfaitement à tes besoins dans une version donnée, tu peux en rester là, non ?
Ton raisonnement s'applique à certains logiciels, comme DIR, mais pas à tous. Parce que les OS changent. Si je décide de changer d'OS et que je n'ai pas les sources, et que le log est devenu payant, je suis un peu condamné à payer. C'est vrai qu'on peut aussi ne pas changer d'OS...
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
ACDSee?
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
C'est la deuxième fois que je lis cet argument à propos des freewares
non libres, et j'avoue que je ne comprends pas bien où se situe le
problème. Si un freeware devient payant, est-ce que cela empêche de
continuer à utiliser la dernière version gratuite ? À moins que celle-
ci n'ait de sérieux dysfonctionnements corrigés dans la version
payante, la mise à jour systématique n'est pas un passage obligé, à mon
avis : si le logiciel répond parfaitement à tes besoins dans une
version donnée, tu peux en rester là, non ?
Ton raisonnement s'applique à certains logiciels, comme DIR, mais pas à
tous. Parce que les OS changent. Si je décide de changer d'OS et que je
n'ai pas les sources, et que le log est devenu payant, je suis un peu
condamné à payer. C'est vrai qu'on peut aussi ne pas changer d'OS...
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait
moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
C'est la deuxième fois que je lis cet argument à propos des freewares non libres, et j'avoue que je ne comprends pas bien où se situe le problème. Si un freeware devient payant, est-ce que cela empêche de continuer à utiliser la dernière version gratuite ? À moins que celle- ci n'ait de sérieux dysfonctionnements corrigés dans la version payante, la mise à jour systématique n'est pas un passage obligé, à mon avis : si le logiciel répond parfaitement à tes besoins dans une version donnée, tu peux en rester là, non ?
Ton raisonnement s'applique à certains logiciels, comme DIR, mais pas à tous. Parce que les OS changent. Si je décide de changer d'OS et que je n'ai pas les sources, et que le log est devenu payant, je suis un peu condamné à payer. C'est vrai qu'on peut aussi ne pas changer d'OS...
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
ACDSee?
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Peter Pan
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
Windows Millenium ?... désolé je sors ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait
moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
Windows Millenium ?... désolé je sors ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net
Philippe Lagarde
De la même façon, un mec qui se glisse sous la bannière du logiciel libre (ou assimilé) a tout intérêt à recevoir les critiques, tant du end user que de l'averti.
Ce n'est pas le cas ici. Il n'y a pas de logiciel libres assimilés. Un logiciel est libre ou pas.
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
De la même façon, un mec qui se glisse sous la bannière du logiciel libre (ou
assimilé) a tout intérêt à recevoir les critiques, tant du end user que de
l'averti.
Ce n'est pas le cas ici. Il n'y a pas de logiciel libres assimilés. Un
logiciel est libre ou pas.
De la même façon, un mec qui se glisse sous la bannière du logiciel libre (ou assimilé) a tout intérêt à recevoir les critiques, tant du end user que de l'averti.
Ce n'est pas le cas ici. Il n'y a pas de logiciel libres assimilés. Un logiciel est libre ou pas.
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Stephan Peccini
Le Fri, 06 Feb 2004 12:18:22 +0000, Denis Vanneste a écrit :
C'est la deuxième fois que je lis cet argument à propos des freewares non libres, et j'avoue que je ne comprends pas bien où se situe le problème. Si un freeware devient payant, est-ce que cela empêche de continuer à utiliser la dernière version gratuite ?
Aucun problème si elle fonctionne sans aucun souci.
À moins que celle- ci n'ait de sérieux dysfonctionnements corrigés dans la version
Ou des bugs qui n'apparaissent que plus tard, ou des incompatibilités avec des nouveaux évènements (changement de version d'OS par exemple).
payante, la mise à jour systématique n'est pas un passage obligé, à mon avis : si le logiciel répond parfaitement à tes besoins dans une version donnée, tu peux en rester là, non ?
Oui tu peux en rester là jusqu'au jour où apparaît un changement dans les spécifications ou un élément nouveau (changement de version des EXIF par exemple) qui rend le logiciel incompatible. Et s'il est devenu payant, tu te retrouves à devoir l'acheter ou changer tout ton système de classement (dans le cas qui nous occupe et si un jour le produit devient payant).
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
Le Fri, 06 Feb 2004 12:18:22 +0000, Denis Vanneste a écrit :
C'est la deuxième fois que je lis cet argument à propos des freewares
non libres, et j'avoue que je ne comprends pas bien où se situe le
problème. Si un freeware devient payant, est-ce que cela empêche de
continuer à utiliser la dernière version gratuite ?
Aucun problème si elle fonctionne sans aucun souci.
À moins que celle-
ci n'ait de sérieux dysfonctionnements corrigés dans la version
Ou des bugs qui n'apparaissent que plus tard, ou des incompatibilités
avec des nouveaux évènements (changement de version d'OS par exemple).
payante, la mise à jour systématique n'est pas un passage obligé, à mon
avis : si le logiciel répond parfaitement à tes besoins dans une
version donnée, tu peux en rester là, non ?
Oui tu peux en rester là jusqu'au jour où apparaît un changement dans
les spécifications ou un élément nouveau (changement de version des
EXIF par exemple) qui rend le logiciel incompatible. Et s'il est devenu
payant, tu te retrouves à devoir l'acheter ou changer tout ton système
de classement (dans le cas qui nous occupe et si un jour le produit
devient payant).
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait
moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
Le Fri, 06 Feb 2004 12:18:22 +0000, Denis Vanneste a écrit :
C'est la deuxième fois que je lis cet argument à propos des freewares non libres, et j'avoue que je ne comprends pas bien où se situe le problème. Si un freeware devient payant, est-ce que cela empêche de continuer à utiliser la dernière version gratuite ?
Aucun problème si elle fonctionne sans aucun souci.
À moins que celle- ci n'ait de sérieux dysfonctionnements corrigés dans la version
Ou des bugs qui n'apparaissent que plus tard, ou des incompatibilités avec des nouveaux évènements (changement de version d'OS par exemple).
payante, la mise à jour systématique n'est pas un passage obligé, à mon avis : si le logiciel répond parfaitement à tes besoins dans une version donnée, tu peux en rester là, non ?
Oui tu peux en rester là jusqu'au jour où apparaît un changement dans les spécifications ou un élément nouveau (changement de version des EXIF par exemple) qui rend le logiciel incompatible. Et s'il est devenu payant, tu te retrouves à devoir l'acheter ou changer tout ton système de classement (dans le cas qui nous occupe et si un jour le produit devient payant).
J'ai même connu des cas où la nouvelle version d'un logiciel me donnait moins satisfaction que la précédente, d'ailleurs...
Ce n'est pas le cas ici. Il n'y a pas de logiciel libres assimilés. Un logiciel est libre ou pas.
Je ne faisais pas référence à la licence GNU en particulier mais au freeware en général, que je n'ai pas eu envie d'appeler gratuiciel. Je te l'accorde c'est différent. M'enfin, c'est agréable de prendre la défense de quelqu'un pour se faire corriger derrière... même cordialement.
-- Pierre http://www.ppan.net
Ce n'est pas le cas ici. Il n'y a pas de logiciel libres assimilés. Un
logiciel est libre ou pas.
Je ne faisais pas référence à la licence GNU en particulier mais au freeware
en général, que je n'ai pas eu envie d'appeler gratuiciel. Je te l'accorde
c'est différent. M'enfin, c'est agréable de prendre la défense de quelqu'un
pour se faire corriger derrière... même cordialement.
Ce n'est pas le cas ici. Il n'y a pas de logiciel libres assimilés. Un logiciel est libre ou pas.
Je ne faisais pas référence à la licence GNU en particulier mais au freeware en général, que je n'ai pas eu envie d'appeler gratuiciel. Je te l'accorde c'est différent. M'enfin, c'est agréable de prendre la défense de quelqu'un pour se faire corriger derrière... même cordialement.
-- Pierre http://www.ppan.net
Kojak
juste pour mon information personnelle: - donc pas d OS windows (y a pas les sources), que du linux !
Oui. Rien de ce qui s'approche de pres ou de loin a window, mais ca ne date pas d'aujourd'hui... Que du Linux, mais bon, je ne suis pas sectaire, cela pourrait tout aussi bien etre du BSD, ou autre chose...
- pas beaucoup de jeux (en tout cas pas commerciaux ou tres peu).
Bah, moi et les jeux... De tout facon, il y en a, moins certes, mais il y en a tout de meme. Puis coder une application peut etre tres amusant aussi. Non ? ;-)
- au niveau des drivers, y a interet a faire vachement gaffe a ce que tu installes car les drivers proprietaires sont rarement fournis avec les sources.
Aucun driver proprio, et tout fonctionnent a merveille. Suffit juste de choisir son matos en consequence.
- tu n utilises pas les logiciels fournis par les fabricants d appareils photos (a priori pas les sources).
Non, et cela ne me pose aucun probleme, si ce n'est de les avoir paye pour rien... :-/
- tu recompiles vraiment *tout* sur linux ? genre route, traceroute, ls, cat, more, xinetd, et ... gcc et compagnie, les drivers dont tu as besoin ? Toutes les applis que tu utilises (video, mozilla, office,...) ?
Oui. Mais faut pas non plus se frapper pour si peu. Une compile ne bloque pas toute ta machine. De plus, tu ne passe pas tes journees a compiler... :-D
Enfin juste pour savoir parce que beau tour de force quand meme !!!
Oui, enfin, faut pas exagerer tout de meme. :-) Quelques coups de 'configure' et de 'make'... ca le fait tres bien... ;-)
Desole pour le hors sujet ...
Vi :-) mais bon, fallait si attendre un peu... >:->
Cordialement,
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
juste pour mon information personnelle:
- donc pas d OS windows (y a pas les sources), que du linux !
Oui. Rien de ce qui s'approche de pres ou de loin a window,
mais ca ne date pas d'aujourd'hui... Que du Linux, mais bon,
je ne suis pas sectaire, cela pourrait tout aussi bien etre
du BSD, ou autre chose...
- pas beaucoup de jeux (en tout cas pas commerciaux ou tres peu).
Bah, moi et les jeux... De tout facon, il y en a, moins certes,
mais il y en a tout de meme. Puis coder une application peut
etre tres amusant aussi. Non ? ;-)
- au niveau des drivers, y a interet a faire vachement gaffe a ce que tu
installes car les drivers proprietaires sont rarement fournis avec les
sources.
Aucun driver proprio, et tout fonctionnent a merveille.
Suffit juste de choisir son matos en consequence.
- tu n utilises pas les logiciels fournis par les fabricants d appareils
photos (a priori pas les sources).
Non, et cela ne me pose aucun probleme, si ce n'est de les
avoir paye pour rien... :-/
- tu recompiles vraiment *tout* sur linux ? genre route, traceroute, ls,
cat, more, xinetd, et ... gcc et compagnie, les drivers dont tu as
besoin ? Toutes les applis que tu utilises (video, mozilla, office,...) ?
Oui. Mais faut pas non plus se frapper pour si peu.
Une compile ne bloque pas toute ta machine. De plus, tu
ne passe pas tes journees a compiler... :-D
Enfin juste pour savoir parce que beau tour de force quand meme !!!
Oui, enfin, faut pas exagerer tout de meme. :-) Quelques coups
de 'configure' et de 'make'... ca le fait tres bien... ;-)
Desole pour le hors sujet ...
Vi :-) mais bon, fallait si attendre un peu... >:->
Cordialement,
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
juste pour mon information personnelle: - donc pas d OS windows (y a pas les sources), que du linux !
Oui. Rien de ce qui s'approche de pres ou de loin a window, mais ca ne date pas d'aujourd'hui... Que du Linux, mais bon, je ne suis pas sectaire, cela pourrait tout aussi bien etre du BSD, ou autre chose...
- pas beaucoup de jeux (en tout cas pas commerciaux ou tres peu).
Bah, moi et les jeux... De tout facon, il y en a, moins certes, mais il y en a tout de meme. Puis coder une application peut etre tres amusant aussi. Non ? ;-)
- au niveau des drivers, y a interet a faire vachement gaffe a ce que tu installes car les drivers proprietaires sont rarement fournis avec les sources.
Aucun driver proprio, et tout fonctionnent a merveille. Suffit juste de choisir son matos en consequence.
- tu n utilises pas les logiciels fournis par les fabricants d appareils photos (a priori pas les sources).
Non, et cela ne me pose aucun probleme, si ce n'est de les avoir paye pour rien... :-/
- tu recompiles vraiment *tout* sur linux ? genre route, traceroute, ls, cat, more, xinetd, et ... gcc et compagnie, les drivers dont tu as besoin ? Toutes les applis que tu utilises (video, mozilla, office,...) ?
Oui. Mais faut pas non plus se frapper pour si peu. Une compile ne bloque pas toute ta machine. De plus, tu ne passe pas tes journees a compiler... :-D
Enfin juste pour savoir parce que beau tour de force quand meme !!!
Oui, enfin, faut pas exagerer tout de meme. :-) Quelques coups de 'configure' et de 'make'... ca le fait tres bien... ;-)
Desole pour le hors sujet ...
Vi :-) mais bon, fallait si attendre un peu... >:->
Cordialement,
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Philippe Lagarde
Ce n'est pas le cas ici. Il n'y a pas de logiciel libres assimilés. Un logiciel est libre ou pas.
Je ne faisais pas référence à la licence GNU en particulier mais au freeware en général, que je n'ai pas eu envie d'appeler gratuiciel.
J'ai bien compris, mais un freeware n'a rien à voir avec un logiciel libre. Ce sont même des notions orthogonales. gratuit s'oppose à payant, et libre à propriétaire. Il y a du propriétaire gratuit (c'est le cas de GESTImage), et du libre gratuit. Il y a du propriétaire payant et du libre payant. Bref, ça n'a vraiment rien à voir.
Je te l'accorde c'est différent. M'enfin, c'est agréable de prendre la défense de quelqu'un pour se faire corriger derrière... même cordialement.
:) Je te remercie pour ta défense, effectivement je me permets de poser ces questions autant pour l'utilisateur que pour le concepteur. Mais je ne pouvais pas laisser confondre le libre et le gratuit.
Re-cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Ce n'est pas le cas ici. Il n'y a pas de logiciel libres assimilés. Un
logiciel est libre ou pas.
Je ne faisais pas référence à la licence GNU en particulier mais au freeware
en général, que je n'ai pas eu envie d'appeler gratuiciel.
J'ai bien compris, mais un freeware n'a rien à voir avec un logiciel libre.
Ce sont même des notions orthogonales. gratuit s'oppose à payant, et libre
à propriétaire. Il y a du propriétaire gratuit (c'est le cas de GESTImage),
et du libre gratuit. Il y a du propriétaire payant et du libre payant.
Bref, ça n'a vraiment rien à voir.
Je te l'accorde
c'est différent. M'enfin, c'est agréable de prendre la défense de quelqu'un
pour se faire corriger derrière... même cordialement.
:) Je te remercie pour ta défense, effectivement je me permets de poser ces
questions autant pour l'utilisateur que pour le concepteur. Mais je ne
pouvais pas laisser confondre le libre et le gratuit.
Ce n'est pas le cas ici. Il n'y a pas de logiciel libres assimilés. Un logiciel est libre ou pas.
Je ne faisais pas référence à la licence GNU en particulier mais au freeware en général, que je n'ai pas eu envie d'appeler gratuiciel.
J'ai bien compris, mais un freeware n'a rien à voir avec un logiciel libre. Ce sont même des notions orthogonales. gratuit s'oppose à payant, et libre à propriétaire. Il y a du propriétaire gratuit (c'est le cas de GESTImage), et du libre gratuit. Il y a du propriétaire payant et du libre payant. Bref, ça n'a vraiment rien à voir.
Je te l'accorde c'est différent. M'enfin, c'est agréable de prendre la défense de quelqu'un pour se faire corriger derrière... même cordialement.
:) Je te remercie pour ta défense, effectivement je me permets de poser ces questions autant pour l'utilisateur que pour le concepteur. Mais je ne pouvais pas laisser confondre le libre et le gratuit.
Re-cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Kojak
Je comprends pas ce genre de réponse.
Moi non plus.
Un gars se casse le C.. à dévelloper un soft pour aider les gens dans la gestion de leur photos. Gentillement il le propose gratuitement.
Et toi tu viens lui sortir des trucs sans queue ni tête ... Si ca ne t'interesse pas fait comme tout ceux que ca n'interesse pas ... laisse passer !
Je te retourne le meme compliment. Si mon intervention ne t'interresse pas , alors fait comme tout ceux que ca n'interresse pas ... laisse passer !
Félicitation pour Gestimage qui marche très bien :-)
Eh bien j'en suis ravi pour toi.
Bref, Quand on ne comprend pas, soit on se tait, soit on demande, mais on evite ce genre de reflexion surannees. :-/
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Je comprends pas ce genre de réponse.
Moi non plus.
Un gars se casse le C.. à dévelloper un soft pour aider les gens dans la
gestion de leur photos.
Gentillement il le propose gratuitement.
Et toi tu viens lui sortir des trucs sans queue ni tête ... Si ca ne
t'interesse pas fait comme tout ceux que ca n'interesse pas ... laisse
passer !
Je te retourne le meme compliment. Si mon intervention
ne t'interresse pas , alors fait comme tout ceux que ca
n'interresse pas ... laisse passer !
Félicitation pour Gestimage qui marche très bien :-)
Eh bien j'en suis ravi pour toi.
Bref, Quand on ne comprend pas, soit on se tait, soit on
demande, mais on evite ce genre de reflexion surannees. :-/
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Un gars se casse le C.. à dévelloper un soft pour aider les gens dans la gestion de leur photos. Gentillement il le propose gratuitement.
Et toi tu viens lui sortir des trucs sans queue ni tête ... Si ca ne t'interesse pas fait comme tout ceux que ca n'interesse pas ... laisse passer !
Je te retourne le meme compliment. Si mon intervention ne t'interresse pas , alors fait comme tout ceux que ca n'interresse pas ... laisse passer !
Félicitation pour Gestimage qui marche très bien :-)
Eh bien j'en suis ravi pour toi.
Bref, Quand on ne comprend pas, soit on se tait, soit on demande, mais on evite ce genre de reflexion surannees. :-/
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
FiLH
"e7team" writes:
Je comprends pas ce genre de réponse.
Un gars se casse le C.. à dévelloper un soft pour aider les gens dans la gestion de leur photos. Gentillement il le propose gratuitement.
L'enfer est pavé de bonnes intentions.
:)...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"e7team" <invalide@email.com> writes:
Je comprends pas ce genre de réponse.
Un gars se casse le C.. à dévelloper un soft pour aider les gens dans la
gestion de leur photos.
Gentillement il le propose gratuitement.
L'enfer est pavé de bonnes intentions.
:)...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Un gars se casse le C.. à dévelloper un soft pour aider les gens dans la gestion de leur photos. Gentillement il le propose gratuitement.
L'enfer est pavé de bonnes intentions.
:)...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
