Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs
du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse
engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux
exemples évidents.
On trouve avec google divers messages du genre, "j'ai posé la question
à la FSF, je n'ai eu aucune réponse". On ne trouve aucun message du
genre "j'ai posé la question à la FSF, et voici la réponse".
On trouve aussi des messages émanant de supporters de la FSF disant
en gros, "attendons quelques semaines la position officielle de la
FSF sur ce sujet", mais cette position n'est semble-t-il jamais
venue, après 8 mois d'attente.
Pour en avoir le coeur net, j'ai posé la question sur la liste
fsfe-france :
http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2004-05/msg00000.html
Aucune réponse.
J'ai essayé de lancer un thread sur fcal :
http://groups.google.com/groups?selm=409f52da@neottia.net
Aucune réponse.
Par ailleurs, j'ai dialogué avec des supporters de la fsf sur
divers sujets, sur fsfe-france ou sur fcal, mais à propos de
la position de la FSF au sujet de Red Hat, RIEN, KEUD, NIL.
Je ne peux pas faire autrement que d'être maintenant convaincu qu'il
y a tous simplement une CONSIGNE de la FSF : ne pas aborder le sujet,
ne pas répondre, ne RIEN dire. Si quelqu'un a une autre explication,
qu'il la donne !
Ce point étant acquis (à mon humble avis), reste une question :
pourquoi ce silence ?
La FSF, ou RMS, ne se privent pas de commenter tout et n'importe quoi
dés qu'il s'agit de logiciel libre ou de licence. L'existence d'une
volonté délibérée de NE PAS communiquer sur le sujet RHEL ne peut
venir, me semble-t-il, que d'un _accord_ entre Red Hat et la FSF.
Je vois bien l'intérêt de Rec Hat a un tel accord. Mais l'intérêt
de la FSF ? Suffit-il qu'une entreprise soit un contributeur majeur
à l'essor des logiciels libres pour que critiques et commentaires
soient impossibles ? L'argument de Red Hat ("nous devons faire
comme ça pour continuer a être rentable") tient-il la route une
seule microseconde face aux principes ?
Non. Je ne vois pas comment on peut éviter de se poser des questions
plus pragmatiques, si j'ose dire. Quel est le lien entre Red Hat et
la suite GCC ?
--
At the end of September I'm off back to University on a years
sabbatical from Red Hat to study for an MBA.
--Alan Cox
Elle vient du fait que les magouilles de Red Hat ont découragé les investisseurs. Aujourd'hui, ne parle pas de Linux aux investisseurs, ils vont te fusiller.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, je suis allé voir IRIS Capital la semaine dernière, et ils n'ont absolument pas tiré la gueule à l'énoncé du projet (100% libre, etc). Au contraire, ils nous ont demandé de monter une réunion plus approfondie dès qu'on aurait une maquette (ce qui ne saurait tarder, la maquette est quasi finie).
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Sat, 05 Jun 2004 16:45:50 -0400, GP a écrit :
Elle vient du fait que les magouilles de Red Hat ont découragé les
investisseurs. Aujourd'hui, ne parle pas de Linux aux investisseurs, ils vont
te fusiller.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, je suis allé voir IRIS Capital la
semaine dernière, et ils n'ont absolument pas tiré la gueule à
l'énoncé du projet (100% libre, etc). Au contraire, ils nous ont
demandé de monter une réunion plus approfondie dès qu'on aurait une
maquette (ce qui ne saurait tarder, la maquette est quasi finie).
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Elle vient du fait que les magouilles de Red Hat ont découragé les investisseurs. Aujourd'hui, ne parle pas de Linux aux investisseurs, ils vont te fusiller.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, je suis allé voir IRIS Capital la semaine dernière, et ils n'ont absolument pas tiré la gueule à l'énoncé du projet (100% libre, etc). Au contraire, ils nous ont demandé de monter une réunion plus approfondie dès qu'on aurait une maquette (ce qui ne saurait tarder, la maquette est quasi finie).
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Frédéric Logier
Le Sat, 05 Jun 2004 22:52:40 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Comme je l'ai mentionné ailleurs, je suis allé voir IRIS Capital la semaine dernière, et ils n'ont absolument pas tiré la gueule à l'énoncé du projet (100% libre, etc). Au contraire, ils nous ont demandé de monter une réunion plus approfondie dès qu'on aurait une maquette (ce qui ne saurait tarder, la maquette est quasi finie).
C'est quoi comme projet ? :P
Le Sat, 05 Jun 2004 22:52:40 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Comme je l'ai mentionné ailleurs, je suis allé voir IRIS Capital la
semaine dernière, et ils n'ont absolument pas tiré la gueule à
l'énoncé du projet (100% libre, etc). Au contraire, ils nous ont
demandé de monter une réunion plus approfondie dès qu'on aurait une
maquette (ce qui ne saurait tarder, la maquette est quasi finie).
Le Sat, 05 Jun 2004 22:52:40 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Comme je l'ai mentionné ailleurs, je suis allé voir IRIS Capital la semaine dernière, et ils n'ont absolument pas tiré la gueule à l'énoncé du projet (100% libre, etc). Au contraire, ils nous ont demandé de monter une réunion plus approfondie dès qu'on aurait une maquette (ce qui ne saurait tarder, la maquette est quasi finie).
C'est quoi comme projet ? :P
GP
Galkine wrote:
Ainsi, IBM et le gouvernement allemand possédaient 50% du capital de Suse quand ils se sont fait acheter par Novell? Possible, mais bizarre. Surtout que IBM aurait pu acheter Suse sans que ça ne fasse un pli dans son budget.
Je n'ai pas suivi l'évolution de Suse du tout. As-tu des sources?
unarticle de linuxworld lors de la vente a novell
Ah, un article! Merci.
Quant au prix des actions avant l'entrée en Bourse, j'avais dû aller chez Edgar ou je ne sais trop où, où on avait accès aux papiers de la SEC, lors de l'IPO. J'avais trouvé qu'il était difficile d'accéder aux données et il semble que ce soit encore pire aujourd'hui. Pas seulement pour Red Hat, évidemment.
document d'introduction en bourse je crois
http://minilien.com/?3aJBi2UnuM le site du nasdaq contient plus de chose que yahoo finance
Très bien. Toutefois, quand tu vas directement à
http://secfilings.nasdaq.com/
Tu obtiens:
Directory Listing Denied This Virtual Directory does not allow contents to be listed.
Comme je ne suis pas habitué au site du NASDAQ, je serais intéressé à avoir les indications pour se rendre à la page dont tu donnes l'url.
À noter que ce n'est pas là toute l'histoire. À un moment donné, Ti-Bob s'est gratté la tête et s'est dit que comme ça allait bien, autant en profiter. Il y a eu une deuxième émission aux environs de $100, et ce, après le split 2:1 de janvier 2000!
gp
Galkine wrote:
Ainsi, IBM et le gouvernement allemand possédaient 50% du capital de Suse
quand ils se sont fait acheter par Novell? Possible, mais bizarre. Surtout
que IBM aurait pu acheter Suse sans que ça ne fasse un pli dans son
budget.
Je n'ai pas suivi l'évolution de Suse du tout. As-tu des sources?
unarticle de linuxworld lors de la vente a novell
Ah, un article! Merci.
Quant au prix des actions avant l'entrée en Bourse, j'avais dû aller
chez Edgar ou je ne sais trop où, où on avait accès aux papiers de la
SEC, lors de l'IPO. J'avais trouvé qu'il était difficile d'accéder aux
données et il semble que ce soit encore pire aujourd'hui. Pas seulement
pour Red Hat, évidemment.
document d'introduction en bourse je crois
http://minilien.com/?3aJBi2UnuM
le site du nasdaq contient plus de chose que yahoo finance
Très bien. Toutefois, quand tu vas directement à
http://secfilings.nasdaq.com/
Tu obtiens:
Directory Listing Denied
This Virtual Directory does not allow contents to be listed.
Comme je ne suis pas habitué au site du NASDAQ, je serais intéressé à avoir les
indications pour se rendre à la page dont tu donnes l'url.
À noter que ce n'est pas là toute l'histoire. À un moment donné, Ti-Bob s'est
gratté la tête et s'est dit que comme ça allait bien, autant en profiter. Il y
a eu une deuxième émission aux environs de $100, et ce, après le split 2:1 de
janvier 2000!
Ainsi, IBM et le gouvernement allemand possédaient 50% du capital de Suse quand ils se sont fait acheter par Novell? Possible, mais bizarre. Surtout que IBM aurait pu acheter Suse sans que ça ne fasse un pli dans son budget.
Je n'ai pas suivi l'évolution de Suse du tout. As-tu des sources?
unarticle de linuxworld lors de la vente a novell
Ah, un article! Merci.
Quant au prix des actions avant l'entrée en Bourse, j'avais dû aller chez Edgar ou je ne sais trop où, où on avait accès aux papiers de la SEC, lors de l'IPO. J'avais trouvé qu'il était difficile d'accéder aux données et il semble que ce soit encore pire aujourd'hui. Pas seulement pour Red Hat, évidemment.
document d'introduction en bourse je crois
http://minilien.com/?3aJBi2UnuM le site du nasdaq contient plus de chose que yahoo finance
Très bien. Toutefois, quand tu vas directement à
http://secfilings.nasdaq.com/
Tu obtiens:
Directory Listing Denied This Virtual Directory does not allow contents to be listed.
Comme je ne suis pas habitué au site du NASDAQ, je serais intéressé à avoir les indications pour se rendre à la page dont tu donnes l'url.
À noter que ce n'est pas là toute l'histoire. À un moment donné, Ti-Bob s'est gratté la tête et s'est dit que comme ça allait bien, autant en profiter. Il y a eu une deuxième émission aux environs de $100, et ce, après le split 2:1 de janvier 2000!
gp
GP
Emmanuel Florac wrote:
Elle vient du fait que les magouilles de Red Hat ont découragé les investisseurs. Aujourd'hui, ne parle pas de Linux aux investisseurs, ils vont te fusiller.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, je suis allé voir IRIS Capital la semaine dernière, et ils n'ont absolument pas tiré la gueule à l'énoncé du projet (100% libre, etc). Au contraire, ils nous ont demandé de monter une réunion plus approfondie dès qu'on aurait une maquette (ce qui ne saurait tarder, la maquette est quasi finie).
Combien de centaines de millions d'euros comptez-vous retirer?
GP
Emmanuel Florac wrote:
Elle vient du fait que les magouilles de Red Hat ont découragé les
investisseurs. Aujourd'hui, ne parle pas de Linux aux investisseurs, ils vont
te fusiller.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, je suis allé voir IRIS Capital la
semaine dernière, et ils n'ont absolument pas tiré la gueule à
l'énoncé du projet (100% libre, etc). Au contraire, ils nous ont
demandé de monter une réunion plus approfondie dès qu'on aurait une
maquette (ce qui ne saurait tarder, la maquette est quasi finie).
Combien de centaines de millions d'euros comptez-vous retirer?
Elle vient du fait que les magouilles de Red Hat ont découragé les investisseurs. Aujourd'hui, ne parle pas de Linux aux investisseurs, ils vont te fusiller.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, je suis allé voir IRIS Capital la semaine dernière, et ils n'ont absolument pas tiré la gueule à l'énoncé du projet (100% libre, etc). Au contraire, ils nous ont demandé de monter une réunion plus approfondie dès qu'on aurait une maquette (ce qui ne saurait tarder, la maquette est quasi finie).
Combien de centaines de millions d'euros comptez-vous retirer?
GP
Emmanuel Florac
Le Sat, 05 Jun 2004 23:06:03 +0200, Frédéric Logier a écrit :
C'est quoi comme projet ? :P
Un projet libre dont tu entendras parler bien assez tôt :)
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 05 Jun 2004 23:06:03 +0200, Frédéric Logier a écrit :
C'est quoi comme projet ? :P
Un projet libre dont tu entendras parler bien assez tôt :)
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 05 Jun 2004 23:06:03 +0200, Frédéric Logier a écrit :
C'est quoi comme projet ? :P
Un projet libre dont tu entendras parler bien assez tôt :)
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Emmanuel Florac
Le Sat, 05 Jun 2004 22:39:00 -0400, GP a écrit :
Combien de centaines de millions d'euros comptez-vous retirer?
Je n'ai plus de fantasmes de maîtrise du monde depuis que j'ai perdu mon pucelage, ce qui me semble sain :) Nous avons demandé 3 ou 4 millions d'euros, ce qui largement suffisant...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sat, 05 Jun 2004 22:39:00 -0400, GP a écrit :
Combien de centaines de millions d'euros comptez-vous retirer?
Je n'ai plus de fantasmes de maîtrise du monde depuis que j'ai perdu mon
pucelage, ce qui me semble sain :) Nous avons demandé 3 ou 4 millions
d'euros, ce qui largement suffisant...
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Combien de centaines de millions d'euros comptez-vous retirer?
Je n'ai plus de fantasmes de maîtrise du monde depuis que j'ai perdu mon pucelage, ce qui me semble sain :) Nous avons demandé 3 ou 4 millions d'euros, ce qui largement suffisant...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Frédéric Logier
Le Sun, 06 Jun 2004 10:20:22 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 05 Jun 2004 23:06:03 +0200, Frédéric Logier a écrit :
C'est quoi comme projet ? :P
Un projet libre dont tu entendras parler bien assez tôt :)
Raaaa faut pas faire le timide ;)
Le Sun, 06 Jun 2004 10:20:22 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 05 Jun 2004 23:06:03 +0200, Frédéric Logier a écrit :
C'est quoi comme projet ? :P
Un projet libre dont tu entendras parler bien assez tôt :)
Mandrake a faillit se couler toute seule comme une grande et son introduction en bourse eut lieu après la bulle internet
Non? Vrai de vrai? Et ce n'est pas exactement ce que je dis?
la difficulté a se financer ne vient donc pas de Redhat mais du marché
Suse a été soutenue par IBM , afin d'empecher que RedHat deviennent un deuxième microsoft
Oui, IBM a décidé de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier en ne retenant pas les services que de Red Hat.
elle a eu aussi le soutien financier du gouvernement allemand
C'est possible, probable même. Je sais que le gouvernement a aussi financé gpg. Mais ce fut certainement discret et ce ne fut probablement pas la pluie de DM.
IBM 20% du capital de suse , "gouvernement allemand" 30%
C'est ainsi que, Bob Young et sa femme, selon des calculs que j'ai effectués lors de la montée de la bulle spéculative, doivent aujourd'hui être conjointement quasi milliardaires et que la compagnie elle-même dispose de centaines de millions pour absorber les coups.
parole ,parole ... Je pense que Bob devait pendant un certains garder ses titres minimum 6 mois voire un an
Des paroles? Des paroles de qui?
Les actions pouvaient effectivement être vendues après six mois, pas un an. À l'intérieur de la compagnie, elles se sont vendues moins de 2$. Elles ont été offertes au courtier et à "certains" développeurs à 14$ pour être introduites à 40$ (Cherchez l'erreur!) Et elles valaient combien, au bout de six mois. Et Bobby et sa femme en ont vendues combien?
tu connais les stock otpions ?
Jamais entendu parler!
pourrais tu fournir des pages ou l'on donne des chiffres car quand bob vends des actions il y a forcemment un truc a envoyés a la SEC
Comme je l'ai indiqué, elles ne sont plus disponibles chez Yahoo et je n'ai pas l'intention de m'inscrire au NASDAQ pour les avoir... au cas où elles seraient toujours disponibles.
Fin du fil.
GP
Galkine wrote:
Galkine wrote:
Mandrake a faillit se couler toute seule comme une grande et son
introduction en bourse eut lieu après la bulle internet
Non? Vrai de vrai? Et ce n'est pas exactement ce que je dis?
la difficulté a se financer ne vient donc pas de Redhat mais du marché
Suse a été soutenue par IBM , afin d'empecher que RedHat deviennent un
deuxième microsoft
Oui, IBM a décidé de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier
en ne retenant pas les services que de Red Hat.
elle a eu aussi le soutien financier du gouvernement allemand
C'est possible, probable même. Je sais que le gouvernement a aussi
financé gpg. Mais ce fut certainement discret et ce ne fut probablement
pas la pluie de DM.
IBM 20% du capital de suse , "gouvernement allemand" 30%
C'est ainsi que, Bob Young et sa femme, selon des calculs que j'ai
effectués lors de la montée de la bulle spéculative, doivent
aujourd'hui être conjointement quasi milliardaires et que la compagnie
elle-même dispose de centaines de millions pour absorber les coups.
parole ,parole ...
Je pense que Bob devait pendant un certains garder ses titres minimum 6
mois voire un an
Des paroles? Des paroles de qui?
Les actions pouvaient effectivement être vendues après six mois, pas un
an. À l'intérieur de la compagnie, elles se sont vendues moins de 2$.
Elles ont été offertes au courtier et à "certains" développeurs à 14$
pour être introduites à 40$ (Cherchez l'erreur!) Et elles valaient
combien, au bout de six mois. Et Bobby et sa femme en ont vendues combien?
tu connais les stock otpions ?
Jamais entendu parler!
pourrais tu fournir des pages ou l'on donne des chiffres car quand bob
vends des actions il y a forcemment un truc a envoyés a la SEC
Comme je l'ai indiqué, elles ne sont plus disponibles chez Yahoo et je n'ai pas
l'intention de m'inscrire au NASDAQ pour les avoir... au cas où elles seraient
toujours disponibles.
Mandrake a faillit se couler toute seule comme une grande et son introduction en bourse eut lieu après la bulle internet
Non? Vrai de vrai? Et ce n'est pas exactement ce que je dis?
la difficulté a se financer ne vient donc pas de Redhat mais du marché
Suse a été soutenue par IBM , afin d'empecher que RedHat deviennent un deuxième microsoft
Oui, IBM a décidé de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier en ne retenant pas les services que de Red Hat.
elle a eu aussi le soutien financier du gouvernement allemand
C'est possible, probable même. Je sais que le gouvernement a aussi financé gpg. Mais ce fut certainement discret et ce ne fut probablement pas la pluie de DM.
IBM 20% du capital de suse , "gouvernement allemand" 30%
C'est ainsi que, Bob Young et sa femme, selon des calculs que j'ai effectués lors de la montée de la bulle spéculative, doivent aujourd'hui être conjointement quasi milliardaires et que la compagnie elle-même dispose de centaines de millions pour absorber les coups.
parole ,parole ... Je pense que Bob devait pendant un certains garder ses titres minimum 6 mois voire un an
Des paroles? Des paroles de qui?
Les actions pouvaient effectivement être vendues après six mois, pas un an. À l'intérieur de la compagnie, elles se sont vendues moins de 2$. Elles ont été offertes au courtier et à "certains" développeurs à 14$ pour être introduites à 40$ (Cherchez l'erreur!) Et elles valaient combien, au bout de six mois. Et Bobby et sa femme en ont vendues combien?
tu connais les stock otpions ?
Jamais entendu parler!
pourrais tu fournir des pages ou l'on donne des chiffres car quand bob vends des actions il y a forcemment un truc a envoyés a la SEC
Comme je l'ai indiqué, elles ne sont plus disponibles chez Yahoo et je n'ai pas l'intention de m'inscrire au NASDAQ pour les avoir... au cas où elles seraient toujours disponibles.
Fin du fil.
GP
Manuel Leclerc
Nous avons demandé 3 ou 4 millions d'euros, ce qui est largement suffisant...
C'est énorme. 23 millions de francs. C'est un très gros paquet, à mon humble avis. Je ne vois pas très bien comment justifier une telle somme, ni comment la récupérer, mais bon... le chaudron, il est magique, n'est ce pas ?
-- This type of modern life Is it for me? This type of modern life Is it for free?
Nous avons demandé 3 ou 4 millions d'euros, ce qui
est largement suffisant...
C'est énorme. 23 millions de francs. C'est un très gros
paquet, à mon humble avis. Je ne vois pas très bien
comment justifier une telle somme, ni comment la
récupérer, mais bon... le chaudron, il est magique,
n'est ce pas ?
--
This type of modern life
Is it for me?
This type of modern life
Is it for free?
Nous avons demandé 3 ou 4 millions d'euros, ce qui est largement suffisant...
C'est énorme. 23 millions de francs. C'est un très gros paquet, à mon humble avis. Je ne vois pas très bien comment justifier une telle somme, ni comment la récupérer, mais bon... le chaudron, il est magique, n'est ce pas ?
-- This type of modern life Is it for me? This type of modern life Is it for free?
