Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs
du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse
engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux
exemples évidents.
On trouve avec google divers messages du genre, "j'ai posé la question
à la FSF, je n'ai eu aucune réponse". On ne trouve aucun message du
genre "j'ai posé la question à la FSF, et voici la réponse".
On trouve aussi des messages émanant de supporters de la FSF disant
en gros, "attendons quelques semaines la position officielle de la
FSF sur ce sujet", mais cette position n'est semble-t-il jamais
venue, après 8 mois d'attente.
Pour en avoir le coeur net, j'ai posé la question sur la liste
fsfe-france :
http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2004-05/msg00000.html
Aucune réponse.
J'ai essayé de lancer un thread sur fcal :
http://groups.google.com/groups?selm=409f52da@neottia.net
Aucune réponse.
Par ailleurs, j'ai dialogué avec des supporters de la fsf sur
divers sujets, sur fsfe-france ou sur fcal, mais à propos de
la position de la FSF au sujet de Red Hat, RIEN, KEUD, NIL.
Je ne peux pas faire autrement que d'être maintenant convaincu qu'il
y a tous simplement une CONSIGNE de la FSF : ne pas aborder le sujet,
ne pas répondre, ne RIEN dire. Si quelqu'un a une autre explication,
qu'il la donne !
Ce point étant acquis (à mon humble avis), reste une question :
pourquoi ce silence ?
La FSF, ou RMS, ne se privent pas de commenter tout et n'importe quoi
dés qu'il s'agit de logiciel libre ou de licence. L'existence d'une
volonté délibérée de NE PAS communiquer sur le sujet RHEL ne peut
venir, me semble-t-il, que d'un _accord_ entre Red Hat et la FSF.
Je vois bien l'intérêt de Rec Hat a un tel accord. Mais l'intérêt
de la FSF ? Suffit-il qu'une entreprise soit un contributeur majeur
à l'essor des logiciels libres pour que critiques et commentaires
soient impossibles ? L'argument de Red Hat ("nous devons faire
comme ça pour continuer a être rentable") tient-il la route une
seule microseconde face aux principes ?
Non. Je ne vois pas comment on peut éviter de se poser des questions
plus pragmatiques, si j'ose dire. Quel est le lien entre Red Hat et
la suite GCC ?
--
At the end of September I'm off back to University on a years
sabbatical from Red Hat to study for an MBA.
--Alan Cox
Le Sun, 06 Jun 2004 22:40:01 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Nous avons demandé 3 ou 4 millions d'euros, ce qui est largement suffisant...
C'est énorme. 23 millions de francs. C'est un très gros paquet, à mon humble avis.
Au mien aussi.
Je ne vois pas très bien comment justifier une telle somme, ni comment la récupérer, mais bon...
En vendant du service, évidemment :)
Pour la justification de la dépense, il faut financer surtout du marketing, et verser de très gros salaires aux initiateurs du projet (sinon pour le reste, on peut parfaitement le mener à bien sans les capitaux-risqueurs, ce qui est la base d'un projet sain il me semble).
Disons que j'aurais quelque intérêt à toucher 10000 euros par mois sur le dos d'un sale capitaliste :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Sun, 06 Jun 2004 22:40:01 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Nous avons demandé 3 ou 4 millions d'euros, ce qui
est largement suffisant...
C'est énorme. 23 millions de francs. C'est un très gros
paquet, à mon humble avis.
Au mien aussi.
Je ne vois pas très bien
comment justifier une telle somme, ni comment la
récupérer, mais bon...
En vendant du service, évidemment :)
Pour la justification de la dépense, il faut financer surtout du
marketing, et verser de très gros salaires aux initiateurs du projet
(sinon pour le reste, on peut parfaitement le mener à bien sans les
capitaux-risqueurs, ce qui est la base d'un projet sain il me semble).
Disons que j'aurais quelque intérêt à toucher 10000 euros par mois sur
le dos d'un sale capitaliste :)
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Sun, 06 Jun 2004 22:40:01 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Nous avons demandé 3 ou 4 millions d'euros, ce qui est largement suffisant...
C'est énorme. 23 millions de francs. C'est un très gros paquet, à mon humble avis.
Au mien aussi.
Je ne vois pas très bien comment justifier une telle somme, ni comment la récupérer, mais bon...
En vendant du service, évidemment :)
Pour la justification de la dépense, il faut financer surtout du marketing, et verser de très gros salaires aux initiateurs du projet (sinon pour le reste, on peut parfaitement le mener à bien sans les capitaux-risqueurs, ce qui est la base d'un projet sain il me semble).
Disons que j'aurais quelque intérêt à toucher 10000 euros par mois sur le dos d'un sale capitaliste :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Pour la justification de la dépense, il faut financer surtout du marketing, et verser de très gros salaires aux initiateurs du projet
TRÈS mauvaise idée! C'était exactement la vision de Mandrake quand ils s'achetaient des pdg avec des carnets d'adresses.
(sinon pour le reste, on peut parfaitement le mener à bien sans les capitaux-risqueurs, ce qui est la base d'un projet sain il me semble).
Disons que j'aurais quelque intérêt à toucher 10000 euros par mois sur le dos d'un sale capitaliste :)
Tu ne touche rien sur le dos d'un capitaliste. Tes 10 000 euros par mois, tu lui devrais jusqu'au dernier sou.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Pour la justification de la dépense, il faut financer surtout du
marketing, et verser de très gros salaires aux initiateurs du projet
TRÈS mauvaise idée! C'était exactement la vision de Mandrake quand ils
s'achetaient des pdg avec des carnets d'adresses.
(sinon pour le reste, on peut parfaitement le mener à bien sans les
capitaux-risqueurs, ce qui est la base d'un projet sain il me semble).
Disons que j'aurais quelque intérêt à toucher 10000 euros par mois sur
le dos d'un sale capitaliste :)
Tu ne touche rien sur le dos d'un capitaliste. Tes 10 000 euros par mois, tu
lui devrais jusqu'au dernier sou.
Pour la justification de la dépense, il faut financer surtout du marketing, et verser de très gros salaires aux initiateurs du projet
TRÈS mauvaise idée! C'était exactement la vision de Mandrake quand ils s'achetaient des pdg avec des carnets d'adresses.
Oui mais nous n'avons besoin de eprsonne et surtout pas de PDG avec gros carnets d'adresses. Nous avons tout ce qu'il faut de ce côté là...
Disons que j'aurais quelque intérêt à toucher 10000 euros par mois sur le dos d'un sale capitaliste :)
Tu ne touche rien sur le dos d'un capitaliste. Tes 10 000 euros par mois, tu lui devrais jusqu'au dernier sou.
Je sais, mais je suis certain de pouvoir me les payer à un moment ou un autre, ce ne sera qu'une avance :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Manuel Leclerc
C'est énorme. 23 millions de francs. C'est un très gros paquet, à mon humble avis.
Au mien aussi.
Un investisseur que tu voudrais limiter à 33% des parts estime donc possible une valorisation potentielle totale de plus de 100 million de francs, s'il vise un petit bénéfice, sans rapport avec son risque. Une cible de 200 millions pourraient même être considéré comme un minimum. Que quelques salariés bien payés et un peu de marketing aient un tel objectif en développant un logiciel libre, ça me paraît complètement Martien.
Recules un peu ton siège et regarde à tes pieds, il ne manquerait pas 1 m2 de moquette, par hasard ?
Enfin bon, j'ai peut être compris de travers. Si ton projet implique du code tournant sous Windows, ou des clients qui seraient dans le secteur bancaire ou assimilé, ne m'oublies pas, je t'aime, Emmanuel.
-- Apparently some people don't want those Red Hat guys to become billionaires. Shocking. --forbes.com
C'est énorme. 23 millions de francs. C'est un
très gros paquet, à mon humble avis.
Au mien aussi.
Un investisseur que tu voudrais limiter à 33% des
parts estime donc possible une valorisation
potentielle totale de plus de 100 million de
francs, s'il vise un petit bénéfice, sans rapport
avec son risque. Une cible de 200 millions pourraient
même être considéré comme un minimum. Que quelques
salariés bien payés et un peu de marketing aient un
tel objectif en développant un logiciel libre, ça me
paraît complètement Martien.
Recules un peu ton siège et regarde à tes pieds, il
ne manquerait pas 1 m2 de moquette, par hasard ?
Enfin bon, j'ai peut être compris de travers. Si ton
projet implique du code tournant sous Windows, ou des
clients qui seraient dans le secteur bancaire ou
assimilé, ne m'oublies pas, je t'aime, Emmanuel.
--
Apparently some people don't want those Red Hat guys
to become billionaires. Shocking.
--forbes.com
C'est énorme. 23 millions de francs. C'est un très gros paquet, à mon humble avis.
Au mien aussi.
Un investisseur que tu voudrais limiter à 33% des parts estime donc possible une valorisation potentielle totale de plus de 100 million de francs, s'il vise un petit bénéfice, sans rapport avec son risque. Une cible de 200 millions pourraient même être considéré comme un minimum. Que quelques salariés bien payés et un peu de marketing aient un tel objectif en développant un logiciel libre, ça me paraît complètement Martien.
Recules un peu ton siège et regarde à tes pieds, il ne manquerait pas 1 m2 de moquette, par hasard ?
Enfin bon, j'ai peut être compris de travers. Si ton projet implique du code tournant sous Windows, ou des clients qui seraient dans le secteur bancaire ou assimilé, ne m'oublies pas, je t'aime, Emmanuel.
-- Apparently some people don't want those Red Hat guys to become billionaires. Shocking. --forbes.com
Emmanuel Florac
Le Mon, 07 Jun 2004 14:31:24 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Un investisseur que tu voudrais limiter à 33% des parts estime donc possible une valorisation potentielle totale de plus de 100 million de francs, s'il vise un petit bénéfice, sans rapport avec son risque.
À quel moment ai-je parlé de limiter les parts des investisseurs à un aussi petit chiffre?
Et puis arrête de compter en monnaie gauloise, ça m'embrouille :)
Recules un peu ton siège et regarde à tes pieds, il ne manquerait pas 1 m2 de moquette, par hasard ?
MMmmmh, non le parquet est impec.
Enfin bon, j'ai peut être compris de travers. Si ton projet implique du code tournant sous Windows, ou des clients qui seraient dans le secteur bancaire ou assimilé, ne m'oublies pas, je t'aime, Emmanuel.
Bingo! Il y a du code tournant sous windows et une banque cliente aussi (et une compagnie d'assurance, et un grand pétrolier, et une grosse boîte informatique toute bleue...)! Évidemment le code windows n'est qu'un horrible cheval de Troie...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Mon, 07 Jun 2004 14:31:24 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Un investisseur que tu voudrais limiter à 33% des parts estime donc
possible une valorisation potentielle totale de plus de 100 million de
francs, s'il vise un petit bénéfice, sans rapport avec son risque.
À quel moment ai-je parlé de limiter les parts des investisseurs à un
aussi petit chiffre?
Et puis arrête de compter en monnaie gauloise, ça m'embrouille :)
Recules un peu ton siège et regarde à tes pieds, il ne manquerait pas
1 m2 de moquette, par hasard ?
MMmmmh, non le parquet est impec.
Enfin bon, j'ai peut être compris de travers. Si ton projet implique du
code tournant sous Windows, ou des clients qui seraient dans le secteur
bancaire ou assimilé, ne m'oublies pas, je t'aime, Emmanuel.
Bingo! Il y a du code tournant sous windows et une banque cliente aussi
(et une compagnie d'assurance, et un grand pétrolier, et une grosse
boîte informatique toute bleue...)! Évidemment le code windows n'est
qu'un horrible cheval de Troie...
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Mon, 07 Jun 2004 14:31:24 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Un investisseur que tu voudrais limiter à 33% des parts estime donc possible une valorisation potentielle totale de plus de 100 million de francs, s'il vise un petit bénéfice, sans rapport avec son risque.
À quel moment ai-je parlé de limiter les parts des investisseurs à un aussi petit chiffre?
Et puis arrête de compter en monnaie gauloise, ça m'embrouille :)
Recules un peu ton siège et regarde à tes pieds, il ne manquerait pas 1 m2 de moquette, par hasard ?
MMmmmh, non le parquet est impec.
Enfin bon, j'ai peut être compris de travers. Si ton projet implique du code tournant sous Windows, ou des clients qui seraient dans le secteur bancaire ou assimilé, ne m'oublies pas, je t'aime, Emmanuel.
Bingo! Il y a du code tournant sous windows et une banque cliente aussi (et une compagnie d'assurance, et un grand pétrolier, et une grosse boîte informatique toute bleue...)! Évidemment le code windows n'est qu'un horrible cheval de Troie...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Manuel Leclerc
Un investisseur que tu voudrais limiter à 33% des parts estime donc possible une valorisation potentielle totale de plus de 15244901,72 euros, s'il vise un petit bénéfice, sans rapport avec son risque.
À quel moment ai-je parlé de limiter les parts des investisseurs à un aussi petit chiffre ?
Vous allez perdre le contrôle de l'entreprise ?
Mais tu peux doubler ce chiffre, tu ne vas pas vraiment changer les ordres de grandeur : le montant dont tu parles semble indiquer un objectif extrêmement ambitieux...
Je vois que vous vendez le portail 4000 euros plus 10% de maintenance annuelle. C'est sous GPL ?
Enfin bon, j'ai peut être compris de travers. Si ton projet implique du code tournant sous Windows, ou des clients qui seraient dans le secteur bancaire ou assimilé, ne m'oublies pas, je t'aime, Emmanuel.
Bingo! Il y a du code tournant sous windows et une banque cliente aussi (et une compagnie d'assurance, et un grand pétrolier, et une grosse boîte informatique toute bleue...)!
Bon, si vous cherchez un partenariat un jour, que ce soit au niveau technique ou commercial, envoies moi un mail.
Évidemment le code windows n'est qu'un horrible cheval de Troie...
Pas compris.
PS: votre page "support" a un dernier paragraphe en 8 bits malgri charset=us-ascéé dans les entêtes. Sous IE, ça le fait moyennement :-)
-- Step 1: Idea Step 2: Err... Step 3: Make money --Larry McVoy
Un investisseur que tu voudrais limiter à 33% des parts
estime donc possible une valorisation potentielle totale
de plus de 15244901,72 euros, s'il vise un petit
bénéfice, sans rapport avec son risque.
À quel moment ai-je parlé de limiter les parts des
investisseurs à un aussi petit chiffre ?
Vous allez perdre le contrôle de l'entreprise ?
Mais tu peux doubler ce chiffre, tu ne vas pas vraiment
changer les ordres de grandeur : le montant dont tu parles
semble indiquer un objectif extrêmement ambitieux...
Je vois que vous vendez le portail 4000 euros plus 10%
de maintenance annuelle. C'est sous GPL ?
Enfin bon, j'ai peut être compris de travers. Si ton
projet implique du code tournant sous Windows, ou des
clients qui seraient dans le secteur bancaire ou assimilé,
ne m'oublies pas, je t'aime, Emmanuel.
Bingo! Il y a du code tournant sous windows et une banque
cliente aussi (et une compagnie d'assurance, et un grand
pétrolier, et une grosse boîte informatique toute bleue...)!
Bon, si vous cherchez un partenariat un jour, que ce soit
au niveau technique ou commercial, envoies moi un mail.
Évidemment le code windows n'est qu'un horrible cheval de
Troie...
Pas compris.
PS: votre page "support" a un dernier paragraphe en 8 bits
malgri charset=us-ascéé dans les entêtes. Sous IE, ça
le fait moyennement :-)
--
Step 1: Idea
Step 2: Err...
Step 3: Make money
--Larry McVoy
Un investisseur que tu voudrais limiter à 33% des parts estime donc possible une valorisation potentielle totale de plus de 15244901,72 euros, s'il vise un petit bénéfice, sans rapport avec son risque.
À quel moment ai-je parlé de limiter les parts des investisseurs à un aussi petit chiffre ?
Vous allez perdre le contrôle de l'entreprise ?
Mais tu peux doubler ce chiffre, tu ne vas pas vraiment changer les ordres de grandeur : le montant dont tu parles semble indiquer un objectif extrêmement ambitieux...
Je vois que vous vendez le portail 4000 euros plus 10% de maintenance annuelle. C'est sous GPL ?
Enfin bon, j'ai peut être compris de travers. Si ton projet implique du code tournant sous Windows, ou des clients qui seraient dans le secteur bancaire ou assimilé, ne m'oublies pas, je t'aime, Emmanuel.
Bingo! Il y a du code tournant sous windows et une banque cliente aussi (et une compagnie d'assurance, et un grand pétrolier, et une grosse boîte informatique toute bleue...)!
Bon, si vous cherchez un partenariat un jour, que ce soit au niveau technique ou commercial, envoies moi un mail.
Évidemment le code windows n'est qu'un horrible cheval de Troie...
Pas compris.
PS: votre page "support" a un dernier paragraphe en 8 bits malgri charset=us-ascéé dans les entêtes. Sous IE, ça le fait moyennement :-)
-- Step 1: Idea Step 2: Err... Step 3: Make money --Larry McVoy
Emmanuel Florac
Le Tue, 08 Jun 2004 11:35:37 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
À quel moment ai-je parlé de limiter les parts des investisseurs à un aussi petit chiffre ?
Vous allez perdre le contrôle de l'entreprise ?
Non, c'est un projet parallèle et distinct avec la création d'une autre entreprise, pas fous...
Je vois que vous vendez le portail 4000 euros plus 10% de maintenance annuelle. C'est sous GPL ?
Yahwol. Mais comme je le disais, pour ça on n'a pas besoin de financements, on n'a rien demandé et on ne veut surtout l'aide de personne :)
Bon, si vous cherchez un partenariat un jour, que ce soit au niveau technique ou commercial, envoies moi un mail.
Mais volontiers...
Évidemment le code windows n'est qu'un horrible cheval de Troie...
Pas compris.
"Je te fournis trois broutilles sous windows pour interagir avec une usine sous Linux".
PS: votre page "support" a un dernier paragraphe en 8 bits malgri charset=us-ascéé dans les entêtes. Sous IE, ça le fait moyennement :-)
Oui, il paraît, j'ai été un peu vite la dernière fois :) Puis quelle idée d'utiliser IE aussi... Je vais corriger dès que mon VPN voudra bien repartir.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Tue, 08 Jun 2004 11:35:37 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
À quel moment ai-je parlé de limiter les parts des
investisseurs à un aussi petit chiffre ?
Vous allez perdre le contrôle de l'entreprise ?
Non, c'est un projet parallèle et distinct avec la création d'une autre
entreprise, pas fous...
Je vois que vous vendez le portail 4000 euros plus 10% de maintenance
annuelle. C'est sous GPL ?
Yahwol. Mais comme je le disais, pour ça on n'a pas besoin de
financements, on n'a rien demandé et on ne veut surtout l'aide de
personne :)
Bon, si vous cherchez un partenariat un jour, que ce soit au niveau
technique ou commercial, envoies moi un mail.
Mais volontiers...
Évidemment le code windows n'est qu'un horrible cheval de Troie...
Pas compris.
"Je te fournis trois broutilles sous windows pour interagir avec une usine
sous Linux".
PS: votre page "support" a un dernier paragraphe en 8 bits malgri
charset=us-ascéé dans les entêtes. Sous IE, ça le fait moyennement :-)
Oui, il paraît, j'ai été un peu vite la dernière fois :) Puis quelle
idée d'utiliser IE aussi...
Je vais corriger dès que mon VPN voudra bien repartir.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Tue, 08 Jun 2004 11:35:37 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
À quel moment ai-je parlé de limiter les parts des investisseurs à un aussi petit chiffre ?
Vous allez perdre le contrôle de l'entreprise ?
Non, c'est un projet parallèle et distinct avec la création d'une autre entreprise, pas fous...
Je vois que vous vendez le portail 4000 euros plus 10% de maintenance annuelle. C'est sous GPL ?
Yahwol. Mais comme je le disais, pour ça on n'a pas besoin de financements, on n'a rien demandé et on ne veut surtout l'aide de personne :)
Bon, si vous cherchez un partenariat un jour, que ce soit au niveau technique ou commercial, envoies moi un mail.
Mais volontiers...
Évidemment le code windows n'est qu'un horrible cheval de Troie...
Pas compris.
"Je te fournis trois broutilles sous windows pour interagir avec une usine sous Linux".
PS: votre page "support" a un dernier paragraphe en 8 bits malgri charset=us-ascéé dans les entêtes. Sous IE, ça le fait moyennement :-)
Oui, il paraît, j'ai été un peu vite la dernière fois :) Puis quelle idée d'utiliser IE aussi... Je vais corriger dès que mon VPN voudra bien repartir.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
