Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Discussions Générales Gnome

Gnome

43 réponses
Avatar
Anonyme
Lors d'une conférence sur Gnome lors des JDLL 2004, le conférencier nous
ventait les mérites de sortir une version tous les six mois "quoi qu'il
en soit", n'est-ce pas un peu dangereux et un peu "stupide"? Pourquoi ne
pas plutôt se fixer un but à atteindre (fonctionnalités, une certaine
stabilité etc.) et sortir la version "quand c'est prêt"? Je ne comprend
pas bien ce modèle de développement.

--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
web http://salug-fr.org

-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Jerome Lambert
Mike Massonnet a écrit:
(...)
L'as-tu déjà utiliser ou as-tu jeter juste un oeil dessus? Car si tu
n'as que jeter un oeil, tu devrais éviter de troller.


Ben oui, c'est vrai que j'utilise Fedora depuis maintenant un an, et que
depuis que ma machine principale est partie en réparation, j'ai migré
vers une veillerie (un P-II 450) en attendant, et que lassé de la
lourdeur de Gnome, j'ai essayé KDE "pour voir", chose que je n'avais plus
faite depuis justement un an, vu que le WM de Fedora est justement
Gnome...


Tu peux mettre kdm+KDE et tu as un WM KDE par défaut.


Avant j'utilisais des Mandrake (avec KDE donc), ensuite des Fedora (avec
Gnome). Sur des machines récentes, genre Athlon 1700+/512Mo ou
Athlon3000+/1Go, on n'est pas à 50Mo ou à quelques cycles processeurs près,
donc l'un comme l'autre réagissent bien.

Par contre, sur des machines plus anciennes, on constate que Gnome 2.x est
devenu plus lourd que KDE 3.x, alors que c'était le contraire du temps de
Gnome 1.x et KDE 2.x ...



- K3b


J'ai oublier le nom, mais ça va me revenir un de ces 4. Comme dis,
j'utilise Gnome depuis 3 jours. (véridique)


Et moi qui l'utilise depuis un an, je te dis qu'il y a juste un dossier
burn:// , mais que pour graver des ogg sur un CD destiné à l'écoute dans
une voiture, ça craint...


Oui, Nautilus comprend un mod pour graver. Tu jettes tes fichiers dans la
fenêtre. Pas besoin de programmes lourd. (burn://)


Bien sûr. Comme ça, quand tu y jettes des fichiers mp3, tu as un CD *de
données* contenant des fichiers mp3, et non un CD musical... Génial!
(Cas vécu)

(...)
- Smb4K


J'ai jamais utiliser ça sous KDE. J'utilisais au contraire
Linneighborhood. Sinon sous Gnome le voisinage réseau c'est avec
Nautilus que je l'utilise.



Et accessoirement ça ne marche pas si tu as des partages un tant soit peu
sécurisés, car lorsqu'on clique sur la machine, il affiche "accès refusé"
au lieu de demander l'authentification. Il faut alors taper
smb://machine/partage/ pour pouvoir s'authentifier, ce qui est très
pratique quand on connait pas/plus le nom du partage...


Au contraire, ça me le demande très bien.


Je maintiens, je viens d'ailleurs de refaire l'essai (FC2-Gnome 2.6)

smb:// affiche les ordinateurs du groupe de travail
smb://nom_de_machine/ ou cliquer sur l'une d'entre elles se solde par un
"Impossible d'afficher le contenu de ce dossier: Vous n'avez pas les
permissions nécessaire pour voir le contenu de « Réseau Windows:
nom_de_la_machine » "
smb://nom_de_la_machine/partage demande un nom d'utilisateur et un mot de
passe, et permet de se connecter



A l'inverse, smb4K permet de définir une bonne fois pour toute le compte
avec lequel on ballade dans les partages...


OK, et Nautilus me demande aussi d'enregistrer l'authentification pour ma
session uniquement, ou pour toujours, pour le partage auquel j'accède.


Oui, c'est le principe du porte-clé (qui, lui, est issu de MacOS X, mais
bon). Mais ce n'est valable *que pour ce partage*...


(...)



(...)

http://users.swing.be/sw051431/Linux/fedora_snap/kwrite.png


Je connais KWrite.

les [-] permettent de masquer / démasquer des structures


Oui, GEdit ne possède pas cette fonctionnalité.


C'est bien ce qui me semblait, tout comme l'affichage des numéros de lignes
à gauche, ou l'indentation automatique (on se décale de 4 espaces vers la
droite, on tape la commane, et quand on appuie sur enter, l'éditeur décale
automatiquement la nouvelle ligne de 4 espaces)

Faut apprendre à lire, je te donnais une des choses auxquelles j'étais
habitué *sous Gnome* et que je ne retrouvais pas *sous KDE*...



Desfois faut que je lache des conneries <:) .... et tu disais que ça
allais être intégré prochainement......


... dans KDE, oui. Dans Gnome, ça y est déja (du moins sur le Gnome 2.6 de
la FC2)

--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"




Avatar
Floris
"Anonyme" a écrit dans le message
de news:

Non bien entendu, mais juste que l'on se fixe un but à atteindre et
seulement quand il est atteint on sort le logiciel. Quand un constructeur
de voiture prévoit de sortir un nouveau modèle, il le sort quand tout ce
qu'il avait prévu est enfin prêt, il ne vend pas la voiture en disant
"c'est un version pas encore finie, il faudra repasser chez votre
concessionnaire pour qu'on vous installe les airbags et les essuies-glaces
mais on ne les a pas encore finis, on vous tient au courant"


On t'as vendu Gnome ? => MOUHAHAHAHAHA

Je ne pense pas qu'il y ait de version finale dans le libre, tout
programme évolue, une version finale signifie pour moi la mort d'un
projet.


D'ou l'interet d'une nouvelle version tout les 6 mois :-)

Non mais chaque version est jugée suffisamment stable, sécurisée quand
elle sort: il n'y a pas à ma connaissance de calendrier de sortie des
kernels.


Qui te dit que les versions de Gnome ne sont pas épurées d'un max de bugs
avant la release ?

Pour moi c'est le rôle des versions bétas.


Ta distribution Linux _entière_ est une béta !

--
Floris Dubreuil

Avatar
Jérémy JUST
On Thu, 11 Nov 2004 00:33:18 +0100
Jerome Lambert wrote:

Oui, Nautilus comprend un mod pour graver. Tu jettes tes fichiers
dans la fenêtre. Pas besoin de programmes lourd. (burn://)


Bien sûr. Comme ça, quand tu y jettes des fichiers mp3, tu as un CD
*de données* contenant des fichiers mp3, et non un CD musical...
Génial! (Cas vécu)


Ça me perturberait que les choses se passent autrement...

Quand je prépare des fichiers à graver, c'est pour graver ces
fichiers, pas une vidéo composée à partir de mes photos ou un CD audio
imaginé à partir de mes séquences d'ADN.

--
Jérémy JUST


Avatar
Emmanuel Florac
Le Wed, 10 Nov 2004 22:42:38 +0100, Mike Massonnet a écrit :


Mais j'avais la tête ailleurs, et je pensais à un programme à part pour
équivalence à K3B.


OPtimystic est très sympa, mais pas encore vraiment finalisé.

http://www.dropline.net/optimystic/

--
Sutor ne ultra Crepidam.

Avatar
Jerome Lambert
Jérémy JUST a écrit:

On Thu, 11 Nov 2004 00:33:18 +0100
Jerome Lambert wrote:

Oui, Nautilus comprend un mod pour graver. Tu jettes tes fichiers
dans la fenêtre. Pas besoin de programmes lourd. (burn://)


Bien sûr. Comme ça, quand tu y jettes des fichiers mp3, tu as un CD
*de données* contenant des fichiers mp3, et non un CD musical...
Génial! (Cas vécu)


Ça me perturberait que les choses se passent autrement...

Quand je prépare des fichiers à graver, c'est pour graver ces
fichiers, pas une vidéo composée à partir de mes photos ou un CD audio
imaginé à partir de mes séquences d'ADN.


D'où l'intérêt d'un programme de gravure un poil plus évolué que ce dossier
burn://, même si celui-ci peut rendre service...

--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"



Avatar
nospam
Jerome Lambert wrote:

Bien sûr. Comme ça, quand tu y jettes des fichiers mp3, tu as un CD *de
données* contenant des fichiers mp3, et non un CD musical... Génial!
(Cas vécu)


Ça me rapelle une personne qui a demandé à une autre de lui graver une
ISO.
Elle a reçu un joli CD avec ... le fichier ISO

--
Romuald Brunet, ICQ 33033393, http://mog.online.fr

Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email

Avatar
Mike Massonnet
Le Fri, 12 Nov 2004 01:26:39 +0100, Romuald Brunet a écrit :

Jerome Lambert wrote:

Bien sûr. Comme ça, quand tu y jettes des fichiers mp3, tu as un CD *de
données* contenant des fichiers mp3, et non un CD musical... Génial!
(Cas vécu)


Ça me rapelle une personne qui a demandé à une autre de lui graver une
ISO.
Elle a reçu un joli CD avec ... le fichier ISO


Il ne faut tout de même pas faire une usine à gaz avec Nautilus.

Il faut rendre à Cesar ce qu'il lui appartient.

--
http://mykey57.free.fr
http://mykey57.free.fr


Avatar
Raphaël 'SurcouF' Bordet
On Wed, 10 Nov 2004 00:54:18 +0100
Anonyme wrote:

Lors d'une conférence sur Gnome lors des JDLL 2004, le conférencier
nous ventait les mérites de sortir une version tous les six mois "quo i
qu'il en soit"


Ça ne serait pas lié à la collaboration avec RedHat?

Dans ce cadre, ça se comprend mieux: une boîte privée ne doit sur tout
pas donner d'elle une image somnolente. Les nouvelles versions
permettent de maintenir les clients à l'affût.


De quels clients veux-tu parler ? S'il s'agit des clients
professionnels, ils sont plutôt insensibles aux changements aussi
fréquents. Bien au contraire, ils aimeraient bien que ça ne change pas
aussi souvent: ça compte cher les mises à jour, logistiquement parlant.

[...]

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
surcouf at debianfr dot net
# | http://www.debianfr.net


Avatar
Raphaël 'SurcouF' Bordet

Mike Massonnet wrote:

[ Au passage...
Qui connais le logiciel de gravure programmé avec l'interface G TK ?
]


Ce n'est pas intégré à Gnome 2.8 directement dans Nautilus ?


Si c'est vrai ;)

Mais j'avais la tête ailleurs, et je pensais à un programme à part pour
équivalence à K3B.


Oui, parce que nautilus-cd-burner n'a rien à voir avec k3b...
Et là, les projets se multiplient mais aucun n'est finalisé.
Cela étant dit, n-c-b rejoint l'idée globale de Gnome: la simplicité.

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
surcouf at debianfr dot net
# | http://www.debianfr.net



Avatar
Raphaël 'SurcouF' Bordet

Et moi qui l'utilise depuis un an, je te dis qu'il y a juste un dossie r
burn:// , mais que pour graver des ogg sur un CD destiné à l'éco ute dans
une voiture, ça craint...


Oui, Nautilus comprend un mod pour graver. Tu jettes tes fichiers dans la
fenêtre. Pas besoin de programmes lourd. (burn://)


Bien sûr. Comme ça, quand tu y jettes des fichiers mp3, tu as un CD * de
données* contenant des fichiers mp3, et non un CD musical... Génial!
(Cas vécu)


Tu pensais avoir quoi ? Un CD audio avec une conversion MP3->Audio ?
Allons donc...

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
surcouf at debianfr dot net
# | http://www.debianfr.net



1 2 3 4 5