Je n'aurais pas cru appeler Linus à la rescousse pour défendre mes
idées, mais enfin:
Linus Torvalds made his preference in the GNOME vs. KDE matter quite clear on
the GNOME-usability list: "I personally just encourage people to switch to
KDE. This 'users are idiots, and are confused by functionality' mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use
it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long since
reached the point where it simply doesn't do what I need it to do. Please,
just tell people to use KDE." Also, "Gnome seems to be developed by interface
nazis, where consistently the excuse for not doing something is not 'it's too
complicated to do', but 'it would confuse users' ".
Je ne crois pas que ce sujet soit hors-charte. Relis bien la charte:
Gnome/kde, ca ne concerne en rien linux.
c'est ce qui fait la force des distributions
-- ~#{[^_^]}#~
FlIP
Benjamin FRANCOIS écrivait le Mardi 13 Décembre 2005 16:12 sur fr.comp.os.linux.debats :
Mais conseiller KDE, je ne sais pas. Moi quand je regarde ceci par exemple: http://www.kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot16.png
C'est une capture de l'écran tel qu'on le découvre après l'installation
(sauf le thème et ses horribles fenêtres arrondies). En personnalisant on arrive à quelque chose d'un peu plus buvable. Sûrement pour ne pas perturber les nouveaux utilisateurs migrants.
Et vous n'avez sûrement pas vu la nouvelle fonction d'agrandissement des icônes, poilade assurée.
-- FlIP
Benjamin FRANCOIS écrivait le Mardi 13 Décembre 2005 16:12 sur
fr.comp.os.linux.debats :
Mais conseiller KDE, je ne sais pas. Moi quand je regarde ceci par
exemple:
http://www.kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot16.png
C'est une capture de l'écran tel qu'on le découvre après l'installation
(sauf le thème et ses horribles fenêtres arrondies). En personnalisant on
arrive à quelque chose d'un peu plus buvable. Sûrement pour ne pas
perturber les nouveaux utilisateurs migrants.
Et vous n'avez sûrement pas vu la nouvelle fonction d'agrandissement des
icônes, poilade assurée.
Benjamin FRANCOIS écrivait le Mardi 13 Décembre 2005 16:12 sur fr.comp.os.linux.debats :
Mais conseiller KDE, je ne sais pas. Moi quand je regarde ceci par exemple: http://www.kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot16.png
C'est une capture de l'écran tel qu'on le découvre après l'installation
(sauf le thème et ses horribles fenêtres arrondies). En personnalisant on arrive à quelque chose d'un peu plus buvable. Sûrement pour ne pas perturber les nouveaux utilisateurs migrants.
Et vous n'avez sûrement pas vu la nouvelle fonction d'agrandissement des icônes, poilade assurée.
-- FlIP
Benjamin FRANCOIS
Emmanuel Fleury s'est exprimé en ces termes:
Je ne demande qu'a apprendre, maitre. Que sont-ils exactement ?
Linux est un noyau, un truc amusant sur lequel se base un système d'exploitation. Gnome et KDE, ce sont des desktops libres qui tournent sur des systèmes, Linux inclus, mais pas exclusivement. L'endroit pour en discuter est donc fr.comp.applications.libres, pas fr.comp.os.linux.debats. Period.
-- <kisama_> i've been quaking so much lately <kisama_> that when i close my eyes <kisama_> i see quad damage <D1> I see naked men.
Emmanuel Fleury s'est exprimé en ces termes:
Je ne demande qu'a apprendre, maitre. Que sont-ils exactement ?
Linux est un noyau, un truc amusant sur lequel se base un système
d'exploitation. Gnome et KDE, ce sont des desktops libres qui tournent
sur des systèmes, Linux inclus, mais pas exclusivement. L'endroit pour
en discuter est donc fr.comp.applications.libres, pas
fr.comp.os.linux.debats. Period.
--
<kisama_> i've been quaking so much lately
<kisama_> that when i close my eyes
<kisama_> i see quad damage
<D1> I see naked men.
Je ne demande qu'a apprendre, maitre. Que sont-ils exactement ?
Linux est un noyau, un truc amusant sur lequel se base un système d'exploitation. Gnome et KDE, ce sont des desktops libres qui tournent sur des systèmes, Linux inclus, mais pas exclusivement. L'endroit pour en discuter est donc fr.comp.applications.libres, pas fr.comp.os.linux.debats. Period.
-- <kisama_> i've been quaking so much lately <kisama_> that when i close my eyes <kisama_> i see quad damage <D1> I see naked men.
mike
Benjamin FRANCOIS wrote:
Emmanuel Fleury s'est exprimé en ces termes:
Je ne demande qu'a apprendre, maitre. Que sont-ils exactement ?
Linux est un noyau <![CDATA[snip]]>
je m'attendais à l'explication de ce qu'est qu'un padawan :(
-- ~#{[^_^]}#~
Benjamin FRANCOIS wrote:
Emmanuel Fleury s'est exprimé en ces termes:
Je ne demande qu'a apprendre, maitre. Que sont-ils exactement ?
Linux est un noyau <![CDATA[snip]]>
je m'attendais à l'explication de ce qu'est qu'un padawan :(
Je ne demande qu'a apprendre, maitre. Que sont-ils exactement ?
Linux est un noyau <![CDATA[snip]]>
je m'attendais à l'explication de ce qu'est qu'un padawan :(
-- ~#{[^_^]}#~
Nicolas Le Scouarnec
Gnome, c'est simpliste, KDE, c'est le gros bordel, youpi. On est pas dans la merde.
Tant qu'on a pas besoin des fonctionnalités (géniales, il faut l'avouer) gourmandes de Konqueror ou Nautilus, on peut très bien utiliser un gestionnaire de "fenetres" bien plus basique (Fvwm ou XFCE) qui sont quand meme très simples a prendre en main.
-- Nicolas Le Scouarnec
Gnome, c'est simpliste, KDE, c'est le gros bordel, youpi. On est pas
dans la merde.
Tant qu'on a pas besoin des fonctionnalités (géniales, il faut l'avouer)
gourmandes de Konqueror ou Nautilus, on peut très bien utiliser un
gestionnaire de "fenetres" bien plus basique (Fvwm ou XFCE) qui sont
quand meme très simples a prendre en main.
Gnome, c'est simpliste, KDE, c'est le gros bordel, youpi. On est pas dans la merde.
Tant qu'on a pas besoin des fonctionnalités (géniales, il faut l'avouer) gourmandes de Konqueror ou Nautilus, on peut très bien utiliser un gestionnaire de "fenetres" bien plus basique (Fvwm ou XFCE) qui sont quand meme très simples a prendre en main.
