Je n'aurais pas cru appeler Linus à la rescousse pour défendre mes
idées, mais enfin:
Linus Torvalds made his preference in the GNOME vs. KDE matter quite clear on
the GNOME-usability list: "I personally just encourage people to switch to
KDE. This 'users are idiots, and are confused by functionality' mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use
it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long since
reached the point where it simply doesn't do what I need it to do. Please,
just tell people to use KDE." Also, "Gnome seems to be developed by interface
nazis, where consistently the excuse for not doing something is not 'it's too
complicated to do', but 'it would confuse users' ".
Sauf que fca.libres est un forum modéré et pas un forum de débat, si on veut discuter des qualités des WM ou environnements de bureaux, il vaut mieux être ici.
fca.x11 ?
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2005.12.14.09.20.05.494842@imaginet.fr>, a écrit :
Sauf que fca.libres est un forum modéré et pas un forum de débat, si on
veut discuter des qualités des WM ou environnements de bureaux, il vaut
mieux être ici.
Sauf que fca.libres est un forum modéré et pas un forum de débat, si on veut discuter des qualités des WM ou environnements de bureaux, il vaut mieux être ici.
fca.x11 ?
talon
Emmanuel Fleury wrote:
Euh, moi je l'utilise pour mes slides (transparents) sous OpenOffice. On dira ce qu'on voudra, mais c'est tout de même une police très lisible lorsque c'est projeté sur un écran.
Justement c'est pour faire des slides que j'ai fait quelques recherches sur les fontes et que je suis tombé sur la fonte Optima qui est trés appropriée à mon avis. On peut en trouver une version ici: http://people.debian.org/~markos/ttf-avifonts/ sauf qu'elles ne sont pas hintées. Pour les hints, soit il faut les convertir en Type1 et les hinter avec fontforge, ce qui donne de *trés bon résultats* sous KDE (j'en ai été surpris) soit les hinter avec Fontlab en ttf, ce qui va bien sous Windows mais moins bien sous Unix.
Les fontes ci-dessus sont bien car il y a les caractères grecs, donc on pourrait en faire une fonte virtuelle trés homogène pour Latex.
--
Michel TALON
Emmanuel Fleury <emmanuel.fleury@labri.fr> wrote:
Euh, moi je l'utilise pour mes slides (transparents) sous OpenOffice. On
dira ce qu'on voudra, mais c'est tout de même une police très lisible
lorsque c'est projeté sur un écran.
Justement c'est pour faire des slides que j'ai fait quelques recherches sur
les fontes et que je suis tombé sur la fonte Optima qui est trés appropriée
à mon avis. On peut en trouver une version ici:
http://people.debian.org/~markos/ttf-avifonts/
sauf qu'elles ne sont pas hintées. Pour les hints, soit il faut les convertir
en Type1 et les hinter avec fontforge, ce qui donne de *trés bon résultats*
sous KDE (j'en ai été surpris) soit les hinter avec Fontlab en ttf, ce
qui va bien sous Windows mais moins bien sous Unix.
Les fontes ci-dessus sont bien car il y a les caractères grecs, donc on
pourrait en faire une fonte virtuelle trés homogène pour Latex.
Euh, moi je l'utilise pour mes slides (transparents) sous OpenOffice. On dira ce qu'on voudra, mais c'est tout de même une police très lisible lorsque c'est projeté sur un écran.
Justement c'est pour faire des slides que j'ai fait quelques recherches sur les fontes et que je suis tombé sur la fonte Optima qui est trés appropriée à mon avis. On peut en trouver une version ici: http://people.debian.org/~markos/ttf-avifonts/ sauf qu'elles ne sont pas hintées. Pour les hints, soit il faut les convertir en Type1 et les hinter avec fontforge, ce qui donne de *trés bon résultats* sous KDE (j'en ai été surpris) soit les hinter avec Fontlab en ttf, ce qui va bien sous Windows mais moins bien sous Unix.
Les fontes ci-dessus sont bien car il y a les caractères grecs, donc on pourrait en faire une fonte virtuelle trés homogène pour Latex.
--
Michel TALON
talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
J'ai pas dit que Gnome et KDE avaient les mêmes fonctionnalités dans ce domaine? Je n'ai aucun mal à croire que Nautilus sait faire ça, et à mon avis c'est *trés* utile. Ce que KDE sait faire et pas Gnome, c'est les kioslaves.
Là n'est pas la question. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut avoir le même résultat sans utiliser Gnome ou KDE. Je lance Nautilus depuis Xfce, ça fait la même chose. Je lance Konqueror depuis Xfce, ça fait la même chose. Et je serais bien étonné si une appli indépendante des deux ne permettait pas d'obtenir le même résultat (ie. un truc moins dégueu que le rendu de xfontsel).
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce est trés bien.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
J'ai pas dit que Gnome et KDE avaient les mêmes fonctionnalités dans ce
domaine? Je n'ai aucun mal à croire que Nautilus sait faire ça, et à mon
avis c'est *trés* utile. Ce que KDE sait faire et pas Gnome, c'est les
kioslaves.
Là n'est pas la question. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut avoir le
même résultat sans utiliser Gnome ou KDE. Je lance Nautilus depuis Xfce,
ça fait la même chose. Je lance Konqueror depuis Xfce, ça fait la même
chose. Et je serais bien étonné si une appli indépendante des deux ne
permettait pas d'obtenir le même résultat (ie. un truc moins dégueu que
le rendu de xfontsel).
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances Konqueror (ou
Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du bloatware de KDE
(ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné d'utiliser Xfce. Sinon, pour
ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce est trés bien.
J'ai pas dit que Gnome et KDE avaient les mêmes fonctionnalités dans ce domaine? Je n'ai aucun mal à croire que Nautilus sait faire ça, et à mon avis c'est *trés* utile. Ce que KDE sait faire et pas Gnome, c'est les kioslaves.
Là n'est pas la question. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut avoir le même résultat sans utiliser Gnome ou KDE. Je lance Nautilus depuis Xfce, ça fait la même chose. Je lance Konqueror depuis Xfce, ça fait la même chose. Et je serais bien étonné si une appli indépendante des deux ne permettait pas d'obtenir le même résultat (ie. un truc moins dégueu que le rendu de xfontsel).
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce est trés bien.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce est trés bien.
Bin, l'avantage, c'est que Nautilus je le lance une fois tous les 2 mois pour m'en servir 10 minutes. Donc la mémoire elle est libre la plupart du temps :-)
-- <Jayce> le C c de l'assembleur <Jayce> un niveau au dessus <Jayce> qui est lui aussi un niveau au dessus du 0 et 1 du processeur -- Jayce - La théorie des couches --
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances Konqueror (ou
Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du bloatware de KDE
(ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné d'utiliser Xfce. Sinon, pour
ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce est trés bien.
Bin, l'avantage, c'est que Nautilus je le lance une fois tous les 2
mois pour m'en servir 10 minutes. Donc la mémoire elle est libre la
plupart du temps :-)
--
<Jayce> le C c de l'assembleur
<Jayce> un niveau au dessus
<Jayce> qui est lui aussi un niveau au dessus du 0 et 1 du processeur
-- Jayce - La théorie des couches --
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce est trés bien.
Bin, l'avantage, c'est que Nautilus je le lance une fois tous les 2 mois pour m'en servir 10 minutes. Donc la mémoire elle est libre la plupart du temps :-)
-- <Jayce> le C c de l'assembleur <Jayce> un niveau au dessus <Jayce> qui est lui aussi un niveau au dessus du 0 et 1 du processeur -- Jayce - La théorie des couches --
stephane
On 2005-12-14, Emmanuel Fleury wrote:
Je crains que si je lance des débats sur le protocole netlink ou sur les choix de l'équipe de Netfilter ou sur comment intégrer au mieux l'ASLR pour les archictures 64bits, je ne soit pas loin d'être le seul à suivre ici.
Tu es d'une pretention et d'une arrogance qui fait pitie.
N'y aurait-il pas une certaine déformation du langage, ici bas, qui fasse que lorsqu'on parle de Linux, on parle en fait de l'ensemble des systèmes basés sur Linux et des applications qui tournent dessus ?
On peut donc parler politique puisque pas mal de ministeres, partis politiques ... tournent sous Linux.
En fait, on peut parler de tout par extension. Content de te voir redevenir plus raisonnable.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2005-12-14, Emmanuel Fleury <emmanuel.fleury@labri.fr> wrote:
Je crains que si je lance des débats sur le protocole netlink ou sur les
choix de l'équipe de Netfilter ou sur comment intégrer au mieux l'ASLR
pour les archictures 64bits, je ne soit pas loin d'être le seul à suivre
ici.
Tu es d'une pretention et d'une arrogance qui fait pitie.
N'y aurait-il pas une certaine déformation du langage, ici bas, qui
fasse que lorsqu'on parle de Linux, on parle en fait de l'ensemble des
systèmes basés sur Linux et des applications qui tournent dessus ?
On peut donc parler politique puisque pas mal de ministeres, partis
politiques ... tournent sous Linux.
En fait, on peut parler de tout par extension. Content de te voir
redevenir plus raisonnable.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Je crains que si je lance des débats sur le protocole netlink ou sur les choix de l'équipe de Netfilter ou sur comment intégrer au mieux l'ASLR pour les archictures 64bits, je ne soit pas loin d'être le seul à suivre ici.
Tu es d'une pretention et d'une arrogance qui fait pitie.
N'y aurait-il pas une certaine déformation du langage, ici bas, qui fasse que lorsqu'on parle de Linux, on parle en fait de l'ensemble des systèmes basés sur Linux et des applications qui tournent dessus ?
On peut donc parler politique puisque pas mal de ministeres, partis politiques ... tournent sous Linux.
En fait, on peut parler de tout par extension. Content de te voir redevenir plus raisonnable.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Richard Delorme
Dans mon college, l'administration utilise Comic Sans *partout*. Nos emplois du temps sont en Comic Sans, les circulaires du principal sont en Comic Sans, les divers affichages de la salle des profs sont en Comic Sans, etc...
Tu trouvera de quoi lutter efficacement contre cette lèpre moderne ici : http://bancomicsans.com/
Les autres peuvent adhérer à ce mouvement, pour la promotion de Comic Sans : http://www.littlewonder.pwp.blueyonder.co.uk/ourcause/
-- Richard
Dans mon college, l'administration utilise Comic Sans *partout*. Nos
emplois du temps sont en Comic Sans, les circulaires du principal sont en
Comic Sans, les divers affichages de la salle des profs sont en Comic
Sans, etc...
Tu trouvera de quoi lutter efficacement contre
cette lèpre moderne ici : http://bancomicsans.com/
Les autres peuvent adhérer à ce mouvement, pour la promotion de Comic Sans :
http://www.littlewonder.pwp.blueyonder.co.uk/ourcause/
Dans mon college, l'administration utilise Comic Sans *partout*. Nos emplois du temps sont en Comic Sans, les circulaires du principal sont en Comic Sans, les divers affichages de la salle des profs sont en Comic Sans, etc...
Tu trouvera de quoi lutter efficacement contre cette lèpre moderne ici : http://bancomicsans.com/
Les autres peuvent adhérer à ce mouvement, pour la promotion de Comic Sans : http://www.littlewonder.pwp.blueyonder.co.uk/ourcause/
-- Richard
SL
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
J'ai pas dit que Gnome et KDE avaient les mêmes fonctionnalités dans ce domaine? Je n'ai aucun mal à croire que Nautilus sait faire ça, et à mon avis c'est *trés* utile. Ce que KDE sait faire et pas Gnome, c'est les kioslaves.
Là n'est pas la question. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut avoir le même résultat sans utiliser Gnome ou KDE. Je lance Nautilus depuis Xfce, ça fait la même chose. Je lance Konqueror depuis Xfce, ça fait la même chose. Et je serais bien étonné si une appli indépendante des deux ne permettait pas d'obtenir le même résultat (ie. un truc moins dégueu que le rendu de xfontsel).
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce est trés bien.
Si on lance KWrite depuis XFCE, ça charge la totalité de l'environnement KDE ? Je savais pas. Il y a quand même au moins les applications "barre des tâches" et choses comme ça qui ne sont pas lancées n'est ce pas ?
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
J'ai pas dit que Gnome et KDE avaient les mêmes fonctionnalités
dans ce domaine? Je n'ai aucun mal à croire que Nautilus sait
faire ça, et à mon avis c'est *trés* utile. Ce que KDE sait faire
et pas Gnome, c'est les kioslaves.
Là n'est pas la question. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut
avoir le même résultat sans utiliser Gnome ou KDE. Je lance
Nautilus depuis Xfce, ça fait la même chose. Je lance Konqueror
depuis Xfce, ça fait la même chose. Et je serais bien étonné si une
appli indépendante des deux ne permettait pas d'obtenir le même
résultat (ie. un truc moins dégueu que le rendu de xfontsel).
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances
Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du
bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné
d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce
est trés bien.
Si on lance KWrite depuis XFCE, ça charge la totalité de
l'environnement KDE ? Je savais pas. Il y a quand même au moins les
applications "barre des tâches" et choses comme ça qui ne sont pas
lancées n'est ce pas ?
J'ai pas dit que Gnome et KDE avaient les mêmes fonctionnalités dans ce domaine? Je n'ai aucun mal à croire que Nautilus sait faire ça, et à mon avis c'est *trés* utile. Ce que KDE sait faire et pas Gnome, c'est les kioslaves.
Là n'est pas la question. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut avoir le même résultat sans utiliser Gnome ou KDE. Je lance Nautilus depuis Xfce, ça fait la même chose. Je lance Konqueror depuis Xfce, ça fait la même chose. Et je serais bien étonné si une appli indépendante des deux ne permettait pas d'obtenir le même résultat (ie. un truc moins dégueu que le rendu de xfontsel).
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce est trés bien.
Si on lance KWrite depuis XFCE, ça charge la totalité de l'environnement KDE ? Je savais pas. Il y a quand même au moins les applications "barre des tâches" et choses comme ça qui ne sont pas lancées n'est ce pas ?
Benjamin FRANCOIS
Emmanuel Fleury s'est exprimé en ces termes:
Il existe des gens qui ont ce rôle sur cette liste, ils n'ont pas besoin moi.
Ils ne savent pas ce qu'ils perdent.
En faisant cela tu réduits à zéro l'intérêt de fr.comp.os.linux.debats.
Autofrag.
Ma solution de considérer les _systèmes_Linux_ lui donne une certaine viabilité.
Je réitère ma question, en quoi Gnome/KDE auraient plus leur place sur un groupe de débats sur GNU/Linux que World of Warcraft ? Lui aussi tourne sous Linux.
Si tu ne comprends pas ce que je viens de dire, essaye de trouver une grande personne, elle devrait pouvoir t'expliquer.
Allez, pour une personne d'expérience suffisamment sage pour poster sur la LKML (mais pas assez pour ne pas venir s'en enorgueillir ici-bas, parmi la plèbe fcoldienne) ça ne devrait pas être dur de répondre à la question.
-- <Jayce> le C c de l'assembleur <Jayce> un niveau au dessus <Jayce> qui est lui aussi un niveau au dessus du 0 et 1 du processeur -- Jayce - La théorie des couches --
Emmanuel Fleury s'est exprimé en ces termes:
Il existe des gens qui ont ce rôle sur cette liste, ils n'ont pas besoin
moi.
Ils ne savent pas ce qu'ils perdent.
En faisant cela tu réduits à zéro l'intérêt de fr.comp.os.linux.debats.
Autofrag.
Ma solution de considérer les _systèmes_Linux_ lui donne une certaine
viabilité.
Je réitère ma question, en quoi Gnome/KDE auraient plus leur place sur un
groupe de débats sur GNU/Linux que World of Warcraft ? Lui aussi tourne
sous Linux.
Si tu ne comprends pas ce que je viens de dire, essaye de trouver une
grande personne, elle devrait pouvoir t'expliquer.
Allez, pour une personne d'expérience suffisamment sage pour poster sur
la LKML (mais pas assez pour ne pas venir s'en enorgueillir ici-bas,
parmi la plèbe fcoldienne) ça ne devrait pas être dur de répondre à la
question.
--
<Jayce> le C c de l'assembleur
<Jayce> un niveau au dessus
<Jayce> qui est lui aussi un niveau au dessus du 0 et 1 du processeur
-- Jayce - La théorie des couches --
Il existe des gens qui ont ce rôle sur cette liste, ils n'ont pas besoin moi.
Ils ne savent pas ce qu'ils perdent.
En faisant cela tu réduits à zéro l'intérêt de fr.comp.os.linux.debats.
Autofrag.
Ma solution de considérer les _systèmes_Linux_ lui donne une certaine viabilité.
Je réitère ma question, en quoi Gnome/KDE auraient plus leur place sur un groupe de débats sur GNU/Linux que World of Warcraft ? Lui aussi tourne sous Linux.
Si tu ne comprends pas ce que je viens de dire, essaye de trouver une grande personne, elle devrait pouvoir t'expliquer.
Allez, pour une personne d'expérience suffisamment sage pour poster sur la LKML (mais pas assez pour ne pas venir s'en enorgueillir ici-bas, parmi la plèbe fcoldienne) ça ne devrait pas être dur de répondre à la question.
-- <Jayce> le C c de l'assembleur <Jayce> un niveau au dessus <Jayce> qui est lui aussi un niveau au dessus du 0 et 1 du processeur -- Jayce - La théorie des couches --
Marypop
"Benjamin FRANCOIS" se demande ...
Je réitère ma question, en quoi Gnome/KDE auraient plus leur place sur un groupe de débats sur GNU/Linux que World of Warcraft ? Lui aussi tourne sous Linux.
Excellente question ... référons nous à la charte du forum "DESCRIPTION : Promouvoir, critiquer et troller sur Linux"
Ce qui ramène la question au point suivant : Un Gnome est-il plus ou moins proche d'un Troll que les Paladins Wow ?
La réponse est simple, Wow offre des paladins mais aussi des gnomes et des trolls.
Donc Wow est en charte et Gnome/KDE pas
CQFD
Marypop
"Benjamin FRANCOIS" se demande ...
Je réitère ma question, en quoi Gnome/KDE auraient plus leur place sur un
groupe de débats sur GNU/Linux que World of Warcraft ? Lui aussi tourne
sous Linux.
Excellente question ... référons nous à la charte du forum
"DESCRIPTION : Promouvoir, critiquer et troller sur Linux"
Ce qui ramène la question au point suivant :
Un Gnome est-il plus ou moins proche d'un Troll que les Paladins Wow ?
La réponse est simple, Wow offre des paladins mais aussi des gnomes et des
trolls.
Je réitère ma question, en quoi Gnome/KDE auraient plus leur place sur un groupe de débats sur GNU/Linux que World of Warcraft ? Lui aussi tourne sous Linux.
Excellente question ... référons nous à la charte du forum "DESCRIPTION : Promouvoir, critiquer et troller sur Linux"
Ce qui ramène la question au point suivant : Un Gnome est-il plus ou moins proche d'un Troll que les Paladins Wow ?
La réponse est simple, Wow offre des paladins mais aussi des gnomes et des trolls.
Donc Wow est en charte et Gnome/KDE pas
CQFD
Marypop
Emmanuel Florac
Le Wed, 14 Dec 2005 09:33:30 +0000, manuel viet a écrit :
Le boot de linux est souvent très mal organisé, et largement trop "sécurisé" ; j'ai vu sur un site il y a quelque mois une étude sur le sujet et des méthodes pour réduire le temps en parallélisant certains lancements, avec le risque que l'ordre de lancement ne soit pas toujours identique, et en lançant X dès que lo est levé ; résultat, il faut 20 à 30" (comme XP) pour être dans son home, mais on n'est pas non plus prêt à travailler.
Exact. J'ai moi-même passablement bricolé le script de boot de ma slack (par chance c'est très facile) pour lancer certaines choses en arrière-plan (démarrage des services réseaux : nfs, netatalk, samba, mais aussi ldconfig, tout ça) et ma machine boote en nettement moins d'une minute bien que le DD root soit vieux et lent.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Wed, 14 Dec 2005 09:33:30 +0000, manuel viet a écrit :
Le boot de linux est souvent très mal organisé, et largement trop
"sécurisé" ; j'ai vu sur un site il y a quelque mois une étude sur le
sujet et des méthodes pour réduire le temps en parallélisant certains
lancements, avec le risque que l'ordre de lancement ne soit pas toujours
identique, et en lançant X dès que lo est levé ; résultat, il faut 20
à 30" (comme XP) pour être dans son home, mais on n'est pas non plus
prêt à travailler.
Exact. J'ai moi-même passablement bricolé le script de boot de ma slack
(par chance c'est très facile) pour lancer certaines choses en
arrière-plan (démarrage des services réseaux : nfs, netatalk, samba,
mais aussi ldconfig, tout ça) et ma machine boote en nettement moins
d'une minute bien que le DD root soit vieux et lent.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Wed, 14 Dec 2005 09:33:30 +0000, manuel viet a écrit :
Le boot de linux est souvent très mal organisé, et largement trop "sécurisé" ; j'ai vu sur un site il y a quelque mois une étude sur le sujet et des méthodes pour réduire le temps en parallélisant certains lancements, avec le risque que l'ordre de lancement ne soit pas toujours identique, et en lançant X dès que lo est levé ; résultat, il faut 20 à 30" (comme XP) pour être dans son home, mais on n'est pas non plus prêt à travailler.
Exact. J'ai moi-même passablement bricolé le script de boot de ma slack (par chance c'est très facile) pour lancer certaines choses en arrière-plan (démarrage des services réseaux : nfs, netatalk, samba, mais aussi ldconfig, tout ça) et ma machine boote en nettement moins d'une minute bien que le DD root soit vieux et lent.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
