fca.x11 ?
fca.x11 ?
fca.x11 ?
Le Tue, 13 Dec 2005 23:13:36 +0100, Patrick Lamaizière a écrit :
Bof j'aime bien KDE.
XFCE+Rox rulez. Sinon il faudrait que j'essaie EDE un de ces 4.
Le Tue, 13 Dec 2005 23:13:36 +0100, Patrick Lamaizière a écrit :
Bof j'aime bien KDE.
XFCE+Rox rulez. Sinon il faudrait que j'essaie EDE un de ces 4.
Le Tue, 13 Dec 2005 23:13:36 +0100, Patrick Lamaizière a écrit :
Bof j'aime bien KDE.
XFCE+Rox rulez. Sinon il faudrait que j'essaie EDE un de ces 4.
Le boot de linux est souvent très mal organisé, et largement trop "sécurisé" ;
j'ai vu sur un site il y a quelque mois une étude sur le sujet et des
méthodes pour réduire le temps en parallélisant certains lancements, avec
le risque que l'ordre de lancement ne soit pas toujours identique, et
en lançant X dès que lo est levé ; résultat, il faut 20 à 30" (comme XP)
pour être dans son home, mais on n'est pas non plus prêt à travailler.
Le boot de linux est souvent très mal organisé, et largement trop "sécurisé" ;
j'ai vu sur un site il y a quelque mois une étude sur le sujet et des
méthodes pour réduire le temps en parallélisant certains lancements, avec
le risque que l'ordre de lancement ne soit pas toujours identique, et
en lançant X dès que lo est levé ; résultat, il faut 20 à 30" (comme XP)
pour être dans son home, mais on n'est pas non plus prêt à travailler.
Le boot de linux est souvent très mal organisé, et largement trop "sécurisé" ;
j'ai vu sur un site il y a quelque mois une étude sur le sujet et des
méthodes pour réduire le temps en parallélisant certains lancements, avec
le risque que l'ordre de lancement ne soit pas toujours identique, et
en lançant X dès que lo est levé ; résultat, il faut 20 à 30" (comme XP)
pour être dans son home, mais on n'est pas non plus prêt à travailler.
Excellente question ... référons nous à la charte du forum
"DESCRIPTION : Promouvoir, critiquer et troller sur Linux"
Ce qui ramène la question au point suivant :
Un Gnome est-il plus ou moins proche d'un Troll que les Paladins Wow ?
La réponse est simple, Wow offre des paladins mais aussi des gnomes et des
trolls.
Donc Wow est en charte et Gnome/KDE pas
CQFD
Excellente question ... référons nous à la charte du forum
"DESCRIPTION : Promouvoir, critiquer et troller sur Linux"
Ce qui ramène la question au point suivant :
Un Gnome est-il plus ou moins proche d'un Troll que les Paladins Wow ?
La réponse est simple, Wow offre des paladins mais aussi des gnomes et des
trolls.
Donc Wow est en charte et Gnome/KDE pas
CQFD
Excellente question ... référons nous à la charte du forum
"DESCRIPTION : Promouvoir, critiquer et troller sur Linux"
Ce qui ramène la question au point suivant :
Un Gnome est-il plus ou moins proche d'un Troll que les Paladins Wow ?
La réponse est simple, Wow offre des paladins mais aussi des gnomes et des
trolls.
Donc Wow est en charte et Gnome/KDE pas
CQFD
Tu es d'une pretention et d'une arrogance qui fait pitie.
On peut donc parler politique puisque pas mal de ministeres, partis
politiques ... tournent sous Linux.
En fait, on peut parler de tout par extension. Content de te voir
redevenir plus raisonnable.
Tu es d'une pretention et d'une arrogance qui fait pitie.
On peut donc parler politique puisque pas mal de ministeres, partis
politiques ... tournent sous Linux.
En fait, on peut parler de tout par extension. Content de te voir
redevenir plus raisonnable.
Tu es d'une pretention et d'une arrogance qui fait pitie.
On peut donc parler politique puisque pas mal de ministeres, partis
politiques ... tournent sous Linux.
En fait, on peut parler de tout par extension. Content de te voir
redevenir plus raisonnable.
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:J'ai pas dit que Gnome et KDE avaient les mêmes fonctionnalités
dans ce domaine? Je n'ai aucun mal à croire que Nautilus sait
faire ça, et à mon avis c'est *trés* utile. Ce que KDE sait faire
et pas Gnome, c'est les kioslaves.
Là n'est pas la question. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut
avoir le même résultat sans utiliser Gnome ou KDE. Je lance
Nautilus depuis Xfce, ça fait la même chose. Je lance Konqueror
depuis Xfce, ça fait la même chose. Et je serais bien étonné si une
appli indépendante des deux ne permettait pas d'obtenir le même
résultat (ie. un truc moins dégueu que le rendu de xfontsel).
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances
Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du
bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné
d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce
est trés bien.
Si on lance KWrite depuis XFCE, ça charge la totalité de
l'environnement KDE ? Je savais pas. Il y a quand même au moins les
applications "barre des tâches" et choses comme ça qui ne sont pas
lancées n'est ce pas ?
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
J'ai pas dit que Gnome et KDE avaient les mêmes fonctionnalités
dans ce domaine? Je n'ai aucun mal à croire que Nautilus sait
faire ça, et à mon avis c'est *trés* utile. Ce que KDE sait faire
et pas Gnome, c'est les kioslaves.
Là n'est pas la question. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut
avoir le même résultat sans utiliser Gnome ou KDE. Je lance
Nautilus depuis Xfce, ça fait la même chose. Je lance Konqueror
depuis Xfce, ça fait la même chose. Et je serais bien étonné si une
appli indépendante des deux ne permettait pas d'obtenir le même
résultat (ie. un truc moins dégueu que le rendu de xfontsel).
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances
Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du
bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné
d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce
est trés bien.
Si on lance KWrite depuis XFCE, ça charge la totalité de
l'environnement KDE ? Je savais pas. Il y a quand même au moins les
applications "barre des tâches" et choses comme ça qui ne sont pas
lancées n'est ce pas ?
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:J'ai pas dit que Gnome et KDE avaient les mêmes fonctionnalités
dans ce domaine? Je n'ai aucun mal à croire que Nautilus sait
faire ça, et à mon avis c'est *trés* utile. Ce que KDE sait faire
et pas Gnome, c'est les kioslaves.
Là n'est pas la question. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut
avoir le même résultat sans utiliser Gnome ou KDE. Je lance
Nautilus depuis Xfce, ça fait la même chose. Je lance Konqueror
depuis Xfce, ça fait la même chose. Et je serais bien étonné si une
appli indépendante des deux ne permettait pas d'obtenir le même
résultat (ie. un truc moins dégueu que le rendu de xfontsel).
Totalement d'accord avec toi, mais au moment même où tu lances
Konqueror (ou Nautilus) tu as immédiatement en mémoire la totalité du
bloatware de KDE (ou de Gnome) donc tu n'as absolument rien gagné
d'utiliser Xfce. Sinon, pour ce qu'il fait, je suis d'accord que xfce
est trés bien.
Si on lance KWrite depuis XFCE, ça charge la totalité de
l'environnement KDE ? Je savais pas. Il y a quand même au moins les
applications "barre des tâches" et choses comme ça qui ne sont pas
lancées n'est ce pas ?
Justement c'est pour faire des slides que j'ai fait quelques recherches sur
les fontes et que je suis tombé sur la fonte Optima qui est trés appropriée
à mon avis. On peut en trouver une version ici:
http://people.debian.org/~markos/ttf-avifonts/
sauf qu'elles ne sont pas hintées. Pour les hints, soit il faut les convertir
en Type1 et les hinter avec fontforge, ce qui donne de *trés bon résultats*
sous KDE (j'en ai été surpris) soit les hinter avec Fontlab en ttf, ce
qui va bien sous Windows mais moins bien sous Unix.
Les fontes ci-dessus sont bien car il y a les caractères grecs, donc on
pourrait en faire une fonte virtuelle trés homogène pour Latex.
Justement c'est pour faire des slides que j'ai fait quelques recherches sur
les fontes et que je suis tombé sur la fonte Optima qui est trés appropriée
à mon avis. On peut en trouver une version ici:
http://people.debian.org/~markos/ttf-avifonts/
sauf qu'elles ne sont pas hintées. Pour les hints, soit il faut les convertir
en Type1 et les hinter avec fontforge, ce qui donne de *trés bon résultats*
sous KDE (j'en ai été surpris) soit les hinter avec Fontlab en ttf, ce
qui va bien sous Windows mais moins bien sous Unix.
Les fontes ci-dessus sont bien car il y a les caractères grecs, donc on
pourrait en faire une fonte virtuelle trés homogène pour Latex.
Justement c'est pour faire des slides que j'ai fait quelques recherches sur
les fontes et que je suis tombé sur la fonte Optima qui est trés appropriée
à mon avis. On peut en trouver une version ici:
http://people.debian.org/~markos/ttf-avifonts/
sauf qu'elles ne sont pas hintées. Pour les hints, soit il faut les convertir
en Type1 et les hinter avec fontforge, ce qui donne de *trés bon résultats*
sous KDE (j'en ai été surpris) soit les hinter avec Fontlab en ttf, ce
qui va bien sous Windows mais moins bien sous Unix.
Les fontes ci-dessus sont bien car il y a les caractères grecs, donc on
pourrait en faire une fonte virtuelle trés homogène pour Latex.
Si on lance KWrite depuis XFCE, ça charge la totalité de
l'environnement KDE ? Je savais pas. Il y a quand même au moins les
applications "barre des tâches" et choses comme ça qui ne sont pas
lancées n'est ce pas ?
Si on lance KWrite depuis XFCE, ça charge la totalité de
l'environnement KDE ? Je savais pas. Il y a quand même au moins les
applications "barre des tâches" et choses comme ça qui ne sont pas
lancées n'est ce pas ?
Si on lance KWrite depuis XFCE, ça charge la totalité de
l'environnement KDE ? Je savais pas. Il y a quand même au moins les
applications "barre des tâches" et choses comme ça qui ne sont pas
lancées n'est ce pas ?
J'ai uniquement knode qui tourne. (je retape un peu le ps à la main, pour
qu'il ne soit pas horrible à lire, genre %CPU je vire)
lee[24]:~% ps aux | head -1 ; ps aux | grep kde
USER VSZ RSS TTY START TIME COMMAND
mike 23904 10588 ? 06:11 0:00 kdeinit Running...
mike 23180 9496 ? 06:11 0:00 kdeinit: dcopserver --nosid --suicide
mike 25020 10900 ? 06:11 0:00 kdeinit: klauncher
mike 29376 16712 ? 06:11 0:03 kdeinit: kded
mike 25736 11648 ? 06:47 0:00 kdeinit: kio_file
file /tmp/ksocket-mike/klauncherryEqyb.slave-socket /tmp/ksocket-mike/konqueror84OpHa.slave-socket
mike 31660 15296 ? 14:16 0:00 kdeinit: knotify
J'ai uniquement knode qui tourne. (je retape un peu le ps à la main, pour
qu'il ne soit pas horrible à lire, genre %CPU je vire)
lee[24]:~% ps aux | head -1 ; ps aux | grep kde
USER VSZ RSS TTY START TIME COMMAND
mike 23904 10588 ? 06:11 0:00 kdeinit Running...
mike 23180 9496 ? 06:11 0:00 kdeinit: dcopserver --nosid --suicide
mike 25020 10900 ? 06:11 0:00 kdeinit: klauncher
mike 29376 16712 ? 06:11 0:03 kdeinit: kded
mike 25736 11648 ? 06:47 0:00 kdeinit: kio_file
file /tmp/ksocket-mike/klauncherryEqyb.slave-socket /tmp/ksocket-mike/konqueror84OpHa.slave-socket
mike 31660 15296 ? 14:16 0:00 kdeinit: knotify
J'ai uniquement knode qui tourne. (je retape un peu le ps à la main, pour
qu'il ne soit pas horrible à lire, genre %CPU je vire)
lee[24]:~% ps aux | head -1 ; ps aux | grep kde
USER VSZ RSS TTY START TIME COMMAND
mike 23904 10588 ? 06:11 0:00 kdeinit Running...
mike 23180 9496 ? 06:11 0:00 kdeinit: dcopserver --nosid --suicide
mike 25020 10900 ? 06:11 0:00 kdeinit: klauncher
mike 29376 16712 ? 06:11 0:03 kdeinit: kded
mike 25736 11648 ? 06:47 0:00 kdeinit: kio_file
file /tmp/ksocket-mike/klauncherryEqyb.slave-socket /tmp/ksocket-mike/konqueror84OpHa.slave-socket
mike 31660 15296 ? 14:16 0:00 kdeinit: knotify
manuel viet wrote:
En ce qui concerne le site web, était-ce celui-ci:
http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-boot.html?ca=dgr-lnxw09BootFaster
manuel viet wrote:
En ce qui concerne le site web, était-ce celui-ci:
http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-boot.html?ca=dgr-lnxw09BootFaster
manuel viet wrote:
En ce qui concerne le site web, était-ce celui-ci:
http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-boot.html?ca=dgr-lnxw09BootFaster
