Pour ceux que ça peut intéresser : http://www.erenumerique.fr/nikon_gp_1_la_geolocalisation_sans_peine-art-2416-1.html Jean-Pierre Roche
Interessant, Je pensais que cela devait être integré dans le boitier ? Ce sytème me conviendrai, car je fais beaucoup de photos animalières, Sans être parano, la proximité vers la tête du GPS n'engendre pas de hautes fréquences nocives ?
Euh un GPS est un *récepteur* et n'émet STRICTEMENT rien. Donc aucun risque qu'il y ait un récepteur ou pas on reçoit exactement les mêmes ondes.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Pour ceux que ça peut intéresser :
http://www.erenumerique.fr/nikon_gp_1_la_geolocalisation_sans_peine-art-2416-1.html
Jean-Pierre Roche
Interessant,
Je pensais que cela devait être integré dans le boitier ?
Ce sytème me conviendrai, car je fais beaucoup de photos animalières,
Sans être parano, la proximité vers la tête du GPS n'engendre pas de hautes
fréquences nocives ?
Euh un GPS est un *récepteur* et n'émet STRICTEMENT rien. Donc aucun
risque qu'il y ait un récepteur ou pas on reçoit exactement les mêmes
ondes.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Pour ceux que ça peut intéresser : http://www.erenumerique.fr/nikon_gp_1_la_geolocalisation_sans_peine-art-2416-1.html Jean-Pierre Roche
Interessant, Je pensais que cela devait être integré dans le boitier ? Ce sytème me conviendrai, car je fais beaucoup de photos animalières, Sans être parano, la proximité vers la tête du GPS n'engendre pas de hautes fréquences nocives ?
Euh un GPS est un *récepteur* et n'émet STRICTEMENT rien. Donc aucun risque qu'il y ait un récepteur ou pas on reçoit exactement les mêmes ondes.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jean-Claude Ghislain
"mcog" a écrit :
Sans être parano, la proximité vers la tête du GPS n'engendre pas de hautes fréquences nocives ?
Les ondes électromagnétiques peuvent être nocives de différentes façons en fonction des fréquences et des puissances, mais puisque le GPS n'est qu'un récepteur, les ondes qu'il reçoit, tu les reçois aussi, en permanence.
-- JCG
"mcog" a écrit :
Sans être parano, la proximité vers la tête du GPS n'engendre pas de
hautes fréquences nocives ?
Les ondes électromagnétiques peuvent être nocives de différentes façons
en fonction des fréquences et des puissances, mais puisque le GPS n'est
qu'un récepteur, les ondes qu'il reçoit, tu les reçois aussi, en
permanence.
Sans être parano, la proximité vers la tête du GPS n'engendre pas de hautes fréquences nocives ?
Les ondes électromagnétiques peuvent être nocives de différentes façons en fonction des fréquences et des puissances, mais puisque le GPS n'est qu'un récepteur, les ondes qu'il reçoit, tu les reçois aussi, en permanence.
L'intégration est merdique. C'est dommage que Nikon n'ait pas prévu la transmission des données via les contacteurs du flash. Est-ce qu'il existe une norme sur le JPG pour le stockage des coordonnées GPS où est-ce un truc à la sauce Nikon ?
Il me semble que les champs EXIF sont normalisés.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Antoine CaZe <antoinecazexxx@gmailxxx.com> écrivait :
L'intégration est merdique. C'est dommage que Nikon n'ait pas prévu la
transmission des données via les contacteurs du flash.
Est-ce qu'il existe une norme sur le JPG pour le stockage des
coordonnées GPS où est-ce un truc à la sauce Nikon ?
Il me semble que les champs EXIF sont normalisés.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
L'intégration est merdique. C'est dommage que Nikon n'ait pas prévu la transmission des données via les contacteurs du flash. Est-ce qu'il existe une norme sur le JPG pour le stockage des coordonnées GPS où est-ce un truc à la sauce Nikon ?
Il me semble que les champs EXIF sont normalisés.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
mcog
>>> Pour ceux que ça peut intéresser : http://www.erenumerique.fr/nikon_gp_1_la_geolocalisation_sans_peine-art-2416-1.html Jean-Pierre Roche
Interessant, Je pensais que cela devait être integré dans le boitier ?
Contrairement aux autres fonctions gadgets qui ne coûtent que quelques lignes de code, il y a un matériel en plus qui ne sert qu'a peu de gens. Donc un surcoût de fabrication qui ne se traduirait pas forcément par un avantage marketing. Tandis que là, ça fait un bidule de plus à vendre à une cible particulière. Noëlle Adam
Tu m'as convaicu, ton approche me parait cohérente... Olivier
>>> Pour ceux que ça peut intéresser :
http://www.erenumerique.fr/nikon_gp_1_la_geolocalisation_sans_peine-art-2416-1.html
Jean-Pierre Roche
Interessant,
Je pensais que cela devait être integré dans le boitier ?
Contrairement aux autres fonctions gadgets qui ne coûtent que quelques
lignes de code, il y a un matériel en plus qui ne sert qu'a peu de gens.
Donc un surcoût de fabrication qui ne se traduirait pas forcément par un
avantage marketing.
Tandis que là, ça fait un bidule de plus à vendre à une cible
particulière.
Noëlle Adam
Tu m'as convaicu, ton approche me parait cohérente...
Olivier
>>> Pour ceux que ça peut intéresser : http://www.erenumerique.fr/nikon_gp_1_la_geolocalisation_sans_peine-art-2416-1.html Jean-Pierre Roche
Interessant, Je pensais que cela devait être integré dans le boitier ?
Contrairement aux autres fonctions gadgets qui ne coûtent que quelques lignes de code, il y a un matériel en plus qui ne sert qu'a peu de gens. Donc un surcoût de fabrication qui ne se traduirait pas forcément par un avantage marketing. Tandis que là, ça fait un bidule de plus à vendre à une cible particulière. Noëlle Adam
Tu m'as convaicu, ton approche me parait cohérente... Olivier
mcog
> "mcog" a écrit :
Sans être parano, la proximité vers la tête du GPS n'engendre pas de hautes fréquences nocives ?
Les ondes électromagnétiques peuvent être nocives de différentes façons en fonction des fréquences et des puissances, mais puisque le GPS n'est qu'un récepteur, les ondes qu'il reçoit, tu les reçois aussi, en permanence. JCG
Ok, je pensais qu'il y avait une requête vers le satelite à partir du point ou l'on se situe via le boitier, je vais chercher à comprendre le fonctionnement d'un GPS, car ça va devenir hors sujet.
Merci,
Olivier
> "mcog" a écrit :
Sans être parano, la proximité vers la tête du GPS n'engendre pas de
hautes fréquences nocives ?
Les ondes électromagnétiques peuvent être nocives de différentes façons en
fonction des fréquences et des puissances, mais puisque le GPS n'est qu'un
récepteur, les ondes qu'il reçoit, tu les reçois aussi, en permanence.
JCG
Ok, je pensais qu'il y avait une requête vers le satelite à partir du point
ou l'on se situe via le boitier, je vais chercher à comprendre le
fonctionnement d'un GPS, car ça va devenir hors sujet.
Sans être parano, la proximité vers la tête du GPS n'engendre pas de hautes fréquences nocives ?
Les ondes électromagnétiques peuvent être nocives de différentes façons en fonction des fréquences et des puissances, mais puisque le GPS n'est qu'un récepteur, les ondes qu'il reçoit, tu les reçois aussi, en permanence. JCG
Ok, je pensais qu'il y avait une requête vers le satelite à partir du point ou l'on se situe via le boitier, je vais chercher à comprendre le fonctionnement d'un GPS, car ça va devenir hors sujet.
Merci,
Olivier
Jean-Claude Ghislain
"mcog" a écrit :
Ok, je pensais qu'il y avait une requête vers le satelite à partir du point ou l'on se situe via le boitier, je vais chercher à comprendre le fonctionnement d'un GPS, car ça va devenir hors sujet.
Ok, je pensais qu'il y avait une requête vers le satelite à partir du
point ou l'on se situe via le boitier, je vais chercher à comprendre
le fonctionnement d'un GPS, car ça va devenir hors sujet.
Ok, je pensais qu'il y avait une requête vers le satelite à partir du point ou l'on se situe via le boitier, je vais chercher à comprendre le fonctionnement d'un GPS, car ça va devenir hors sujet.
>> "mcog" a écrit : Ok, je pensais qu'il y avait une requête vers le satelite à partir du point ou l'on se situe via le boitier, je vais chercher à comprendre le fonctionnement d'un GPS, car ça va devenir hors sujet.
Compris, c'est tout simple... Donc rien de nocif de la part du recepteur... Une suggestion, pourquoi ne mettent ils pas cela à la place du Grip ?
Merci, Olivier
>> "mcog" a écrit :
Ok, je pensais qu'il y avait une requête vers le satelite à partir du
point ou l'on se situe via le boitier, je vais chercher à comprendre le
fonctionnement d'un GPS, car ça va devenir hors sujet.
>> "mcog" a écrit : Ok, je pensais qu'il y avait une requête vers le satelite à partir du point ou l'on se situe via le boitier, je vais chercher à comprendre le fonctionnement d'un GPS, car ça va devenir hors sujet.
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça a l'air mieux.
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS
dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça
a l'air mieux.
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de
base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia).
Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le
réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça a l'air mieux.
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
-- Bertrand
Antoine CaZe
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Contrairement aux autres fonctions gadgets qui ne coûtent que quelques lignes de code, il y a un matériel en plus qui ne sert qu'a peu de gens. Donc un surcoût de fabrication qui ne se traduirait pas forcément par un avantage marketing. Tandis que là, ça fait un bidule de plus à vendre à une cible particulière.
Ce n'est pas ce qu'on observe sur les photophones actuellement. La puce GPS fait de plus en plus partie de l'équipement de série. Il serait étonnant que les constructeurs d'APN ne suivent pas la même logique. A+
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Contrairement aux autres fonctions gadgets qui ne coûtent que quelques
lignes de code, il y a un matériel en plus qui ne sert qu'a peu de gens.
Donc un surcoût de fabrication qui ne se traduirait pas forcément par un
avantage marketing.
Tandis que là, ça fait un bidule de plus à vendre à une cible particulière.
Ce n'est pas ce qu'on observe sur les photophones actuellement. La puce
GPS fait de plus en plus partie de l'équipement de série. Il serait
étonnant que les constructeurs d'APN ne suivent pas la même logique.
A+
Contrairement aux autres fonctions gadgets qui ne coûtent que quelques lignes de code, il y a un matériel en plus qui ne sert qu'a peu de gens. Donc un surcoût de fabrication qui ne se traduirait pas forcément par un avantage marketing. Tandis que là, ça fait un bidule de plus à vendre à une cible particulière.
Ce n'est pas ce qu'on observe sur les photophones actuellement. La puce GPS fait de plus en plus partie de l'équipement de série. Il serait étonnant que les constructeurs d'APN ne suivent pas la même logique. A+
Stephan Peccini
Antoine CaZe a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tandis que là, ça fait un bidule de plus à vendre à une cible particulière.
Ce n'est pas ce qu'on observe sur les photophones actuellement. La puce GPS fait de plus en plus partie de l'équipement de série. Il serait étonnant que les constructeurs d'APN ne suivent pas la même logique.
La différence fondamentale (me semble-t-il) est qu'un téléphone devient de plus en plus un fournisseur de services et que la géolocalisation a pour objectif, non pas d'aider à se diriger, même s'il le permet, mais de vendre les services de localisation la plus proche d'une boutique, restaurant, administration, ... Enfin, c'est comme cela que je le vois ; et dans cette optique, que ce soit les fabricants de téléphone ou les opérateurs ont tout a gagné à investir, alors que mettre un GPS dans un APN, n'est qu'un surcoût qui ne rapporte jamais rien ; mais bon, cela viendra car le surcoût deviendra de plus en plus faible grâce à une diffusion plus importante.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Antoine CaZe a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tandis que là, ça fait un bidule de plus à vendre à une cible
particulière.
Ce n'est pas ce qu'on observe sur les photophones actuellement. La puce
GPS fait de plus en plus partie de l'équipement de série. Il serait
étonnant que les constructeurs d'APN ne suivent pas la même logique.
La différence fondamentale (me semble-t-il) est qu'un téléphone devient de
plus en plus un fournisseur de services et que la géolocalisation a pour
objectif, non pas d'aider à se diriger, même s'il le permet, mais de vendre
les services de localisation la plus proche d'une boutique, restaurant,
administration, ... Enfin, c'est comme cela que je le vois ; et dans cette
optique, que ce soit les fabricants de téléphone ou les opérateurs ont tout
a gagné à investir, alors que mettre un GPS dans un APN, n'est qu'un surcoût
qui ne rapporte jamais rien ; mais bon, cela viendra car le surcoût
deviendra de plus en plus faible grâce à une diffusion plus importante.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tandis que là, ça fait un bidule de plus à vendre à une cible particulière.
Ce n'est pas ce qu'on observe sur les photophones actuellement. La puce GPS fait de plus en plus partie de l'équipement de série. Il serait étonnant que les constructeurs d'APN ne suivent pas la même logique.
La différence fondamentale (me semble-t-il) est qu'un téléphone devient de plus en plus un fournisseur de services et que la géolocalisation a pour objectif, non pas d'aider à se diriger, même s'il le permet, mais de vendre les services de localisation la plus proche d'une boutique, restaurant, administration, ... Enfin, c'est comme cela que je le vois ; et dans cette optique, que ce soit les fabricants de téléphone ou les opérateurs ont tout a gagné à investir, alors que mettre un GPS dans un APN, n'est qu'un surcoût qui ne rapporte jamais rien ; mais bon, cela viendra car le surcoût deviendra de plus en plus faible grâce à une diffusion plus importante.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
