Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça a l'air mieux.
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler les données.
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Bof... Rien à voir : juste l'enfer habituel des contrats des escrocs de la téléphonie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts a écrit :
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS
dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça
a l'air mieux.
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer
un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler
les données.
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de
base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia).
Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le
réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Bof... Rien à voir : juste l'enfer habituel des contrats des
escrocs de la téléphonie.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça a l'air mieux.
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler les données.
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Bof... Rien à voir : juste l'enfer habituel des contrats des escrocs de la téléphonie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Erwan David
Ofnuts écrivait :
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Pas "forfait de base". Forfait hors de prix pour gros consommateur obligatoire.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> écrivait :
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait
de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez
Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par
le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Pas "forfait de base". Forfait hors de prix pour gros consommateur
obligatoire.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Pas "forfait de base". Forfait hors de prix pour gros consommateur obligatoire.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Antoine CaZe a écrit :
Ce n'est pas ce qu'on observe sur les photophones actuellement. La puce GPS fait de plus en plus partie de l'équipement de série. Il serait étonnant que les constructeurs d'APN ne suivent pas la même logique. A+
La réception est déjà là dans les téléphones, ça correspond aussi à un usage fréquent. Par exemples les iphones utilisent à la fois le repérage satelitte gps et une triangulation par les émetteurs téléphoniques.
Le jour où mon reflex se mets à sonner parce que j'ai un appel, je le vire par la fenêtre :).
Noëlle Adam
Antoine CaZe a écrit :
Ce n'est pas ce qu'on observe sur les photophones actuellement. La puce
GPS fait de plus en plus partie de l'équipement de série. Il serait
étonnant que les constructeurs d'APN ne suivent pas la même logique.
A+
La réception est déjà là dans les téléphones, ça correspond aussi à un
usage fréquent. Par exemples les iphones utilisent à la fois le repérage
satelitte gps et une triangulation par les émetteurs téléphoniques.
Le jour où mon reflex se mets à sonner parce que j'ai un appel, je le
vire par la fenêtre :).
Ce n'est pas ce qu'on observe sur les photophones actuellement. La puce GPS fait de plus en plus partie de l'équipement de série. Il serait étonnant que les constructeurs d'APN ne suivent pas la même logique. A+
La réception est déjà là dans les téléphones, ça correspond aussi à un usage fréquent. Par exemples les iphones utilisent à la fois le repérage satelitte gps et une triangulation par les émetteurs téléphoniques.
Le jour où mon reflex se mets à sonner parce que j'ai un appel, je le vire par la fenêtre :).
Noëlle Adam
Stephan Peccini
Jean-Pierre Roche a écrit :
Ofnuts a écrit :
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça a l'air mieux.
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler les données.
Je ne serai pas autant affirmatif que cela. Déjà, c'est 249 euros pour avoir la totale liberté. Enfin, pas tout à fait totale, car il faut 5 secondes si j'ai bien compris avant de pouvoir faire une photo. Après, c'est vrai que tout est automatique.
Supposons que l'on prenne un autre moyen. Si c'est un téléphone/pda, il faut avouer que c'est quelque chose que beaucoup de monde a à sa disposition (enfin pas moi à titre personnel). Sinon, un GPS bas de gamme suffit amplement : 95 ¤ pour un garmin Etrex H. On le positionne sur un sac (à dos, de l'appareil, ...), on l'allume au début de la séance et c'est fini pour l'instant. Je prends l'exemple avec Digikam mais je suppose que cela est vrai pour beaucoup d'autres solution. À l'arrivée, on décharge le GPS (opération supplémentaire), on décharge son appareil photo, on sélectionne toutes les photos et on demande à synchroniser (opération supplémentaire).
150 euros pour éviter 2 minutes maximum de manipulations supplémentaires, c'est un pas que je ne franchirais pas. Mais je comprends que certains
Par contre, un point très négatif en ce qui me concerne, c'est le câble. Combien de fois je prends l'appareil en mode portrait en posant le côté où se met le câble sur ma paume ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Pierre Roche a écrit :
Ofnuts a écrit :
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS
dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça
a l'air mieux.
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer
un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler
les données.
Je ne serai pas autant affirmatif que cela. Déjà, c'est 249 euros pour avoir
la totale liberté. Enfin, pas tout à fait totale, car il faut 5 secondes si
j'ai bien compris avant de pouvoir faire une photo. Après, c'est vrai que
tout est automatique.
Supposons que l'on prenne un autre moyen. Si c'est un téléphone/pda, il faut
avouer que c'est quelque chose que beaucoup de monde a à sa disposition
(enfin pas moi à titre personnel). Sinon, un GPS bas de gamme suffit
amplement : 95 ¤ pour un garmin Etrex H. On le positionne sur un sac (à dos,
de l'appareil, ...), on l'allume au début de la séance et c'est fini pour
l'instant. Je prends l'exemple avec Digikam mais je suppose que cela est
vrai pour beaucoup d'autres solution. À l'arrivée, on décharge le GPS
(opération supplémentaire), on décharge son appareil photo, on sélectionne
toutes les photos et on demande à synchroniser (opération supplémentaire).
150 euros pour éviter 2 minutes maximum de manipulations supplémentaires,
c'est un pas que je ne franchirais pas. Mais je comprends que certains
Par contre, un point très négatif en ce qui me concerne, c'est le câble.
Combien de fois je prends l'appareil en mode portrait en posant le côté où
se met le câble sur ma paume ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça a l'air mieux.
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler les données.
Je ne serai pas autant affirmatif que cela. Déjà, c'est 249 euros pour avoir la totale liberté. Enfin, pas tout à fait totale, car il faut 5 secondes si j'ai bien compris avant de pouvoir faire une photo. Après, c'est vrai que tout est automatique.
Supposons que l'on prenne un autre moyen. Si c'est un téléphone/pda, il faut avouer que c'est quelque chose que beaucoup de monde a à sa disposition (enfin pas moi à titre personnel). Sinon, un GPS bas de gamme suffit amplement : 95 ¤ pour un garmin Etrex H. On le positionne sur un sac (à dos, de l'appareil, ...), on l'allume au début de la séance et c'est fini pour l'instant. Je prends l'exemple avec Digikam mais je suppose que cela est vrai pour beaucoup d'autres solution. À l'arrivée, on décharge le GPS (opération supplémentaire), on décharge son appareil photo, on sélectionne toutes les photos et on demande à synchroniser (opération supplémentaire).
150 euros pour éviter 2 minutes maximum de manipulations supplémentaires, c'est un pas que je ne franchirais pas. Mais je comprends que certains
Par contre, un point très négatif en ce qui me concerne, c'est le câble. Combien de fois je prends l'appareil en mode portrait en posant le côté où se met le câble sur ma paume ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Pierre Roche
Stephan Peccini a écrit :
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler les données.
Je ne serai pas autant affirmatif que cela. Déjà, c'est 249 euros pour avoir la totale liberté. Enfin, pas tout à fait totale, car il faut 5 secondes si j'ai bien compris avant de pouvoir faire une photo. Après, c'est vrai que tout est automatique.
Je n'ai pas dit que c'était donné. Ensuite non, 5 s c'est dans le pire des cas. Dans la pratique si tu fais une série de prise de vue l'attente est nulle. Il n'y a une attente de quelques secondes (généralement "absorbée" par le temps de réglage pour la prise de vue) que si tu as interrompu la mesure GPS (on peut désactiver cette interruption si nécessaire, au prix évidemment d'une consommation plus importante).
Supposons que l'on prenne un autre moyen. Si c'est un téléphone/pda, il faut avouer que c'est quelque chose que beaucoup de monde a à sa disposition (enfin pas moi à titre personnel). Sinon, un GPS bas de gamme suffit amplement : 95 ¤ pour un garmin Etrex H. On le positionne sur un sac (à dos, de l'appareil, ...), on l'allume au début de la séance et c'est fini pour l'instant. Je prends l'exemple avec Digikam mais je suppose que cela est vrai pour beaucoup d'autres solution. À l'arrivée, on décharge le GPS (opération supplémentaire), on décharge son appareil photo, on sélectionne toutes les photos et on demande à synchroniser (opération supplémentaire).
150 euros pour éviter 2 minutes maximum de manipulations supplémentaires, c'est un pas que je ne franchirais pas.
Ca me semble quand même nettement plus contraignant... Et 2 mn me paraît (en pratique) bien trop optimiste. Sans compter le risque d'oubli ou autre problème.
Par contre, un point très négatif en ce qui me concerne, c'est le câble. Combien de fois je prends l'appareil en mode portrait en posant le côté où se met le câble sur ma paume ...
En pratique, je ne vois pas où est le problème : la main gauche (le câble est à gauche) tient normalement l'optique que ce soit en portrait ou pas... Ou alors c'est qu'on utilise des optiques vraiment compactes ! Car sinon le porte-à-faux est trop important.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini a écrit :
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer
un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler
les données.
Je ne serai pas autant affirmatif que cela. Déjà, c'est 249 euros pour avoir
la totale liberté. Enfin, pas tout à fait totale, car il faut 5 secondes si
j'ai bien compris avant de pouvoir faire une photo. Après, c'est vrai que
tout est automatique.
Je n'ai pas dit que c'était donné. Ensuite non, 5 s c'est
dans le pire des cas. Dans la pratique si tu fais une série
de prise de vue l'attente est nulle. Il n'y a une attente de
quelques secondes (généralement "absorbée" par le temps de
réglage pour la prise de vue) que si tu as interrompu la
mesure GPS (on peut désactiver cette interruption si
nécessaire, au prix évidemment d'une consommation plus
importante).
Supposons que l'on prenne un autre moyen. Si c'est un téléphone/pda, il faut
avouer que c'est quelque chose que beaucoup de monde a à sa disposition
(enfin pas moi à titre personnel). Sinon, un GPS bas de gamme suffit
amplement : 95 ¤ pour un garmin Etrex H. On le positionne sur un sac (à dos,
de l'appareil, ...), on l'allume au début de la séance et c'est fini pour
l'instant. Je prends l'exemple avec Digikam mais je suppose que cela est
vrai pour beaucoup d'autres solution. À l'arrivée, on décharge le GPS
(opération supplémentaire), on décharge son appareil photo, on sélectionne
toutes les photos et on demande à synchroniser (opération supplémentaire).
150 euros pour éviter 2 minutes maximum de manipulations supplémentaires,
c'est un pas que je ne franchirais pas.
Ca me semble quand même nettement plus contraignant... Et 2
mn me paraît (en pratique) bien trop optimiste. Sans compter
le risque d'oubli ou autre problème.
Par contre, un point très négatif en ce qui me concerne, c'est le câble.
Combien de fois je prends l'appareil en mode portrait en posant le côté où
se met le câble sur ma paume ...
En pratique, je ne vois pas où est le problème : la main
gauche (le câble est à gauche) tient normalement l'optique
que ce soit en portrait ou pas... Ou alors c'est qu'on
utilise des optiques vraiment compactes ! Car sinon le
porte-à-faux est trop important.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler les données.
Je ne serai pas autant affirmatif que cela. Déjà, c'est 249 euros pour avoir la totale liberté. Enfin, pas tout à fait totale, car il faut 5 secondes si j'ai bien compris avant de pouvoir faire une photo. Après, c'est vrai que tout est automatique.
Je n'ai pas dit que c'était donné. Ensuite non, 5 s c'est dans le pire des cas. Dans la pratique si tu fais une série de prise de vue l'attente est nulle. Il n'y a une attente de quelques secondes (généralement "absorbée" par le temps de réglage pour la prise de vue) que si tu as interrompu la mesure GPS (on peut désactiver cette interruption si nécessaire, au prix évidemment d'une consommation plus importante).
Supposons que l'on prenne un autre moyen. Si c'est un téléphone/pda, il faut avouer que c'est quelque chose que beaucoup de monde a à sa disposition (enfin pas moi à titre personnel). Sinon, un GPS bas de gamme suffit amplement : 95 ¤ pour un garmin Etrex H. On le positionne sur un sac (à dos, de l'appareil, ...), on l'allume au début de la séance et c'est fini pour l'instant. Je prends l'exemple avec Digikam mais je suppose que cela est vrai pour beaucoup d'autres solution. À l'arrivée, on décharge le GPS (opération supplémentaire), on décharge son appareil photo, on sélectionne toutes les photos et on demande à synchroniser (opération supplémentaire).
150 euros pour éviter 2 minutes maximum de manipulations supplémentaires, c'est un pas que je ne franchirais pas.
Ca me semble quand même nettement plus contraignant... Et 2 mn me paraît (en pratique) bien trop optimiste. Sans compter le risque d'oubli ou autre problème.
Par contre, un point très négatif en ce qui me concerne, c'est le câble. Combien de fois je prends l'appareil en mode portrait en posant le côté où se met le câble sur ma paume ...
En pratique, je ne vois pas où est le problème : la main gauche (le câble est à gauche) tient normalement l'optique que ce soit en portrait ou pas... Ou alors c'est qu'on utilise des optiques vraiment compactes ! Car sinon le porte-à-faux est trop important.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini
Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était donné. Ensuite non, 5 s c'est dans le pire des cas.
Oui, j'ai été trop vite dans ma phrase.
Dans la pratique si tu fais une série de prise de vue l'attente est nulle.
Oui encore comme sur tous les GPS.
150 euros pour éviter 2 minutes maximum de manipulations supplémentaires, c'est un pas que je ne franchirais pas.
Ca me semble quand même nettement plus contraignant...
C'est fonction du budget.
Et 2 mn me paraît (en pratique) bien trop optimiste. Sans compter le risque d'oubli ou autre problème.
Heu, 2 minutes, c'est ce que je mets :
branchement du GPS lancement de qlandkartegt clic sur Télécharger tout Enregistrer sous ... (tout cela en 1 minute sans problème)
Lancement de Digikam pour récupérer les photos (mais c'est commun aux deux scénarios)
Ctrl A Image -> Géolocalisation -> Corrélateur Charger un fichier GPX Appliquer (tout cela en 1 minute sans problème)
C'est fini et pas plus de 2 minutes.
En pratique, je ne vois pas où est le problème : la main gauche (le câble est à gauche) tient normalement l'optique que ce soit en portrait ou pas... Ou alors c'est qu'on utilise des optiques vraiment compactes ! Car sinon le porte-à-faux est trop important.
100 macro et 300 f/4 par exemple, j'ai bien la paume à gauche et les doigts sur l'optique.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était donné. Ensuite non, 5 s c'est
dans le pire des cas.
Oui, j'ai été trop vite dans ma phrase.
Dans la pratique si tu fais une série
de prise de vue l'attente est nulle.
Oui encore comme sur tous les GPS.
150 euros pour éviter 2 minutes maximum de manipulations supplémentaires,
c'est un pas que je ne franchirais pas.
Ca me semble quand même nettement plus contraignant...
C'est fonction du budget.
Et 2
mn me paraît (en pratique) bien trop optimiste. Sans compter
le risque d'oubli ou autre problème.
Heu, 2 minutes, c'est ce que je mets :
branchement du GPS
lancement de qlandkartegt
clic sur Télécharger tout
Enregistrer sous ...
(tout cela en 1 minute sans problème)
Lancement de Digikam pour récupérer les photos (mais c'est commun aux deux
scénarios)
Ctrl A
Image -> Géolocalisation -> Corrélateur
Charger un fichier GPX
Appliquer
(tout cela en 1 minute sans problème)
C'est fini et pas plus de 2 minutes.
En pratique, je ne vois pas où est le problème : la main
gauche (le câble est à gauche) tient normalement l'optique
que ce soit en portrait ou pas... Ou alors c'est qu'on
utilise des optiques vraiment compactes ! Car sinon le
porte-à-faux est trop important.
100 macro et 300 f/4 par exemple, j'ai bien la paume à gauche et les doigts
sur l'optique.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Je n'ai pas dit que c'était donné. Ensuite non, 5 s c'est dans le pire des cas.
Oui, j'ai été trop vite dans ma phrase.
Dans la pratique si tu fais une série de prise de vue l'attente est nulle.
Oui encore comme sur tous les GPS.
150 euros pour éviter 2 minutes maximum de manipulations supplémentaires, c'est un pas que je ne franchirais pas.
Ca me semble quand même nettement plus contraignant...
C'est fonction du budget.
Et 2 mn me paraît (en pratique) bien trop optimiste. Sans compter le risque d'oubli ou autre problème.
Heu, 2 minutes, c'est ce que je mets :
branchement du GPS lancement de qlandkartegt clic sur Télécharger tout Enregistrer sous ... (tout cela en 1 minute sans problème)
Lancement de Digikam pour récupérer les photos (mais c'est commun aux deux scénarios)
Ctrl A Image -> Géolocalisation -> Corrélateur Charger un fichier GPX Appliquer (tout cela en 1 minute sans problème)
C'est fini et pas plus de 2 minutes.
En pratique, je ne vois pas où est le problème : la main gauche (le câble est à gauche) tient normalement l'optique que ce soit en portrait ou pas... Ou alors c'est qu'on utilise des optiques vraiment compactes ! Car sinon le porte-à-faux est trop important.
100 macro et 300 f/4 par exemple, j'ai bien la paume à gauche et les doigts sur l'optique.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ofnuts
Jean-Pierre Roche wrote:
Ofnuts a écrit :
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça a l'air mieux.
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler les données.
Quand je pars en balade, photo ou pas, j'ai toujours mon téléphone sur moi (dire où je suis, à quelle heure je rentre, et, comme il fait GPS, savoir où je suis aussi (avec un plan du coin....), et comme il mémorise mon parcours, possibilité de voir tout ça sur GoogleEarth une fois rentré...). Donc je ne trimballe rien de plus que si mon téléphone ne faisait pas GPS, et j'ai beaucoup plus de fonctionnalités liés au GPS qui si j'utilisais l'appendice GPS de mon appareil.
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Bof... Rien à voir : juste l'enfer habituel des contrats des escrocs de la téléphonie.
Chacun son choix. Mais tant qu'à payer, autant avoir des fonctions qui servent. -- Bertrand
Jean-Pierre Roche wrote:
Ofnuts a écrit :
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS
dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison,
ça a l'air mieux.
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer un autre
truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler les données.
Quand je pars en balade, photo ou pas, j'ai toujours mon téléphone sur
moi (dire où je suis, à quelle heure je rentre, et, comme il fait GPS,
savoir où je suis aussi (avec un plan du coin....), et comme il mémorise
mon parcours, possibilité de voir tout ça sur GoogleEarth une fois
rentré...). Donc je ne trimballe rien de plus que si mon téléphone ne
faisait pas GPS, et j'ai beaucoup plus de fonctionnalités liés au GPS
qui si j'utilisais l'appendice GPS de mon appareil.
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait
de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez
Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté
par le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Bof... Rien à voir : juste l'enfer habituel des contrats des escrocs de
la téléphonie.
Chacun son choix. Mais tant qu'à payer, autant avoir des fonctions qui
servent.
--
Bertrand
Sérieusement, au prix du truc, se balader avec un Palm/téléphone GPS dans la poche(*) et faire le géotagging une fois rentré à la maison, ça a l'air mieux.
Sérieusement pas du tout. Déjà il faut avoir et trimballer un autre truc, son alim et tout. Ensuite il faut manipuler les données.
Quand je pars en balade, photo ou pas, j'ai toujours mon téléphone sur moi (dire où je suis, à quelle heure je rentre, et, comme il fait GPS, savoir où je suis aussi (avec un plan du coin....), et comme il mémorise mon parcours, possibilité de voir tout ça sur GoogleEarth une fois rentré...). Donc je ne trimballe rien de plus que si mon téléphone ne faisait pas GPS, et j'ai beaucoup plus de fonctionnalités liés au GPS qui si j'utilisais l'appendice GPS de mon appareil.
(*) Grosse pub pour le Nokia 6210 Navigator, 40 euros avec un forfait de base chez les opérateurs, et l'appli SportsStracker (gratos chez Nokia). Et pour le même prix, il marche même en ville (GPS assisté par le réseau), et vous montre où vous êtes (carte intégrée).
Bof... Rien à voir : juste l'enfer habituel des contrats des escrocs de la téléphonie.
Chacun son choix. Mais tant qu'à payer, autant avoir des fonctions qui servent. -- Bertrand
Jean-Pierre Roche
Ofnuts a écrit :
Quand je pars en balade, photo ou pas, j'ai toujours mon téléphone sur moi (dire où je suis, à quelle heure je rentre, et, comme il fait GPS, savoir où je suis aussi (avec un plan du coin....), et comme il mémorise mon parcours, possibilité de voir tout ça sur GoogleEarth une fois rentré...). Donc je ne trimballe rien de plus que si mon téléphone ne faisait pas GPS, et j'ai beaucoup plus de fonctionnalités liés au GPS qui si j'utilisais l'appendice GPS de mon appareil.
Je ne parlais pas spécialement de faire des photos dans son quartier, sa ville ou sa région... Avec le GPS Nikon on peut aussi voir son parcours sur Google Earth en fonction des photos réalisées et on est libéré de toute la téléphonie et ses agacements.
Chacun son choix. Mais tant qu'à payer, autant avoir des fonctions qui servent.
On peut aussi choisir de faire un achat et de ne plus rien payer tous les mois...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts a écrit :
Quand je pars en balade, photo ou pas, j'ai toujours mon téléphone sur
moi (dire où je suis, à quelle heure je rentre, et, comme il fait GPS,
savoir où je suis aussi (avec un plan du coin....), et comme il mémorise
mon parcours, possibilité de voir tout ça sur GoogleEarth une fois
rentré...). Donc je ne trimballe rien de plus que si mon téléphone ne
faisait pas GPS, et j'ai beaucoup plus de fonctionnalités liés au GPS
qui si j'utilisais l'appendice GPS de mon appareil.
Je ne parlais pas spécialement de faire des photos dans son
quartier, sa ville ou sa région... Avec le GPS Nikon on peut
aussi voir son parcours sur Google Earth en fonction des
photos réalisées et on est libéré de toute la téléphonie et
ses agacements.
Chacun son choix. Mais tant qu'à payer, autant avoir des fonctions qui
servent.
On peut aussi choisir de faire un achat et de ne plus rien
payer tous les mois...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand je pars en balade, photo ou pas, j'ai toujours mon téléphone sur moi (dire où je suis, à quelle heure je rentre, et, comme il fait GPS, savoir où je suis aussi (avec un plan du coin....), et comme il mémorise mon parcours, possibilité de voir tout ça sur GoogleEarth une fois rentré...). Donc je ne trimballe rien de plus que si mon téléphone ne faisait pas GPS, et j'ai beaucoup plus de fonctionnalités liés au GPS qui si j'utilisais l'appendice GPS de mon appareil.
Je ne parlais pas spécialement de faire des photos dans son quartier, sa ville ou sa région... Avec le GPS Nikon on peut aussi voir son parcours sur Google Earth en fonction des photos réalisées et on est libéré de toute la téléphonie et ses agacements.
Chacun son choix. Mais tant qu'à payer, autant avoir des fonctions qui servent.
On peut aussi choisir de faire un achat et de ne plus rien payer tous les mois...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Erwan David
Ofnuts écrivait :
Chacun son choix. Mais tant qu'à payer, autant avoir des fonctions qui servent.
Et payer 2h de téléphone par mois au minimum ? Ce qui pour mois est netteùent trop...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> écrivait :
Chacun son choix. Mais tant qu'à payer, autant avoir des fonctions qui
servent.
Et payer 2h de téléphone par mois au minimum ? Ce qui pour mois est
netteùent trop...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Chacun son choix. Mais tant qu'à payer, autant avoir des fonctions qui servent.
Et payer 2h de téléphone par mois au minimum ? Ce qui pour mois est netteùent trop...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jean-Pierre Roche
Stephan Peccini a écrit :
Et 2 mn me paraît (en pratique) bien trop optimiste. Sans compter le risque d'oubli ou autre problème.
Heu, 2 minutes, c'est ce que je mets
Possible mais amha plus c'est simple mieux c'est. Surtout que, ton GPS, il faut penser à l'alimenter, par exemple. La simplicité c'est plus cher mais enfin c'est mon choix.
En pratique, je ne vois pas où est le problème : la main gauche (le câble est à gauche) tient normalement l'optique que ce soit en portrait ou pas... Ou alors c'est qu'on utilise des optiques vraiment compactes ! Car sinon le porte-à-faux est trop important.
100 macro et 300 f/4 par exemple, j'ai bien la paume à gauche et les doigts sur l'optique.
Si c'est vraiment un problème d'autres boîtiers ont la prise à un autre endroit... Le D5000 est tout petit, l'espace disponible pour tout loger assez réduit. Perso aucun problème de de ce fait.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini a écrit :
Et 2
mn me paraît (en pratique) bien trop optimiste. Sans compter
le risque d'oubli ou autre problème.
Heu, 2 minutes, c'est ce que je mets
Possible mais amha plus c'est simple mieux c'est. Surtout
que, ton GPS, il faut penser à l'alimenter, par exemple.
La simplicité c'est plus cher mais enfin c'est mon choix.
En pratique, je ne vois pas où est le problème : la main
gauche (le câble est à gauche) tient normalement l'optique
que ce soit en portrait ou pas... Ou alors c'est qu'on
utilise des optiques vraiment compactes ! Car sinon le
porte-à-faux est trop important.
100 macro et 300 f/4 par exemple, j'ai bien la paume à gauche et les doigts
sur l'optique.
Si c'est vraiment un problème d'autres boîtiers ont la prise
à un autre endroit... Le D5000 est tout petit, l'espace
disponible pour tout loger assez réduit. Perso aucun
problème de de ce fait.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et 2 mn me paraît (en pratique) bien trop optimiste. Sans compter le risque d'oubli ou autre problème.
Heu, 2 minutes, c'est ce que je mets
Possible mais amha plus c'est simple mieux c'est. Surtout que, ton GPS, il faut penser à l'alimenter, par exemple. La simplicité c'est plus cher mais enfin c'est mon choix.
En pratique, je ne vois pas où est le problème : la main gauche (le câble est à gauche) tient normalement l'optique que ce soit en portrait ou pas... Ou alors c'est qu'on utilise des optiques vraiment compactes ! Car sinon le porte-à-faux est trop important.
100 macro et 300 f/4 par exemple, j'ai bien la paume à gauche et les doigts sur l'optique.
Si c'est vraiment un problème d'autres boîtiers ont la prise à un autre endroit... Le D5000 est tout petit, l'espace disponible pour tout loger assez réduit. Perso aucun problème de de ce fait.
