Je viens d'installer Google Desktop et à 1re vue, les recherches et les
résultats fournis sont très rapides et bien présentés.
Si bien que j'envisage même de désinstaller spotlight. Mais comment
faire pour tout supprimer même l'index ?
les gens qui paie pour mettre de la pub ne sont pas des crétins (loin de là...) ; ils savent que CELUI qui lit la pub va dépenser des trucs EN PLUS pour acheter leur produit. Si tu ne lis pas de truc avec pub, tu achete moins et tu fais beaucoup plus d'économie qu'en payant les memes services sans pub. Le coup de génie du système, c'est que bien que ce soit beaucoup plus couteux, tu ne t'aperçoit pas que tu paie. Meme chose quand tu regarde TF1.
Quand je posais la question disant que je ne voyais pas comment je payais du gratuit, cela ME concernait uniquement : 1- je ne regarde que Arte alllemand à la télé (pas de pub) ; 2- j'ai des anti-spams assez efficace - tout expéditeur qui n'est pas dans mon carnet d'adresse est détruit avant que je puisse le lire ; 3- je ne "lis" les journeaux gratuits que pour les mots croisées à faire dans le métro, etc. Donc, ma question demeure.
Mais ce que tu dis est évidemment exact pour les usagrers ayant un comportement inverse.
-- A+
Romer
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
les gens qui paie pour mettre de la pub ne sont pas des crétins (loin de
là...) ; ils savent que CELUI qui lit la pub va dépenser des trucs EN
PLUS pour acheter leur produit. Si tu ne lis pas de truc avec pub, tu
achete moins et tu fais beaucoup plus d'économie qu'en payant les memes
services sans pub. Le coup de génie du système, c'est que bien que ce
soit beaucoup plus couteux, tu ne t'aperçoit pas que tu paie. Meme chose
quand tu regarde TF1.
Quand je posais la question disant que je ne voyais pas comment je
payais du gratuit, cela ME concernait uniquement :
1- je ne regarde que Arte alllemand à la télé (pas de pub) ;
2- j'ai des anti-spams assez efficace - tout expéditeur qui n'est pas
dans mon carnet d'adresse est détruit avant que je puisse le lire ;
3- je ne "lis" les journeaux gratuits que pour les mots croisées à faire
dans le métro, etc.
Donc, ma question demeure.
Mais ce que tu dis est évidemment exact pour les usagrers ayant un
comportement inverse.
les gens qui paie pour mettre de la pub ne sont pas des crétins (loin de là...) ; ils savent que CELUI qui lit la pub va dépenser des trucs EN PLUS pour acheter leur produit. Si tu ne lis pas de truc avec pub, tu achete moins et tu fais beaucoup plus d'économie qu'en payant les memes services sans pub. Le coup de génie du système, c'est que bien que ce soit beaucoup plus couteux, tu ne t'aperçoit pas que tu paie. Meme chose quand tu regarde TF1.
Quand je posais la question disant que je ne voyais pas comment je payais du gratuit, cela ME concernait uniquement : 1- je ne regarde que Arte alllemand à la télé (pas de pub) ; 2- j'ai des anti-spams assez efficace - tout expéditeur qui n'est pas dans mon carnet d'adresse est détruit avant que je puisse le lire ; 3- je ne "lis" les journeaux gratuits que pour les mots croisées à faire dans le métro, etc. Donc, ma question demeure.
Mais ce que tu dis est évidemment exact pour les usagrers ayant un comportement inverse.
-- A+
Romer
romer
manet wrote:
tu as certainement un truc qui déconne, genre un machin qui essaie de se synchroniser sur iCal et qui n'y arrive pas. soit tu es calé et tu arrive à savoir quel est le process qui essaie de lire les fichiers d'ical (j'imagine qu'un spécialiste du terminal saura faire ça en 2 coups de cuiller à pot), soit tu réinstale un système de novo en lui demandant simplement de garder tes reglages.
J'ai déjà fait cela, nada.
peut-etre un truc : virer toutes ses prefs et ses fichiers ; il peut avoir une ancienne commande qui lui demande des trucs impossibles.
Mais en fait comme je le disais dans le post de départ, cela ne me traumatise pas trop du moment que je ne le synchronise avec rien (pas de Palm, ni autre chose).
Donc, je suis très satisfait du calendrier de Google qui de plus se consulte de partout peut-être même de la lune si on peut y brancher un ordi avec connexion web. -- A+
Romer
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
tu as certainement un truc qui déconne, genre un machin qui essaie de se
synchroniser sur iCal et qui n'y arrive pas.
soit tu es calé et tu arrive à savoir quel est le process qui essaie de
lire les fichiers d'ical (j'imagine qu'un spécialiste du terminal saura
faire ça en 2 coups de cuiller à pot), soit tu réinstale un système de
novo en lui demandant simplement de garder tes reglages.
J'ai déjà fait cela, nada.
peut-etre un truc : virer toutes ses prefs et ses fichiers ; il peut
avoir une ancienne commande qui lui demande des trucs impossibles.
Mais en fait comme je le disais dans le post de départ, cela ne me
traumatise pas trop du moment que je ne le synchronise avec rien (pas de
Palm, ni autre chose).
Donc, je suis très satisfait du calendrier de Google qui de plus se
consulte de partout peut-être même de la lune si on peut y brancher un
ordi avec connexion web.
--
A+
tu as certainement un truc qui déconne, genre un machin qui essaie de se synchroniser sur iCal et qui n'y arrive pas. soit tu es calé et tu arrive à savoir quel est le process qui essaie de lire les fichiers d'ical (j'imagine qu'un spécialiste du terminal saura faire ça en 2 coups de cuiller à pot), soit tu réinstale un système de novo en lui demandant simplement de garder tes reglages.
J'ai déjà fait cela, nada.
peut-etre un truc : virer toutes ses prefs et ses fichiers ; il peut avoir une ancienne commande qui lui demande des trucs impossibles.
Mais en fait comme je le disais dans le post de départ, cela ne me traumatise pas trop du moment que je ne le synchronise avec rien (pas de Palm, ni autre chose).
Donc, je suis très satisfait du calendrier de Google qui de plus se consulte de partout peut-être même de la lune si on peut y brancher un ordi avec connexion web. -- A+
Romer
patrick.mut
J'ai 4 PC et un mac à la maison... Par ailleurs j'ai toujours défendu la même position. La pub et ceux qui y travaillent ne m'intéressent ni de loin ni de près. Fin de la discussion pour ma part. Nina Popravka wrote:
On Mon, 9 Apr 2007 11:17:41 +0200, (Patrick Mut) wrote:
Qu'il y ait des pubs ciblèes vers vers ceux qui y sont réfractaires, c'est le reflet de la perversion de ce système et de sa décadence.
Remarque bien que c'est assez logique de trouver une forte proportion de gens qui pensent ça sur un NG Mac. Puisque le coeur de cible d'Apple, ce sont justement ceux qui ont le sentiment de ne pas se fondre la masse de ceux qui se laissent niaisement influencer, et que leur marketing y est magnifiquement adapté :-)
J'ai 4 PC et un mac à la maison...
Par ailleurs j'ai toujours défendu la même position. La pub et ceux qui
y travaillent ne m'intéressent ni de loin ni de près. Fin de la
discussion pour ma part.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Qu'il y ait des pubs ciblèes vers vers ceux qui y sont réfractaires,
c'est le reflet de la perversion de ce système et de sa décadence.
Remarque bien que c'est assez logique de trouver une forte proportion
de gens qui pensent ça sur un NG Mac.
Puisque le coeur de cible d'Apple, ce sont justement ceux qui ont le
sentiment de ne pas se fondre la masse de ceux qui se laissent
niaisement influencer, et que leur marketing y est magnifiquement
adapté :-)
J'ai 4 PC et un mac à la maison... Par ailleurs j'ai toujours défendu la même position. La pub et ceux qui y travaillent ne m'intéressent ni de loin ni de près. Fin de la discussion pour ma part. Nina Popravka wrote:
On Mon, 9 Apr 2007 11:17:41 +0200, (Patrick Mut) wrote:
Qu'il y ait des pubs ciblèes vers vers ceux qui y sont réfractaires, c'est le reflet de la perversion de ce système et de sa décadence.
Remarque bien que c'est assez logique de trouver une forte proportion de gens qui pensent ça sur un NG Mac. Puisque le coeur de cible d'Apple, ce sont justement ceux qui ont le sentiment de ne pas se fondre la masse de ceux qui se laissent niaisement influencer, et que leur marketing y est magnifiquement adapté :-)
patrick.mut
Bernd wrote:
Peux-tu je te prie me dire ta façon de faire ? Je parle des anti-spams... Merci
2- j'ai des anti-spams assez efficace - tout expéditeur qui n'est pas dans mon carnet d'adresse est détruit avant que je puisse le lire ; 3- je ne "lis" les journeaux gratuits que pour les mots croisées à faire dans le métro, etc. Donc, ma question demeure.
Mais ce que tu dis est évidemment exact pour les usagrers ayant un comportement inverse.
Bernd <romer@arobase.com> wrote:
Peux-tu je te prie me dire ta façon de faire ? Je parle des
anti-spams...
Merci
2- j'ai des anti-spams assez efficace - tout expéditeur qui n'est pas
dans mon carnet d'adresse est détruit avant que je puisse le lire ;
3- je ne "lis" les journeaux gratuits que pour les mots croisées à faire
dans le métro, etc.
Donc, ma question demeure.
Mais ce que tu dis est évidemment exact pour les usagrers ayant un
comportement inverse.
Peux-tu je te prie me dire ta façon de faire ? Je parle des anti-spams... Merci
2- j'ai des anti-spams assez efficace - tout expéditeur qui n'est pas dans mon carnet d'adresse est détruit avant que je puisse le lire ; 3- je ne "lis" les journeaux gratuits que pour les mots croisées à faire dans le métro, etc. Donc, ma question demeure.
Mais ce que tu dis est évidemment exact pour les usagrers ayant un comportement inverse.
romer
Patrick Mut wrote:
Bernd wrote:
Peux-tu je te prie me dire ta façon de faire ? Je parle des anti-spams...
Faut déjà être sur Mac - sur PC c'est peut-être possible de la même façon mais je l'ignore.
Dans le client de courriers mail.app, il suffit de créer une règle simple disant que SI tout expéditeur ne figure pas dans le Carnet d'adresse (soft présent dans le système OS X) le message sera détruit (ou envoyé à la corbeille si on veut pouvoir tout de même vérifier). -- A+
Romer
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Bernd <romer@arobase.com> wrote:
Peux-tu je te prie me dire ta façon de faire ? Je parle des
anti-spams...
Faut déjà être sur Mac - sur PC c'est peut-être possible de la même
façon mais je l'ignore.
Dans le client de courriers mail.app, il suffit de créer une règle
simple disant que SI tout expéditeur ne figure pas dans le Carnet
d'adresse (soft présent dans le système OS X) le message sera détruit
(ou envoyé à la corbeille si on veut pouvoir tout de même vérifier).
--
A+
Peux-tu je te prie me dire ta façon de faire ? Je parle des anti-spams...
Faut déjà être sur Mac - sur PC c'est peut-être possible de la même façon mais je l'ignore.
Dans le client de courriers mail.app, il suffit de créer une règle simple disant que SI tout expéditeur ne figure pas dans le Carnet d'adresse (soft présent dans le système OS X) le message sera détruit (ou envoyé à la corbeille si on veut pouvoir tout de même vérifier). -- A+
Romer
syl_vain
2- j'ai des anti-spams assez efficace
Peux-tu je te prie me dire ta façon de faire ? Je parle des anti-spams...
La question ne m'est pas adressée, mais je ne résiste pas à la petite provoc de dire que moi aussi.
Car c'est grâce à Gmail, justement;-)
-- Sylvain Bouju --
2- j'ai des anti-spams assez efficace
Peux-tu je te prie me dire ta façon de faire ? Je parle des
anti-spams...
La question ne m'est pas adressée, mais je ne résiste pas
à la petite provoc de dire que moi aussi.
Peux-tu je te prie me dire ta façon de faire ? Je parle des anti-spams...
La question ne m'est pas adressée, mais je ne résiste pas à la petite provoc de dire que moi aussi.
Car c'est grâce à Gmail, justement;-)
-- Sylvain Bouju --
francois.jacquemin
Patrick Mut wrote:
La pub et ceux qui y travaillent ne m'intéressent ni de loin ni de près. Fin de la discussion pour ma part.
D'accord, ne réponds pas, mais livre-toi au petit exercice suivant : dans un échange humain, quelle est la part qui n'est pas apparentée à de la pub ? Passe en revue les échanges humains qui comptent pour toi... -- F. J.
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
La pub et ceux qui
y travaillent ne m'intéressent ni de loin ni de près. Fin de la
discussion pour ma part.
D'accord, ne réponds pas, mais livre-toi au petit exercice suivant :
dans un échange humain, quelle est la part qui n'est pas apparentée à de
la pub ? Passe en revue les échanges humains qui comptent pour toi...
--
F. J.
La pub et ceux qui y travaillent ne m'intéressent ni de loin ni de près. Fin de la discussion pour ma part.
D'accord, ne réponds pas, mais livre-toi au petit exercice suivant : dans un échange humain, quelle est la part qui n'est pas apparentée à de la pub ? Passe en revue les échanges humains qui comptent pour toi... -- F. J.
patrick.mut
Ce n'est pas parce qu'il y a des incitations à aller dans un musée que je vais dans un musée, pareil pour un concert ou un match de foot. Il ne faut pas tout dire et son contraire. Erwan David wrote:
(Bernd) écrivait :
manet wrote:
les gens qui paie pour mettre de la pub ne sont pas des crétins (loin de là...) ; ils savent que CELUI qui lit la pub va dépenser des trucs EN PLUS pour acheter leur produit. Si tu ne lis pas de truc avec pub, tu achete moins et tu fais beaucoup plus d'économie qu'en payant les memes services sans pub. Le coup de génie du système, c'est que bien que ce soit beaucoup plus couteux, tu ne t'aperçoit pas que tu paie. Meme chose quand tu regarde TF1.
Quand je posais la question disant que je ne voyais pas comment je payais du gratuit, cela ME concernait uniquement : 1- je ne regarde que Arte alllemand à la télé (pas de pub) ; 2- j'ai des anti-spams assez efficace - tout expéditeur qui n'est pas dans mon carnet d'adresse est détruit avant que je puisse le lire ; 3- je ne "lis" les journeaux gratuits que pour les mots croisées à faire dans le métro, etc. Donc, ma question demeure.
Tu n'achètes AUCUNE des productions dont le fabricant fait sa pub dans ce genre de journal ?
Ce n'est pas parce qu'il y a des incitations à aller dans un musée que
je vais dans un musée, pareil pour un concert ou un match de foot.
Il ne faut pas tout dire et son contraire.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
romer@arobase.com (Bernd) écrivait :
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
les gens qui paie pour mettre de la pub ne sont pas des crétins (loin de
là...) ; ils savent que CELUI qui lit la pub va dépenser des trucs EN
PLUS pour acheter leur produit. Si tu ne lis pas de truc avec pub, tu
achete moins et tu fais beaucoup plus d'économie qu'en payant les memes
services sans pub. Le coup de génie du système, c'est que bien que ce
soit beaucoup plus couteux, tu ne t'aperçoit pas que tu paie. Meme chose
quand tu regarde TF1.
Quand je posais la question disant que je ne voyais pas comment je
payais du gratuit, cela ME concernait uniquement :
1- je ne regarde que Arte alllemand à la télé (pas de pub) ;
2- j'ai des anti-spams assez efficace - tout expéditeur qui n'est pas
dans mon carnet d'adresse est détruit avant que je puisse le lire ;
3- je ne "lis" les journeaux gratuits que pour les mots croisées à faire
dans le métro, etc.
Donc, ma question demeure.
Tu n'achètes AUCUNE des productions dont le fabricant fait sa pub dans
ce genre de journal ?
Ce n'est pas parce qu'il y a des incitations à aller dans un musée que je vais dans un musée, pareil pour un concert ou un match de foot. Il ne faut pas tout dire et son contraire. Erwan David wrote:
(Bernd) écrivait :
manet wrote:
les gens qui paie pour mettre de la pub ne sont pas des crétins (loin de là...) ; ils savent que CELUI qui lit la pub va dépenser des trucs EN PLUS pour acheter leur produit. Si tu ne lis pas de truc avec pub, tu achete moins et tu fais beaucoup plus d'économie qu'en payant les memes services sans pub. Le coup de génie du système, c'est que bien que ce soit beaucoup plus couteux, tu ne t'aperçoit pas que tu paie. Meme chose quand tu regarde TF1.
Quand je posais la question disant que je ne voyais pas comment je payais du gratuit, cela ME concernait uniquement : 1- je ne regarde que Arte alllemand à la télé (pas de pub) ; 2- j'ai des anti-spams assez efficace - tout expéditeur qui n'est pas dans mon carnet d'adresse est détruit avant que je puisse le lire ; 3- je ne "lis" les journeaux gratuits que pour les mots croisées à faire dans le métro, etc. Donc, ma question demeure.
Tu n'achètes AUCUNE des productions dont le fabricant fait sa pub dans ce genre de journal ?
Erwan David
(Patrick Mut) écrivait :
Erwan David wrote:
Tu n'achètes AUCUNE des productions dont le fabricant fait sa pub dans ce genre de journal ?
Ce n'est pas parce qu'il y a des incitations à aller dans un musée que je vais dans un musée, pareil pour un concert ou un match de foot. Il ne faut pas tout dire et son contraire.
(en remettant dans l'ordre sinon on ne comprends plus rien...)
Je ne parlais pas de céder aux incitations, je parlais de simplement acheter.Si tu n'achètes aucun produit fabriqué ou distribué par une entreprise faisant la pub dans ce genre de presse, comment fais-tu pour vivre. Si tu achètes un paquet de yahourts, une part de ce que payes sers à payer cette presse. Et cette part va dépendre du nombre de lecteurs.
Alors si tu le lis non seulement tu le payes, mais en plus tu le fais payer à ceux qui ne le lisent pas.
-- Erwan
patrick.mut@wanadoo.fr (Patrick Mut) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Tu n'achètes AUCUNE des productions dont le fabricant fait sa pub dans
ce genre de journal ?
Ce n'est pas parce qu'il y a des incitations à aller dans un musée que
je vais dans un musée, pareil pour un concert ou un match de foot.
Il ne faut pas tout dire et son contraire.
(en remettant dans l'ordre sinon on ne comprends plus rien...)
Je ne parlais pas de céder aux incitations, je parlais de simplement
acheter.Si tu n'achètes aucun produit fabriqué ou distribué par une
entreprise faisant la pub dans ce genre de presse, comment fais-tu
pour vivre. Si tu achètes un paquet de yahourts, une part de ce que
payes sers à payer cette presse. Et cette part va dépendre du nombre
de lecteurs.
Alors si tu le lis non seulement tu le payes, mais en plus tu le fais
payer à ceux qui ne le lisent pas.
Tu n'achètes AUCUNE des productions dont le fabricant fait sa pub dans ce genre de journal ?
Ce n'est pas parce qu'il y a des incitations à aller dans un musée que je vais dans un musée, pareil pour un concert ou un match de foot. Il ne faut pas tout dire et son contraire.
(en remettant dans l'ordre sinon on ne comprends plus rien...)
Je ne parlais pas de céder aux incitations, je parlais de simplement acheter.Si tu n'achètes aucun produit fabriqué ou distribué par une entreprise faisant la pub dans ce genre de presse, comment fais-tu pour vivre. Si tu achètes un paquet de yahourts, une part de ce que payes sers à payer cette presse. Et cette part va dépendre du nombre de lecteurs.
Alors si tu le lis non seulement tu le payes, mais en plus tu le fais payer à ceux qui ne le lisent pas.
-- Erwan
patrick.mut
Je veux dire que si j'achètes ce n'est pas à cause de la pub (ou grâce). Donc le vendeur n'est pas obligé de payer sa pub et donc de la faire payer aux acheteurs. Maintenant libre à lui de dépenser son argent comme il l'entend. Personne n'a besoin de la pub. C'est un coût pour nada. Erwan David wrote:
(Patrick Mut) écrivait :
Erwan David wrote:
Tu n'achètes AUCUNE des productions dont le fabricant fait sa pub dans ce genre de journal ?
Ce n'est pas parce qu'il y a des incitations à aller dans un musée que je vais dans un musée, pareil pour un concert ou un match de foot. Il ne faut pas tout dire et son contraire.
(en remettant dans l'ordre sinon on ne comprends plus rien...)
Je ne parlais pas de céder aux incitations, je parlais de simplement acheter.Si tu n'achètes aucun produit fabriqué ou distribué par une entreprise faisant la pub dans ce genre de presse, comment fais-tu pour vivre. Si tu achètes un paquet de yahourts, une part de ce que payes sers à payer cette presse. Et cette part va dépendre du nombre de lecteurs.
Alors si tu le lis non seulement tu le payes, mais en plus tu le fais payer à ceux qui ne le lisent pas.
Je veux dire que si j'achètes ce n'est pas à cause de la pub (ou grâce).
Donc le vendeur n'est pas obligé de payer sa pub et donc de la faire
payer aux acheteurs. Maintenant libre à lui de dépenser son argent comme
il l'entend.
Personne n'a besoin de la pub. C'est un coût pour nada.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
patrick.mut@wanadoo.fr (Patrick Mut) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Tu n'achètes AUCUNE des productions dont le fabricant fait sa pub dans
ce genre de journal ?
Ce n'est pas parce qu'il y a des incitations à aller dans un musée que
je vais dans un musée, pareil pour un concert ou un match de foot.
Il ne faut pas tout dire et son contraire.
(en remettant dans l'ordre sinon on ne comprends plus rien...)
Je ne parlais pas de céder aux incitations, je parlais de simplement
acheter.Si tu n'achètes aucun produit fabriqué ou distribué par une
entreprise faisant la pub dans ce genre de presse, comment fais-tu
pour vivre. Si tu achètes un paquet de yahourts, une part de ce que
payes sers à payer cette presse. Et cette part va dépendre du nombre
de lecteurs.
Alors si tu le lis non seulement tu le payes, mais en plus tu le fais
payer à ceux qui ne le lisent pas.
Je veux dire que si j'achètes ce n'est pas à cause de la pub (ou grâce). Donc le vendeur n'est pas obligé de payer sa pub et donc de la faire payer aux acheteurs. Maintenant libre à lui de dépenser son argent comme il l'entend. Personne n'a besoin de la pub. C'est un coût pour nada. Erwan David wrote:
(Patrick Mut) écrivait :
Erwan David wrote:
Tu n'achètes AUCUNE des productions dont le fabricant fait sa pub dans ce genre de journal ?
Ce n'est pas parce qu'il y a des incitations à aller dans un musée que je vais dans un musée, pareil pour un concert ou un match de foot. Il ne faut pas tout dire et son contraire.
(en remettant dans l'ordre sinon on ne comprends plus rien...)
Je ne parlais pas de céder aux incitations, je parlais de simplement acheter.Si tu n'achètes aucun produit fabriqué ou distribué par une entreprise faisant la pub dans ce genre de presse, comment fais-tu pour vivre. Si tu achètes un paquet de yahourts, une part de ce que payes sers à payer cette presse. Et cette part va dépendre du nombre de lecteurs.
Alors si tu le lis non seulement tu le payes, mais en plus tu le fais payer à ceux qui ne le lisent pas.
