Il paraît qu'on ne peut pas faire d'embarqué commercial avec GNU/Linux à
cause des conditions tyraniques de la GPL...
Tout à l'heure, j'ai vu une affiche 4×3 pour Tomtom Go, un système de
GPS+plan routier embarqué, et ça m''a rappelé ceci : si on part de <URL:
http://www.tomtom.com/ > et que dans la rugrique Support on cherche
« sources », on tombe sur « Où trouver le code source du noyau Linux utilisé
dans TomTom GO ? » et sur <URL: http://www.tomtom.com/gpl/index.html >. De
toute évidences, les gens chez Tomtom s'en arrangent plutôt bien...
surtout qu'en prime le linux n'est même pas embarqué dans le bestiau mais téléchargé au boot si ma mémoire est bonne.
Et qui c'est qui décompresse / desarchive le package ? ;-)
Au hasard, la zlib qui elle, est libre.
-- _/°< coin
JustMe
Il se trouve que Irvin Probst a formulé :
On 2005-05-02, JustMe wrote:
Irvin Probst a pensé très fort :
Et les références légales de ton affirmation ?
Ce n'est pas du "légal", c'est du francais :-D Un contrat est ecrit dans une langue donnée et les mots utilisés n'ont d'autre signification que leur sens commun.
AH AH AH AH BWAHAHAHAHAHAHA. Désolé si ça te vexe parceque tu n'étais pas en train de faire de l'humour. Quelqu'un a un vrai argument sérieux pour répondre au problème posé ou on en reste là ?
Ca ne vexe pas. Ca montre juste ton niveau de puérilité et ton incompréhension du droit et de toute sa subtilité liée en partie au fait qu'il est ecrit dans un langage humain et non dans un langage formel utilisable par des machines infaillibles...
Il se trouve que Irvin Probst a formulé :
On 2005-05-02, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Irvin Probst a pensé très fort :
Et les références légales de ton affirmation ?
Ce n'est pas du "légal", c'est du francais :-D
Un contrat est ecrit dans une langue donnée et les mots utilisés n'ont
d'autre signification que leur sens commun.
AH AH AH AH BWAHAHAHAHAHAHA.
Désolé si ça te vexe parceque tu n'étais pas en train de faire de
l'humour. Quelqu'un a un vrai argument sérieux pour répondre au problème
posé ou on en reste là ?
Ca ne vexe pas. Ca montre juste ton niveau de puérilité et ton
incompréhension du droit et de toute sa subtilité liée en partie au
fait qu'il est ecrit dans un langage humain et non dans un langage
formel utilisable par des machines infaillibles...
Ce n'est pas du "légal", c'est du francais :-D Un contrat est ecrit dans une langue donnée et les mots utilisés n'ont d'autre signification que leur sens commun.
AH AH AH AH BWAHAHAHAHAHAHA. Désolé si ça te vexe parceque tu n'étais pas en train de faire de l'humour. Quelqu'un a un vrai argument sérieux pour répondre au problème posé ou on en reste là ?
Ca ne vexe pas. Ca montre juste ton niveau de puérilité et ton incompréhension du droit et de toute sa subtilité liée en partie au fait qu'il est ecrit dans un langage humain et non dans un langage formel utilisable par des machines infaillibles...
JustMe
Thierry Boudet avait énoncé :
On 2005-05-02, JustMe wrote:
surtout qu'en prime le linux n'est même pas embarqué dans le bestiau mais téléchargé au boot si ma mémoire est bonne. En fait c'est faux : le noyau linux est stocké sur une mémoire flash...
Et qui c'est qui décompresse / desarchive le package ? ;-)
Au hasard, la zlib qui elle, est libre.
Je me suis plutot laissé dire que c'était : Noyau - Loader - Client DHCP - Client HTTP - gunzip - tar - shell - scripts d'init - modules
Et la busybox elle est libre ?
Quant au changement brutal des CGV suite aux premières remarques GPLesques, ca m'a bien fait marrer...
Thierry Boudet avait énoncé :
On 2005-05-02, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
surtout qu'en prime le linux n'est
même pas embarqué dans le bestiau mais téléchargé au boot si ma mémoire
est bonne.
En fait c'est faux : le noyau linux est stocké sur une mémoire flash...
Et qui c'est qui décompresse / desarchive le package ? ;-)
Au hasard, la zlib qui elle, est libre.
Je me suis plutot laissé dire que c'était :
Noyau - Loader - Client DHCP - Client HTTP - gunzip - tar - shell -
scripts d'init - modules
Et la busybox elle est libre ?
Quant au changement brutal des CGV suite aux premières remarques
GPLesques, ca m'a bien fait marrer...
surtout qu'en prime le linux n'est même pas embarqué dans le bestiau mais téléchargé au boot si ma mémoire est bonne. En fait c'est faux : le noyau linux est stocké sur une mémoire flash...
Et qui c'est qui décompresse / desarchive le package ? ;-)
Au hasard, la zlib qui elle, est libre.
Je me suis plutot laissé dire que c'était : Noyau - Loader - Client DHCP - Client HTTP - gunzip - tar - shell - scripts d'init - modules
Et la busybox elle est libre ?
Quant au changement brutal des CGV suite aux premières remarques GPLesques, ca m'a bien fait marrer...
Irvin Probst
On 2005-05-03, JustMe wrote:
Thierry Boudet avait énoncé : En fait c'est faux : le noyau linux est stocké sur une mémoire flash...
Et qui c'est qui décompresse / desarchive le package ? ;-)
Au hasard, la zlib qui elle, est libre.
Je me suis plutot laissé dire que c'était : Noyau - Loader - Client DHCP - Client HTTP - gunzip - tar - shell - scripts d'init - modules
Ça tombe bien, moi aussi je me suis laissé dire des choses, alors maintenant tu as des références ou pas ? Si je me trompe j'aimerais en être sûr.
-- Irvin
On 2005-05-03, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Thierry Boudet avait énoncé :
En fait c'est faux : le noyau linux est stocké sur une mémoire flash...
Et qui c'est qui décompresse / desarchive le package ? ;-)
Au hasard, la zlib qui elle, est libre.
Je me suis plutot laissé dire que c'était :
Noyau - Loader - Client DHCP - Client HTTP - gunzip - tar - shell -
scripts d'init - modules
Ça tombe bien, moi aussi je me suis laissé dire des choses, alors
maintenant tu as des références ou pas ? Si je me trompe j'aimerais en
être sûr.
Thierry Boudet avait énoncé : En fait c'est faux : le noyau linux est stocké sur une mémoire flash...
Et qui c'est qui décompresse / desarchive le package ? ;-)
Au hasard, la zlib qui elle, est libre.
Je me suis plutot laissé dire que c'était : Noyau - Loader - Client DHCP - Client HTTP - gunzip - tar - shell - scripts d'init - modules
Ça tombe bien, moi aussi je me suis laissé dire des choses, alors
super.
maintenant tu as des références ou pas ? Si je me trompe j'aimerais en être sûr.
www.google.fr
Irvin Probst
On 2005-05-03, JustMe wrote:
Ca ne vexe pas. Ca montre juste ton niveau de puérilité et ton incompréhension du droit et de toute sa subtilité liée en partie au fait qu'il est ecrit dans un langage humain et non dans un langage formel utilisable par des machines infaillibles...
Ben voyons, tu te pointes en résumant un problème qui n'a rien d'évident en "un monsieur de la FSF m'a dit que", tu en fais une règle de droit et c'est moi qui ne comprend rien. Bon allez marre.
-- Irvin
On 2005-05-03, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Ca ne vexe pas. Ca montre juste ton niveau de puérilité et ton
incompréhension du droit et de toute sa subtilité liée en partie au
fait qu'il est ecrit dans un langage humain et non dans un langage
formel utilisable par des machines infaillibles...
Ben voyons, tu te pointes en résumant un problème qui n'a rien d'évident
en "un monsieur de la FSF m'a dit que", tu en fais une règle de droit et
c'est moi qui ne comprend rien.
Bon allez marre.
Ca ne vexe pas. Ca montre juste ton niveau de puérilité et ton incompréhension du droit et de toute sa subtilité liée en partie au fait qu'il est ecrit dans un langage humain et non dans un langage formel utilisable par des machines infaillibles...
Ben voyons, tu te pointes en résumant un problème qui n'a rien d'évident en "un monsieur de la FSF m'a dit que", tu en fais une règle de droit et c'est moi qui ne comprend rien. Bon allez marre.
-- Irvin
JustMe
Irvin Probst a émis l'idée suivante :
On 2005-05-03, JustMe wrote:
Ca ne vexe pas. Ca montre juste ton niveau de puérilité et ton incompréhension du droit et de toute sa subtilité liée en partie au fait qu'il est ecrit dans un langage humain et non dans un langage formel utilisable par des machines infaillibles...
Ben voyons, tu te pointes en résumant un problème qui n'a rien d'évident
jamais dit le contraire
en "un monsieur de la FSF m'a dit que",
Il est plus au fait de la GPL que toi ;-)
tu en fais une règle de droit et
relire, comprendre
c'est moi qui ne comprend rien.
tu nie le probleme en hypersimplifiant la susdite complexité.
Bon allez marre.
en francais ca dit quoi ?
Irvin Probst a émis l'idée suivante :
On 2005-05-03, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Ca ne vexe pas. Ca montre juste ton niveau de puérilité et ton
incompréhension du droit et de toute sa subtilité liée en partie au
fait qu'il est ecrit dans un langage humain et non dans un langage
formel utilisable par des machines infaillibles...
Ben voyons, tu te pointes en résumant un problème qui n'a rien d'évident
jamais dit le contraire
en "un monsieur de la FSF m'a dit que",
Il est plus au fait de la GPL que toi ;-)
tu en fais une règle de droit et
relire, comprendre
c'est moi qui ne comprend rien.
tu nie le probleme en hypersimplifiant la susdite complexité.
Ca ne vexe pas. Ca montre juste ton niveau de puérilité et ton incompréhension du droit et de toute sa subtilité liée en partie au fait qu'il est ecrit dans un langage humain et non dans un langage formel utilisable par des machines infaillibles...
Ben voyons, tu te pointes en résumant un problème qui n'a rien d'évident
jamais dit le contraire
en "un monsieur de la FSF m'a dit que",
Il est plus au fait de la GPL que toi ;-)
tu en fais une règle de droit et
relire, comprendre
c'est moi qui ne comprend rien.
tu nie le probleme en hypersimplifiant la susdite complexité.
Bon allez marre.
en francais ca dit quoi ?
Irvin Probst
On 2005-05-03, JustMe wrote:
Ça tombe bien, moi aussi je me suis laissé dire des choses, alors
super.
maintenant tu as des références ou pas ? Si je me trompe j'aimerais en être sûr.
www.google.fr
Ok, un petit tour dans la boite à silence s'impose. Tu pourras y discuter avec le sieur Ronel.
-- Irvin
On 2005-05-03, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Ça tombe bien, moi aussi je me suis laissé dire des choses, alors
super.
maintenant tu as des références ou pas ? Si je me trompe j'aimerais en
être sûr.
www.google.fr
Ok, un petit tour dans la boite à silence s'impose. Tu pourras y
discuter avec le sieur Ronel.
Ça tombe bien, moi aussi je me suis laissé dire des choses, alors
super.
maintenant tu as des références ou pas ? Si je me trompe j'aimerais en être sûr.
www.google.fr
Ok, un petit tour dans la boite à silence s'impose. Tu pourras y discuter avec le sieur Ronel.
-- Irvin
Irvin Probst
On 2005-05-03, JustMe wrote:
Irvin Probst a émis l'idée suivante :
Ben voyons, tu te pointes en résumant un problème qui n'a rien d'évident
jamais dit le contraire
en "un monsieur de la FSF m'a dit que",
Il est plus au fait de la GPL que toi ;-)
Super, je vais donc de ce pas prendre une carte de la FSF /et/ de l'April comme ça je connaitrais encore mieux la GPL et toutes ses implications en droit français que lui. *Plonk*
-- Irvin
On 2005-05-03, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Irvin Probst a émis l'idée suivante :
Ben voyons, tu te pointes en résumant un problème qui n'a rien d'évident
jamais dit le contraire
en "un monsieur de la FSF m'a dit que",
Il est plus au fait de la GPL que toi ;-)
Super, je vais donc de ce pas prendre une carte de la FSF /et/ de
l'April comme ça je connaitrais encore mieux la GPL et toutes ses
implications en droit français que lui.
*Plonk*
Ben voyons, tu te pointes en résumant un problème qui n'a rien d'évident
jamais dit le contraire
en "un monsieur de la FSF m'a dit que",
Il est plus au fait de la GPL que toi ;-)
Super, je vais donc de ce pas prendre une carte de la FSF /et/ de l'April comme ça je connaitrais encore mieux la GPL et toutes ses implications en droit français que lui. *Plonk*
-- Irvin
Manuel Leclerc
Il paraît qu'on ne peut pas faire d'embarqué commercial avec GNU/Linux à cause des conditions tyraniques de la GPL...
Les conditions "tyranniques" de la GPL le sont pour ceux qui développent. Pour ceux qui utilisent, c'est le contraire.
--
Tu prends un programme sous licence BSD. Je me disais bien que ça sentait le troll BSD vs GPL. Je vois
que tu adhères aux idées de Microsoft. --fabb
Il paraît qu'on ne peut pas faire d'embarqué commercial
avec GNU/Linux à cause des conditions tyraniques de la GPL...
Les conditions "tyranniques" de la GPL le sont pour ceux qui
développent. Pour ceux qui utilisent, c'est le contraire.
--
Tu prends un programme sous licence BSD.
Je me disais bien que ça sentait le troll BSD vs GPL. Je vois
