Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en
apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros
soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon
l'expression consacré...
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon l'expression consacré...
En fait je pense qu'il faudrait regarder les fonctionnalités du programme et les comparer aux Libres.
Ensuite si tu décompiles ton soft proprio, tu n'auras que de l'assembleur, horrible! Bien, à y penser tu peux compiler ton/tes soft/s GPL qui possèdent les mêmes fonctionnalités, croisés les doigts pour espérer compiler sous la même architecture, décompiler tes softs GPL et comparés avec Kompare par exemple LOL :?)
Bye, Mike M.
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Anonyme a saisi sur ce dernier post:
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en
apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros
soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon
l'expression consacré...
En fait je pense qu'il faudrait regarder les fonctionnalités du programme et les
comparer aux Libres.
Ensuite si tu décompiles ton soft proprio, tu n'auras que de l'assembleur,
horrible!
Bien, à y penser tu peux compiler ton/tes soft/s GPL qui possèdent les mêmes
fonctionnalités, croisés les doigts pour espérer compiler sous la même
architecture, décompiler tes softs GPL et comparés avec Kompare par exemple LOL
:?)
Bye,
Mike M.
--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon l'expression consacré...
En fait je pense qu'il faudrait regarder les fonctionnalités du programme et les comparer aux Libres.
Ensuite si tu décompiles ton soft proprio, tu n'auras que de l'assembleur, horrible! Bien, à y penser tu peux compiler ton/tes soft/s GPL qui possèdent les mêmes fonctionnalités, croisés les doigts pour espérer compiler sous la même architecture, décompiler tes softs GPL et comparés avec Kompare par exemple LOL :?)
Bye, Mike M.
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Ledev
"mykey" a écrit dans le message de news: cgtnhl$st6$
Anonyme a saisi sur ce dernier post:
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en
apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon l'expression consacré...
En fait je pense qu'il faudrait regarder les fonctionnalités du programme et les
comparer aux Libres.
le reverse engineering :).
Ensuite si tu décompiles ton soft proprio, tu n'auras que de l'assembleur, horrible! Bien, à y penser tu peux compiler ton/tes soft/s GPL qui possèdent les mêmes
fonctionnalités, croisés les doigts pour espérer compiler sous la même architecture, décompiler tes softs GPL et comparés avec Kompare par exemple LOL
:?)
Même en compilant pour la même architecture, tu aura difficilement la même chose. Ca depend de l'architecture processeur, les optimisations et autres directives, de la version de gcc(à suposer que le soft proprio est été compiler avec gcc),...
De plus, tu ne peu pas comparer tous le soft, ça n'est qu'une fonction qui est reprise.
Mais bon, pourquoi une boite piquerai du code à linux alors qu'elle en a pas le droit, mais qu'elle à le droit de le faire sur les bsd?
"mykey" <mykey@nospam.com> a écrit dans le message de news:
cgtnhl$st6$6@news.tiscali.fr...
Anonyme a saisi sur ce dernier post:
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour
s'en
apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros
soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon
l'expression consacré...
En fait je pense qu'il faudrait regarder les fonctionnalités du programme
et les
comparer aux Libres.
le reverse engineering :).
Ensuite si tu décompiles ton soft proprio, tu n'auras que de l'assembleur,
horrible!
Bien, à y penser tu peux compiler ton/tes soft/s GPL qui possèdent les
mêmes
fonctionnalités, croisés les doigts pour espérer compiler sous la même
architecture, décompiler tes softs GPL et comparés avec Kompare par
exemple LOL
:?)
Même en compilant pour la même architecture, tu aura difficilement la même
chose. Ca depend de l'architecture processeur, les optimisations et autres
directives, de la version de gcc(à suposer que le soft proprio est été
compiler avec gcc),...
De plus, tu ne peu pas comparer tous le soft, ça n'est qu'une fonction qui
est reprise.
Mais bon, pourquoi une boite piquerai du code à linux alors qu'elle en a pas
le droit, mais qu'elle à le droit de le faire sur les bsd?
"mykey" a écrit dans le message de news: cgtnhl$st6$
Anonyme a saisi sur ce dernier post:
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en
apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon l'expression consacré...
En fait je pense qu'il faudrait regarder les fonctionnalités du programme et les
comparer aux Libres.
le reverse engineering :).
Ensuite si tu décompiles ton soft proprio, tu n'auras que de l'assembleur, horrible! Bien, à y penser tu peux compiler ton/tes soft/s GPL qui possèdent les mêmes
fonctionnalités, croisés les doigts pour espérer compiler sous la même architecture, décompiler tes softs GPL et comparés avec Kompare par exemple LOL
:?)
Même en compilant pour la même architecture, tu aura difficilement la même chose. Ca depend de l'architecture processeur, les optimisations et autres directives, de la version de gcc(à suposer que le soft proprio est été compiler avec gcc),...
De plus, tu ne peu pas comparer tous le soft, ça n'est qu'une fonction qui est reprise.
Mais bon, pourquoi une boite piquerai du code à linux alors qu'elle en a pas le droit, mais qu'elle à le droit de le faire sur les bsd?
Vent d'Est - East Wind
Même en compilant pour la même architecture, tu aura difficilement la même chose. Ca depend de l'architecture processeur, les optimisations et autres directives, de la version de gcc(à suposer que le soft proprio est été compiler avec gcc),...
De plus, tu ne peu pas comparer tous le soft, ça n'est qu'une fonction qui est reprise.
Mais bon, pourquoi une boite piquerai du code à linux alors qu'elle en a pas le droit, mais qu'elle à le droit de le faire sur les bsd?
Justement comment le team Netfilter sait appercus que Sitecom avait vendu des produit utilisant (routeur je crois ) Netfilter sans respecter la licence GPL (pas de citations des auteurs , pas d'inclusion de la licence GPL , et pas de source ) ?? (neanmoins la justice allemande as donné raison aux team Netfilter :)
Même en compilant pour la même architecture, tu aura difficilement la même
chose. Ca depend de l'architecture processeur, les optimisations et autres
directives, de la version de gcc(à suposer que le soft proprio est été
compiler avec gcc),...
De plus, tu ne peu pas comparer tous le soft, ça n'est qu'une fonction qui
est reprise.
Mais bon, pourquoi une boite piquerai du code à linux alors qu'elle en a pas
le droit, mais qu'elle à le droit de le faire sur les bsd?
Justement comment le team Netfilter sait appercus que Sitecom avait
vendu des produit utilisant (routeur je crois ) Netfilter sans respecter
la licence GPL (pas de citations des auteurs , pas d'inclusion de la
licence GPL , et pas de source ) ??
(neanmoins la justice allemande as donné raison aux team Netfilter :)
Même en compilant pour la même architecture, tu aura difficilement la même chose. Ca depend de l'architecture processeur, les optimisations et autres directives, de la version de gcc(à suposer que le soft proprio est été compiler avec gcc),...
De plus, tu ne peu pas comparer tous le soft, ça n'est qu'une fonction qui est reprise.
Mais bon, pourquoi une boite piquerai du code à linux alors qu'elle en a pas le droit, mais qu'elle à le droit de le faire sur les bsd?
Justement comment le team Netfilter sait appercus que Sitecom avait vendu des produit utilisant (routeur je crois ) Netfilter sans respecter la licence GPL (pas de citations des auteurs , pas d'inclusion de la licence GPL , et pas de source ) ?? (neanmoins la justice allemande as donné raison aux team Netfilter :)
Jérémy JUST
On Mon, 30 Aug 2004 00:49:55 +0200 Anonyme wrote:
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en apercevoir?
Les gens sont censés être honnêtes...
S'approprier du code sous GPL, c'est un acte de piratage, de la même façon qu'utiliser illégalement un logiciel commercial. Alors si une boîte espère vivre de la vente de ses programmes, on peut attendre d'elle qu'elle respecte ce sur quoi elle s'appuie (l'honnêteté des gens et le respect du contrat de cession).
M'enfin, je ne me fais pas d'illusions.
-- Jérémy JUST
On Mon, 30 Aug 2004 00:49:55 +0200
Anonyme <virgile.besson@free.antispam.fr> wrote:
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour
s'en apercevoir?
Les gens sont censés être honnêtes...
S'approprier du code sous GPL, c'est un acte de piratage, de la même
façon qu'utiliser illégalement un logiciel commercial.
Alors si une boîte espère vivre de la vente de ses programmes, on peut
attendre d'elle qu'elle respecte ce sur quoi elle s'appuie (l'honnêteté
des gens et le respect du contrat de cession).
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en apercevoir?
Les gens sont censés être honnêtes...
S'approprier du code sous GPL, c'est un acte de piratage, de la même façon qu'utiliser illégalement un logiciel commercial. Alors si une boîte espère vivre de la vente de ses programmes, on peut attendre d'elle qu'elle respecte ce sur quoi elle s'appuie (l'honnêteté des gens et le respect du contrat de cession).
M'enfin, je ne me fais pas d'illusions.
-- Jérémy JUST
Web Dreamer
Anonyme () a écrit le lundi 30 Août 2004 00:49 dans sur fr.comp.os.linux.debats :
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon l'expression consacré...
J'en viens à poser une question TRÈS bête de quelqu'un qui n'y connait rien: Comment font certains pour faire un soft ou un driver proprio sous linux? Car gcc pour les drivers, et KDevelop ou autres pour les softs (qui fait en plus appel à gcc, la glibc, qt et autres...) utilisent des libs GPL. De plus nvidia, ayant sois disant des drivers proprio, on compile bien en fonction du noyeau et avec gcc et donc des libs GPL non? Le driver prodruit devrais donc être GPL non? C'est là que je comprends pas.
Et même avec un autre compilateur, comment ceratins font pour faire un soft proprio qui tourne en faisant appel à QT ou autres libs graphiques pour fonctionner sous kde ou gnome?
Désolé, mais n'étant pas expert en la matière, cette question me turlupine.
Merci d'éclairer ma lanterne.
-- Web Dreamer Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacez *nospam* par *tiscali* et ajoutez *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Anonyme (virgile.besson@free.antispam.fr) a écrit le lundi 30 Août
2004 00:49 dans <pan.2004.08.29.22.49.55.457120@free.antispam.fr> sur
fr.comp.os.linux.debats :
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en
apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros
soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon
l'expression consacré...
J'en viens à poser une question TRÈS bête de quelqu'un qui n'y connait rien:
Comment font certains pour faire un soft ou un driver proprio sous linux?
Car gcc pour les drivers, et KDevelop ou autres pour les softs (qui fait en
plus appel à gcc, la glibc, qt et autres...) utilisent des libs GPL.
De plus nvidia, ayant sois disant des drivers proprio, on compile bien en
fonction du noyeau et avec gcc et donc des libs GPL non? Le driver prodruit
devrais donc être GPL non? C'est là que je comprends pas.
Et même avec un autre compilateur, comment ceratins font pour faire un soft
proprio qui tourne en faisant appel à QT ou autres libs graphiques pour
fonctionner sous kde ou gnome?
Désolé, mais n'étant pas expert en la matière, cette question me turlupine.
Merci d'éclairer ma lanterne.
--
Web Dreamer
Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacez *nospam* par *tiscali*
et ajoutez *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Anonyme () a écrit le lundi 30 Août 2004 00:49 dans sur fr.comp.os.linux.debats :
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon l'expression consacré...
J'en viens à poser une question TRÈS bête de quelqu'un qui n'y connait rien: Comment font certains pour faire un soft ou un driver proprio sous linux? Car gcc pour les drivers, et KDevelop ou autres pour les softs (qui fait en plus appel à gcc, la glibc, qt et autres...) utilisent des libs GPL. De plus nvidia, ayant sois disant des drivers proprio, on compile bien en fonction du noyeau et avec gcc et donc des libs GPL non? Le driver prodruit devrais donc être GPL non? C'est là que je comprends pas.
Et même avec un autre compilateur, comment ceratins font pour faire un soft proprio qui tourne en faisant appel à QT ou autres libs graphiques pour fonctionner sous kde ou gnome?
Désolé, mais n'étant pas expert en la matière, cette question me turlupine.
Merci d'éclairer ma lanterne.
-- Web Dreamer Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacez *nospam* par *tiscali* et ajoutez *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
remy
Désolé, mais n'étant pas expert en la matière, cette question me turlupine.
dans les question qui me turlupine
comment cela se passe entre le dommaine public et la gpl
exemple la libc sous gpl a trente ans par exmples elle tombe dans le domaine public donc l'on peut l'utilise pour faire des programmes proprio
je me trompe ??? merci remy
Désolé, mais n'étant pas expert en la matière, cette question me
turlupine.
dans les question qui me turlupine
comment cela se passe entre le dommaine public et la gpl
exemple la libc sous gpl a trente ans par exmples
elle tombe dans le domaine public donc l'on peut l'utilise
pour faire des programmes proprio
Désolé, mais n'étant pas expert en la matière, cette question me turlupine.
dans les question qui me turlupine
comment cela se passe entre le dommaine public et la gpl
exemple la libc sous gpl a trente ans par exmples elle tombe dans le domaine public donc l'on peut l'utilise pour faire des programmes proprio
je me trompe ??? merci remy
Sam Hocevar
On Tue, 31 Aug 2004 09:46:30 +0200, Web Dreamer wrote:
J'en viens à poser une question TRÈS bête de quelqu'un qui n'y connait rien: Comment font certains pour faire un soft ou un driver proprio sous linux? Car gcc pour les drivers, et KDevelop ou autres pour les softs (qui fait en plus appel à gcc, la glibc, qt et autres...) utilisent des libs GPL.
Non, les bibliothèques comme la glibc sont LGPL, et un driver pour le noyau n'utilise de toute façon pas la glibc. KDevelop est un outil dont la licence n'affecte en rien les logiciels qu'on écrit avec. GCC est GPL mais n'affecte pas non plus les programmes qu'il compile, même s'ils sont liés avec libgcc, en raison d'une exception dans la licence.
Et même avec un autre compilateur, comment ceratins font pour faire un soft proprio qui tourne en faisant appel à QT ou autres libs graphiques pour fonctionner sous kde ou gnome?
Dans le cas de Qt, ils achètent tout simplement une licence commerciale de Qt. Dans le cas de GNOME, les bibliothèques ne sont pas GPL mais LGPL et autorisent les logiciels propriétaires sous certaines conditions très légères.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Racism is so gay! How could you ever be racist?
On Tue, 31 Aug 2004 09:46:30 +0200, Web Dreamer wrote:
J'en viens à poser une question TRÈS bête de quelqu'un qui n'y connait rien:
Comment font certains pour faire un soft ou un driver proprio sous linux?
Car gcc pour les drivers, et KDevelop ou autres pour les softs (qui fait en
plus appel à gcc, la glibc, qt et autres...) utilisent des libs GPL.
Non, les bibliothèques comme la glibc sont LGPL, et un driver pour
le noyau n'utilise de toute façon pas la glibc. KDevelop est un outil
dont la licence n'affecte en rien les logiciels qu'on écrit avec. GCC
est GPL mais n'affecte pas non plus les programmes qu'il compile, même
s'ils sont liés avec libgcc, en raison d'une exception dans la licence.
Et même avec un autre compilateur, comment ceratins font pour faire un soft
proprio qui tourne en faisant appel à QT ou autres libs graphiques pour
fonctionner sous kde ou gnome?
Dans le cas de Qt, ils achètent tout simplement une licence
commerciale de Qt. Dans le cas de GNOME, les bibliothèques ne sont pas
GPL mais LGPL et autorisent les logiciels propriétaires sous certaines
conditions très légères.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
On Tue, 31 Aug 2004 09:46:30 +0200, Web Dreamer wrote:
J'en viens à poser une question TRÈS bête de quelqu'un qui n'y connait rien: Comment font certains pour faire un soft ou un driver proprio sous linux? Car gcc pour les drivers, et KDevelop ou autres pour les softs (qui fait en plus appel à gcc, la glibc, qt et autres...) utilisent des libs GPL.
Non, les bibliothèques comme la glibc sont LGPL, et un driver pour le noyau n'utilise de toute façon pas la glibc. KDevelop est un outil dont la licence n'affecte en rien les logiciels qu'on écrit avec. GCC est GPL mais n'affecte pas non plus les programmes qu'il compile, même s'ils sont liés avec libgcc, en raison d'une exception dans la licence.
Et même avec un autre compilateur, comment ceratins font pour faire un soft proprio qui tourne en faisant appel à QT ou autres libs graphiques pour fonctionner sous kde ou gnome?
Dans le cas de Qt, ils achètent tout simplement une licence commerciale de Qt. Dans le cas de GNOME, les bibliothèques ne sont pas GPL mais LGPL et autorisent les logiciels propriétaires sous certaines conditions très légères.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Racism is so gay! How could you ever be racist?
Sam Hocevar
On Tue, 31 Aug 2004 10:27:17 +0200, remy wrote:
dans les question qui me turlupine comment cela se passe entre le dommaine public et la gpl
exemple la libc sous gpl a trente ans par exmples elle tombe dans le domaine public donc l'on peut l'utilise pour faire des programmes proprio
Tu dois confondre avec les brevets ; le copyright (ou du moins son équivalent français) expire 70 ans après la mort de l'auteur. Ça laisse donc encore un peu de temps. Mais après, effectivement, ça tombe dans le domaine public et on peut en faire des programmes proprio. C'est en quelque sorte une licence un peu plus libre que les scélérates BSD-like avec leur clause virale qui impose de conserver la mention du copyright.
-- Sam.
On Tue, 31 Aug 2004 10:27:17 +0200, remy wrote:
dans les question qui me turlupine
comment cela se passe entre le dommaine public et la gpl
exemple la libc sous gpl a trente ans par exmples
elle tombe dans le domaine public donc l'on peut l'utilise
pour faire des programmes proprio
Tu dois confondre avec les brevets ; le copyright (ou du moins son
équivalent français) expire 70 ans après la mort de l'auteur. Ça laisse
donc encore un peu de temps. Mais après, effectivement, ça tombe dans
le domaine public et on peut en faire des programmes proprio. C'est en
quelque sorte une licence un peu plus libre que les scélérates BSD-like
avec leur clause virale qui impose de conserver la mention du copyright.
dans les question qui me turlupine comment cela se passe entre le dommaine public et la gpl
exemple la libc sous gpl a trente ans par exmples elle tombe dans le domaine public donc l'on peut l'utilise pour faire des programmes proprio
Tu dois confondre avec les brevets ; le copyright (ou du moins son équivalent français) expire 70 ans après la mort de l'auteur. Ça laisse donc encore un peu de temps. Mais après, effectivement, ça tombe dans le domaine public et on peut en faire des programmes proprio. C'est en quelque sorte une licence un peu plus libre que les scélérates BSD-like avec leur clause virale qui impose de conserver la mention du copyright.
-- Sam.
k
Le Mon, 30 Aug 2004 00:49:55 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Anonyme écrivait la plume légère :
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon l'expression consacré...
C'est pas souvent une question de technique programmation mais souvent une question de pif.
Si un développeur connaît son domaine ; il sait alors : - qui sont les acteurs sur le terrain ; - et connais les efforts (en années homme) des composantes.
Quand un nouvel entrant se vante d'avoir développer from scratch un logiciel qui pèse plusieurs années hommes en 1 mois ça sent l'arnaque : ex - microBSD (2 mois pour ré-écrire un système BSD) - sigma et le support de la carte holywood ; - la freebox et vlc
Et comme en informatique une foncionnalité = du logiciel, c'est la même chose avec les fonctionnalités qui apparaissent "trop rapidement".
Perso, je me suis parfois demandé comment ms avait pu intégré LDAP à windows aussi rapidement (à mon goût de béotien). Mais c'est sûrement lié au fait que n'y connait rien dans le domaine. http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winntas/plan/ldapcmr.mspx
-- Julien Tayon Plus que des logiciels libres, des méthodes mailto: http://www.libroscope.org Men never make passes at girls wearing glasses. -- Dorothy Parker
Le Mon, 30 Aug 2004 00:49:55 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
Anonyme <virgile.besson@free.antispam.fr> écrivait la plume
légère :
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour
s'en apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes
d'un gros soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de
foin selon l'expression consacré...
C'est pas souvent une question de technique programmation mais
souvent une question de pif.
Si un développeur connaît son domaine ; il sait alors :
- qui sont les acteurs sur le terrain ;
- et connais les efforts (en années homme) des composantes.
Quand un nouvel entrant se vante d'avoir développer from scratch un
logiciel qui pèse plusieurs années hommes en 1 mois ça sent l'arnaque :
ex
- microBSD (2 mois pour ré-écrire un système BSD)
- sigma et le support de la carte holywood ;
- la freebox et vlc
Et comme en informatique une foncionnalité = du logiciel, c'est la même
chose avec les fonctionnalités qui apparaissent "trop rapidement".
Perso, je me suis parfois demandé comment ms avait pu intégré LDAP à
windows aussi rapidement (à mon goût de béotien). Mais c'est sûrement
lié au fait que n'y connait rien dans le domaine.
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winntas/plan/ldapcmr.mspx
--
Julien Tayon Plus que des logiciels libres, des méthodes
mailto:julien@tayon.net http://www.libroscope.org
Men never make passes at girls wearing glasses.
-- Dorothy Parker
Le Mon, 30 Aug 2004 00:49:55 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Anonyme écrivait la plume légère :
Si dans un programme proprio il y a du code GPL on fait comment pour s'en apercevoir? On décompile le programme? Vu le nombre de lignes d'un gros soft c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin selon l'expression consacré...
C'est pas souvent une question de technique programmation mais souvent une question de pif.
Si un développeur connaît son domaine ; il sait alors : - qui sont les acteurs sur le terrain ; - et connais les efforts (en années homme) des composantes.
Quand un nouvel entrant se vante d'avoir développer from scratch un logiciel qui pèse plusieurs années hommes en 1 mois ça sent l'arnaque : ex - microBSD (2 mois pour ré-écrire un système BSD) - sigma et le support de la carte holywood ; - la freebox et vlc
Et comme en informatique une foncionnalité = du logiciel, c'est la même chose avec les fonctionnalités qui apparaissent "trop rapidement".
Perso, je me suis parfois demandé comment ms avait pu intégré LDAP à windows aussi rapidement (à mon goût de béotien). Mais c'est sûrement lié au fait que n'y connait rien dans le domaine. http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winntas/plan/ldapcmr.mspx
-- Julien Tayon Plus que des logiciels libres, des méthodes mailto: http://www.libroscope.org Men never make passes at girls wearing glasses. -- Dorothy Parker
Laurent BERNE
- la freebox et vlc Dans le cadre de la freebox, free n'a jamais nié l'utilisation de
logiciel GPL dedans(plusieurs post sur les forums proxad ou sur usenet de leurs employés entre autres). Le troll vient du fait que des petits malins demandent à voir le code source. Mais comme ils ne sont pas propriétaires du boitier freebox et de ce qu'ils contient, free refuse de leur transmettre. D'où accusation de violation de la GPL..
-- Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de creuser
- la freebox et vlc
Dans le cadre de la freebox, free n'a jamais nié l'utilisation de
logiciel GPL dedans(plusieurs post sur les forums proxad ou sur usenet
de leurs employés entre autres).
Le troll vient du fait que des petits malins demandent à voir le code
source.
Mais comme ils ne sont pas propriétaires du boitier freebox et de ce
qu'ils contient, free refuse de leur transmettre. D'où accusation de
violation de la GPL..
--
Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de
creuser
- la freebox et vlc Dans le cadre de la freebox, free n'a jamais nié l'utilisation de
logiciel GPL dedans(plusieurs post sur les forums proxad ou sur usenet de leurs employés entre autres). Le troll vient du fait que des petits malins demandent à voir le code source. Mais comme ils ne sont pas propriétaires du boitier freebox et de ce qu'ils contient, free refuse de leur transmettre. D'où accusation de violation de la GPL..
-- Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de creuser
