Le GPS va envahir les APN ainsi que les téléphones portables (qui avaient
cette fonction bridée).
Lire article in "Electronique international' 27 mars 2008. page 28.
La société britannique Air semiconductor devrait proposer ses puces GPS à
très très faible consommation. Système Airwave-1.
consommation en continu :1 mA !
La géolocalisation devrait donc apparaître dans les APN.
A savoir que la fonction GPS dans un portable GSM c'est moins de un (lire
un) dollar !!!
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de remplacer mon GPS.
Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"... Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
PS : je parle de l'*application* GM pour GSM, pas du site web.
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
-- arno
Fred <fred@somewhere.com> wrote:
Stéphan Peccini wrote:
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de
remplacer mon GPS.
Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
PS : je parle de l'*application* GM pour GSM, pas du site web.
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de
l'endroit où je me trouve. :(
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de remplacer mon GPS.
Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"... Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
PS : je parle de l'*application* GM pour GSM, pas du site web.
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
-- arno
bruno
Sur fr.rec.photo.numerique, Fred s'est exprimé ainsi :
Stéphan Peccini wrote:
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de remplacer mon GPS. Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
Cela marche aussi en montagne, hors couverture GSM (très régulier en altitude), fournit l'altitude, les chemins de grandes randonnées, les chemins de pays, permet de prévoir des points de passage et de guider précisément dessus par les chemins existants en donnant les indications de route, donne le positionnement des ruines, cabanes, refuges, points d'eau, calcule la distance depuis ou vers, donne la position avec moins de 3 mètres dans de bonnes conditions (voire moins), ... ? C'est pour cela que même un GPS intégré dans l'appareil ne m'intéresse pas du tout, alors GM sur GSM ... et pourtant je géotagge mes photos (argentiques aujourd'hui).
mon GPS ne fait pas tout ça :( (garmin etrex) il se contente de me
donner ma position , que je sois sur terre ou sur mer, ensuite je me repère sur une carte papier(si si) . Il me fais de la geo... pour les photos suffit de récupérer le fichier de traces (des logiciels gratos savent faire cela), mais bof .. je trouve ça pour le moment gadjetique. il est vrai que mon rayon d'action est très faible.
Sur fr.rec.photo.numerique, Fred s'est exprimé ainsi :
Stéphan Peccini wrote:
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable
de remplacer mon GPS.
Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
Cela marche aussi en montagne, hors couverture GSM (très régulier en
altitude), fournit l'altitude, les chemins de grandes randonnées, les
chemins de pays, permet de prévoir des points de passage et de guider
précisément dessus par les chemins existants en donnant les indications de
route, donne le positionnement des ruines, cabanes, refuges, points d'eau,
calcule la distance depuis ou vers, donne la position avec moins de 3
mètres dans de bonnes conditions (voire moins), ... ?
C'est pour cela que même un GPS intégré dans l'appareil ne m'intéresse pas
du tout, alors GM sur GSM ... et pourtant je géotagge mes photos
(argentiques aujourd'hui).
mon GPS ne fait pas tout ça :( (garmin etrex) il se contente de me
donner ma position , que je sois sur terre ou sur mer, ensuite je me
repère sur une carte papier(si si) . Il me fais de la geo... pour les
photos suffit de récupérer le fichier de traces (des logiciels gratos
savent faire cela), mais bof .. je trouve ça pour le moment gadjetique.
il est vrai que mon rayon d'action est très faible.
Sur fr.rec.photo.numerique, Fred s'est exprimé ainsi :
Stéphan Peccini wrote:
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de remplacer mon GPS. Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
Cela marche aussi en montagne, hors couverture GSM (très régulier en altitude), fournit l'altitude, les chemins de grandes randonnées, les chemins de pays, permet de prévoir des points de passage et de guider précisément dessus par les chemins existants en donnant les indications de route, donne le positionnement des ruines, cabanes, refuges, points d'eau, calcule la distance depuis ou vers, donne la position avec moins de 3 mètres dans de bonnes conditions (voire moins), ... ? C'est pour cela que même un GPS intégré dans l'appareil ne m'intéresse pas du tout, alors GM sur GSM ... et pourtant je géotagge mes photos (argentiques aujourd'hui).
mon GPS ne fait pas tout ça :( (garmin etrex) il se contente de me
donner ma position , que je sois sur terre ou sur mer, ensuite je me repère sur une carte papier(si si) . Il me fais de la geo... pour les photos suffit de récupérer le fichier de traces (des logiciels gratos savent faire cela), mais bof .. je trouve ça pour le moment gadjetique. il est vrai que mon rayon d'action est très faible.
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, bruno s'est exprimé ainsi :
mon GPS ne fait pas tout ça :( (garmin etrex)
eTrex Vista C avec GPS Topo 2 Pyrénées.
il se contente de me donner ma position , que je sois sur terre ou sur mer, ensuite je me repère sur une carte papier(si si) .
La carte papier est obligatoire (Top 25) plus la boussole plus l'altimètre. Les deux sont complémentaires et une carte papier ne tombe pas en panne ou en manque d'électricité.
Il me fais de la geo... pour les photos suffit de récupérer le fichier de traces (des logiciels gratos savent faire cela)
digikam, par exemple.
, mais bof .. je trouve ça pour le moment gadjetique.
Cela peut avoir son intérêt.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, bruno s'est exprimé ainsi :
mon GPS ne fait pas tout ça :( (garmin etrex)
eTrex Vista C avec GPS Topo 2 Pyrénées.
il se contente de me
donner ma position , que je sois sur terre ou sur mer, ensuite je me
repère sur une carte papier(si si) .
La carte papier est obligatoire (Top 25) plus la boussole plus l'altimètre.
Les deux sont complémentaires et une carte papier ne tombe pas en panne ou
en manque d'électricité.
Il me fais de la geo... pour les
photos suffit de récupérer le fichier de traces (des logiciels gratos
savent faire cela)
digikam, par exemple.
, mais bof .. je trouve ça pour le moment gadjetique.
Cela peut avoir son intérêt.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, bruno s'est exprimé ainsi :
mon GPS ne fait pas tout ça :( (garmin etrex)
eTrex Vista C avec GPS Topo 2 Pyrénées.
il se contente de me donner ma position , que je sois sur terre ou sur mer, ensuite je me repère sur une carte papier(si si) .
La carte papier est obligatoire (Top 25) plus la boussole plus l'altimètre. Les deux sont complémentaires et une carte papier ne tombe pas en panne ou en manque d'électricité.
Il me fais de la geo... pour les photos suffit de récupérer le fichier de traces (des logiciels gratos savent faire cela)
digikam, par exemple.
, mais bof .. je trouve ça pour le moment gadjetique.
Cela peut avoir son intérêt.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
bruno
Sur fr.rec.photo.numerique, bruno s'est exprimé ainsi :
mon GPS ne fait pas tout ça :( (garmin etrex)
eTrex Vista C avec GPS Topo 2 Pyrénées.
ha les pyrénées .. ma jeunesse toulousaine, sniff!
digikam, par exemple.
plus gpsbabel , je ne crois pas que digikam récupère les données
directement sur le gps ?
, mais bof .. je trouve ça pour le moment gadjetique.
Cela peut avoir son intérêt.
pour l'instant je trouve ca juste plus pratique que de marquer le parcour
Sur fr.rec.photo.numerique, bruno s'est exprimé ainsi :
mon GPS ne fait pas tout ça :( (garmin etrex)
eTrex Vista C avec GPS Topo 2 Pyrénées.
ha les pyrénées .. ma jeunesse toulousaine, sniff!
digikam, par exemple.
plus gpsbabel , je ne crois pas que digikam récupère les données
directement sur le gps ?
, mais bof .. je trouve ça pour le moment gadjetique.
Cela peut avoir son intérêt.
pour l'instant je trouve ca juste plus pratique que de marquer le parcour
un cercle de 10km de diamètre situé à 50km de l'endroit réel tu appelles ça une précision suffisante ?
Pffff... 99% du temps il affiche une precision de l'ordre de 1000m (et une justesse bien superieure evidemment) Quant au 1% qui reste, je suis assez lucide pour, soit attendre qu'il se recale, soit recaler *moi-meme* la position. Simple, non ?
-- Frédéric
Florent wrote:
un cercle de 10km de diamètre situé à 50km de l'endroit réel tu appelles
ça une précision suffisante ?
Pffff... 99% du temps il affiche une precision de l'ordre de 1000m (et
une justesse bien superieure evidemment) Quant au 1% qui reste, je suis
assez lucide pour, soit attendre qu'il se recale, soit recaler
*moi-meme* la position. Simple, non ?
un cercle de 10km de diamètre situé à 50km de l'endroit réel tu appelles ça une précision suffisante ?
Pffff... 99% du temps il affiche une precision de l'ordre de 1000m (et une justesse bien superieure evidemment) Quant au 1% qui reste, je suis assez lucide pour, soit attendre qu'il se recale, soit recaler *moi-meme* la position. Simple, non ?
-- Frédéric
joly
Fred wrote:
arno wrote:
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
Et ton GPS dans un tunnel ou le metro, il te situe ou ?
Mon jardin ne se situe ni dans le métro (le métro le plus proche est à 450 km) ni sous un tunnel.
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
J'ai pas dit precision absolue, j'ai dit precision suffisante pour un pieton (j'aurais du ajouter avec un cerveau ? :-) )
Un précision annoncée de 10 km de rayon, ce n'est déjà pas glorieux, mais quand en plus il y a 50 km d'erreur effective, je ne trouve pas que la précision soit "suffisante".
Dois-je te retourner ta subtile remarque ?
-- arno
Fred <fred@somewhere.com> wrote:
arno wrote:
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
Et ton GPS dans un tunnel ou le metro, il te situe ou ?
Mon jardin ne se situe ni dans le métro (le métro le plus proche est à
450 km) ni sous un tunnel.
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de
l'endroit où je me trouve. :(
J'ai pas dit precision absolue, j'ai dit precision suffisante pour un
pieton (j'aurais du ajouter avec un cerveau ? :-) )
Un précision annoncée de 10 km de rayon, ce n'est déjà pas glorieux,
mais quand en plus il y a 50 km d'erreur effective, je ne trouve pas que
la précision soit "suffisante".
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
Et ton GPS dans un tunnel ou le metro, il te situe ou ?
Mon jardin ne se situe ni dans le métro (le métro le plus proche est à 450 km) ni sous un tunnel.
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
J'ai pas dit precision absolue, j'ai dit precision suffisante pour un pieton (j'aurais du ajouter avec un cerveau ? :-) )
Un précision annoncée de 10 km de rayon, ce n'est déjà pas glorieux, mais quand en plus il y a 50 km d'erreur effective, je ne trouve pas que la précision soit "suffisante".
Dois-je te retourner ta subtile remarque ?
-- arno
Ofnuts
arno wrote:
Fred wrote:
Stéphan Peccini wrote:
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de remplacer mon GPS. Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
PS : je parle de l'*application* GM pour GSM, pas du site web.
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
Faut envisager de changer ou de le faire réparer, parce que même l'antique Loran faisait mieux en comptant les points et les traits.
-- Bertrand
arno wrote:
Fred <fred@somewhere.com> wrote:
Stéphan Peccini wrote:
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de
remplacer mon GPS.
Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
PS : je parle de l'*application* GM pour GSM, pas du site web.
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de
l'endroit où je me trouve. :(
Faut envisager de changer ou de le faire réparer, parce que même
l'antique Loran faisait mieux en comptant les points et les traits.
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de remplacer mon GPS. Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
PS : je parle de l'*application* GM pour GSM, pas du site web.
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
Faut envisager de changer ou de le faire réparer, parce que même l'antique Loran faisait mieux en comptant les points et les traits.
-- Bertrand
bruno
arno wrote:
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
Et ton GPS dans un tunnel ou le metro, il te situe ou ?
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
J'ai pas dit precision absolue, j'ai dit precision suffisante pour un pieton (j'aurais du ajouter avec un cerveau ? :-) )
un cercle de 10km de diamètre situé à 50km de l'endroit réel tu appelles ça une précision suffisante ?
vraiment vous sortez ca d'ou ? ca ne correspond absolument pas a ce que
je constate dans ma pratique : l'imprécision étant plutôt de l'ordre de 100m en bateau ou en randonnée d'ailleurs
arno wrote:
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
Et ton GPS dans un tunnel ou le metro, il te situe ou ?
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de
l'endroit où je me trouve. :(
J'ai pas dit precision absolue, j'ai dit precision suffisante pour un
pieton (j'aurais du ajouter avec un cerveau ? :-) )
un cercle de 10km de diamètre situé à 50km de l'endroit réel tu appelles
ça une précision suffisante ?
vraiment vous sortez ca d'ou ? ca ne correspond absolument pas a ce que
je constate dans ma pratique : l'imprécision étant plutôt de l'ordre de
100m en bateau ou en randonnée d'ailleurs
