Le GPS va envahir les APN ainsi que les téléphones portables (qui avaient
cette fonction bridée).
Lire article in "Electronique international' 27 mars 2008. page 28.
La société britannique Air semiconductor devrait proposer ses puces GPS à
très très faible consommation. Système Airwave-1.
consommation en continu :1 mA !
La géolocalisation devrait donc apparaître dans les APN.
A savoir que la fonction GPS dans un portable GSM c'est moins de un (lire
un) dollar !!!
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de remplacer mon GPS. Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
PS : je parle de l'*application* GM pour GSM, pas du site web.
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
Faut envisager de changer ou de le faire réparer, parce que même l'antique Loran faisait mieux en comptant les points et les traits.
Hmmppg. Pas le Loran, le CONSOL (2 milles de précision). Le Loran, c'est bien meilleur... quasiment aussi bon que le GPS.
-- Bertrand
Ofnuts wrote:
arno wrote:
Fred <fred@somewhere.com> wrote:
Stéphan Peccini wrote:
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement
incapable de
remplacer mon GPS.
Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
PS : je parle de l'*application* GM pour GSM, pas du site web.
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de
l'endroit où je me trouve. :(
Faut envisager de changer ou de le faire réparer, parce que même
l'antique Loran faisait mieux en comptant les points et les traits.
Hmmppg. Pas le Loran, le CONSOL (2 milles de précision). Le Loran, c'est
bien meilleur... quasiment aussi bon que le GPS.
C'est à dire ? Je dois avouer que Google Maps serait totalement incapable de remplacer mon GPS. Positionnement assez precis pour un pieton, routage, "pages jaunes"...
Quoi d'autre un GPS peut-il apporter ?
PS : je parle de l'*application* GM pour GSM, pas du site web.
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
Faut envisager de changer ou de le faire réparer, parce que même l'antique Loran faisait mieux en comptant les points et les traits.
Hmmppg. Pas le Loran, le CONSOL (2 milles de précision). Le Loran, c'est bien meilleur... quasiment aussi bon que le GPS.
-- Bertrand
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, arno s'est exprimé ainsi :
Un GPS actuel est lui, bien sur, précis à quelques dizaines de mètres.
Dans de bonnes conditions, lorsque je suis une intersection de 2 chemins, le GPS me positionne dessus avec une précision de l'ordre du mètre ou 2.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, arno s'est exprimé ainsi :
Un GPS actuel est lui, bien sur, précis à quelques dizaines de mètres.
Dans de bonnes conditions, lorsque je suis une intersection de 2 chemins, le
GPS me positionne dessus avec une précision de l'ordre du mètre ou 2.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, arno s'est exprimé ainsi :
Un GPS actuel est lui, bien sur, précis à quelques dizaines de mètres.
Dans de bonnes conditions, lorsque je suis une intersection de 2 chemins, le GPS me positionne dessus avec une précision de l'ordre du mètre ou 2.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, bruno s'est exprimé ainsi :
ha les pyrénées .. ma jeunesse toulousaine, sniff!
J'en profite un maximum depuis 3 ans :-)
digikam, par exemple.
plus gpsbabel , je ne crois pas que digikam récupère les données
directement sur le gps ?
Exact, il faut les récupérer et les exporter en gpx par un autre outil.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, bruno s'est exprimé ainsi :
ha les pyrénées .. ma jeunesse toulousaine, sniff!
J'en profite un maximum depuis 3 ans :-)
digikam, par exemple.
plus gpsbabel , je ne crois pas que digikam récupère les données
directement sur le gps ?
Exact, il faut les récupérer et les exporter en gpx par un autre outil.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, bruno s'est exprimé ainsi :
ha les pyrénées .. ma jeunesse toulousaine, sniff!
J'en profite un maximum depuis 3 ans :-)
digikam, par exemple.
plus gpsbabel , je ne crois pas que digikam récupère les données
directement sur le gps ?
Exact, il faut les récupérer et les exporter en gpx par un autre outil.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
bruno
Florent wrote:
un cercle de 10km de diamètre situé à 50km de l'endroit réel tu appelles ça une précision suffisante ?
Pffff... 99% du temps il affiche une precision de l'ordre de 1000m (et une justesse bien superieure evidemment) Quant au 1% qui reste, je suis assez lucide pour, soit attendre qu'il se recale, soit recaler *moi-meme* la position. Simple, non ?
quelle est la différence entre précision et justesse ?
Florent wrote:
un cercle de 10km de diamètre situé à 50km de l'endroit réel tu
appelles ça une précision suffisante ?
Pffff... 99% du temps il affiche une precision de l'ordre de 1000m (et
une justesse bien superieure evidemment) Quant au 1% qui reste, je suis
assez lucide pour, soit attendre qu'il se recale, soit recaler
*moi-meme* la position. Simple, non ?
quelle est la différence entre précision et justesse ?
un cercle de 10km de diamètre situé à 50km de l'endroit réel tu appelles ça une précision suffisante ?
Pffff... 99% du temps il affiche une precision de l'ordre de 1000m (et une justesse bien superieure evidemment) Quant au 1% qui reste, je suis assez lucide pour, soit attendre qu'il se recale, soit recaler *moi-meme* la position. Simple, non ?
quelle est la différence entre précision et justesse ?
bruno
arno wrote:
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
Et ton GPS dans un tunnel ou le metro, il te situe ou ?
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de l'endroit où je me trouve. :(
J'ai pas dit precision absolue, j'ai dit precision suffisante pour un pieton (j'aurais du ajouter avec un cerveau ? :-) )
un piéton avec un cerveau, en ville, a-t-il vraiment besoin de cela ?
une carte papier ne serait-elle pas tout aussi appropriée ?
arno wrote:
Oui, c'est tellement précis qu'actuellement il me situe dans un cercle
Et ton GPS dans un tunnel ou le metro, il te situe ou ?
d'environ 10 km de diamètre dont le centre est à 50 km au nord de
l'endroit où je me trouve. :(
J'ai pas dit precision absolue, j'ai dit precision suffisante pour un
pieton (j'aurais du ajouter avec un cerveau ? :-) )
un piéton avec un cerveau, en ville, a-t-il vraiment besoin de cela ?
une carte papier ne serait-elle pas tout aussi appropriée ?
