J'ai acquis ce GPS le 30 janvier 2008.
Avec promesse sur le site de Via Michelin ( depuis supprimé ) ainsi que sur
l'emballage du produit d'une mise à jour des cartes .
Depuis j'ai appris de la bouche de ViaMichelin que ce service de mise à jour
des cartes n'existe plus depuis le 25 janvier 2008 .
J'ai demandé un dédommagement pour tromperie .
ViaMichelin m'a envoyé promené .
J'ai donc acheté un GPS ViaMichelin X 960 New edition
à 169 euros bon pour la poubelle dés l'origine .
Amusant , non ?
N'allez pas prétendre que le contributeur à qui vous répondez ne cherche qu'à se faire des sous sur le dos d'un fournisseur, ça frise la diffamation, même sous forme de question pas très claire...
Je n'ai pas dit qu'il ne cherche qu'à se faire des sous; je suis juste surpris qu'il demande une indemnisation, qui ne solutionnera pas son problème de mise à jour de la cartographie?
Beaucoup d'acteurs de la grande distribution pratiquent le "satisfait ou remboursé"; si j'étais dans ce cas de figure, je m'orienterais vers cette piste et demanderais le remboursement pur et dur de l'appareil.
S'il m'est répondu que j'ai dépassé la date limite du remboursement dans le cade du "satisfait ou remboursé", je demanderais un remboursement exceptionnel hors date.
S'il m'est répondu que cette grande enseigne ne pratique pas le "satisfait ou remboursé", je demanderais quand même un remboursement exceptionnel.
Enfin, si tout cela m'est refusé, je parlerais de la DGRFF et si ça ne bouge pas et si la boîte de l'article comporte bien des mentions trompeuses, j'en ferais part effectivement à la DGRFF (Celle dont dépend le magasin et celle dont dépend le fabricant).
Je ne suis pas juriste mais voici mon idée de la chose.
Très bien, je vois que nous progressons, notre excellent ami juriste Patrick va être ravi, te voilà enfin dans le Droit chemin et sans carte, sans GPS, ni boussole une nuit sans lune dans un coin que tu ne connais pas du tout :=)
ricco
JCL wrote:
Treblig Star avait énoncé :
N'allez pas prétendre que le contributeur à qui vous répondez ne
cherche qu'à se faire des sous sur le dos d'un fournisseur, ça frise
la diffamation, même sous forme de question pas très claire...
Je n'ai pas dit qu'il ne cherche qu'à se faire des sous; je suis juste
surpris qu'il demande une indemnisation, qui ne solutionnera pas son
problème de mise à jour de la cartographie?
Beaucoup d'acteurs de la grande distribution pratiquent le "satisfait
ou remboursé"; si j'étais dans ce cas de figure, je m'orienterais vers
cette piste et demanderais le remboursement pur et dur de l'appareil.
S'il m'est répondu que j'ai dépassé la date limite du remboursement
dans le cade du "satisfait ou remboursé", je demanderais un
remboursement exceptionnel hors date.
S'il m'est répondu que cette grande enseigne ne pratique pas le
"satisfait ou remboursé", je demanderais quand même un remboursement
exceptionnel.
Enfin, si tout cela m'est refusé, je parlerais de la DGRFF et si ça ne
bouge pas et si la boîte de l'article comporte bien des mentions
trompeuses, j'en ferais part effectivement à la DGRFF (Celle dont
dépend le magasin et celle dont dépend le fabricant).
Je ne suis pas juriste mais voici mon idée de la chose.
Très bien, je vois que nous progressons, notre excellent ami juriste Patrick
va être ravi,
te voilà enfin dans le Droit chemin et sans carte, sans GPS, ni boussole une
nuit sans lune dans un coin que tu ne connais pas du tout :=)
N'allez pas prétendre que le contributeur à qui vous répondez ne cherche qu'à se faire des sous sur le dos d'un fournisseur, ça frise la diffamation, même sous forme de question pas très claire...
Je n'ai pas dit qu'il ne cherche qu'à se faire des sous; je suis juste surpris qu'il demande une indemnisation, qui ne solutionnera pas son problème de mise à jour de la cartographie?
Beaucoup d'acteurs de la grande distribution pratiquent le "satisfait ou remboursé"; si j'étais dans ce cas de figure, je m'orienterais vers cette piste et demanderais le remboursement pur et dur de l'appareil.
S'il m'est répondu que j'ai dépassé la date limite du remboursement dans le cade du "satisfait ou remboursé", je demanderais un remboursement exceptionnel hors date.
S'il m'est répondu que cette grande enseigne ne pratique pas le "satisfait ou remboursé", je demanderais quand même un remboursement exceptionnel.
Enfin, si tout cela m'est refusé, je parlerais de la DGRFF et si ça ne bouge pas et si la boîte de l'article comporte bien des mentions trompeuses, j'en ferais part effectivement à la DGRFF (Celle dont dépend le magasin et celle dont dépend le fabricant).
Je ne suis pas juriste mais voici mon idée de la chose.
Très bien, je vois que nous progressons, notre excellent ami juriste Patrick va être ravi, te voilà enfin dans le Droit chemin et sans carte, sans GPS, ni boussole une nuit sans lune dans un coin que tu ne connais pas du tout :=)
ricco
delestaque
JCL wrote:
delestaque a pensé très fort :
faire des massages de fumée
Ce sont de nouveaux massages? Je ne connais pas... ;-)
je vois que tu as besoin d'un coach, prends ton GPS Michelin X 960, je te file mon adresse en MP !
ricco
JCL wrote:
delestaque a pensé très fort :
faire des massages de fumée
Ce sont de nouveaux massages? Je ne connais pas... ;-)
je vois que tu as besoin d'un coach, prends ton GPS Michelin X 960, je te
file mon adresse en MP !
Ce sont de nouveaux massages? Je ne connais pas... ;-)
je vois que tu as besoin d'un coach, prends ton GPS Michelin X 960, je te file mon adresse en MP !
ricco
Patrick V
delestaque a écrit :
T'inquiète pas, il se prend pour un modérateur, c'est un spécialiste du droit théorique, un monde parfait, il n'a toujours pas remarqué qu'on est sur un news usenet, ou il ne sait pas ce que c'est
T'es gentil, mais je fréquentais usenet avant que tu en entendes seulement parler.
et de plus il croit qu'on n'a pas le droit de critiquer le droit,
Bien au contraire, on a le droit. Mais tu n'as apparemment pas compris que mes interventions sur fmsr sur des points de droit rappelait juste ce qu'il en est juridiquement, quand bien même c'est idiot.
Parce que, dans le domaine, il y a effectivement largement matière à critique, le Code de la Route étant une source permanente de contradictions entre le droit et la réalité.
delestaque a écrit :
T'inquiète pas, il se prend pour un modérateur, c'est un spécialiste du
droit théorique, un monde parfait, il n'a toujours pas remarqué qu'on est
sur un news usenet, ou il ne sait pas ce que c'est
T'es gentil, mais je fréquentais usenet avant que tu en entendes
seulement parler.
et de plus il croit qu'on n'a pas le droit de critiquer le droit,
Bien au contraire, on a le droit. Mais tu n'as apparemment pas compris
que mes interventions sur fmsr sur des points de droit rappelait juste
ce qu'il en est juridiquement, quand bien même c'est idiot.
Parce que, dans le domaine, il y a effectivement largement matière à
critique, le Code de la Route étant une source permanente de
contradictions entre le droit et la réalité.
T'inquiète pas, il se prend pour un modérateur, c'est un spécialiste du droit théorique, un monde parfait, il n'a toujours pas remarqué qu'on est sur un news usenet, ou il ne sait pas ce que c'est
T'es gentil, mais je fréquentais usenet avant que tu en entendes seulement parler.
et de plus il croit qu'on n'a pas le droit de critiquer le droit,
Bien au contraire, on a le droit. Mais tu n'as apparemment pas compris que mes interventions sur fmsr sur des points de droit rappelait juste ce qu'il en est juridiquement, quand bien même c'est idiot.
Parce que, dans le domaine, il y a effectivement largement matière à critique, le Code de la Route étant une source permanente de contradictions entre le droit et la réalité.
JCL
delestaque a formulé la demande :
Très bien, je vois que nous progressons, notre excellent ami juriste Patrick va être ravi, te voilà enfin dans le Droit chemin et sans carte, sans GPS, ni boussole une nuit sans lune dans un coin que tu ne connais pas du tout :=)
Oupsssss...... J'ai oublié l'essentiel. Avec les fonds récupérés, je m'empresserais d'acheter un autre GPS en ayant vérifié au préalable qu'il propose bien des mises à jours pérennes.
Deuxième alternative, l'alternative Pierre Guérin: dégouté des GPS, je m'empresserais d'acheter un atlas routier (Michelin?) ainsi que d'adopter une "potiche" que je placerais à côté de moi pour lire les panneaux de limitation à ma place, qui couinerait dès que je dépasse la limitation de vitesse :-)
Satisfait? :-)
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
delestaque a formulé la demande :
Très bien, je vois que nous progressons, notre excellent ami juriste Patrick
va être ravi,
te voilà enfin dans le Droit chemin et sans carte, sans GPS, ni boussole une
nuit sans lune dans un coin que tu ne connais pas du tout :=)
Oupsssss...... J'ai oublié l'essentiel. Avec les fonds récupérés, je
m'empresserais d'acheter un autre GPS en ayant vérifié au préalable
qu'il propose bien des mises à jours pérennes.
Deuxième alternative, l'alternative Pierre Guérin: dégouté des GPS, je
m'empresserais d'acheter un atlas routier (Michelin?) ainsi que
d'adopter une "potiche" que je placerais à côté de moi pour lire les
panneaux de limitation à ma place, qui couinerait dès que je dépasse la
limitation de vitesse :-)
Satisfait? :-)
--
Jean-Claude
http://www.jcl.new.fr
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Très bien, je vois que nous progressons, notre excellent ami juriste Patrick va être ravi, te voilà enfin dans le Droit chemin et sans carte, sans GPS, ni boussole une nuit sans lune dans un coin que tu ne connais pas du tout :=)
Oupsssss...... J'ai oublié l'essentiel. Avec les fonds récupérés, je m'empresserais d'acheter un autre GPS en ayant vérifié au préalable qu'il propose bien des mises à jours pérennes.
Deuxième alternative, l'alternative Pierre Guérin: dégouté des GPS, je m'empresserais d'acheter un atlas routier (Michelin?) ainsi que d'adopter une "potiche" que je placerais à côté de moi pour lire les panneaux de limitation à ma place, qui couinerait dès que je dépasse la limitation de vitesse :-)
Satisfait? :-)
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Treblig Star
JCL a écrit news:499c0d06$0$18365$ba4acef3 @news.orange.fr:
Treblig Star avait énoncé :
N'allez pas prétendre que le contributeur à qui vous répondez ne cherche qu'à se faire des sous sur le dos d'un fournisseur, ça frise la diffamation, même sous forme de question pas très claire...
Je n'ai pas dit qu'il ne cherche qu'à se faire des sous; je suis juste surpris qu'il demande une indemnisation, qui ne solutionnera pas son problème de mise à jour de la cartographie?
D'accord ! Rien ne vaut une bonne explication de texte :) J'ai compris. Donc restons en là.
Beaucoup d'acteurs de la grande distribution pratiquent le "satisfait ou remboursé"; si j'étais dans ce cas de figure, je m'orienterais vers cette piste et demanderais le remboursement pur et dur de l'appareil.
S'il m'est répondu que j'ai dépassé la date limite du remboursement dans le cade du "satisfait ou remboursé", je demanderais un remboursement exceptionnel hors date.
S'il m'est répondu que cette grande enseigne ne pratique pas le "satisfait ou remboursé", je demanderais quand même un remboursement exceptionnel.
Enfin, si tout cela m'est refusé, je parlerais de la DGRFF et si ça ne bouge pas et si la boîte de l'article comporte bien des mentions trompeuses, j'en ferais part effectivement à la DGRFF (Celle dont dépend le magasin et celle dont dépend le fabricant).
Je ne suis pas juriste mais voici mon idée de la chose.
Ça peut être une piste à explorer. Merci de d'avoir clairement exposé votre idée.
JCL <nospam@wanado.fr> a écrit news:499c0d06$0$18365$ba4acef3
@news.orange.fr:
Treblig Star avait énoncé :
N'allez pas prétendre que le contributeur à qui vous répondez ne cherche
qu'à se faire des sous sur le dos d'un fournisseur, ça frise la
diffamation, même sous forme de question pas très claire...
Je n'ai pas dit qu'il ne cherche qu'à se faire des sous; je suis juste
surpris qu'il demande une indemnisation, qui ne solutionnera pas son
problème de mise à jour de la cartographie?
D'accord ! Rien ne vaut une bonne explication de texte :) J'ai compris.
Donc restons en là.
Beaucoup d'acteurs de la grande distribution pratiquent le "satisfait
ou remboursé"; si j'étais dans ce cas de figure, je m'orienterais vers
cette piste et demanderais le remboursement pur et dur de l'appareil.
S'il m'est répondu que j'ai dépassé la date limite du remboursement
dans le cade du "satisfait ou remboursé", je demanderais un
remboursement exceptionnel hors date.
S'il m'est répondu que cette grande enseigne ne pratique pas le
"satisfait ou remboursé", je demanderais quand même un remboursement
exceptionnel.
Enfin, si tout cela m'est refusé, je parlerais de la DGRFF et si ça ne
bouge pas et si la boîte de l'article comporte bien des mentions
trompeuses, j'en ferais part effectivement à la DGRFF (Celle dont
dépend le magasin et celle dont dépend le fabricant).
Je ne suis pas juriste mais voici mon idée de la chose.
Ça peut être une piste à explorer. Merci de d'avoir clairement exposé votre
idée.
JCL a écrit news:499c0d06$0$18365$ba4acef3 @news.orange.fr:
Treblig Star avait énoncé :
N'allez pas prétendre que le contributeur à qui vous répondez ne cherche qu'à se faire des sous sur le dos d'un fournisseur, ça frise la diffamation, même sous forme de question pas très claire...
Je n'ai pas dit qu'il ne cherche qu'à se faire des sous; je suis juste surpris qu'il demande une indemnisation, qui ne solutionnera pas son problème de mise à jour de la cartographie?
D'accord ! Rien ne vaut une bonne explication de texte :) J'ai compris. Donc restons en là.
Beaucoup d'acteurs de la grande distribution pratiquent le "satisfait ou remboursé"; si j'étais dans ce cas de figure, je m'orienterais vers cette piste et demanderais le remboursement pur et dur de l'appareil.
S'il m'est répondu que j'ai dépassé la date limite du remboursement dans le cade du "satisfait ou remboursé", je demanderais un remboursement exceptionnel hors date.
S'il m'est répondu que cette grande enseigne ne pratique pas le "satisfait ou remboursé", je demanderais quand même un remboursement exceptionnel.
Enfin, si tout cela m'est refusé, je parlerais de la DGRFF et si ça ne bouge pas et si la boîte de l'article comporte bien des mentions trompeuses, j'en ferais part effectivement à la DGRFF (Celle dont dépend le magasin et celle dont dépend le fabricant).
Je ne suis pas juriste mais voici mon idée de la chose.
Ça peut être une piste à explorer. Merci de d'avoir clairement exposé votre idée.
Non, ViaMichelin a annoncé l'arrêt de son activité GPS le 14/1/2008 et ça a largement été repris par la presse.
C'est inexact . Le service GPS marche toujours .
Si tu as autant de mal à comprendre ce qui est écrit, ça explique bien des choses...
gni ?
Mea culpa, ma phrase prêtait à confusion.
Patrick V
JCL a écrit :
Il ne faut pas exagérer. 169 euros est un prix très intéressant pour remplacer avantageusement une multitude de cartes.
A vrai dire, là, je soutiens Glandu : 169 euros, par rapport au prix initial de ce GPS, c'est bien trop cher pour un produit dont il avait été annoncé deux semaines plus tôt qu'il ne serait pas maintenu.
En fait, c'est un prix quasi normal et pas du tout bradé.
Concernant un dédommagement (donc ce ne seraient pas vraiement les mises à jour qui vous intéressent mais récupérer un max de fric?),
Il a payé un produit un certain prix en se fiant à la publicité qu'en faisait le vendeur et le fabriquant. S'il avait su ce qui allait arriver, il aurait acheté autre chose, donc sa demande me parait logique.
Le problème, c'est de prouver la publicité mensongère. En l'absence d'une preuve, il peut tout au plus chercher à obtenir un geste commercial, mais il faut se rendre compte que tous les acheteurs de GPS de VM sont dans le même cas, donc je doute qu'il obtienne quelque chose.
JCL a écrit :
Il ne faut pas exagérer. 169 euros est un prix très intéressant pour
remplacer avantageusement une multitude de cartes.
A vrai dire, là, je soutiens Glandu : 169 euros, par rapport au prix
initial de ce GPS, c'est bien trop cher pour un produit dont il avait
été annoncé deux semaines plus tôt qu'il ne serait pas maintenu.
En fait, c'est un prix quasi normal et pas du tout bradé.
Concernant un dédommagement (donc ce ne seraient pas vraiement les mises
à jour qui vous intéressent mais récupérer un max de fric?),
Il a payé un produit un certain prix en se fiant à la publicité qu'en
faisait le vendeur et le fabriquant. S'il avait su ce qui allait
arriver, il aurait acheté autre chose, donc sa demande me parait logique.
Le problème, c'est de prouver la publicité mensongère. En l'absence
d'une preuve, il peut tout au plus chercher à obtenir un geste
commercial, mais il faut se rendre compte que tous les acheteurs de GPS
de VM sont dans le même cas, donc je doute qu'il obtienne quelque chose.
Il ne faut pas exagérer. 169 euros est un prix très intéressant pour remplacer avantageusement une multitude de cartes.
A vrai dire, là, je soutiens Glandu : 169 euros, par rapport au prix initial de ce GPS, c'est bien trop cher pour un produit dont il avait été annoncé deux semaines plus tôt qu'il ne serait pas maintenu.
En fait, c'est un prix quasi normal et pas du tout bradé.
Concernant un dédommagement (donc ce ne seraient pas vraiement les mises à jour qui vous intéressent mais récupérer un max de fric?),
Il a payé un produit un certain prix en se fiant à la publicité qu'en faisait le vendeur et le fabriquant. S'il avait su ce qui allait arriver, il aurait acheté autre chose, donc sa demande me parait logique.
Le problème, c'est de prouver la publicité mensongère. En l'absence d'une preuve, il peut tout au plus chercher à obtenir un geste commercial, mais il faut se rendre compte que tous les acheteurs de GPS de VM sont dans le même cas, donc je doute qu'il obtienne quelque chose.
Patrick V
JCL a écrit :
Je n'ai pas dit qu'il ne cherche qu'à se faire des sous; je suis juste surpris qu'il demande une indemnisation, qui ne solutionnera pas son problème de mise à jour de la cartographie?
Ben si, puisque ça lui permettra d'acheter un autre GPS.
JCL a écrit :
Je n'ai pas dit qu'il ne cherche qu'à se faire des sous; je suis juste
surpris qu'il demande une indemnisation, qui ne solutionnera pas son
problème de mise à jour de la cartographie?
Ben si, puisque ça lui permettra d'acheter un autre GPS.
Je n'ai pas dit qu'il ne cherche qu'à se faire des sous; je suis juste surpris qu'il demande une indemnisation, qui ne solutionnera pas son problème de mise à jour de la cartographie?
Ben si, puisque ça lui permettra d'acheter un autre GPS.
JCL
delestaque a couché sur son écran :
je vois que tu as besoin d'un coach, prends ton GPS Michelin X 960, je te file mon adresse en MP !
Si ce n'est pas un Michelin, ça marche quand même? :-)
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
delestaque a couché sur son écran :
je vois que tu as besoin d'un coach, prends ton GPS Michelin X 960, je te
file mon adresse en MP !
Si ce n'est pas un Michelin, ça marche quand même? :-)
--
Jean-Claude
http://www.jcl.new.fr
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
je vois que tu as besoin d'un coach, prends ton GPS Michelin X 960, je te file mon adresse en MP !
Si ce n'est pas un Michelin, ça marche quand même? :-)
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
JCL
Patrick V avait écrit le 18/02/2009 :
Ben si, puisque ça lui permettra d'acheter un autre GPS.
Disons que je ne lis pas dans le marc de café pour savoir si la somme permettra d'acheter un nouveau gps avec mises à jour gratuites ad vitam eternam ;-)
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Patrick V avait écrit le 18/02/2009 :
Ben si, puisque ça lui permettra d'acheter un autre GPS.
Disons que je ne lis pas dans le marc de café pour savoir si la somme
permettra d'acheter un nouveau gps avec mises à jour gratuites ad vitam
eternam ;-)
--
Jean-Claude
http://www.jcl.new.fr
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Ben si, puisque ça lui permettra d'acheter un autre GPS.
Disons que je ne lis pas dans le marc de café pour savoir si la somme permettra d'acheter un nouveau gps avec mises à jour gratuites ad vitam eternam ;-)
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
