On 09/12/2012 16:44, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 12/09/2012 04:15 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 16:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 10:40 AM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
ceux qui ont du mal avec la logique ... :-)
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
absurde
jmrw
jmrw
On 09/12/2012 17:06, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 16:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 04:15 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 16:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 10:40 AM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
ceux qui ont du mal avec la logique ... :-)
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
Je ne crois pas. Qu'est-ce que la philosophie ? C'est un discours qui contient tous les autres discours.
Qu'est-ce que la France, je vous le demande? Un coq sur un fumier? Ôtez le fumier, le coq meurt. C'est ce qui arrive lorsqu'on pousse la sottise jusqu'à confondre tas de fumier et tas d'ordures. - Jean Cocteau
jmrw
On 09/12/2012 17:06, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 16:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 04:15 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 16:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 10:40 AM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
ceux qui ont du mal avec la logique ... :-)
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
Je ne crois pas.
Qu'est-ce que la philosophie ?
C'est un discours qui contient tous les autres discours.
Qu'est-ce que la France, je vous le demande? Un coq sur un fumier?
Ôtez le fumier, le coq meurt. C'est ce qui arrive lorsqu'on pousse la
sottise jusqu'à confondre tas de fumier et tas d'ordures. - Jean Cocteau
Le 09/12/2012 16:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 04:15 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 16:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 10:40 AM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
ceux qui ont du mal avec la logique ... :-)
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
Je ne crois pas. Qu'est-ce que la philosophie ? C'est un discours qui contient tous les autres discours.
Qu'est-ce que la France, je vous le demande? Un coq sur un fumier? Ôtez le fumier, le coq meurt. C'est ce qui arrive lorsqu'on pousse la sottise jusqu'à confondre tas de fumier et tas d'ordures. - Jean Cocteau
jmrw
jmrw
On 09/12/2012 17:14, £g wrote:
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50c4b714$0$1404$
Le 09/12/2012 16:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 04:15 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 16:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 10:40 AM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
ceux qui ont du mal avec la logique ... :-)
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
Je ne crois pas. Qu'est-ce que la philosophie ? C'est un discours qui contient tous les autres discours.
une logique discourielle, quoi.
Que de mots!
jmrw
On 09/12/2012 17:14, £g wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50c4b714$0$1404$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 09/12/2012 16:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 04:15 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 16:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 10:40 AM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
ceux qui ont du mal avec la logique ... :-)
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
Je ne crois pas.
Qu'est-ce que la philosophie ?
C'est un discours qui contient tous les autres discours.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50c4b714$0$1404$
Le 09/12/2012 16:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 04:15 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 16:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 10:40 AM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
ceux qui ont du mal avec la logique ... :-)
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
Je ne crois pas. Qu'est-ce que la philosophie ? C'est un discours qui contient tous les autres discours.
une logique discourielle, quoi.
Que de mots!
jmrw
jmrw
On 09/12/2012 21:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 17:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
foutaises bien sur, mais c'est l'argument typique des mecs qui ont des problèmes de logique : il existe d'autres logiques.
ça mange pas de pain, c'est improuvable
Bien sûr que si c'est prouvable : les logiques, comme les univers mathématiques, sont des constructions. Et c'est bien manquer de logique (et tout autant, de sens de l'observation et de sens pratique) de penser qu'il en existe une seule. Les logiques ont des contextes d'utilisation. La logique booléenne ne connait que deux valeurs. En logique floue (qui n'a rien de fumeux ni de vaseux) les valeurs sont des fonctions et peuvent prendre une infinité de valeurs. Dans la logique booléenne de base A ou non-A est vrai. Dans la logique du langage si à la question (pourtant parfaitement binaire) "La Palice est-il mort ou vivant" tu réponds "oui" ce sera une réponse à la fois logique ( et vraie ) et absurde.
Noëlle Adam
Des actrices ont des têtes?
jmrw
On 09/12/2012 21:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 17:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
foutaises bien sur, mais c'est l'argument typique des mecs
qui ont des problèmes de logique : il existe d'autres logiques.
ça mange pas de pain, c'est improuvable
Bien sûr que si c'est prouvable : les logiques, comme les univers
mathématiques, sont des constructions.
Et c'est bien manquer de logique (et tout autant, de sens de
l'observation et de sens pratique) de penser qu'il en existe une seule.
Les logiques ont des contextes d'utilisation.
La logique booléenne ne connait que deux valeurs.
En logique floue (qui n'a rien de fumeux ni de vaseux) les valeurs sont
des fonctions et peuvent prendre une infinité de valeurs.
Dans la logique booléenne de base A ou non-A est vrai.
Dans la logique du langage si à la question (pourtant parfaitement
binaire) "La Palice est-il mort ou vivant" tu réponds "oui" ce sera une
réponse à la fois logique ( et vraie ) et absurde.
On 09/12/2012 21:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 17:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
foutaises bien sur, mais c'est l'argument typique des mecs qui ont des problèmes de logique : il existe d'autres logiques.
ça mange pas de pain, c'est improuvable
Bien sûr que si c'est prouvable : les logiques, comme les univers mathématiques, sont des constructions. Et c'est bien manquer de logique (et tout autant, de sens de l'observation et de sens pratique) de penser qu'il en existe une seule. Les logiques ont des contextes d'utilisation. La logique booléenne ne connait que deux valeurs. En logique floue (qui n'a rien de fumeux ni de vaseux) les valeurs sont des fonctions et peuvent prendre une infinité de valeurs. Dans la logique booléenne de base A ou non-A est vrai. Dans la logique du langage si à la question (pourtant parfaitement binaire) "La Palice est-il mort ou vivant" tu réponds "oui" ce sera une réponse à la fois logique ( et vraie ) et absurde.
Noëlle Adam
Des actrices ont des têtes?
jmrw
jmrw
On 09/12/2012 21:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 17:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
foutaises bien sur, mais c'est l'argument typique des mecs qui ont des problèmes de logique : il existe d'autres logiques.
ça mange pas de pain, c'est improuvable
Bien sûr que si c'est prouvable : les logiques, comme les univers mathématiques, sont des constructions. Et c'est bien manquer de logique (et tout autant, de sens de l'observation et de sens pratique) de penser qu'il en existe une seule. Les logiques ont des contextes d'utilisation. La logique booléenne ne connait que deux valeurs. En logique floue (qui n'a rien de fumeux ni de vaseux) les valeurs sont des fonctions et peuvent prendre une infinité de valeurs. Dans la logique booléenne de base A ou non-A est vrai. Dans la logique du langage si à la question (pourtant parfaitement binaire) "La Palice est-il mort ou vivant" tu réponds "oui" ce sera une réponse à la fois logique ( et vraie ) et absurde.
Noëlle Adam
Je voulais répondre quelque chose, mais je ne suis pas sur de comprendre ce qu'à écrit Noëlle.
En passant je n'ai jamais lu la charte de ce NG. Je ne sais pas si nous sommes HS. Je le crains pourtant. Orange va-t-il nous sanctionner?
jmrw
On 09/12/2012 21:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 17:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
foutaises bien sur, mais c'est l'argument typique des mecs
qui ont des problèmes de logique : il existe d'autres logiques.
ça mange pas de pain, c'est improuvable
Bien sûr que si c'est prouvable : les logiques, comme les univers
mathématiques, sont des constructions.
Et c'est bien manquer de logique (et tout autant, de sens de
l'observation et de sens pratique) de penser qu'il en existe une seule.
Les logiques ont des contextes d'utilisation.
La logique booléenne ne connait que deux valeurs.
En logique floue (qui n'a rien de fumeux ni de vaseux) les valeurs sont
des fonctions et peuvent prendre une infinité de valeurs.
Dans la logique booléenne de base A ou non-A est vrai.
Dans la logique du langage si à la question (pourtant parfaitement
binaire) "La Palice est-il mort ou vivant" tu réponds "oui" ce sera une
réponse à la fois logique ( et vraie ) et absurde.
Noëlle Adam
Je voulais répondre quelque chose, mais je ne suis pas sur de comprendre
ce qu'à écrit Noëlle.
En passant je n'ai jamais lu la charte de ce NG. Je ne sais pas si nous
sommes HS. Je le crains pourtant. Orange va-t-il nous sanctionner?
On 09/12/2012 21:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 17:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
foutaises bien sur, mais c'est l'argument typique des mecs qui ont des problèmes de logique : il existe d'autres logiques.
ça mange pas de pain, c'est improuvable
Bien sûr que si c'est prouvable : les logiques, comme les univers mathématiques, sont des constructions. Et c'est bien manquer de logique (et tout autant, de sens de l'observation et de sens pratique) de penser qu'il en existe une seule. Les logiques ont des contextes d'utilisation. La logique booléenne ne connait que deux valeurs. En logique floue (qui n'a rien de fumeux ni de vaseux) les valeurs sont des fonctions et peuvent prendre une infinité de valeurs. Dans la logique booléenne de base A ou non-A est vrai. Dans la logique du langage si à la question (pourtant parfaitement binaire) "La Palice est-il mort ou vivant" tu réponds "oui" ce sera une réponse à la fois logique ( et vraie ) et absurde.
Noëlle Adam
Je voulais répondre quelque chose, mais je ne suis pas sur de comprendre ce qu'à écrit Noëlle.
En passant je n'ai jamais lu la charte de ce NG. Je ne sais pas si nous sommes HS. Je le crains pourtant. Orange va-t-il nous sanctionner?
jmrw
jmrw
On 13/12/2012 04:01, jmrw wrote:
On 09/12/2012 21:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 17:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
foutaises bien sur, mais c'est l'argument typique des mecs qui ont des problèmes de logique : il existe d'autres logiques.
ça mange pas de pain, c'est improuvable
Bien sûr que si c'est prouvable : les logiques, comme les univers mathématiques, sont des constructions. Et c'est bien manquer de logique (et tout autant, de sens de l'observation et de sens pratique) de penser qu'il en existe une seule. Les logiques ont des contextes d'utilisation. La logique booléenne ne connait que deux valeurs. En logique floue (qui n'a rien de fumeux ni de vaseux) les valeurs sont des fonctions et peuvent prendre une infinité de valeurs. Dans la logique booléenne de base A ou non-A est vrai. Dans la logique du langage si à la question (pourtant parfaitement binaire) "La Palice est-il mort ou vivant" tu réponds "oui" ce sera une réponse à la fois logique ( et vraie ) et absurde.
Noëlle Adam
Des actrices ont des têtes?
jmrw
Je voulais écrire :
Noëlle est une tête.
jmrw
On 13/12/2012 04:01, jmrw wrote:
On 09/12/2012 21:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 17:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
foutaises bien sur, mais c'est l'argument typique des mecs
qui ont des problèmes de logique : il existe d'autres logiques.
ça mange pas de pain, c'est improuvable
Bien sûr que si c'est prouvable : les logiques, comme les univers
mathématiques, sont des constructions.
Et c'est bien manquer de logique (et tout autant, de sens de
l'observation et de sens pratique) de penser qu'il en existe une seule.
Les logiques ont des contextes d'utilisation.
La logique booléenne ne connait que deux valeurs.
En logique floue (qui n'a rien de fumeux ni de vaseux) les valeurs sont
des fonctions et peuvent prendre une infinité de valeurs.
Dans la logique booléenne de base A ou non-A est vrai.
Dans la logique du langage si à la question (pourtant parfaitement
binaire) "La Palice est-il mort ou vivant" tu réponds "oui" ce sera une
réponse à la fois logique ( et vraie ) et absurde.
On 09/12/2012 21:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 17:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
foutaises bien sur, mais c'est l'argument typique des mecs qui ont des problèmes de logique : il existe d'autres logiques.
ça mange pas de pain, c'est improuvable
Bien sûr que si c'est prouvable : les logiques, comme les univers mathématiques, sont des constructions. Et c'est bien manquer de logique (et tout autant, de sens de l'observation et de sens pratique) de penser qu'il en existe une seule. Les logiques ont des contextes d'utilisation. La logique booléenne ne connait que deux valeurs. En logique floue (qui n'a rien de fumeux ni de vaseux) les valeurs sont des fonctions et peuvent prendre une infinité de valeurs. Dans la logique booléenne de base A ou non-A est vrai. Dans la logique du langage si à la question (pourtant parfaitement binaire) "La Palice est-il mort ou vivant" tu réponds "oui" ce sera une réponse à la fois logique ( et vraie ) et absurde.
Noëlle Adam
Des actrices ont des têtes?
jmrw
Je voulais écrire :
Noëlle est une tête.
jmrw
jmrw
On 09/12/2012 23:47, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 21:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/12/12 16:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
Yes sûr. En toute bonne logique, un philosophe doit avoir conscience qu'il existe plusieurs logiques -et s'il est équipé de sens pratique, savoir à la louche dans quel contexte on utilise laquelle.
Il n'y a qu'une logique, pas des logiques. Ne pas prendre la partie pour le tout, les formes différentes pour le fond unique. Comme la médecine, chinoise ou occidentale, c'est toujours de la médecine.
Si on commence à chinoiser...
jmrw
On 09/12/2012 23:47, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 21:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/12/12 16:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
Yes sûr.
En toute bonne logique, un philosophe doit avoir conscience qu'il existe
plusieurs logiques -et s'il est équipé de sens pratique, savoir à la
louche dans quel contexte on utilise laquelle.
Il n'y a qu'une logique, pas des logiques.
Ne pas prendre la partie pour le tout, les formes différentes pour le
fond unique.
Comme la médecine, chinoise ou occidentale, c'est toujours de la médecine.
Le 09/12/2012 21:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/12/12 16:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le philosophe qui a du mal avec la logique n'est pas un philosophe.
tu vas avoir droit à l'argument qu'il existe *d'autres logiques* ...
Yes sûr. En toute bonne logique, un philosophe doit avoir conscience qu'il existe plusieurs logiques -et s'il est équipé de sens pratique, savoir à la louche dans quel contexte on utilise laquelle.
Il n'y a qu'une logique, pas des logiques. Ne pas prendre la partie pour le tout, les formes différentes pour le fond unique. Comme la médecine, chinoise ou occidentale, c'est toujours de la médecine.
Si on commence à chinoiser...
jmrw
jmrw
On 10/12/2012 00:05, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 23:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 11:47 PM, Ghost-Rider wrote:
Comme la médecine, chinoise ou occidentale, c'est toujours de la médecine.
sauf que la corne de rhinocéros, ça marche un peu moins bien que le paracetamol et les antibio ... et sauf que les hauts cadres du PC chinois vont se faire soigner à l'hospital américain ...
C'est toujours de la médecine, l'effet placebo comptant pour 30% de l'efficacité d'un médicament, quel qu'il soit. C'est pour ça que la médecine n'est pas une science exacte, surtout chez les femmes, qui n'ont pas l'esprit logique, sauf la médecine vétérinaire, et encore, il paraîtrait que l’homéopathie marche sur les animaux. Étonnant et certainement faux.
Je pense que les femmes sont plus logiques que les hommes (parfois)
jmrw
On 10/12/2012 00:05, Ghost-Rider wrote:
Le 09/12/2012 23:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 11:47 PM, Ghost-Rider wrote:
Comme la médecine, chinoise ou occidentale, c'est toujours de la
médecine.
sauf que la corne de rhinocéros, ça marche un peu moins bien que
le paracetamol et les antibio ...
et sauf que les hauts cadres du PC chinois vont se faire soigner
à l'hospital américain ...
C'est toujours de la médecine, l'effet placebo comptant pour 30% de
l'efficacité d'un médicament, quel qu'il soit.
C'est pour ça que la médecine n'est pas une science exacte, surtout chez
les femmes, qui n'ont pas l'esprit logique, sauf la médecine
vétérinaire, et encore, il paraîtrait que l’homéopathie marche sur les
animaux.
Étonnant et certainement faux.
Je pense que les femmes sont plus logiques que les hommes (parfois)
Le 09/12/2012 23:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/09/2012 11:47 PM, Ghost-Rider wrote:
Comme la médecine, chinoise ou occidentale, c'est toujours de la médecine.
sauf que la corne de rhinocéros, ça marche un peu moins bien que le paracetamol et les antibio ... et sauf que les hauts cadres du PC chinois vont se faire soigner à l'hospital américain ...
C'est toujours de la médecine, l'effet placebo comptant pour 30% de l'efficacité d'un médicament, quel qu'il soit. C'est pour ça que la médecine n'est pas une science exacte, surtout chez les femmes, qui n'ont pas l'esprit logique, sauf la médecine vétérinaire, et encore, il paraîtrait que l’homéopathie marche sur les animaux. Étonnant et certainement faux.
Je pense que les femmes sont plus logiques que les hommes (parfois)
