"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait
simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui
fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction
(sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons
intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à
l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
Si vous pensez que cela donne de bons résultats, faites-m'en part, on
essayera de l'améliorer, sinon --> poubelle direct.
mais c'est pas encore ça... je me demande si ça restera pas un des derniers trucs que le numérique ne volera pas à l'argentique....
D'autres pistes : http://homepage.mac.com/pbize1/Scripts/PSATriX.html http://homepage.mac.com/pbize1/Scripts/PSAInfrared.html http://homepage.mac.com/WebObjects/FileSharing.woa/wa/default?user=pbize1&templatefn=FileSharing15.html&xmlfn=TKDocument.15.xml&sitefn=TKSite.3.xml&aff=consumer&cty=US&lang=en
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction (sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
j'ai testé et ça marche bien. je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes.... as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot, corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela représente... si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour définir le cahier des charges. ;o) -- Cordialement, Alf92
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on
pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit
programme qui fait cela de la manière suivante : l'amplitude du
"grain" est une fonction (sinus²) de la luminance de l'image; le
grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons
clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à
l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
j'ai testé et ça marche bien.
je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes....
as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot,
corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur
(RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion
négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ?
je ne me rends pas compte du boulot que cela représente...
si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour
définir le cahier des charges. ;o)
--
Cordialement,
Alf92
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction (sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
j'ai testé et ça marche bien. je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes.... as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot, corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela représente... si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour définir le cahier des charges. ;o) -- Cordialement, Alf92
Pierre CHAUVEAU
Quand tu dis : ce n'est pas encore ça, qu'est ce qui ne va pas à ton avis. Si tu peux arriver à qualifier (quantifier) ton avis, que ce soit subjectif ou objectif, ton avis m'intéresse. Peut-être que j'arriverai à trouver un algorithme correspondant.
Cordialement.
Pierre.
"Florent" a écrit dans le message de news:
j'ai testé... c'est à peine mieux que ce qu'on trouve sous photoshop... ce qui n'est pas rien :)
mais c'est pas encore ça... je me demande si ça restera pas un des derniers trucs que le numérique ne volera pas à l'argentique....
Pierre CHAUVEAU a formulé ce mardi :
Bon, ... ben désolé, tant pis,
Si cela en interesse d'autres, je suis preneur de toute remarque.
Cordialement.
Pierre
"guillaume" a écrit dans le message de news:1glwu44.135vpta5yv5coN%
Pierre CHAUVEAU wrote:
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre
Bonjour,
J'aurais testé avec plaisir mais je suis sous mac :]
Quand tu dis : ce n'est pas encore ça, qu'est ce qui ne va pas à ton avis.
Si tu peux arriver à qualifier (quantifier) ton avis, que ce soit subjectif
ou objectif, ton avis m'intéresse. Peut-être que j'arriverai à trouver un
algorithme correspondant.
Cordialement.
Pierre.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.9c097d4a4e8e1935.11708@zoo-logique.org...
j'ai testé... c'est à peine mieux que ce qu'on trouve sous photoshop...
ce qui n'est pas rien :)
mais c'est pas encore ça... je me demande si ça restera pas un des
derniers trucs que le numérique ne volera pas à l'argentique....
Pierre CHAUVEAU a formulé ce mardi :
Bon, ... ben désolé, tant pis,
Si cela en interesse d'autres, je suis preneur de toute remarque.
Cordialement.
Pierre
"guillaume" <blinded@free.fr> a écrit dans le message de
news:1glwu44.135vpta5yv5coN%blinded@free.fr...
Pierre CHAUVEAU <pierre.chauveau@wanadoo.fr> wrote:
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre
Bonjour,
J'aurais testé avec plaisir mais je suis sous mac :]
Quand tu dis : ce n'est pas encore ça, qu'est ce qui ne va pas à ton avis. Si tu peux arriver à qualifier (quantifier) ton avis, que ce soit subjectif ou objectif, ton avis m'intéresse. Peut-être que j'arriverai à trouver un algorithme correspondant.
Cordialement.
Pierre.
"Florent" a écrit dans le message de news:
j'ai testé... c'est à peine mieux que ce qu'on trouve sous photoshop... ce qui n'est pas rien :)
mais c'est pas encore ça... je me demande si ça restera pas un des derniers trucs que le numérique ne volera pas à l'argentique....
Pierre CHAUVEAU a formulé ce mardi :
Bon, ... ben désolé, tant pis,
Si cela en interesse d'autres, je suis preneur de toute remarque.
Cordialement.
Pierre
"guillaume" a écrit dans le message de news:1glwu44.135vpta5yv5coN%
Pierre CHAUVEAU wrote:
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre
Bonjour,
J'aurais testé avec plaisir mais je suis sous mac :]
Ce programme d'ajout de grain ajoute en fait des points noirs or le grain, ce n'est pas vraiment cela. Les grains d'une pellicule sont colorés "dans la masse"... Quand on pousse le réglage à fond, on ne voit pas plus de grain, on voit plus de taches noires...
PS : Le programme de comparaison d'image ne fonctionne pas. J'avais déjà envoyé un mail à l'époque, sans réponse...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 4174ccf6$0$15173$
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui
fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction (sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
Si vous pensez que cela donne de bons résultats, faites-m'en part, on essayera de l'améliorer, sinon --> poubelle direct.
A bientôt.
Pierre.
Bonjour,
Ce programme d'ajout de grain ajoute en fait des points noirs or le grain,
ce n'est pas vraiment cela. Les grains d'une pellicule sont colorés "dans
la masse"... Quand on pousse le réglage à fond, on ne voit pas plus de
grain, on voit plus de taches noires...
PS : Le programme de comparaison d'image ne fonctionne pas. J'avais déjà
envoyé un mail à l'époque, sans réponse...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" <pierre.chauveau@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4174ccf6$0$15173$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait
simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme
qui
fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction
(sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons
intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à
l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
Si vous pensez que cela donne de bons résultats, faites-m'en part, on
essayera de l'améliorer, sinon --> poubelle direct.
Ce programme d'ajout de grain ajoute en fait des points noirs or le grain, ce n'est pas vraiment cela. Les grains d'une pellicule sont colorés "dans la masse"... Quand on pousse le réglage à fond, on ne voit pas plus de grain, on voit plus de taches noires...
PS : Le programme de comparaison d'image ne fonctionne pas. J'avais déjà envoyé un mail à l'époque, sans réponse...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 4174ccf6$0$15173$
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui
fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction (sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
Si vous pensez que cela donne de bons résultats, faites-m'en part, on essayera de l'améliorer, sinon --> poubelle direct.
A bientôt.
Pierre.
Florent
Pierre CHAUVEAU a présenté l'énoncé suivant :
Quand tu dis : ce n'est pas encore ça, qu'est ce qui ne va pas à ton avis. Si tu peux arriver à qualifier (quantifier) ton avis, que ce soit subjectif ou objectif, ton avis m'intéresse. Peut-être que j'arriverai à trouver un algorithme correspondant.
ben je vais pas t'être d'une grande aide :(
je pourrais juste dire que ça ne ressemble pas encore à du grain photo argentique... ça fait "petits points rajoutés" et non grain photo.... le must à the top cserait, selon moi, d'avoir une photo argentique avec du grain, la même sans grain... ensuite de prendre une photo numérique au même moment... et de servir de tout ça pour arriver à ammener la photo numérique à avoir un grain ressemblant au mieux à l'argentique...
j'ai en tête une photo de nu, très très soft, dans un spécial nu de CI.... avec un grain sublime...
Quand tu dis : ce n'est pas encore ça, qu'est ce qui ne va pas à ton avis.
Si tu peux arriver à qualifier (quantifier) ton avis, que ce soit subjectif
ou objectif, ton avis m'intéresse. Peut-être que j'arriverai à trouver un
algorithme correspondant.
ben je vais pas t'être d'une grande aide :(
je pourrais juste dire que ça ne ressemble pas encore à du grain photo
argentique... ça fait "petits points rajoutés" et non grain photo....
le must à the top cserait, selon moi, d'avoir une photo argentique avec
du grain, la même sans grain... ensuite de prendre une photo numérique
au même moment... et de servir de tout ça pour arriver à ammener la
photo numérique à avoir un grain ressemblant au mieux à l'argentique...
j'ai en tête une photo de nu, très très soft, dans un spécial nu de
CI.... avec un grain sublime...
Quand tu dis : ce n'est pas encore ça, qu'est ce qui ne va pas à ton avis. Si tu peux arriver à qualifier (quantifier) ton avis, que ce soit subjectif ou objectif, ton avis m'intéresse. Peut-être que j'arriverai à trouver un algorithme correspondant.
ben je vais pas t'être d'une grande aide :(
je pourrais juste dire que ça ne ressemble pas encore à du grain photo argentique... ça fait "petits points rajoutés" et non grain photo.... le must à the top cserait, selon moi, d'avoir une photo argentique avec du grain, la même sans grain... ensuite de prendre une photo numérique au même moment... et de servir de tout ça pour arriver à ammener la photo numérique à avoir un grain ressemblant au mieux à l'argentique...
j'ai en tête une photo de nu, très très soft, dans un spécial nu de CI.... avec un grain sublime...
Ce que tu me proposes représente une grosse quantité de boulot. Donc, en admettant que je m'y mette, il faut un cahier des charges assez précis et prenant en compte dès aujourd'hui des améliorations, extensions futures. Le but n'étant pas de reproduire une Nième fois un logiciel existant. Le cahier des charges doit donc représenter ce que l'on ne trouve pas d'une manière aisée dans les logiciels disponibles. Apparemment, le traitement par lot est quelquechose qui revient souvent sur le tapis. A mûrir.
Cordialement.
Pierre.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:41754002$0$28169$
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction (sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
j'ai testé et ça marche bien. je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes.... as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot, corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela représente... si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour définir le cahier des charges. ;o) -- Cordialement, Alf92
Ce que tu me proposes représente une grosse quantité de boulot. Donc, en
admettant que je m'y mette, il faut un cahier des charges assez précis et
prenant en compte dès aujourd'hui des améliorations, extensions futures. Le
but n'étant pas de reproduire une Nième fois un logiciel existant. Le cahier
des charges doit donc représenter ce que l'on ne trouve pas d'une manière
aisée dans les logiciels disponibles. Apparemment, le traitement par lot est
quelquechose qui revient souvent sur le tapis. A mûrir.
Cordialement.
Pierre.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:41754002$0$28169$636a15ce@news.free.fr...
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on
pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit
programme qui fait cela de la manière suivante : l'amplitude du
"grain" est une fonction (sinus²) de la luminance de l'image; le
grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons
clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à
l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
j'ai testé et ça marche bien.
je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes....
as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot,
corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur
(RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion
négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ?
je ne me rends pas compte du boulot que cela représente...
si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour
définir le cahier des charges. ;o)
--
Cordialement,
Alf92
Ce que tu me proposes représente une grosse quantité de boulot. Donc, en admettant que je m'y mette, il faut un cahier des charges assez précis et prenant en compte dès aujourd'hui des améliorations, extensions futures. Le but n'étant pas de reproduire une Nième fois un logiciel existant. Le cahier des charges doit donc représenter ce que l'on ne trouve pas d'une manière aisée dans les logiciels disponibles. Apparemment, le traitement par lot est quelquechose qui revient souvent sur le tapis. A mûrir.
Cordialement.
Pierre.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:41754002$0$28169$
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction (sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
j'ai testé et ça marche bien. je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes.... as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot, corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela représente... si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour définir le cahier des charges. ;o) -- Cordialement, Alf92
Alf92
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
j'ai testé et ça marche bien. je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes.... as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot, corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela représente... si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour définir le cahier des charges. ;o)
Ce que tu me proposes représente une grosse quantité de boulot. Donc, en admettant que je m'y mette, il faut un cahier des charges assez précis et prenant en compte dès aujourd'hui des améliorations, extensions futures. Le but n'étant pas de reproduire une Nième fois un logiciel existant. Le cahier des charges doit donc représenter ce que l'on ne trouve pas d'une manière aisée dans les logiciels disponibles. Apparemment, le traitement par lot est quelquechose qui revient souvent sur le tapis. A mûrir.
Il existe en effet des softs qui font cela, mais je n'ai pas encore trouver LE soft qui intègre tout cela en une seule passe. voilà le pourquoi ma demande... je t'ai demandé cela car j'ai vu que tu nous proposes depuis quelques jours des petits programmes super pratiques, et que tu sembles les "pondre" sans difficulté. ;o) -- Cordialement, Alf92
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
j'ai testé et ça marche bien.
je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes....
as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot,
corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par
couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs,
l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou
JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela
représente...
si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou
pour définir le cahier des charges. ;o)
Ce que tu me proposes représente une grosse quantité de boulot. Donc,
en admettant que je m'y mette, il faut un cahier des charges assez
précis et prenant en compte dès aujourd'hui des améliorations,
extensions futures. Le but n'étant pas de reproduire une Nième fois
un logiciel existant. Le cahier des charges doit donc représenter ce
que l'on ne trouve pas d'une manière aisée dans les logiciels
disponibles. Apparemment, le traitement par lot est quelquechose qui
revient souvent sur le tapis. A mûrir.
Il existe en effet des softs qui font cela, mais je n'ai pas encore trouver
LE soft qui intègre tout cela en une seule passe.
voilà le pourquoi ma demande...
je t'ai demandé cela car j'ai vu que tu nous proposes depuis quelques jours
des petits programmes super pratiques, et que tu sembles les "pondre" sans
difficulté. ;o)
--
Cordialement,
Alf92
j'ai testé et ça marche bien. je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes.... as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot, corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela représente... si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour définir le cahier des charges. ;o)
Ce que tu me proposes représente une grosse quantité de boulot. Donc, en admettant que je m'y mette, il faut un cahier des charges assez précis et prenant en compte dès aujourd'hui des améliorations, extensions futures. Le but n'étant pas de reproduire une Nième fois un logiciel existant. Le cahier des charges doit donc représenter ce que l'on ne trouve pas d'une manière aisée dans les logiciels disponibles. Apparemment, le traitement par lot est quelquechose qui revient souvent sur le tapis. A mûrir.
Il existe en effet des softs qui font cela, mais je n'ai pas encore trouver LE soft qui intègre tout cela en une seule passe. voilà le pourquoi ma demande... je t'ai demandé cela car j'ai vu que tu nous proposes depuis quelques jours des petits programmes super pratiques, et que tu sembles les "pondre" sans difficulté. ;o) -- Cordialement, Alf92
