Hélas si, même si ça ne touche pas tout le monde :
- les logiciels de contrôle à distance fournis par le constructeur
exigent l'installation de certains OS, dans certaines versions ;
- idem pour les mises à jour de firmware (boîtier et objectifs) Olympus
4/3 --- en outre, il faut une liaison à l'Internet (sans doute pas
RTC :) ;
- le Nikon P6000 semble tristement innover(?) en ce domaine, cf. parmi
les premiers résultats de Google
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Peut-être pas à chaque fois,
Et que les fichiers d'un nouvel appareil ne sont donc pas lisibles sur
les versions en cours d'un logiciel.
mais ça pourrait aussi arriver à un changement de firmware.
C'est bien ce qu'on dit. Le MRW, le NEF ou autre RAF sont des formats
particuliers, et tes logiciels ont tout intérêt à le savoir.
Ils sont particulier à chaque modèle d'appareil. Ce ne sont
donc pas de formats.
Pas des formats publics, en tout cas --- sauf le DNG Pentax (?).
Hélas si, même si ça ne touche pas tout le monde :
- les logiciels de contrôle à distance fournis par le constructeur
exigent l'installation de certains OS, dans certaines versions ;
- idem pour les mises à jour de firmware (boîtier et objectifs) Olympus
4/3 --- en outre, il faut une liaison à l'Internet (sans doute pas
RTC :) ;
- le Nikon P6000 semble tristement innover(?) en ce domaine, cf. parmi
les premiers résultats de Google
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Peut-être pas à chaque fois,
Et que les fichiers d'un nouvel appareil ne sont donc pas lisibles sur
les versions en cours d'un logiciel.
mais ça pourrait aussi arriver à un changement de firmware.
C'est bien ce qu'on dit. Le MRW, le NEF ou autre RAF sont des formats
particuliers, et tes logiciels ont tout intérêt à le savoir.
Ils sont particulier à chaque modèle d'appareil. Ce ne sont
donc pas de formats.
Pas des formats publics, en tout cas --- sauf le DNG Pentax (?).
Hélas si, même si ça ne touche pas tout le monde :
- les logiciels de contrôle à distance fournis par le constructeur
exigent l'installation de certains OS, dans certaines versions ;
- idem pour les mises à jour de firmware (boîtier et objectifs) Olympus
4/3 --- en outre, il faut une liaison à l'Internet (sans doute pas
RTC :) ;
- le Nikon P6000 semble tristement innover(?) en ce domaine, cf. parmi
les premiers résultats de Google
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Peut-être pas à chaque fois,
Et que les fichiers d'un nouvel appareil ne sont donc pas lisibles sur
les versions en cours d'un logiciel.
mais ça pourrait aussi arriver à un changement de firmware.
C'est bien ce qu'on dit. Le MRW, le NEF ou autre RAF sont des formats
particuliers, et tes logiciels ont tout intérêt à le savoir.
Ils sont particulier à chaque modèle d'appareil. Ce ne sont
donc pas de formats.
Pas des formats publics, en tout cas --- sauf le DNG Pentax (?).
Jacques L'helgoualc'h a écrit :Hélas si, même si ça ne touche pas tout le monde :
- les logiciels de contrôle à distance fournis par le constructeur
exigent l'installation de certains OS, dans certaines versions ;
On s'éloigne de la photo... Ce sont des utilisations
spécialisées.
- idem pour les mises à jour de firmware (boîtier et objectifs) Olympus
4/3 --- en outre, il faut une liaison à l'Internet (sans doute pas
RTC :) ;
Les maj sont d'une extrême rareté !!!
- le Nikon P6000 semble tristement innover(?) en ce domaine, cf. parmi
les premiers résultats de Google
ahah... J'adore les gens qui ont une opinion circonstanciée
sur les appareils qu'ils n'ont pas vu et en tout cas pas
utilisé...
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Apparemment tout le monde cause de ce qu'il ne connaît pas.
Et, en plus, semble incapable de lire un texte et de le
comprendre.
C'est du bruit quoi.
Peut-être pas à chaque fois,
Ben si
Et que les fichiers d'un nouvel appareil ne sont donc pas lisibles sur
les versions en cours d'un logiciel.
mais ça pourrait aussi arriver à un changement de firmware.
Jamais constaté et puis les (rares) changement de firmware,
à part corriger un éventuel bug...
C'est bien ce qu'on dit. Le MRW, le NEF ou autre RAF sont des formats
particuliers, et tes logiciels ont tout intérêt à le savoir.
Ils sont particulier à chaque modèle d'appareil. Ce ne sont
donc pas de formats.
Pas des formats publics, en tout cas --- sauf le DNG Pentax (?).
Le DNG n'est pas de Pentax mais d'Adobe...
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Hélas si, même si ça ne touche pas tout le monde :
- les logiciels de contrôle à distance fournis par le constructeur
exigent l'installation de certains OS, dans certaines versions ;
On s'éloigne de la photo... Ce sont des utilisations
spécialisées.
- idem pour les mises à jour de firmware (boîtier et objectifs) Olympus
4/3 --- en outre, il faut une liaison à l'Internet (sans doute pas
RTC :) ;
Les maj sont d'une extrême rareté !!!
- le Nikon P6000 semble tristement innover(?) en ce domaine, cf. parmi
les premiers résultats de Google
ahah... J'adore les gens qui ont une opinion circonstanciée
sur les appareils qu'ils n'ont pas vu et en tout cas pas
utilisé...
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Apparemment tout le monde cause de ce qu'il ne connaît pas.
Et, en plus, semble incapable de lire un texte et de le
comprendre.
C'est du bruit quoi.
Peut-être pas à chaque fois,
Ben si
Et que les fichiers d'un nouvel appareil ne sont donc pas lisibles sur
les versions en cours d'un logiciel.
mais ça pourrait aussi arriver à un changement de firmware.
Jamais constaté et puis les (rares) changement de firmware,
à part corriger un éventuel bug...
C'est bien ce qu'on dit. Le MRW, le NEF ou autre RAF sont des formats
particuliers, et tes logiciels ont tout intérêt à le savoir.
Ils sont particulier à chaque modèle d'appareil. Ce ne sont
donc pas de formats.
Pas des formats publics, en tout cas --- sauf le DNG Pentax (?).
Le DNG n'est pas de Pentax mais d'Adobe...
Jacques L'helgoualc'h a écrit :Hélas si, même si ça ne touche pas tout le monde :
- les logiciels de contrôle à distance fournis par le constructeur
exigent l'installation de certains OS, dans certaines versions ;
On s'éloigne de la photo... Ce sont des utilisations
spécialisées.
- idem pour les mises à jour de firmware (boîtier et objectifs) Olympus
4/3 --- en outre, il faut une liaison à l'Internet (sans doute pas
RTC :) ;
Les maj sont d'une extrême rareté !!!
- le Nikon P6000 semble tristement innover(?) en ce domaine, cf. parmi
les premiers résultats de Google
ahah... J'adore les gens qui ont une opinion circonstanciée
sur les appareils qu'ils n'ont pas vu et en tout cas pas
utilisé...
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Apparemment tout le monde cause de ce qu'il ne connaît pas.
Et, en plus, semble incapable de lire un texte et de le
comprendre.
C'est du bruit quoi.
Peut-être pas à chaque fois,
Ben si
Et que les fichiers d'un nouvel appareil ne sont donc pas lisibles sur
les versions en cours d'un logiciel.
mais ça pourrait aussi arriver à un changement de firmware.
Jamais constaté et puis les (rares) changement de firmware,
à part corriger un éventuel bug...
C'est bien ce qu'on dit. Le MRW, le NEF ou autre RAF sont des formats
particuliers, et tes logiciels ont tout intérêt à le savoir.
Ils sont particulier à chaque modèle d'appareil. Ce ne sont
donc pas de formats.
Pas des formats publics, en tout cas --- sauf le DNG Pentax (?).
Le DNG n'est pas de Pentax mais d'Adobe...
Le DNG (Adobe©) proposé par Pentax, si tu préfères, a au moins le
mérite d'offrir un format documenté --- de quoi rassurer un peu
l'acheteur devant le risque de retrait de Pentax.
Le DNG (Adobe©) proposé par Pentax, si tu préfères, a au moins le
mérite d'offrir un format documenté --- de quoi rassurer un peu
l'acheteur devant le risque de retrait de Pentax.
Le DNG (Adobe©) proposé par Pentax, si tu préfères, a au moins le
mérite d'offrir un format documenté --- de quoi rassurer un peu
l'acheteur devant le risque de retrait de Pentax.
"Jacques L'helgoualc'h" a écrit :Le DNG (Adobe©) proposé par Pentax, si tu préfères, a au moins le
mérite d'offrir un format documenté --- de quoi rassurer un peu
l'acheteur devant le risque de retrait de Pentax.
Ne parle pas de malheur, Pentax est un acteur historique du monde de la
photo, ça fait plaisir de le voir revenir dans la bagarre, déjà qu'on a
perdu Minolta faudrait pas perdre Pentax. Je ne suis pourtant pas un
utilisateur de Pentax, j'ai juste eu, jadis, un très bon Takumar sur un
indestructible boîtier commercialisé sous les marques Chinon, Ricoh,
Ria, Cosina... Ceci dit : Asahi Kogaku => Asahi Optical => Asahi Pentax
=> Pentax => Hoya Corporation. Rien n'est éternel...
"Jacques L'helgoualc'h" a écrit :
Le DNG (Adobe©) proposé par Pentax, si tu préfères, a au moins le
mérite d'offrir un format documenté --- de quoi rassurer un peu
l'acheteur devant le risque de retrait de Pentax.
Ne parle pas de malheur, Pentax est un acteur historique du monde de la
photo, ça fait plaisir de le voir revenir dans la bagarre, déjà qu'on a
perdu Minolta faudrait pas perdre Pentax. Je ne suis pourtant pas un
utilisateur de Pentax, j'ai juste eu, jadis, un très bon Takumar sur un
indestructible boîtier commercialisé sous les marques Chinon, Ricoh,
Ria, Cosina... Ceci dit : Asahi Kogaku => Asahi Optical => Asahi Pentax
=> Pentax => Hoya Corporation. Rien n'est éternel...
"Jacques L'helgoualc'h" a écrit :Le DNG (Adobe©) proposé par Pentax, si tu préfères, a au moins le
mérite d'offrir un format documenté --- de quoi rassurer un peu
l'acheteur devant le risque de retrait de Pentax.
Ne parle pas de malheur, Pentax est un acteur historique du monde de la
photo, ça fait plaisir de le voir revenir dans la bagarre, déjà qu'on a
perdu Minolta faudrait pas perdre Pentax. Je ne suis pourtant pas un
utilisateur de Pentax, j'ai juste eu, jadis, un très bon Takumar sur un
indestructible boîtier commercialisé sous les marques Chinon, Ricoh,
Ria, Cosina... Ceci dit : Asahi Kogaku => Asahi Optical => Asahi Pentax
=> Pentax => Hoya Corporation. Rien n'est éternel...
C'est du bruit quoi.
C'est du bruit quoi.
C'est du bruit quoi.
On 2008-09-24, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:nicolas vigier a écrit :- toutes fonctions contrôlables sous Linux, sans soft propriétaire.
Là je ne comprends pas trop "fonctions" ?? Je suppose que tu veux parler
de transfert vers l'ordi, ce qui mérite juste un singulier,
Je ne sais pas, je ne connais rien en photo. Mais au vu de la
tendance des constructeurs d'équipement électronique à remplacer
les boutons par du soft "toutes plateformes" (c'est-à-dire
Windows 2000, Windows XP et Windows Vista), je me méfie.
Il y a aussi la question du format des images non compressées,
qui est apparemment souvent propriétaire. Mais dcraw semble
gérer le format Panasonic.je doute que tu puisses télécommander un compact ou un bridge
sous Linux ou même sous Windows.
Dommage, ç'aurait pu être utile.Avec un lecteur de cartes, on peut utiliser n'importe quel OS
pas trop vieux, Win 98>vista, OS-X, Linux. Idem si l'APN est
au standard "mémoire de masse banalisée".
Au quai, merci.
...... la profondeur de champ.)
On 2008-09-24, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
nicolas vigier a écrit :
- toutes fonctions contrôlables sous Linux, sans soft propriétaire.
Là je ne comprends pas trop "fonctions" ?? Je suppose que tu veux parler
de transfert vers l'ordi, ce qui mérite juste un singulier,
Je ne sais pas, je ne connais rien en photo. Mais au vu de la
tendance des constructeurs d'équipement électronique à remplacer
les boutons par du soft "toutes plateformes" (c'est-à-dire
Windows 2000, Windows XP et Windows Vista), je me méfie.
Il y a aussi la question du format des images non compressées,
qui est apparemment souvent propriétaire. Mais dcraw semble
gérer le format Panasonic.
je doute que tu puisses télécommander un compact ou un bridge
sous Linux ou même sous Windows.
Dommage, ç'aurait pu être utile.
Avec un lecteur de cartes, on peut utiliser n'importe quel OS
pas trop vieux, Win 98>vista, OS-X, Linux. Idem si l'APN est
au standard "mémoire de masse banalisée".
Au quai, merci.
...... la profondeur de champ.)
On 2008-09-24, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:nicolas vigier a écrit :- toutes fonctions contrôlables sous Linux, sans soft propriétaire.
Là je ne comprends pas trop "fonctions" ?? Je suppose que tu veux parler
de transfert vers l'ordi, ce qui mérite juste un singulier,
Je ne sais pas, je ne connais rien en photo. Mais au vu de la
tendance des constructeurs d'équipement électronique à remplacer
les boutons par du soft "toutes plateformes" (c'est-à-dire
Windows 2000, Windows XP et Windows Vista), je me méfie.
Il y a aussi la question du format des images non compressées,
qui est apparemment souvent propriétaire. Mais dcraw semble
gérer le format Panasonic.je doute que tu puisses télécommander un compact ou un bridge
sous Linux ou même sous Windows.
Dommage, ç'aurait pu être utile.Avec un lecteur de cartes, on peut utiliser n'importe quel OS
pas trop vieux, Win 98>vista, OS-X, Linux. Idem si l'APN est
au standard "mémoire de masse banalisée".
Au quai, merci.
...... la profondeur de champ.)
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Apparemment tout le monde cause de ce qu'il ne connaît pas.
Et, en plus, semble incapable de lire un texte et de le
comprendre.
Ben, si tu peux nous éclairer ?
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Apparemment tout le monde cause de ce qu'il ne connaît pas.
Et, en plus, semble incapable de lire un texte et de le
comprendre.
Ben, si tu peux nous éclairer ?
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Apparemment tout le monde cause de ce qu'il ne connaît pas.
Et, en plus, semble incapable de lire un texte et de le
comprendre.
Ben, si tu peux nous éclairer ?
Jacques L'helgoualc'h a écrit :Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista
pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Apparemment tout le monde cause de ce qu'il ne connaît pas. Et, en
plus, semble incapable de lire un texte et de le comprendre.
Ben, si tu peux nous éclairer ?
Le P6000 est un appareil très particulier, visant des utilisations
professionnelles spécifiques. Il utilise le nouveau système WIC de
Microsoft (compatible Vista et XP SP3). Il est un peu tôt pour tirer des
conclusions sur les avantages et inconvénients de la formule...
Le traitement interne de fichiers RAW sur les appareils Nikon n'est pas
nouveau et il est absurde de penser qu'il faudrait connecter un PC pour
ça puisque c'est un principe exactement contraire !!!
Tout et son contraire prend ici sa pleine signification...
A part ça, ces fichiers peuvent être traités, sur PC, avec la nouvelle
version de View NX.
Le P6000 peut faire couler beaucoup d'encre... Par exemple personne ne
semble avoir relever qu'il dispose d'une interface Ethernet !!!
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista
pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Apparemment tout le monde cause de ce qu'il ne connaît pas. Et, en
plus, semble incapable de lire un texte et de le comprendre.
Ben, si tu peux nous éclairer ?
Le P6000 est un appareil très particulier, visant des utilisations
professionnelles spécifiques. Il utilise le nouveau système WIC de
Microsoft (compatible Vista et XP SP3). Il est un peu tôt pour tirer des
conclusions sur les avantages et inconvénients de la formule...
Le traitement interne de fichiers RAW sur les appareils Nikon n'est pas
nouveau et il est absurde de penser qu'il faudrait connecter un PC pour
ça puisque c'est un principe exactement contraire !!!
Tout et son contraire prend ici sa pleine signification...
A part ça, ces fichiers peuvent être traités, sur PC, avec la nouvelle
version de View NX.
Le P6000 peut faire couler beaucoup d'encre... Par exemple personne ne
semble avoir relever qu'il dispose d'une interface Ethernet !!!
Jacques L'helgoualc'h a écrit :Apparemment, il faudrait connecter le P6000 à un pécé sous Vista
pour
... traiter les fichiers raw dans l'APN ???
Apparemment tout le monde cause de ce qu'il ne connaît pas. Et, en
plus, semble incapable de lire un texte et de le comprendre.
Ben, si tu peux nous éclairer ?
Le P6000 est un appareil très particulier, visant des utilisations
professionnelles spécifiques. Il utilise le nouveau système WIC de
Microsoft (compatible Vista et XP SP3). Il est un peu tôt pour tirer des
conclusions sur les avantages et inconvénients de la formule...
Le traitement interne de fichiers RAW sur les appareils Nikon n'est pas
nouveau et il est absurde de penser qu'il faudrait connecter un PC pour
ça puisque c'est un principe exactement contraire !!!
Tout et son contraire prend ici sa pleine signification...
A part ça, ces fichiers peuvent être traités, sur PC, avec la nouvelle
version de View NX.
Le P6000 peut faire couler beaucoup d'encre... Par exemple personne ne
semble avoir relever qu'il dispose d'une interface Ethernet !!!
Quand même, "il est trop tôt pour avoir une opinion" selon certains, ça
fait rire (jaune)
Je partage l'avis majoritaire de ce post (les 4 ou 5 premiers posts me
semblent hélas clairvoyants)
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/blog/?p3
Quand même, "il est trop tôt pour avoir une opinion" selon certains, ça
fait rire (jaune)
Je partage l'avis majoritaire de ce post (les 4 ou 5 premiers posts me
semblent hélas clairvoyants)
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/blog/?p3
Quand même, "il est trop tôt pour avoir une opinion" selon certains, ça
fait rire (jaune)
Je partage l'avis majoritaire de ce post (les 4 ou 5 premiers posts me
semblent hélas clairvoyants)
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/blog/?p3
"markorki" a écritQuand même, "il est trop tôt pour avoir une opinion" selon certains, ça
fait rire (jaune)
Je partage l'avis majoritaire de ce post (les 4 ou 5 premiers posts me
semblent hélas clairvoyants)
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/blog/?p3
ben pas moi visiblement ce sont des types qui n'utiliseraont jamais un p6000
et qui causent philosophie..
branlette cacahuettes
"markorki" a écrit
Quand même, "il est trop tôt pour avoir une opinion" selon certains, ça
fait rire (jaune)
Je partage l'avis majoritaire de ce post (les 4 ou 5 premiers posts me
semblent hélas clairvoyants)
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/blog/?p3
ben pas moi visiblement ce sont des types qui n'utiliseraont jamais un p6000
et qui causent philosophie..
branlette cacahuettes
"markorki" a écritQuand même, "il est trop tôt pour avoir une opinion" selon certains, ça
fait rire (jaune)
Je partage l'avis majoritaire de ce post (les 4 ou 5 premiers posts me
semblent hélas clairvoyants)
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/blog/?p3
ben pas moi visiblement ce sont des types qui n'utiliseraont jamais un p6000
et qui causent philosophie..
branlette cacahuettes