Le 06/10/2015 00:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/10/2015 17:54, GhostRaider a écrit :
Mais contre toute attente, c'est le vieux Rê, renaissant chaque jour, qui vaincra les forces mobilisées par l'homme.
le problème c'est qu'il vaudra toujours mieux une bonne photo métaphorique de rien, qu'une photo merdique métaphorique de quekchose.
Comment peut-on métaphoriser sur rien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lie_Zi
(en écoutant 4'33" de John Cage) -- JL
GhostRaider
Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
Le 06/10/2015 00:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/10/2015 17:54, GhostRaider a écrit :
Mais contre toute attente, c'est le vieux Rê, renaissant chaque jour, qui vaincra les forces mobilisées par l'homme.
le problème c'est qu'il vaudra toujours mieux une bonne photo métaphorique de rien, qu'une photo merdique métaphorique de quekchose.
Comment peut-on métaphoriser sur rien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lie_Zi
S'agit-il de métaphores ou d'aphorismes ? Et s'il s'agit d'aphorismes, comment peut-on aphoriser sur rien puisque justement, l'aphorisme exprime quelque chose en le condensant? Et si l'aphorisme ne contient aucun mot, que peut-il signifier ?
(en écoutant 4'33" de John Cage)
Vaste fumisterie car la musique, c'est bien sûr aussi le silence, mais entrecoupé de notes. Sans la limite des notes, le silence n'est plus de la musique, il n'est plus rien.
Mais certains dirons que philosopher sur le rien en "écoutant" 4'33" de John Cage tout en contemplant une toile blanche est une expérience inoubliable, une accession à un niveau de conscience supérieur.
Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment très bien, pas toi ?
Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
Le 06/10/2015 00:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/10/2015 17:54, GhostRaider a écrit :
Mais contre toute attente, c'est le vieux Rê, renaissant chaque jour,
qui vaincra les forces mobilisées par l'homme.
le problème c'est qu'il vaudra toujours mieux une bonne
photo métaphorique de rien, qu'une photo merdique métaphorique de
quekchose.
Comment peut-on métaphoriser sur rien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lie_Zi
S'agit-il de métaphores ou d'aphorismes ? Et s'il s'agit d'aphorismes,
comment peut-on aphoriser sur rien puisque justement, l'aphorisme
exprime quelque chose en le condensant?
Et si l'aphorisme ne contient aucun mot, que peut-il signifier ?
(en écoutant 4'33" de John Cage)
Vaste fumisterie car la musique, c'est bien sûr aussi le silence, mais
entrecoupé de notes. Sans la limite des notes, le silence n'est plus de
la musique, il n'est plus rien.
Mais certains dirons que philosopher sur le rien en "écoutant" 4'33" de
John Cage tout en contemplant une toile blanche est une expérience
inoubliable, une accession à un niveau de conscience supérieur.
Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment
très bien, pas toi ?
Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
Le 06/10/2015 00:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/10/2015 17:54, GhostRaider a écrit :
Mais contre toute attente, c'est le vieux Rê, renaissant chaque jour, qui vaincra les forces mobilisées par l'homme.
le problème c'est qu'il vaudra toujours mieux une bonne photo métaphorique de rien, qu'une photo merdique métaphorique de quekchose.
Comment peut-on métaphoriser sur rien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lie_Zi
S'agit-il de métaphores ou d'aphorismes ? Et s'il s'agit d'aphorismes, comment peut-on aphoriser sur rien puisque justement, l'aphorisme exprime quelque chose en le condensant? Et si l'aphorisme ne contient aucun mot, que peut-il signifier ?
(en écoutant 4'33" de John Cage)
Vaste fumisterie car la musique, c'est bien sûr aussi le silence, mais entrecoupé de notes. Sans la limite des notes, le silence n'est plus de la musique, il n'est plus rien.
Mais certains dirons que philosopher sur le rien en "écoutant" 4'33" de John Cage tout en contemplant une toile blanche est une expérience inoubliable, une accession à un niveau de conscience supérieur.
Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment très bien, pas toi ?
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
[...]
Comment peut-on métaphoriser sur rien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lie_Zi
S'agit-il de métaphores ou d'aphorismes ? Et s'il s'agit d'aphorismes, comment peut-on aphoriser sur rien puisque justement, l'aphorisme exprime quelque chose en le condensant? Et si l'aphorisme ne contient aucun mot, que peut-il signifier ?
Le côté philosophique m'indiffère --- mais les notions de zéro et d'ensemble vide sont importantes, cf. aussi le vide en physique.
(en écoutant 4'33" de John Cage)
Vaste fumisterie car la musique, c'est bien sûr aussi le silence, mais entrecoupé de notes.
Melmoth peut l'utiliser pour vérifier Sa Chaîne.
Sans la limite des notes, le silence n'est plus de la musique, il n'est plus rien.
Sauf après Mozart.
Mais certains dirons que philosopher sur le rien en "écoutant" 4'33" de John Cage tout en contemplant une toile blanche est une expérience inoubliable, une accession à un niveau de conscience supérieur.
Ah oui, j'avais oublié Twombly et Klein.
Dans le même genre, j'ai aussi vu une toile composée de deux rectangles couleur chocolat noir ou au lait, séparés par une ligne verticale plus foncée... mais ce n'est plus du vide.
Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment très bien, pas toi ?
Quelle photo ? -- JL
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
[...]
Comment peut-on métaphoriser sur rien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lie_Zi
S'agit-il de métaphores ou d'aphorismes ? Et s'il s'agit d'aphorismes,
comment peut-on aphoriser sur rien puisque justement, l'aphorisme
exprime quelque chose en le condensant?
Et si l'aphorisme ne contient aucun mot, que peut-il signifier ?
Le côté philosophique m'indiffère --- mais les notions de zéro et
d'ensemble vide sont importantes, cf. aussi le vide en physique.
(en écoutant 4'33" de John Cage)
Vaste fumisterie car la musique, c'est bien sûr aussi le silence, mais
entrecoupé de notes.
Melmoth peut l'utiliser pour vérifier Sa Chaîne.
Sans la limite des notes, le silence n'est plus de la musique, il
n'est plus rien.
Sauf après Mozart.
Mais certains dirons que philosopher sur le rien en "écoutant" 4'33" de
John Cage tout en contemplant une toile blanche est une expérience
inoubliable, une accession à un niveau de conscience supérieur.
Ah oui, j'avais oublié Twombly et Klein.
Dans le même genre, j'ai aussi vu une toile composée de deux
rectangles couleur chocolat noir ou au lait, séparés par une ligne
verticale plus foncée... mais ce n'est plus du vide.
Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment
très bien, pas toi ?
Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
[...]
Comment peut-on métaphoriser sur rien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lie_Zi
S'agit-il de métaphores ou d'aphorismes ? Et s'il s'agit d'aphorismes, comment peut-on aphoriser sur rien puisque justement, l'aphorisme exprime quelque chose en le condensant? Et si l'aphorisme ne contient aucun mot, que peut-il signifier ?
Le côté philosophique m'indiffère --- mais les notions de zéro et d'ensemble vide sont importantes, cf. aussi le vide en physique.
(en écoutant 4'33" de John Cage)
Vaste fumisterie car la musique, c'est bien sûr aussi le silence, mais entrecoupé de notes.
Melmoth peut l'utiliser pour vérifier Sa Chaîne.
Sans la limite des notes, le silence n'est plus de la musique, il n'est plus rien.
Sauf après Mozart.
Mais certains dirons que philosopher sur le rien en "écoutant" 4'33" de John Cage tout en contemplant une toile blanche est une expérience inoubliable, une accession à un niveau de conscience supérieur.
Ah oui, j'avais oublié Twombly et Klein.
Dans le même genre, j'ai aussi vu une toile composée de deux rectangles couleur chocolat noir ou au lait, séparés par une ligne verticale plus foncée... mais ce n'est plus du vide.
Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment très bien, pas toi ?
Quelle photo ? -- JL
GhostRaider
Le 06/10/2015 12:06, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le côté philosophique m'indiffère --- mais les notions de zéro et d'ensemble vide sont importantes, cf. aussi le vide en physique.
Ce sont des concepts, mais sont-ce des réalités ? Comment admettre qu'existe quelque chose qui n'existe pas ?
Melmoth peut l'utiliser pour vérifier Sa Chaîne.
Ultime utilisation pour écouter du rien.
Sauf après Mozart.
Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
Ah oui, j'avais oublié Twombly et Klein.
Tu ne te souviens jamais de rien !
Dans le même genre, j'ai aussi vu une toile composée de deux rectangles couleur chocolat noir ou au lait, séparés par une ligne verticale plus foncée... mais ce n'est plus du vide.
Donc ce n'est pas une preuve que le rien n'existe pas.
Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment très bien, pas toi ?
Le 06/10/2015 12:06, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le côté philosophique m'indiffère --- mais les notions de zéro et
d'ensemble vide sont importantes, cf. aussi le vide en physique.
Ce sont des concepts, mais sont-ce des réalités ?
Comment admettre qu'existe quelque chose qui n'existe pas ?
Melmoth peut l'utiliser pour vérifier Sa Chaîne.
Ultime utilisation pour écouter du rien.
Sauf après Mozart.
Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
Ah oui, j'avais oublié Twombly et Klein.
Tu ne te souviens jamais de rien !
Dans le même genre, j'ai aussi vu une toile composée de deux
rectangles couleur chocolat noir ou au lait, séparés par une ligne
verticale plus foncée... mais ce n'est plus du vide.
Donc ce n'est pas une preuve que le rien n'existe pas.
Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment
très bien, pas toi ?
Le 06/10/2015 12:06, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le côté philosophique m'indiffère --- mais les notions de zéro et d'ensemble vide sont importantes, cf. aussi le vide en physique.
Ce sont des concepts, mais sont-ce des réalités ? Comment admettre qu'existe quelque chose qui n'existe pas ?
Melmoth peut l'utiliser pour vérifier Sa Chaîne.
Ultime utilisation pour écouter du rien.
Sauf après Mozart.
Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
Ah oui, j'avais oublié Twombly et Klein.
Tu ne te souviens jamais de rien !
Dans le même genre, j'ai aussi vu une toile composée de deux rectangles couleur chocolat noir ou au lait, séparés par une ligne verticale plus foncée... mais ce n'est plus du vide.
Donc ce n'est pas une preuve que le rien n'existe pas.
Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment très bien, pas toi ?
Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
> Sauf après Mozart.
Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider
Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Sauf après Mozart.
Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
Je ne connais pas cette personne.
Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Sauf après Mozart.
Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
Je ne connais pas cette personne.
benoit
GhostRaider wrote:
Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote: > >>> Sauf après Mozart. >> >> Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence. > > Sacré Laverne, tu ne changeras jamais ! > Je ne connais pas cette personne.
Tout une éducation à faire. <https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU>
Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin : <https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU>
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>>> Sauf après Mozart.
>>
>> Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
>
> Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
>
Je ne connais pas cette personne.
Tout une éducation à faire.
<https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU>
Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin :
<https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU>
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote: > >>> Sauf après Mozart. >> >> Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence. > > Sacré Laverne, tu ne changeras jamais ! > Je ne connais pas cette personne.
Tout une éducation à faire. <https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU>
Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin : <https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU>
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider
Le 06/10/2015 19:13, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit :
Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
Je ne connais pas cette personne.
Tout une éducation à faire. <https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU>
Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin : <https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU>
1931, 1932... Je ne te savais pas aussi vieux. A te lire, ça ne se voit pas tellement.
Le 06/10/2015 19:13, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit :
Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
Je ne connais pas cette personne.
Tout une éducation à faire.
<https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU>
Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin :
<https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU>
1931, 1932... Je ne te savais pas aussi vieux.
A te lire, ça ne se voit pas tellement.
Tout une éducation à faire. <https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU>
Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin : <https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU>
1931, 1932... Je ne te savais pas aussi vieux. A te lire, ça ne se voit pas tellement.
benoit
GhostRaider wrote:
Le 06/10/2015 19:13, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit :
>>> Sacré Laverne, tu ne changeras jamais ! >>> >> Je ne connais pas cette personne. > > Tout une éducation à faire. > <https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU> > > Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin : > <https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU> > 1931, 1932... Je ne te savais pas aussi vieux. A te lire, ça ne se voit pas tellement.
Idem pour toi et le XVIIIe quoique certains jours...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2015 19:13, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit :
>>> Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
>>>
>> Je ne connais pas cette personne.
>
> Tout une éducation à faire.
> <https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU>
>
> Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin :
> <https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU>
>
1931, 1932... Je ne te savais pas aussi vieux.
A te lire, ça ne se voit pas tellement.
Idem pour toi et le XVIIIe quoique certains jours...
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 06/10/2015 19:13, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit :
>>> Sacré Laverne, tu ne changeras jamais ! >>> >> Je ne connais pas cette personne. > > Tout une éducation à faire. > <https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU> > > Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin : > <https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU> > 1931, 1932... Je ne te savais pas aussi vieux. A te lire, ça ne se voit pas tellement.
Idem pour toi et le XVIIIe quoique certains jours...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
