Grand Concours de Photos de Rue - Nombreux Prix de Valeur [PHOTO]
300 réponses
GhostRaider
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Bien entendu, les mêmes principes doivent être respectés : aucune photo
posée ou préparée, pas de figurants ou d'accessoires, aucune retouche
modifiant ce qu'a vu l'objectif en dehors des opérations habituelles de
post-production appliquées à l'ensemble de la photo : recadrage,
redressement des perspectives, rééquilibrage de la lumière et des
couleurs, accentuation.
Sont interdits les suppressions ou rajouts d'éléments : personnages,
accessoires, fils électriques, tuyaux, poubelles, bagnoles etc.. ainsi
que les opérations de post-production locales modifiant la vision de
l'objectif : effets de zoom, flous locaux, noir et blanc partiels,
assombrissement ou saturation partiels etc...
Avant de commencer, je recommande la lecture des professions de foi de
Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa
philosophie.
http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Je commence :
http://www.cjoint.com/data/0CCumFaXp9J_p4246915-002.jpg
ça va finir tout simplment par un point unique par votant. => facilité de dépouillement, => la meilleur photo est connue immédiatement, => un calcul de moyenne permet de déterminer le meilleur photographe, => il y aura plusieurs derniers à zéro, donc pas de déshonneur.
C'est aussi mon avis, mais j'attends plus de commentaires. Quelqu'un a peut-être la formule magique.
Je pense toujours que ce n'est pas un bon système quand on a beaucoup plus de candidats que de votants (ce qui est le cas).
Et comme j'aime chercher la petite bête, le système de vote public sur le forum, qui est le seul techniquement praticable avec peu d'efforts, ouvre la porte à toutes les manipulations et tous les calculs. Quand on sait déjà ce qu'ont voté la plupart des autres, son propre vote est influencé. Le dernier à voter fera probablement le vainqueur...
-- F.J.
Le 05/04/2015 14:25, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2015 14:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
(...)
ça va finir tout simplment par un point unique par votant.
=> facilité de dépouillement,
=> la meilleur photo est connue immédiatement,
=> un calcul de moyenne permet de déterminer le meilleur photographe,
=> il y aura plusieurs derniers à zéro, donc pas de déshonneur.
C'est aussi mon avis, mais j'attends plus de commentaires.
Quelqu'un a peut-être la formule magique.
Je pense toujours que ce n'est pas un bon système quand on a beaucoup
plus de candidats que de votants (ce qui est le cas).
Et comme j'aime chercher la petite bête, le système de vote public sur
le forum, qui est le seul techniquement praticable avec peu d'efforts,
ouvre la porte à toutes les manipulations et tous les calculs. Quand on
sait déjà ce qu'ont voté la plupart des autres, son propre vote est
influencé. Le dernier à voter fera probablement le vainqueur...
ça va finir tout simplment par un point unique par votant. => facilité de dépouillement, => la meilleur photo est connue immédiatement, => un calcul de moyenne permet de déterminer le meilleur photographe, => il y aura plusieurs derniers à zéro, donc pas de déshonneur.
C'est aussi mon avis, mais j'attends plus de commentaires. Quelqu'un a peut-être la formule magique.
Je pense toujours que ce n'est pas un bon système quand on a beaucoup plus de candidats que de votants (ce qui est le cas).
Et comme j'aime chercher la petite bête, le système de vote public sur le forum, qui est le seul techniquement praticable avec peu d'efforts, ouvre la porte à toutes les manipulations et tous les calculs. Quand on sait déjà ce qu'ont voté la plupart des autres, son propre vote est influencé. Le dernier à voter fera probablement le vainqueur...
-- F.J.
Charles Vassallo
GG a écrit :
GhostRaider a écrit :
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
L'abus est peste d'intempérance. (Montaigne)
Il a dit ça aussi ? Eut-ce été «l'abus est peste de tempérance» que j'eusse pu acquiescer, mais là je m'esbaudis.
Par contre, il a bien écrit «L’intempérance est peste de la volupté....» (c'est ouiqui qui le dit)
charles
GG a écrit :
GhostRaider a écrit :
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
L'abus est peste d'intempérance. (Montaigne)
Il a dit ça aussi ? Eut-ce été «l'abus est peste de tempérance» que
j'eusse pu acquiescer, mais là je m'esbaudis.
Par contre, il a bien écrit «L’intempérance est peste de la
volupté....» (c'est ouiqui qui le dit)
j'aurais recadré + serré. j'ai du mal à savoir ce que ce type fait ici. il n'a pas l'apparence d'un SDF, on dirait un militaire qui part en convalescence...
C'est bien ça mais il a oublié le numéro du digicode et il attend que sa femme rentre.
charles
Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit :
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
j'aurais recadré + serré.
j'ai du mal à savoir ce que ce type fait ici. il n'a pas l'apparence
d'un SDF, on dirait un militaire qui part en convalescence...
C'est bien ça mais il a oublié le numéro du digicode et il attend que sa
femme rentre.
j'aurais recadré + serré. j'ai du mal à savoir ce que ce type fait ici. il n'a pas l'apparence d'un SDF, on dirait un militaire qui part en convalescence...
C'est bien ça mais il a oublié le numéro du digicode et il attend que sa femme rentre.
-- Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (M. d'A.)
GhostRaider
Le 05/04/2015 17:40, efji a écrit :
Le 05/04/2015 14:25, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2015 14:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
(...)
ça va finir tout simplment par un point unique par votant. => facilité de dépouillement, => la meilleur photo est connue immédiatement, => un calcul de moyenne permet de déterminer le meilleur photographe, => il y aura plusieurs derniers à zéro, donc pas de déshonneur.
C'est aussi mon avis, mais j'attends plus de commentaires. Quelqu'un a peut-être la formule magique.
Je pense toujours que ce n'est pas un bon système quand on a beaucoup plus de candidats que de votants (ce qui est le cas).
Ce n'est pas dit, du reste le règlement vient de décider à l'instant qu'un participant non votant verra les votes en sa faveur annulés, comme ça, il sera bien obligé de voter, le lâche, ou de s'enfuir la queue basse !
Et comme j'aime chercher la petite bête, le système de vote public sur le forum, qui est le seul techniquement praticable avec peu d'efforts, ouvre la porte à toutes les manipulations et tous les calculs. Quand on sait déjà ce qu'ont voté la plupart des autres, son propre vote est influencé. Le dernier à voter fera probablement le vainqueur...
Là tu te poses en théoricien des votes et pas en artiste libre de ses choix. Car chacun connait la très forte personnalité des contributeurs de frp, alors penser qu'ils pourraient être influencés par les autres votes fait peu de cas de leur force de caractère, et penser qu'ils pourraient se rouler dans la fange de la manipulation jalouse est presque insultant.
Le 05/04/2015 17:40, efji a écrit :
Le 05/04/2015 14:25, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2015 14:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
(...)
ça va finir tout simplment par un point unique par votant.
=> facilité de dépouillement,
=> la meilleur photo est connue immédiatement,
=> un calcul de moyenne permet de déterminer le meilleur photographe,
=> il y aura plusieurs derniers à zéro, donc pas de déshonneur.
C'est aussi mon avis, mais j'attends plus de commentaires.
Quelqu'un a peut-être la formule magique.
Je pense toujours que ce n'est pas un bon système quand on a beaucoup
plus de candidats que de votants (ce qui est le cas).
Ce n'est pas dit, du reste le règlement vient de décider à l'instant
qu'un participant non votant verra les votes en sa faveur annulés, comme
ça, il sera bien obligé de voter, le lâche, ou de s'enfuir la queue basse !
Et comme j'aime chercher la petite bête, le système de vote public sur
le forum, qui est le seul techniquement praticable avec peu d'efforts,
ouvre la porte à toutes les manipulations et tous les calculs. Quand on
sait déjà ce qu'ont voté la plupart des autres, son propre vote est
influencé. Le dernier à voter fera probablement le vainqueur...
Là tu te poses en théoricien des votes et pas en artiste libre de ses choix.
Car chacun connait la très forte personnalité des contributeurs de frp,
alors penser qu'ils pourraient être influencés par les autres votes fait
peu de cas de leur force de caractère, et penser qu'ils pourraient se
rouler dans la fange de la manipulation jalouse est presque insultant.
ça va finir tout simplment par un point unique par votant. => facilité de dépouillement, => la meilleur photo est connue immédiatement, => un calcul de moyenne permet de déterminer le meilleur photographe, => il y aura plusieurs derniers à zéro, donc pas de déshonneur.
C'est aussi mon avis, mais j'attends plus de commentaires. Quelqu'un a peut-être la formule magique.
Je pense toujours que ce n'est pas un bon système quand on a beaucoup plus de candidats que de votants (ce qui est le cas).
Ce n'est pas dit, du reste le règlement vient de décider à l'instant qu'un participant non votant verra les votes en sa faveur annulés, comme ça, il sera bien obligé de voter, le lâche, ou de s'enfuir la queue basse !
Et comme j'aime chercher la petite bête, le système de vote public sur le forum, qui est le seul techniquement praticable avec peu d'efforts, ouvre la porte à toutes les manipulations et tous les calculs. Quand on sait déjà ce qu'ont voté la plupart des autres, son propre vote est influencé. Le dernier à voter fera probablement le vainqueur...
Là tu te poses en théoricien des votes et pas en artiste libre de ses choix. Car chacun connait la très forte personnalité des contributeurs de frp, alors penser qu'ils pourraient être influencés par les autres votes fait peu de cas de leur force de caractère, et penser qu'ils pourraient se rouler dans la fange de la manipulation jalouse est presque insultant.
benoit
Charles Vassallo wrote:
Alf92 a écrit : > GhostRaider : >> Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit : > >>> Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du >>> 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue. >> >> http://www.cjoint.com/15av/EDfkTCaloBL_p6094174-002.jpg > > j'aurais recadré + serré. > j'ai du mal à savoir ce que ce type fait ici. il n'a pas l'apparence > d'un SDF, on dirait un militaire qui part en convalescence...
C'est bien ça mais il a oublié le numéro du digicode et il attend que sa femme rentre.
Il s'est trompé de numéro et d'époque ; rue de Provence c'était le 122, pas le 144.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
Alf92 a écrit :
> GhostRaider :
>> Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit :
>
>>> Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
>>> 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
>>
>> http://www.cjoint.com/15av/EDfkTCaloBL_p6094174-002.jpg
>
> j'aurais recadré + serré.
> j'ai du mal à savoir ce que ce type fait ici. il n'a pas l'apparence
> d'un SDF, on dirait un militaire qui part en convalescence...
C'est bien ça mais il a oublié le numéro du digicode et il attend que sa
femme rentre.
Il s'est trompé de numéro et d'époque ; rue de Provence c'était le 122,
pas le 144.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 a écrit : > GhostRaider : >> Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit : > >>> Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du >>> 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue. >> >> http://www.cjoint.com/15av/EDfkTCaloBL_p6094174-002.jpg > > j'aurais recadré + serré. > j'ai du mal à savoir ce que ce type fait ici. il n'a pas l'apparence > d'un SDF, on dirait un militaire qui part en convalescence...
C'est bien ça mais il a oublié le numéro du digicode et il attend que sa femme rentre.
Il s'est trompé de numéro et d'époque ; rue de Provence c'était le 122, pas le 144.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
J'ai tenté, j'ai abandonné. J'aurais pu serrer plus à la prise de vue mais je ne l'ai pas fait. Pareil, j'ai essayé le noir et blanc mais je la garde en couleurs.
j'ai du mal à savoir ce que ce type fait ici. il n'a pas l'apparence d'un SDF, on dirait un militaire qui part en convalescence...
En effet, la photo a été prise juste à côté de la gare de Lyon.
Le 05/04/2015 14:07, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit :
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
J'ai tenté, j'ai abandonné. J'aurais pu serrer plus à la prise de vue
mais je ne l'ai pas fait.
Pareil, j'ai essayé le noir et blanc mais je la garde en couleurs.
j'ai du mal à savoir ce que ce type fait ici. il n'a pas l'apparence
d'un SDF, on dirait un militaire qui part en convalescence...
En effet, la photo a été prise juste à côté de la gare de Lyon.
J'ai tenté, j'ai abandonné. J'aurais pu serrer plus à la prise de vue mais je ne l'ai pas fait. Pareil, j'ai essayé le noir et blanc mais je la garde en couleurs.
j'ai du mal à savoir ce que ce type fait ici. il n'a pas l'apparence d'un SDF, on dirait un militaire qui part en convalescence...
En effet, la photo a été prise juste à côté de la gare de Lyon.
efji
Le 05/04/2015 18:19, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2015 17:40, efji a écrit :
Je pense toujours que ce n'est pas un bon système quand on a beaucoup plus de candidats que de votants (ce qui est le cas).
Ce n'est pas dit, du reste le règlement vient de décider à l'instant qu'un participant non votant verra les votes en sa faveur annulés, comme ça, il sera bien obligé de voter, le lâche, ou de s'enfuir la queue basse !
Par "candidats" j'entends "photos". On va tout droit vers une centaine de photos pour une petite trentaine de votants.
Et comme j'aime chercher la petite bête, le système de vote public sur le forum, qui est le seul techniquement praticable avec peu d'efforts, ouvre la porte à toutes les manipulations et tous les calculs. Quand on sait déjà ce qu'ont voté la plupart des autres, son propre vote est influencé. Le dernier à voter fera probablement le vainqueur...
Là tu te poses en théoricien des votes et pas en artiste libre de ses choix. Car chacun connait la très forte personnalité des contributeurs de frp, alors penser qu'ils pourraient être influencés par les autres votes fait peu de cas de leur force de caractère, et penser qu'ils pourraient se rouler dans la fange de la manipulation jalouse est presque insultant.
:) J'adhère!
-- F.J.
Le 05/04/2015 18:19, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2015 17:40, efji a écrit :
Je pense toujours que ce n'est pas un bon système quand on a beaucoup
plus de candidats que de votants (ce qui est le cas).
Ce n'est pas dit, du reste le règlement vient de décider à l'instant
qu'un participant non votant verra les votes en sa faveur annulés, comme
ça, il sera bien obligé de voter, le lâche, ou de s'enfuir la queue basse !
Par "candidats" j'entends "photos". On va tout droit vers une centaine
de photos pour une petite trentaine de votants.
Et comme j'aime chercher la petite bête, le système de vote public sur
le forum, qui est le seul techniquement praticable avec peu d'efforts,
ouvre la porte à toutes les manipulations et tous les calculs. Quand on
sait déjà ce qu'ont voté la plupart des autres, son propre vote est
influencé. Le dernier à voter fera probablement le vainqueur...
Là tu te poses en théoricien des votes et pas en artiste libre de ses
choix.
Car chacun connait la très forte personnalité des contributeurs de frp,
alors penser qu'ils pourraient être influencés par les autres votes fait
peu de cas de leur force de caractère, et penser qu'ils pourraient se
rouler dans la fange de la manipulation jalouse est presque insultant.
Je pense toujours que ce n'est pas un bon système quand on a beaucoup plus de candidats que de votants (ce qui est le cas).
Ce n'est pas dit, du reste le règlement vient de décider à l'instant qu'un participant non votant verra les votes en sa faveur annulés, comme ça, il sera bien obligé de voter, le lâche, ou de s'enfuir la queue basse !
Par "candidats" j'entends "photos". On va tout droit vers une centaine de photos pour une petite trentaine de votants.
Et comme j'aime chercher la petite bête, le système de vote public sur le forum, qui est le seul techniquement praticable avec peu d'efforts, ouvre la porte à toutes les manipulations et tous les calculs. Quand on sait déjà ce qu'ont voté la plupart des autres, son propre vote est influencé. Le dernier à voter fera probablement le vainqueur...
Là tu te poses en théoricien des votes et pas en artiste libre de ses choix. Car chacun connait la très forte personnalité des contributeurs de frp, alors penser qu'ils pourraient être influencés par les autres votes fait peu de cas de leur force de caractère, et penser qu'ils pourraient se rouler dans la fange de la manipulation jalouse est presque insultant.
:) J'adhère!
-- F.J.
benoit
GhostRaider wrote:
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Bien entendu, les mêmes principes doivent être respectés : aucune photo posée ou préparée, pas de figurants ou d'accessoires, aucune retouche modifiant ce qu'a vu l'objectif en dehors des opérations habituelles de post-production appliquées à l'ensemble de la photo : recadrage, redressement des perspectives, rééquilibrage de la lumière et des couleurs, accentuation. Sont interdits les suppressions ou rajouts d'éléments : personnages, accessoires, fils électriques, tuyaux, poubelles, bagnoles etc.. ainsi que les opérations de post-production locales modifiant la vision de l'objectif : effets de zoom, flous locaux, noir et blanc partiels, assombrissement ou saturation partiels etc...
On a donc pas le droit aux panos.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Bien entendu, les mêmes principes doivent être respectés : aucune photo
posée ou préparée, pas de figurants ou d'accessoires, aucune retouche
modifiant ce qu'a vu l'objectif en dehors des opérations habituelles de
post-production appliquées à l'ensemble de la photo : recadrage,
redressement des perspectives, rééquilibrage de la lumière et des
couleurs, accentuation.
Sont interdits les suppressions ou rajouts d'éléments : personnages,
accessoires, fils électriques, tuyaux, poubelles, bagnoles etc.. ainsi
que les opérations de post-production locales modifiant la vision de
l'objectif : effets de zoom, flous locaux, noir et blanc partiels,
assombrissement ou saturation partiels etc...
On a donc pas le droit aux panos.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Bien entendu, les mêmes principes doivent être respectés : aucune photo posée ou préparée, pas de figurants ou d'accessoires, aucune retouche modifiant ce qu'a vu l'objectif en dehors des opérations habituelles de post-production appliquées à l'ensemble de la photo : recadrage, redressement des perspectives, rééquilibrage de la lumière et des couleurs, accentuation. Sont interdits les suppressions ou rajouts d'éléments : personnages, accessoires, fils électriques, tuyaux, poubelles, bagnoles etc.. ainsi que les opérations de post-production locales modifiant la vision de l'objectif : effets de zoom, flous locaux, noir et blanc partiels, assombrissement ou saturation partiels etc...
On a donc pas le droit aux panos.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
