The problems causing the biggest headaches are in graphics, with
reports of flickering or dead screens. Adopters have re-downloaded and
re-installed Ubuntu 9.10, and people have scoured the web for answers
only to hit the same issues.
A bug has now being filed in Ubuntu forums on how Ubuntu 9.10 breaks
graphics drivers and X, preventing log in or startx.
Motoh wrote in our comments section: "A wealth of X server issues have
cropped up, causing black screens with hard to trace causes.
Proprietary driver activation has become buggy, and program crashes are
routine instead of rare."
Motoh called Ubuntu 9.10 "a huge disappointment", writing "All in all,
a very underwhelming release. You can do better, Canonical."
A conflict with graphics cards from Nvidia and ATI seems to be the
issue, but there's no answer "why" or obvious fix.
Heureusement, il reste la ligne de commmmmmmmmmmaaaaaaaaaaaannnnndde
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Cumbalero , dans le message <hculun$60c$, a écrit :
Quand je dis que ça me parait incongru de devoir utiliser VNC, DameWare ou TS pour me connecter sur un serveur alors qu'un con de telnet ou de ssh suffit ou quand je dis que si je veux modifier un fichier sur un serveur je peux le rapatrier sur mon poste sans avoir besoin d'un quelconque soft sous X pour ce faire?
Ou quand je considère que les "vrais" serveurs dont je m'occupe ne sont pas sous architecture Intel et, de fait, pas sous windows?
Ni l'un ni l'autre, quand tu doutes de l'utilité d'un PC sans carte graphique.
Cumbalero , dans le message <hculun$60c$1@writer.imaginet.fr>, a écrit :
Quand je dis que ça me parait incongru de devoir utiliser VNC, DameWare
ou TS pour me connecter sur un serveur alors qu'un con de telnet ou de
ssh suffit ou quand je dis que si je veux modifier un fichier sur un
serveur je peux le rapatrier sur mon poste sans avoir besoin d'un
quelconque soft sous X pour ce faire?
Ou quand je considère que les "vrais" serveurs dont je m'occupe ne sont
pas sous architecture Intel et, de fait, pas sous windows?
Ni l'un ni l'autre, quand tu doutes de l'utilité d'un PC sans carte
graphique.
Cumbalero , dans le message <hculun$60c$, a écrit :
Quand je dis que ça me parait incongru de devoir utiliser VNC, DameWare ou TS pour me connecter sur un serveur alors qu'un con de telnet ou de ssh suffit ou quand je dis que si je veux modifier un fichier sur un serveur je peux le rapatrier sur mon poste sans avoir besoin d'un quelconque soft sous X pour ce faire?
Ou quand je considère que les "vrais" serveurs dont je m'occupe ne sont pas sous architecture Intel et, de fait, pas sous windows?
Ni l'un ni l'autre, quand tu doutes de l'utilité d'un PC sans carte graphique.
Cumbalero
Nicolas George a écrit :
Ni l'un ni l'autre, quand tu doutes de l'utilité d'un PC sans carte graphique.
Je fais la différence entre "Personnal Computer" et serveur. Etonnant, non?
A+ JF
Nicolas George a écrit :
Ni l'un ni l'autre, quand tu doutes de l'utilité d'un PC sans carte
graphique.
Je fais la différence entre "Personnal Computer" et serveur. Etonnant, non?
Cumbalero , dans le message <hcunsc$6fn$, a écrit :
Je fais la différence entre "Personnal Computer" et serveur. Etonnant, non?
Ça fait des années que le sens du sigle PC est complètement déconnecté des mots qui l'ont engendré. L'utiliser comme ça est idiot de ta part.
Cumbalero
Nicolas George a écrit :
Cumbalero , dans le message <hcunsc$6fn$, a écrit :
Je fais la différence entre "Personnal Computer" et serveur. Etonnant, non?
Ça fait des années que le sens du sigle PC est complètement déconnecté des mots qui l'ont engendré. L'utiliser comme ça est idiot de ta part.
Un ordinateur domestique (si tu préfères cette appellation), qui n'aurait pas les capacités d'afficher les vidéos (sur la télé par exemple, une innovation de W7!), les jeux (ce qui fait que dans ordinateur domestique j'inclus les consoles de jeu) ou une interface avec un minimum d'ergonomie pour faire de la bureautique, n'a pas de sens.
Je mot "Personnal Computer" a un sens vernaculaire qui séduit plus Mme Michu que le terme technique qui désigne une architecture dont je n'ai pas à t'expliquer les limites.
Ceci étant, j'ai des serveurs sur architecture "PC" sans carte graphique. Mais il n'y a que ceux sous Windows qui demandent une bande passante qui aurait fait rêver n'importe qui d'entre nous il y a simplement 10 ans juste pour relancer un service ou lire un journal d'évènement.
Il m'est arrivé de demander à un opérateur local (en Chine, Ukraine ou Argentine notamment) de faire une photo de la console et me l'envoyer par mail, parce que prendre une session sur le serveur m'aurait pris plus de temps (quand bien même c'eût été techniquement possible).
Je te laisse imaginer ce que ça donne en pleine nuit, quand je suis d'astreinte, comme déjà évoqué avec mon baragouinage de Polonais avec un Russe ou trouver quelqu'un qui parle Anglais et traduise en Ukrainien ma requête.
Je ne sais que très peu de toi et ton parcours. Mais de ce que je crois avoir compris de ton activité professionnelle actuelle, tu as la chance d'échapper à ce genre de péripétie.
Quiconque n'ayant pas été confronté à ce genre de situation peut avoir du mal à appréhender cette réalité. Je vais prendre un exemple extrême: Pipolin ne comprend pas que ma qualité de vie s'est considérablement améliorée depuis que j'ai laissé l'essentiel des astreintes aux jeunes loups qui ont besoin d'argent, alors qu'il m'arrivait de doubler ou tripler un salaire déjà confortable simplement en usant de mes insomnies autrement qu'en faisant de la musique.
A+ JF
Nicolas George a écrit :
Cumbalero , dans le message <hcunsc$6fn$1@writer.imaginet.fr>, a écrit :
Je fais la différence entre "Personnal Computer" et serveur. Etonnant, non?
Ça fait des années que le sens du sigle PC est complètement déconnecté des
mots qui l'ont engendré. L'utiliser comme ça est idiot de ta part.
Un ordinateur domestique (si tu préfères cette appellation), qui
n'aurait pas les capacités d'afficher les vidéos (sur la télé par
exemple, une innovation de W7!), les jeux (ce qui fait que dans
ordinateur domestique j'inclus les consoles de jeu) ou une interface
avec un minimum d'ergonomie pour faire de la bureautique, n'a pas de sens.
Je mot "Personnal Computer" a un sens vernaculaire qui séduit plus Mme
Michu que le terme technique qui désigne une architecture dont je n'ai
pas à t'expliquer les limites.
Ceci étant, j'ai des serveurs sur architecture "PC" sans carte
graphique. Mais il n'y a que ceux sous Windows qui demandent une bande
passante qui aurait fait rêver n'importe qui d'entre nous il y a
simplement 10 ans juste pour relancer un service ou lire un journal
d'évènement.
Il m'est arrivé de demander à un opérateur local (en Chine, Ukraine ou
Argentine notamment) de faire une photo de la console et me l'envoyer
par mail, parce que prendre une session sur le serveur m'aurait pris
plus de temps (quand bien même c'eût été techniquement possible).
Je te laisse imaginer ce que ça donne en pleine nuit, quand je suis
d'astreinte, comme déjà évoqué avec mon baragouinage de Polonais avec un
Russe ou trouver quelqu'un qui parle Anglais et traduise en Ukrainien ma
requête.
Je ne sais que très peu de toi et ton parcours. Mais de ce que je crois
avoir compris de ton activité professionnelle actuelle, tu as la chance
d'échapper à ce genre de péripétie.
Quiconque n'ayant pas été confronté à ce genre de situation peut avoir
du mal à appréhender cette réalité. Je vais prendre un exemple extrême:
Pipolin ne comprend pas que ma qualité de vie s'est considérablement
améliorée depuis que j'ai laissé l'essentiel des astreintes aux jeunes
loups qui ont besoin d'argent, alors qu'il m'arrivait de doubler ou
tripler un salaire déjà confortable simplement en usant de mes insomnies
autrement qu'en faisant de la musique.
Cumbalero , dans le message <hcunsc$6fn$, a écrit :
Je fais la différence entre "Personnal Computer" et serveur. Etonnant, non?
Ça fait des années que le sens du sigle PC est complètement déconnecté des mots qui l'ont engendré. L'utiliser comme ça est idiot de ta part.
Un ordinateur domestique (si tu préfères cette appellation), qui n'aurait pas les capacités d'afficher les vidéos (sur la télé par exemple, une innovation de W7!), les jeux (ce qui fait que dans ordinateur domestique j'inclus les consoles de jeu) ou une interface avec un minimum d'ergonomie pour faire de la bureautique, n'a pas de sens.
Je mot "Personnal Computer" a un sens vernaculaire qui séduit plus Mme Michu que le terme technique qui désigne une architecture dont je n'ai pas à t'expliquer les limites.
Ceci étant, j'ai des serveurs sur architecture "PC" sans carte graphique. Mais il n'y a que ceux sous Windows qui demandent une bande passante qui aurait fait rêver n'importe qui d'entre nous il y a simplement 10 ans juste pour relancer un service ou lire un journal d'évènement.
Il m'est arrivé de demander à un opérateur local (en Chine, Ukraine ou Argentine notamment) de faire une photo de la console et me l'envoyer par mail, parce que prendre une session sur le serveur m'aurait pris plus de temps (quand bien même c'eût été techniquement possible).
Je te laisse imaginer ce que ça donne en pleine nuit, quand je suis d'astreinte, comme déjà évoqué avec mon baragouinage de Polonais avec un Russe ou trouver quelqu'un qui parle Anglais et traduise en Ukrainien ma requête.
Je ne sais que très peu de toi et ton parcours. Mais de ce que je crois avoir compris de ton activité professionnelle actuelle, tu as la chance d'échapper à ce genre de péripétie.
Quiconque n'ayant pas été confronté à ce genre de situation peut avoir du mal à appréhender cette réalité. Je vais prendre un exemple extrême: Pipolin ne comprend pas que ma qualité de vie s'est considérablement améliorée depuis que j'ai laissé l'essentiel des astreintes aux jeunes loups qui ont besoin d'argent, alors qu'il m'arrivait de doubler ou tripler un salaire déjà confortable simplement en usant de mes insomnies autrement qu'en faisant de la musique.
A+ JF
Nicolas George
Cumbalero , dans le message <4af30e96$0$15196$, a écrit :
Un ordinateur domestique
<snip le blabla sans intérêt>
Tu changes les termes du discours.
Cumbalero , dans le message <4af30e96$0$15196$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Cumbalero , dans le message <4af30e96$0$15196$, a écrit :
Un ordinateur domestique
<snip le blabla sans intérêt>
Tu changes les termes du discours.
Cumbalero
Nicolas George a écrit :
Tu changes les termes du discours.
Non.
Je n'ai pas besoin d'une carte graphique sur un serveur, point. Le fait qu'au moins un éditeur ne propose que des "OS serveur" qui ne s'installent pas sans GUI (et solitaire et directX) est une bonne indication de l'envie de cet éditeur de répondre aux besoins de ses clients.
A+ JF
Nicolas George a écrit :
Tu changes les termes du discours.
Non.
Je n'ai pas besoin d'une carte graphique sur un serveur, point.
Le fait qu'au moins un éditeur ne propose que des "OS serveur" qui ne
s'installent pas sans GUI (et solitaire et directX) est une bonne
indication de l'envie de cet éditeur de répondre aux besoins de ses clients.
Je n'ai pas besoin d'une carte graphique sur un serveur, point. Le fait qu'au moins un éditeur ne propose que des "OS serveur" qui ne s'installent pas sans GUI (et solitaire et directX) est une bonne indication de l'envie de cet éditeur de répondre aux besoins de ses clients.
A+ JF
Cumbalero
Nicolas George a écrit :
Tu branches le câble ethernet sur la carte graphique, toi ?
Tu es incapable de faire passer un flux vidéo sur le réseau, toi?
Des réponses à la con, tout le monde peut en faire, tu vois, même moi.
A+ JF
Nicolas George a écrit :
Tu branches le câble ethernet sur la carte graphique, toi ?
Tu es incapable de faire passer un flux vidéo sur le réseau, toi?
Des réponses à la con, tout le monde peut en faire, tu vois, même moi.
