J'ai d'abord choisi je ne sais plus quelle option
genre "laisser faire l'installeur" dans l'outils
de partitionnement. Résultat : une partition /
et une partition /home différente, puis vautrage
de l'installeur beaucoup plus tard pour cause
de place disque insuffisante.
Pas grave, je recommence tout en m'occupant moi même
des partitions, puis en demandant détection automatique
écran/souris.
Résultat : un bureau gnome en 800*600 sur mon 19" pouces :-(
Pas grave, je lance "Préférence résolution écran" ==> seul
autre choix possible : 640*480. Super.
Autre truc, à la fin de l'install, j'étais dans une console
tty avec un joli prompt. J'ai fait alt-tab un peu par hasard
pour me retrouver sur le login gnome. ???
J'ai aussi cherché un news-reader dans les menus gnome. Pas
trouvé :-(
J'ai essayé de paramétrer Evolution (ça fait newsreader ?)
mais je n'ai pas pu terminer : en 800*600 on ne voit pas
le bas des écrans !!! Pas de scroll bar, gestion complètement
pourrie du maximise/restore : on se retrouve bloqué. Franchement
pas sérieux.
--
Il s'agit d'un dysfonctionnement que je signale bénévolement
sur mon temps libre.
--Dr. Justin Pochard
Tu veux dire que la Slackware était moins évoluée il y a 10 ans que la Debian aujourd'hui ? C'est très surprenant en effet :)
Oh, j'ose espèrer que le passage à la libc6 était aussi bien foutu sur la Slack qu'il l'était sur la Deb, mais quand je vois les fichiers UPGRADE.TXT de Pat, des fois j'en doute.
-- * JPM changes topic to 'Welcome to IRC! The Home of fat chics and skinny guys.'
Olivier Beyssac s'est exprimé en ces termes:
Tu veux dire que la Slackware était moins évoluée il y a 10 ans que la
Debian aujourd'hui ? C'est très surprenant en effet :)
Oh, j'ose espèrer que le passage à la libc6 était aussi bien foutu sur
la Slack qu'il l'était sur la Deb, mais quand je vois les fichiers
UPGRADE.TXT de Pat, des fois j'en doute.
--
* JPM changes topic to 'Welcome to IRC! The Home of fat chics and skinny guys.'
Tu veux dire que la Slackware était moins évoluée il y a 10 ans que la Debian aujourd'hui ? C'est très surprenant en effet :)
Oh, j'ose espèrer que le passage à la libc6 était aussi bien foutu sur la Slack qu'il l'était sur la Deb, mais quand je vois les fichiers UPGRADE.TXT de Pat, des fois j'en doute.
-- * JPM changes topic to 'Welcome to IRC! The Home of fat chics and skinny guys.'
Olivier Beyssac
Benjamin FRANCOIS writes:
Oh, j'ose espèrer que le passage à la libc6 était aussi bien foutu sur la Slack qu'il l'était sur la Deb, mais quand je vois les fichiers UPGRADE.TXT de Pat, des fois j'en doute.
Je sais pas mais ce qui est sûr c'est que je me suis personnellement déjà tiré dans le pied grâce à apt à cause d'un passage de la glibc 2.0.x ou 2.1.x à la glibc 2.1.x ou 2.2.x. Le genre de situations où tu as N shells qui tournent, que tu ne peux pas en lancer de nouveaux parce qu'ils ont besoin de bibliothèques qui n'existent plus et que tu ne dois donc pas fermer les shells qui te restent sous peine de te retaper toute l'installation du système.
-- Olivier Beyssac -
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
Oh, j'ose espèrer que le passage à la libc6 était aussi bien foutu sur
la Slack qu'il l'était sur la Deb, mais quand je vois les fichiers
UPGRADE.TXT de Pat, des fois j'en doute.
Je sais pas mais ce qui est sûr c'est que je me suis personnellement
déjà tiré dans le pied grâce à apt à cause d'un passage de la glibc
2.0.x ou 2.1.x à la glibc 2.1.x ou 2.2.x. Le genre de situations où tu
as N shells qui tournent, que tu ne peux pas en lancer de nouveaux parce
qu'ils ont besoin de bibliothèques qui n'existent plus et que tu ne dois
donc pas fermer les shells qui te restent sous peine de te retaper toute
l'installation du système.
Oh, j'ose espèrer que le passage à la libc6 était aussi bien foutu sur la Slack qu'il l'était sur la Deb, mais quand je vois les fichiers UPGRADE.TXT de Pat, des fois j'en doute.
Je sais pas mais ce qui est sûr c'est que je me suis personnellement déjà tiré dans le pied grâce à apt à cause d'un passage de la glibc 2.0.x ou 2.1.x à la glibc 2.1.x ou 2.2.x. Le genre de situations où tu as N shells qui tournent, que tu ne peux pas en lancer de nouveaux parce qu'ils ont besoin de bibliothèques qui n'existent plus et que tu ne dois donc pas fermer les shells qui te restent sous peine de te retaper toute l'installation du système.
-- Olivier Beyssac -
Joe Cool
Je suis preneur de tout avis éclairé sur un *bon* gestionnaire de fichiers pour mon xfce
icewm + rxvt + emelfm
simple, léger, efficace
Certains trouvent ce triplet austère, question de goût.
-- Joe Cool
Je suis preneur de tout avis éclairé sur un *bon* gestionnaire de
fichiers pour mon xfce
icewm + rxvt + emelfm
simple, léger, efficace
Certains trouvent ce triplet austère, question de goût.
Je suis preneur de tout avis éclairé sur un *bon* gestionnaire de fichiers pour mon xfce
icewm + rxvt + emelfm
simple, léger, efficace
Certains trouvent ce triplet austère, question de goût.
-- Joe Cool
talon
Manuel Leclerc wrote:
Ben j'ai fait ce que tu m'as dit, le dkpg-confiture toussa86, et c'était en mode texte (sans possibilité de revenir en arrière d'ailleurs).
Finalement, ce matin je choisi gnome, et là, pouf, j'ai retrouvé le 1280*1024, du coup je suis repassé en KDE et là aussi c'était bon.
Il fallait rebooter, voilà tout.
Note que dans le centre de configuration de KDE il y a périphériques -> affichage où on peut choisir la résoluion de l'écran en direct. Pour Gnome, je ne sais pas. Assez curieusement (en fait pas si curieux), même si on est sous KDE certains des programmes genre firefox, thunderbird, etc. peuvent se configurer à partir de gnome-control-center. Par exemple on peut choisir le "default browser" comme firefox ce qui évite de démarrer je ne sais quelle bouse gnomesque quand on clique sur un lien dans thunderbird. Ce qui fait qu'on se trouve de facto obligé de mettre son nez aussi bien dans le centre de configuration de KDE que dans celui de Gnome.
--
Michel TALON
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
Ben j'ai fait ce que tu m'as dit, le dkpg-confiture toussa86, et
c'était en mode texte (sans possibilité de revenir en arrière
d'ailleurs).
Finalement, ce matin je choisi gnome, et là, pouf, j'ai
retrouvé le 1280*1024, du coup je suis repassé en KDE et là
aussi c'était bon.
Il fallait rebooter, voilà tout.
Note que dans le centre de configuration de KDE il y a
périphériques -> affichage
où on peut choisir la résoluion de l'écran en direct.
Pour Gnome, je ne sais pas.
Assez curieusement (en fait pas si curieux), même si on est sous KDE certains
des programmes genre firefox, thunderbird, etc. peuvent se configurer à
partir de gnome-control-center. Par exemple on peut choisir le "default
browser" comme firefox ce qui évite de démarrer je ne sais quelle bouse
gnomesque quand on clique sur un lien dans thunderbird.
Ce qui fait qu'on se trouve de facto obligé de mettre son nez aussi bien dans
le centre de configuration de KDE que dans celui de Gnome.
Ben j'ai fait ce que tu m'as dit, le dkpg-confiture toussa86, et c'était en mode texte (sans possibilité de revenir en arrière d'ailleurs).
Finalement, ce matin je choisi gnome, et là, pouf, j'ai retrouvé le 1280*1024, du coup je suis repassé en KDE et là aussi c'était bon.
Il fallait rebooter, voilà tout.
Note que dans le centre de configuration de KDE il y a périphériques -> affichage où on peut choisir la résoluion de l'écran en direct. Pour Gnome, je ne sais pas. Assez curieusement (en fait pas si curieux), même si on est sous KDE certains des programmes genre firefox, thunderbird, etc. peuvent se configurer à partir de gnome-control-center. Par exemple on peut choisir le "default browser" comme firefox ce qui évite de démarrer je ne sais quelle bouse gnomesque quand on clique sur un lien dans thunderbird. Ce qui fait qu'on se trouve de facto obligé de mettre son nez aussi bien dans le centre de configuration de KDE que dans celui de Gnome.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Assez curieusement (en fait pas si curieux), même si on est sous KDE certains des programmes genre firefox, thunderbird, etc. peuvent se configurer à partir de gnome-control-center. Par exemple on peut choisir le "default browser" comme firefox ce qui évite de démarrer je ne sais quelle bouse gnomesque quand on clique sur un lien dans thunderbird.
Si tu parles d'Epiphany, il est carrément moins lourdingue et plantogène que Firefox.
-- MultideskOS est donc interpréteur et non pas compilateur comme Windows ou Unix. -- Jayce - Faut pas confondre --
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Assez curieusement (en fait pas si curieux), même si on est sous KDE certains
des programmes genre firefox, thunderbird, etc. peuvent se configurer à
partir de gnome-control-center. Par exemple on peut choisir le "default
browser" comme firefox ce qui évite de démarrer je ne sais quelle bouse
gnomesque quand on clique sur un lien dans thunderbird.
Si tu parles d'Epiphany, il est carrément moins lourdingue et plantogène
que Firefox.
--
MultideskOS est donc interpréteur et non pas compilateur comme Windows
ou Unix.
-- Jayce - Faut pas confondre --
Assez curieusement (en fait pas si curieux), même si on est sous KDE certains des programmes genre firefox, thunderbird, etc. peuvent se configurer à partir de gnome-control-center. Par exemple on peut choisir le "default browser" comme firefox ce qui évite de démarrer je ne sais quelle bouse gnomesque quand on clique sur un lien dans thunderbird.
Si tu parles d'Epiphany, il est carrément moins lourdingue et plantogène que Firefox.
-- MultideskOS est donc interpréteur et non pas compilateur comme Windows ou Unix. -- Jayce - Faut pas confondre --
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ah ben ca y est, les petits gars de Debian ont decide de concurrencer Mandrake.
On parie une bière qu'il suffisait de relancer [g|x|k]dm ?
-- MultideskOS est donc interpréteur et non pas compilateur comme Windows ou Unix. -- Jayce - Faut pas confondre --
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ah ben ca y est, les petits gars de Debian ont decide de concurrencer
Mandrake.
On parie une bière qu'il suffisait de relancer [g|x|k]dm ?
--
MultideskOS est donc interpréteur et non pas compilateur comme Windows
ou Unix.
-- Jayce - Faut pas confondre --
Ah ben ca y est, les petits gars de Debian ont decide de concurrencer Mandrake.
On parie une bière qu'il suffisait de relancer [g|x|k]dm ?
-- MultideskOS est donc interpréteur et non pas compilateur comme Windows ou Unix. -- Jayce - Faut pas confondre --
Vincent Bernat
OoO Pendant le temps de midi du vendredi 16 septembre 2005, vers 12:56, "Manuel Leclerc" disait:
Ben j'ai fait ce que tu m'as dit, le dkpg-confiture toussa86, et c'était en mode texte (sans possibilité de revenir en arrière d'ailleurs).
Ben, si à l'installation et lui a dis de te poser les questions avec dialog, il utilise dialog. Si tu voulais des interfaces graphiques, fallait choisir KDE ou Gnome. -- I WILL NOT CARVE GODS I WILL NOT CARVE GODS I WILL NOT CARVE GODS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F11
OoO Pendant le temps de midi du vendredi 16 septembre 2005, vers
12:56, "Manuel Leclerc" <manuel.leclerc@alussinan.org> disait:
Ben j'ai fait ce que tu m'as dit, le dkpg-confiture toussa86, et
c'était en mode texte (sans possibilité de revenir en arrière
d'ailleurs).
Ben, si à l'installation et lui a dis de te poser les questions avec
dialog, il utilise dialog. Si tu voulais des interfaces graphiques,
fallait choisir KDE ou Gnome.
--
I WILL NOT CARVE GODS
I WILL NOT CARVE GODS
I WILL NOT CARVE GODS
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F11
OoO Pendant le temps de midi du vendredi 16 septembre 2005, vers 12:56, "Manuel Leclerc" disait:
Ben j'ai fait ce que tu m'as dit, le dkpg-confiture toussa86, et c'était en mode texte (sans possibilité de revenir en arrière d'ailleurs).
Ben, si à l'installation et lui a dis de te poser les questions avec dialog, il utilise dialog. Si tu voulais des interfaces graphiques, fallait choisir KDE ou Gnome. -- I WILL NOT CARVE GODS I WILL NOT CARVE GODS I WILL NOT CARVE GODS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F11
Blaise Potard
Guillaume wrote:
C'est bien possible. C'est beau, ça a l'air bien pensé, et jépalésous pour m'en offrir un, donc je ne connais de Mac que la surface des choses. Pas grave, il sera bientôt recodé pour les processeurs Intel, je m'en installerai un dans qemu :-P.
Le bruit court que cela aurait déjà été fait, que la version originale prévue pour tourner uniquement sur des Intel avec un chipset à la con a été hackée et peut maintenant tourner sur n'importe quel machine récente (même des athlon) et qu'on peut en trouver des versions sur les réseaux P2P (mais ce ne sont peut-être que des rumeurs).
Guillaume wrote:
C'est bien possible. C'est beau, ça a l'air bien pensé, et jépalésous
pour m'en offrir un, donc je ne connais de Mac que la surface des
choses. Pas grave, il sera bientôt recodé pour les processeurs Intel, je
m'en installerai un dans qemu :-P.
Le bruit court que cela aurait déjà été fait, que la version originale
prévue pour tourner uniquement sur des Intel avec un chipset à la con a
été hackée et peut maintenant tourner sur n'importe quel machine récente
(même des athlon) et qu'on peut en trouver des versions sur les réseaux
P2P (mais ce ne sont peut-être que des rumeurs).
C'est bien possible. C'est beau, ça a l'air bien pensé, et jépalésous pour m'en offrir un, donc je ne connais de Mac que la surface des choses. Pas grave, il sera bientôt recodé pour les processeurs Intel, je m'en installerai un dans qemu :-P.
Le bruit court que cela aurait déjà été fait, que la version originale prévue pour tourner uniquement sur des Intel avec un chipset à la con a été hackée et peut maintenant tourner sur n'importe quel machine récente (même des athlon) et qu'on peut en trouver des versions sur les réseaux P2P (mais ce ne sont peut-être que des rumeurs).
talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Assez curieusement (en fait pas si curieux), même si on est sous KDE certains des programmes genre firefox, thunderbird, etc. peuvent se configurer à partir de gnome-control-center. Par exemple on peut choisir le "default browser" comme firefox ce qui évite de démarrer je ne sais quelle bouse gnomesque quand on clique sur un lien dans thunderbird.
Si tu parles d'Epiphany, il est carrément moins lourdingue et plantogène que Firefox.
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante effroyablement, ce qui est curieux vu que je suis resté longtemps sans le voir crasher. Celà étant, ergonomiquement parlant je préfère firefox, sinon j'utiliserais Konqueror, qui lui ne plante pas et est rapide.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Assez curieusement (en fait pas si curieux), même si on est sous KDE certains
des programmes genre firefox, thunderbird, etc. peuvent se configurer à
partir de gnome-control-center. Par exemple on peut choisir le "default
browser" comme firefox ce qui évite de démarrer je ne sais quelle bouse
gnomesque quand on clique sur un lien dans thunderbird.
Si tu parles d'Epiphany, il est carrément moins lourdingue et plantogène
que Firefox.
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante effroyablement, ce
qui est curieux vu que je suis resté longtemps sans le voir crasher.
Celà étant, ergonomiquement parlant je préfère firefox, sinon j'utiliserais
Konqueror, qui lui ne plante pas et est rapide.
Assez curieusement (en fait pas si curieux), même si on est sous KDE certains des programmes genre firefox, thunderbird, etc. peuvent se configurer à partir de gnome-control-center. Par exemple on peut choisir le "default browser" comme firefox ce qui évite de démarrer je ne sais quelle bouse gnomesque quand on clique sur un lien dans thunderbird.
Si tu parles d'Epiphany, il est carrément moins lourdingue et plantogène que Firefox.
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante effroyablement, ce qui est curieux vu que je suis resté longtemps sans le voir crasher. Celà étant, ergonomiquement parlant je préfère firefox, sinon j'utiliserais Konqueror, qui lui ne plante pas et est rapide.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
Ben, si à l'installation et lui a dis de te poser les questions avec dialog, il utilise dialog. Si tu voulais des interfaces graphiques, fallait choisir KDE ou Gnome.
Et la possibilité pour revenir en arrière, c'est... (roulement de tambours) « dpkg-reconfigure debconf ».
-- <mage> what should I give sister for unzipping? <Kevyn> Um. Ten bucks? <mage> no I mean like, WinZip?
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
Ben, si à l'installation et lui a dis de te poser les questions avec
dialog, il utilise dialog. Si tu voulais des interfaces graphiques,
fallait choisir KDE ou Gnome.
Et la possibilité pour revenir en arrière, c'est... (roulement de
tambours) « dpkg-reconfigure debconf ».
--
<mage> what should I give sister for unzipping?
<Kevyn> Um. Ten bucks?
<mage> no I mean like, WinZip?
Ben, si à l'installation et lui a dis de te poser les questions avec dialog, il utilise dialog. Si tu voulais des interfaces graphiques, fallait choisir KDE ou Gnome.
Et la possibilité pour revenir en arrière, c'est... (roulement de tambours) « dpkg-reconfigure debconf ».
-- <mage> what should I give sister for unzipping? <Kevyn> Um. Ten bucks? <mage> no I mean like, WinZip?
