J'ai d'abord choisi je ne sais plus quelle option
genre "laisser faire l'installeur" dans l'outils
de partitionnement. Résultat : une partition /
et une partition /home différente, puis vautrage
de l'installeur beaucoup plus tard pour cause
de place disque insuffisante.
Pas grave, je recommence tout en m'occupant moi même
des partitions, puis en demandant détection automatique
écran/souris.
Résultat : un bureau gnome en 800*600 sur mon 19" pouces :-(
Pas grave, je lance "Préférence résolution écran" ==> seul
autre choix possible : 640*480. Super.
Autre truc, à la fin de l'install, j'étais dans une console
tty avec un joli prompt. J'ai fait alt-tab un peu par hasard
pour me retrouver sur le login gnome. ???
J'ai aussi cherché un news-reader dans les menus gnome. Pas
trouvé :-(
J'ai essayé de paramétrer Evolution (ça fait newsreader ?)
mais je n'ai pas pu terminer : en 800*600 on ne voit pas
le bas des écrans !!! Pas de scroll bar, gestion complètement
pourrie du maximise/restore : on se retrouve bloqué. Franchement
pas sérieux.
--
Il s'agit d'un dysfonctionnement que je signale bénévolement
sur mon temps libre.
--Dr. Justin Pochard
Si tu parles d'Epiphany, il est carrément moins lourdingue et plantogène que Firefox.
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante effroyablement, ce
qui est curieux vu que je suis resté longtemps sans le voir crasher. Celà étant, ergonomiquement parlant je préfère firefox, sinon j'utiliserais
Konqueror, qui lui ne plante pas et est rapide.
Chez moi, c'est le contraire, c'est Konqueror qui plante souvent et Firefox qui est très stable...
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
On parie une bière qu'il suffisait de relancer [g|x|k]dm ?
J'ai perdu, on se retrouve demain au Starbuck Cafe sur Orchard Road ?
A quelle heure peux tu y etre ?
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Benjamin FRANCOIS wrote:
On parie une bière qu'il suffisait de relancer [g|x|k]dm ?
J'ai perdu, on se retrouve demain au Starbuck Cafe sur Orchard Road ?
A quelle heure peux tu y etre ?
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
On parie une bière qu'il suffisait de relancer [g|x|k]dm ?
J'ai perdu, on se retrouve demain au Starbuck Cafe sur Orchard Road ?
A quelle heure peux tu y etre ?
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
J'ai perdu, on se retrouve demain au Starbuck Cafe sur Orchard Road ?
Ils vendent de la bière chez Starbucks, à Singap ?
A quelle heure peux tu y etre ?
Vais faire un saut sur EasyJet, je te dis ça plus tard.
-- <jb> ses parents ont #include <stdtroll.h> à la compilation, alors forcément.
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
J'ai perdu, on se retrouve demain au Starbuck Cafe sur Orchard Road ?
Ils vendent de la bière chez Starbucks, à Singap ?
A quelle heure peux tu y etre ?
Vais faire un saut sur EasyJet, je te dis ça plus tard.
--
<jb> ses parents ont #include <stdtroll.h> à la compilation, alors forcément.
J'ai perdu, on se retrouve demain au Starbuck Cafe sur Orchard Road ?
Ils vendent de la bière chez Starbucks, à Singap ?
A quelle heure peux tu y etre ?
Vais faire un saut sur EasyJet, je te dis ça plus tard.
-- <jb> ses parents ont #include <stdtroll.h> à la compilation, alors forcément.
Kevin Denis
Le 15-09-2005, Emmanuel Florac a écrit :
Il y a aussi des OS tout pourris style Mandrake ou RedHat ou on se retrouve avec la bonne resolution du premier coup.
Il y a aussi de bons OS comme Ubuntu ou MEPIS, qui font pareil. Mais le meilleur OS c'est Slackware, d'ailleurs la 10.2 vient de sortir. POur
Et le fichier de conf de X ne fonctionne pas toujours. Par contre, dans plein de cas, y'a pas de soucis, pas de Xv, pas d'autres extensions. Faut voir.
configurer le serveur X, on a le choix : vi ou emacs, mais au moins on est prévenu.
Ou tout les outils comme xorgconfig, xorgcfg, xorgsetup, et la, faut
quand meme etre manchot pour pas y arriver.
En dernier recours, on utilise hwd qui fonctionne quand meme super bien (faut juste bien penser a le lancer quand X ne l'est pas, sinon, ca peut freezer X). -- Kevin
Le 15-09-2005, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Il y a aussi des OS tout pourris style Mandrake ou RedHat ou on se
retrouve avec la bonne resolution du premier coup.
Il y a aussi de bons OS comme Ubuntu ou MEPIS, qui font pareil. Mais le
meilleur OS c'est Slackware, d'ailleurs la 10.2 vient de sortir. POur
Et le fichier de conf de X ne fonctionne pas toujours. Par contre, dans
plein de cas, y'a pas de soucis, pas de Xv, pas d'autres extensions.
Faut voir.
configurer le serveur X, on a le choix : vi ou emacs, mais au moins on est
prévenu.
Ou tout les outils comme xorgconfig, xorgcfg, xorgsetup, et la, faut
quand meme etre manchot pour pas y arriver.
En dernier recours, on utilise hwd qui fonctionne quand meme super bien
(faut juste bien penser a le lancer quand X ne l'est pas, sinon, ca
peut freezer X).
--
Kevin
Il y a aussi des OS tout pourris style Mandrake ou RedHat ou on se retrouve avec la bonne resolution du premier coup.
Il y a aussi de bons OS comme Ubuntu ou MEPIS, qui font pareil. Mais le meilleur OS c'est Slackware, d'ailleurs la 10.2 vient de sortir. POur
Et le fichier de conf de X ne fonctionne pas toujours. Par contre, dans plein de cas, y'a pas de soucis, pas de Xv, pas d'autres extensions. Faut voir.
configurer le serveur X, on a le choix : vi ou emacs, mais au moins on est prévenu.
Ou tout les outils comme xorgconfig, xorgcfg, xorgsetup, et la, faut
quand meme etre manchot pour pas y arriver.
En dernier recours, on utilise hwd qui fonctionne quand meme super bien (faut juste bien penser a le lancer quand X ne l'est pas, sinon, ca peut freezer X). -- Kevin
Kevin Denis
Le 16-09-2005, Emmanuel Florac a écrit :
c'est la misere de ce forum, comme si personne ne connaissait de saines distributions telles Slackware, Crux, Archlinux.
Hier j'ai upgradé ma slack en 10.2, et gnome 2.12 en sus (gware.org),
Tiens, question: la 10.2 a amene la nouvelle glibc avec NTPL. Il est ecrit qu'elle est excellement compatible avec les anciens binaires, mais qu'en est il de l'inverse? tu as lance un swaret --upgrade ou bien tu as commence par la glibc, puis le reste?
-- Kevin
Le 16-09-2005, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
c'est la misere de ce forum, comme si personne ne connaissait de saines
distributions telles Slackware, Crux, Archlinux.
Hier j'ai upgradé ma slack en 10.2, et gnome 2.12 en sus (gware.org),
Tiens, question:
la 10.2 a amene la nouvelle glibc avec NTPL. Il est ecrit qu'elle est
excellement compatible avec les anciens binaires, mais qu'en est il de
l'inverse?
tu as lance un swaret --upgrade ou bien tu as commence par la glibc,
puis le reste?
c'est la misere de ce forum, comme si personne ne connaissait de saines distributions telles Slackware, Crux, Archlinux.
Hier j'ai upgradé ma slack en 10.2, et gnome 2.12 en sus (gware.org),
Tiens, question: la 10.2 a amene la nouvelle glibc avec NTPL. Il est ecrit qu'elle est excellement compatible avec les anciens binaires, mais qu'en est il de l'inverse? tu as lance un swaret --upgrade ou bien tu as commence par la glibc, puis le reste?
-- Kevin
Kevin Denis
Le 16-09-2005, Blaise Potard a écrit :
C'est bien possible. C'est beau, ça a l'air bien pensé, et jépalésous pour m'en offrir un, donc je ne connais de Mac que la surface des choses. Pas grave, il sera bientôt recodé pour les processeurs Intel, je m'en installerai un dans qemu :-P.
Le bruit court que cela aurait déjà été fait, que la version originale prévue pour tourner uniquement sur des Intel avec un chipset à la con a été hackée et peut maintenant tourner sur n'importe quel machine récente (même des athlon) et qu'on peut en trouver des versions sur les réseaux P2P (mais ce ne sont peut-être que des rumeurs).
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1: qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
-- Kevin
Le 16-09-2005, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit :
C'est bien possible. C'est beau, ça a l'air bien pensé, et jépalésous
pour m'en offrir un, donc je ne connais de Mac que la surface des
choses. Pas grave, il sera bientôt recodé pour les processeurs Intel, je
m'en installerai un dans qemu :-P.
Le bruit court que cela aurait déjà été fait, que la version originale
prévue pour tourner uniquement sur des Intel avec un chipset à la con a
été hackée et peut maintenant tourner sur n'importe quel machine récente
(même des athlon) et qu'on peut en trouver des versions sur les réseaux
P2P (mais ce ne sont peut-être que des rumeurs).
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1:
qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
C'est bien possible. C'est beau, ça a l'air bien pensé, et jépalésous pour m'en offrir un, donc je ne connais de Mac que la surface des choses. Pas grave, il sera bientôt recodé pour les processeurs Intel, je m'en installerai un dans qemu :-P.
Le bruit court que cela aurait déjà été fait, que la version originale prévue pour tourner uniquement sur des Intel avec un chipset à la con a été hackée et peut maintenant tourner sur n'importe quel machine récente (même des athlon) et qu'on peut en trouver des versions sur les réseaux P2P (mais ce ne sont peut-être que des rumeurs).
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1: qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
-- Kevin
Kevin Denis
Le 15-09-2005, Manuel Leclerc a écrit :
Je viens d'installer une sarge (tout arrive).
J'ai essaye d'installer un netBSD. Ca marche bien, la doc est super
bien faite (en comparaison de la doc debian qui passe son temps a te renvoyer a un autre chapitre), et ca a marche du premier coup.
Bon, forcement, c'est pas cliquodromique, c'est a base de menus, y'a pas de pates au jambon, mais c'est efficace. Y'a juste le support reseau de postfix qu'est pas active par defaut et qui m'a gonfle, (et encore, c'est indique dans la doc), sinon, c'est bien. Demain (futur indefini), j'essaie d'installer des packages.
[c'etait juste histoire de changer un peu le troll installeur debian qui pue] -- Kevin
Le 15-09-2005, Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> a écrit :
Je viens d'installer une sarge (tout arrive).
J'ai essaye d'installer un netBSD. Ca marche bien, la doc est super
bien faite (en comparaison de la doc debian qui passe son temps a te
renvoyer a un autre chapitre), et ca a marche du premier coup.
Bon, forcement, c'est pas cliquodromique, c'est a base de menus,
y'a pas de pates au jambon, mais c'est efficace. Y'a juste le support
reseau de postfix qu'est pas active par defaut et qui m'a gonfle,
(et encore, c'est indique dans la doc), sinon, c'est bien.
Demain (futur indefini), j'essaie d'installer des packages.
[c'etait juste histoire de changer un peu le troll installeur debian
qui pue]
--
Kevin
J'ai essaye d'installer un netBSD. Ca marche bien, la doc est super
bien faite (en comparaison de la doc debian qui passe son temps a te renvoyer a un autre chapitre), et ca a marche du premier coup.
Bon, forcement, c'est pas cliquodromique, c'est a base de menus, y'a pas de pates au jambon, mais c'est efficace. Y'a juste le support reseau de postfix qu'est pas active par defaut et qui m'a gonfle, (et encore, c'est indique dans la doc), sinon, c'est bien. Demain (futur indefini), j'essaie d'installer des packages.
[c'etait juste histoire de changer un peu le troll installeur debian qui pue] -- Kevin
Manuel Leclerc
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ah ben ca y est, les petits gars de Debian ont decide de concurrencer Mandrake.
On parie une bière qu'il suffisait de relancer [g|x|k]dm ?
Je viens de googler et j'ai appris deux trois bricoles, notement que Ctrl-Alt-F1 me ramenait à l'endroit que j'avais quitté par hasard après l'install en faisant Alt-Tab.
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
J'ai fait /etc/init.d/gdm stop et ça m'a répondu "gdm not running"
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché. Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
-- Hein ?
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ah ben ca y est, les petits gars de Debian ont decide
de concurrencer Mandrake.
On parie une bière qu'il suffisait de relancer [g|x|k]dm ?
Je viens de googler et j'ai appris deux trois bricoles,
notement que Ctrl-Alt-F1 me ramenait à l'endroit que
j'avais quitté par hasard après l'install en faisant Alt-Tab.
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
J'ai fait /etc/init.d/gdm stop
et ça m'a répondu "gdm not running"
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait
dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché.
Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Ah ben ca y est, les petits gars de Debian ont decide de concurrencer Mandrake.
On parie une bière qu'il suffisait de relancer [g|x|k]dm ?
Je viens de googler et j'ai appris deux trois bricoles, notement que Ctrl-Alt-F1 me ramenait à l'endroit que j'avais quitté par hasard après l'install en faisant Alt-Tab.
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
J'ai fait /etc/init.d/gdm stop et ça m'a répondu "gdm not running"
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché. Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
-- Hein ?
SL
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante effroyablement, ce qui est curieux vu que je suis resté longtemps sans le voir crasher. Celà étant, ergonomiquement parlant je préfère firefox, sinon j'utiliserais Konqueror, qui lui ne plante pas et est rapide.
Opera ?
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante
effroyablement, ce qui est curieux vu que je suis resté longtemps
sans le voir crasher. Celà étant, ergonomiquement parlant je
préfère firefox, sinon j'utiliserais Konqueror, qui lui ne plante
pas et est rapide.
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante effroyablement, ce qui est curieux vu que je suis resté longtemps sans le voir crasher. Celà étant, ergonomiquement parlant je préfère firefox, sinon j'utiliserais Konqueror, qui lui ne plante pas et est rapide.
Opera ?
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché. Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Sauf que tu raisonnes à l'envers. Si tu essaies de lancer GDM en user, il va te dire "Only root wants to run GDM". Une fois que GDM est lancé en root, c'est normal qu'on te réponde "GDM not running" quand tu essaies de l'arrèter en user, étant donné que ton user il n'en a pas lancé, de GDM.
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Oui, il est perfectible sur de nombreux points. Comme tellement d'autres softs :-)
-- <Ariane> je bouffe une boule coco <Ariane> ca ressemble a une couille
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait
dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché.
Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Sauf que tu raisonnes à l'envers. Si tu essaies de lancer GDM en user,
il va te dire "Only root wants to run GDM". Une fois que GDM est lancé
en root, c'est normal qu'on te réponde "GDM not running" quand tu
essaies de l'arrèter en user, étant donné que ton user il n'en a pas
lancé, de GDM.
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Oui, il est perfectible sur de nombreux points. Comme tellement d'autres
softs :-)
--
<Ariane> je bouffe une boule coco
<Ariane> ca ressemble a une couille
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché. Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Sauf que tu raisonnes à l'envers. Si tu essaies de lancer GDM en user, il va te dire "Only root wants to run GDM". Une fois que GDM est lancé en root, c'est normal qu'on te réponde "GDM not running" quand tu essaies de l'arrèter en user, étant donné que ton user il n'en a pas lancé, de GDM.
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Oui, il est perfectible sur de nombreux points. Comme tellement d'autres softs :-)
-- <Ariane> je bouffe une boule coco <Ariane> ca ressemble a une couille
