Quel câble (pas un adaptateur causant du porte à faux) vers DVI vaut-il mieux acheter dans une utilisation "informatique" (pas de Box HD, ni de lecteur BluRay avec HDCP) : DP->DVI ou HDMI->DVI ?
J'ai les deux sur mon Mini (configuration double écran), les deux marchent aussi bien l'un que l'autre.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sinmian <sinmian@groumpf.org> wrote:
Quel câble (pas un adaptateur causant du porte à faux) vers DVI vaut-il
mieux acheter dans une utilisation "informatique" (pas de Box HD, ni de
lecteur BluRay avec HDCP) : DP->DVI ou HDMI->DVI ?
J'ai les deux sur mon Mini (configuration double écran), les deux
marchent aussi bien l'un que l'autre.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Quel câble (pas un adaptateur causant du porte à faux) vers DVI vaut-il mieux acheter dans une utilisation "informatique" (pas de Box HD, ni de lecteur BluRay avec HDCP) : DP->DVI ou HDMI->DVI ?
J'ai les deux sur mon Mini (configuration double écran), les deux marchent aussi bien l'un que l'autre.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald
Laszlo Lebrun wrote:
Mais bon autant Apple a souvent réussi avec leurs iBidules, autant ils se sont souvent plantés avec leurs solutions de connectique, que personne d'autre n'a jamais adopté.
Mais bon autant Apple a souvent réussi avec leurs iBidules, autant ils
se sont souvent plantés avec leurs solutions de connectique, que
personne d'autre n'a jamais adopté.
Mais bon autant Apple a souvent réussi avec leurs iBidules, autant ils se sont souvent plantés avec leurs solutions de connectique, que personne d'autre n'a jamais adopté.
Comme l'USB sur l'iMac Bondy Blue ?
-- Gérald
chambara1
Manfred La Cassagnère wrote:
René Chamayou wrote:
> > > > Essaie Pomme K > Ramener la liste de tous les groupes. > > > > (j'en ai 40041 et 19 en filtrant "tir") > > Merci encore, Gérard, j'ai enfin récupéré ce NG.
Bonne nouvelle :) Comme tu peux le constater, le traffic y est assez faible pour l'instant...
Oui, effectivement, quelques fils.
-- René Lascia la spina cogli la rosa http://chamlari.free.fr
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
René Chamayou <chambara1@free.fr> wrote:
> >
> > Essaie Pomme K > Ramener la liste de tous les groupes.
> >
> > (j'en ai 40041 et 19 en filtrant "tir")
>
> Merci encore, Gérard, j'ai enfin récupéré ce NG.
Bonne nouvelle :)
Comme tu peux le constater, le traffic y est assez faible pour
l'instant...
Oui, effectivement, quelques fils.
--
René
Lascia la spina cogli la rosa
http://chamlari.free.fr
> > > > Essaie Pomme K > Ramener la liste de tous les groupes. > > > > (j'en ai 40041 et 19 en filtrant "tir") > > Merci encore, Gérard, j'ai enfin récupéré ce NG.
Bonne nouvelle :) Comme tu peux le constater, le traffic y est assez faible pour l'instant...
Oui, effectivement, quelques fils.
-- René Lascia la spina cogli la rosa http://chamlari.free.fr
pdorange
SbM wrote:
> Quel câble (pas un adaptateur causant du porte à faux) vers DVI vaut-il > mieux acheter dans une utilisation "informatique" (pas de Box HD, ni de > lecteur BluRay avec HDCP) : DP->DVI ou HDMI->DVI ?
J'ai les deux sur mon Mini (configuration double écran), les deux marchent aussi bien l'un que l'autre.
En effet à priori (moi j'ai pas testé) ça doit être équivalent. Je dirai (comme ça) que le HDMI->DVI est un peu plus "standard" donc un cable plus réutilisable (pour autre chose, avec d'autres appareils).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Quel câble (pas un adaptateur causant du porte à faux) vers DVI vaut-il
> mieux acheter dans une utilisation "informatique" (pas de Box HD, ni de
> lecteur BluRay avec HDCP) : DP->DVI ou HDMI->DVI ?
J'ai les deux sur mon Mini (configuration double écran), les deux
marchent aussi bien l'un que l'autre.
En effet à priori (moi j'ai pas testé) ça doit être équivalent.
Je dirai (comme ça) que le HDMI->DVI est un peu plus "standard" donc un
cable plus réutilisable (pour autre chose, avec d'autres appareils).
> Quel câble (pas un adaptateur causant du porte à faux) vers DVI vaut-il > mieux acheter dans une utilisation "informatique" (pas de Box HD, ni de > lecteur BluRay avec HDCP) : DP->DVI ou HDMI->DVI ?
J'ai les deux sur mon Mini (configuration double écran), les deux marchent aussi bien l'un que l'autre.
En effet à priori (moi j'ai pas testé) ça doit être équivalent. Je dirai (comme ça) que le HDMI->DVI est un peu plus "standard" donc un cable plus réutilisable (pour autre chose, avec d'autres appareils).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Sinmian
Salut Pierre-Alain Dorange,
Le Tue, 18 Sep 2012 08:45:47 +0200, tu écrivais:
En effet à priori (moi j'ai pas testé) ça doit être équivalent. Je dirai (comme ça) que le HDMI->DVI est un peu plus "standard" donc un cable plus réutilisable (pour autre chose, avec d'autres appareils).
Scritch, scritch.
'ci, messieurs.
Salut Pierre-Alain Dorange,
Le Tue, 18 Sep 2012 08:45:47 +0200, tu écrivais:
En effet à priori (moi j'ai pas testé) ça doit être équivalent.
Je dirai (comme ça) que le HDMI->DVI est un peu plus "standard" donc un
cable plus réutilisable (pour autre chose, avec d'autres appareils).
En effet à priori (moi j'ai pas testé) ça doit être équivalent. Je dirai (comme ça) que le HDMI->DVI est un peu plus "standard" donc un cable plus réutilisable (pour autre chose, avec d'autres appareils).
Scritch, scritch.
'ci, messieurs.
Laszlo Lebrun
On 17.09.2012 19:48, Gerald wrote:
Laszlo Lebrun wrote:
Mais bon autant Apple a souvent réussi avec leurs iBidules, autant ils se sont souvent plantés avec leurs solutions de connectique, que personne d'autre n'a jamais adopté.
Comme l'USB sur l'iMac Bondy Blue ?
USB est un dévelopement de Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC and Nortel. Apple a pris le train en marche.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Mais bon autant Apple a souvent réussi avec leurs iBidules, autant ils
se sont souvent plantés avec leurs solutions de connectique, que
personne d'autre n'a jamais adopté.
Comme l'USB sur l'iMac Bondy Blue ?
USB est un dévelopement de Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC and
Nortel.
Apple a pris le train en marche.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Mais bon autant Apple a souvent réussi avec leurs iBidules, autant ils se sont souvent plantés avec leurs solutions de connectique, que personne d'autre n'a jamais adopté.
Comme l'USB sur l'iMac Bondy Blue ?
USB est un dévelopement de Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC and Nortel. Apple a pris le train en marche.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Gerald
Laszlo Lebrun wrote:
USB est un dévelopement de Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC and Nortel. Apple a pris le train en marche.
Non : <http://fr.wikipedia.org/wiki/IMac_G3#Histoire> <http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.ibm.com/developerworks /power/library/pa-spec7.html&title=IBM%20-%20The%20ins%20and%20outs%20of %20USB>
Je traduis approximativement ce dernier lien :
« C'est alors qu'apparaît l'iMac.
Le modèle original "bondi blue" d'iMac est le premier ordinateur à proposer des ports USB sans disposer parallèlement de ports "ancien modèle". C'est ainsi : pas de ports série, pas de ports ADB. Cela changeait complètement l'architecture réseau. Avant que l'iMac n'apparaisse, il y avait des millions d'utilisateurs PC qui n'avaient pas d'USB et peut-être un ou deux millions qui disposaient d'un port USB en plus des ports "ancien modèle". L'essentiel du marché en 1998 était occupé par les ports série ou parallèles (ou les ports joystick, PS/2 etc.) -- et il n'y avait aucune raison objective de cibler spécifiquement le marché de l'USB. »
...sous entendu : il fallait du culot et une certaine vision de l'avenir pour faire ce genre de choix (en plus des autres, comme l'abandon du lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de son système de sauvegarde).
USB est un dévelopement de Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC and
Nortel.
Apple a pris le train en marche.
Non :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/IMac_G3#Histoire>
<http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.ibm.com/developerworks
/power/library/pa-spec7.html&title=IBM%20-%20The%20ins%20and%20outs%20of
%20USB>
Je traduis approximativement ce dernier lien :
« C'est alors qu'apparaît l'iMac.
Le modèle original "bondi blue" d'iMac est le premier ordinateur à
proposer des ports USB sans disposer parallèlement de ports "ancien
modèle". C'est ainsi : pas de ports série, pas de ports ADB. Cela
changeait complètement l'architecture réseau. Avant que l'iMac
n'apparaisse, il y avait des millions d'utilisateurs PC qui n'avaient
pas d'USB et peut-être un ou deux millions qui disposaient d'un port USB
en plus des ports "ancien modèle". L'essentiel du marché en 1998 était
occupé par les ports série ou parallèles (ou les ports joystick, PS/2
etc.) -- et il n'y avait aucune raison objective de cibler
spécifiquement le marché de l'USB. »
...sous entendu : il fallait du culot et une certaine vision de l'avenir
pour faire ce genre de choix (en plus des autres, comme l'abandon du
lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de
son système de sauvegarde).
USB est un dévelopement de Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC and Nortel. Apple a pris le train en marche.
Non : <http://fr.wikipedia.org/wiki/IMac_G3#Histoire> <http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.ibm.com/developerworks /power/library/pa-spec7.html&title=IBM%20-%20The%20ins%20and%20outs%20of %20USB>
Je traduis approximativement ce dernier lien :
« C'est alors qu'apparaît l'iMac.
Le modèle original "bondi blue" d'iMac est le premier ordinateur à proposer des ports USB sans disposer parallèlement de ports "ancien modèle". C'est ainsi : pas de ports série, pas de ports ADB. Cela changeait complètement l'architecture réseau. Avant que l'iMac n'apparaisse, il y avait des millions d'utilisateurs PC qui n'avaient pas d'USB et peut-être un ou deux millions qui disposaient d'un port USB en plus des ports "ancien modèle". L'essentiel du marché en 1998 était occupé par les ports série ou parallèles (ou les ports joystick, PS/2 etc.) -- et il n'y avait aucune raison objective de cibler spécifiquement le marché de l'USB. »
...sous entendu : il fallait du culot et une certaine vision de l'avenir pour faire ce genre de choix (en plus des autres, comme l'abandon du lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de son système de sauvegarde).
-- Gérald
pehache
Le mercredi 19 septembre 2012 14:38:01 UTC+2, Gerald a écrit :
Laszlo Lebrun wrote:
> USB est un dévelopement de Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC a nd > Nortel. > Apple a pris le train en marche.
Non :
Si
<http://fr.wikipedia.org/wiki/IMac_G3#Histoire> <http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.ibm.com/developerwork s /power/library/pa-spec7.html&title=IBM%20-%20The%20ins%20and%20outs%20o f %20USB>
Je traduis approximativement ce dernier lien :
« C'est alors qu'apparaît l'iMac. Le modèle original "bondi blue" d'iMac est le premier ordinateur à proposer des ports USB sans disposer parallèlement de ports "ancien modèle". C'est ainsi : pas de ports série, pas de ports ADB. Cela changeait complètement l'architecture réseau. Avant que l'iMac n'apparaisse, il y avait des millions d'utilisateurs PC qui n'avaient pas d'USB et peut-être un ou deux millions qui disposaient d'un port US B en plus des ports "ancien modèle". L'essentiel du marché en 1998 ét ait occupé par les ports série ou parallèles (ou les ports joystick, PS /2 etc.) -- et il n'y avait aucune raison objective de cibler spécifiquement le marché de l'USB. »
...sous entendu : il fallait du culot et une certaine vision de l'avenir pour faire ce genre de choix
Et aussi un certain mépris pour ses propres clients, en rendant d'un coup obsolètes tous les périphériques utilisant les interfaces supprimé es sur l'iMac.
A part ça, même si Apple a certainement accéléré l'adoption de l' USB, ils n'ont fait que reprendre là une connectique développée et d éjà lancée par d'autres.
(en plus des autres, comme l'abandon du lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de son système de sauvegarde).
Mais vraiment n'importe quoi... L'usage premier de la disquette à cette époque, c'était l'échange de données plus que la sauvegarde.
Le mercredi 19 septembre 2012 14:38:01 UTC+2, Gerald a écrit :
> USB est un dévelopement de Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC a nd
> Nortel.
> Apple a pris le train en marche.
Non :
Si
<http://fr.wikipedia.org/wiki/IMac_G3#Histoire>
<http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.ibm.com/developerwork s
/power/library/pa-spec7.html&title=IBM%20-%20The%20ins%20and%20outs%20o f
%20USB>
Je traduis approximativement ce dernier lien :
« C'est alors qu'apparaît l'iMac.
Le modèle original "bondi blue" d'iMac est le premier ordinateur à
proposer des ports USB sans disposer parallèlement de ports "ancien
modèle". C'est ainsi : pas de ports série, pas de ports ADB. Cela
changeait complètement l'architecture réseau. Avant que l'iMac
n'apparaisse, il y avait des millions d'utilisateurs PC qui n'avaient
pas d'USB et peut-être un ou deux millions qui disposaient d'un port US B
en plus des ports "ancien modèle". L'essentiel du marché en 1998 ét ait
occupé par les ports série ou parallèles (ou les ports joystick, PS /2
etc.) -- et il n'y avait aucune raison objective de cibler
spécifiquement le marché de l'USB. »
...sous entendu : il fallait du culot et une certaine vision de l'avenir
pour faire ce genre de choix
Et aussi un certain mépris pour ses propres clients, en rendant d'un coup obsolètes tous les périphériques utilisant les interfaces supprimé es sur l'iMac.
A part ça, même si Apple a certainement accéléré l'adoption de l' USB, ils n'ont fait que reprendre là une connectique développée et d éjà lancée par d'autres.
(en plus des autres, comme l'abandon du
lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de
son système de sauvegarde).
Mais vraiment n'importe quoi... L'usage premier de la disquette à cette époque, c'était l'échange de données plus que la sauvegarde.
Le mercredi 19 septembre 2012 14:38:01 UTC+2, Gerald a écrit :
Laszlo Lebrun wrote:
> USB est un dévelopement de Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC a nd > Nortel. > Apple a pris le train en marche.
Non :
Si
<http://fr.wikipedia.org/wiki/IMac_G3#Histoire> <http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.ibm.com/developerwork s /power/library/pa-spec7.html&title=IBM%20-%20The%20ins%20and%20outs%20o f %20USB>
Je traduis approximativement ce dernier lien :
« C'est alors qu'apparaît l'iMac. Le modèle original "bondi blue" d'iMac est le premier ordinateur à proposer des ports USB sans disposer parallèlement de ports "ancien modèle". C'est ainsi : pas de ports série, pas de ports ADB. Cela changeait complètement l'architecture réseau. Avant que l'iMac n'apparaisse, il y avait des millions d'utilisateurs PC qui n'avaient pas d'USB et peut-être un ou deux millions qui disposaient d'un port US B en plus des ports "ancien modèle". L'essentiel du marché en 1998 ét ait occupé par les ports série ou parallèles (ou les ports joystick, PS /2 etc.) -- et il n'y avait aucune raison objective de cibler spécifiquement le marché de l'USB. »
...sous entendu : il fallait du culot et une certaine vision de l'avenir pour faire ce genre de choix
Et aussi un certain mépris pour ses propres clients, en rendant d'un coup obsolètes tous les périphériques utilisant les interfaces supprimé es sur l'iMac.
A part ça, même si Apple a certainement accéléré l'adoption de l' USB, ils n'ont fait que reprendre là une connectique développée et d éjà lancée par d'autres.
(en plus des autres, comme l'abandon du lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de son système de sauvegarde).
Mais vraiment n'importe quoi... L'usage premier de la disquette à cette époque, c'était l'échange de données plus que la sauvegarde.
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Wed, 19 Sep 2012 14:37:59 +0200, Gerald a écrit :
pour faire ce genre de choix (en plus des autres, comme l'abandon du lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de son système de sauvegarde).
Faut quand même avoir des lunettes très particulières, pour voir la suppression d'une possibilité comme un gain pour l'utilisateur.
-- La Bête des Vosges
Le Wed, 19 Sep 2012 14:37:59 +0200, Gerald a écrit :
pour faire ce genre de choix (en plus des autres, comme l'abandon du
lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de
son système de sauvegarde).
Faut quand même avoir des lunettes très particulières, pour voir la
suppression d'une possibilité comme un gain pour l'utilisateur.
Le Wed, 19 Sep 2012 14:37:59 +0200, Gerald a écrit :
pour faire ce genre de choix (en plus des autres, comme l'abandon du lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de son système de sauvegarde).
Faut quand même avoir des lunettes très particulières, pour voir la suppression d'une possibilité comme un gain pour l'utilisateur.
-- La Bête des Vosges
Laszlo Lebrun
On 19.09.2012 19:16, La Bete des Vosges (Francis Chartier) wrote:
Le Wed, 19 Sep 2012 14:37:59 +0200, Gerald a écrit :
pour faire ce genre de choix (en plus des autres, comme l'abandon du lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de son système de sauvegarde).
Faut quand même avoir des lunettes très particulières, pour voir la suppression d'une possibilité comme un gain pour l'utilisateur.
Apparemment les verres sont en forme de pomme. T'as le bonjour de Flash, des accus interchangeables, de Rosetta, de FinalCutV9 etc...
-- One computer and three operating systems, not the other way round.rme de pomme One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 19.09.2012 19:16, La Bete des Vosges (Francis Chartier) wrote:
Le Wed, 19 Sep 2012 14:37:59 +0200, Gerald a écrit :
pour faire ce genre de choix (en plus des autres, comme l'abandon du
lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de
son système de sauvegarde).
Faut quand même avoir des lunettes très particulières, pour voir la
suppression d'une possibilité comme un gain pour l'utilisateur.
Apparemment les verres sont en forme de pomme.
T'as le bonjour de Flash, des accus interchangeables, de Rosetta, de
FinalCutV9 etc...
--
One computer and three operating systems, not the other way round.rme de
pomme
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 19.09.2012 19:16, La Bete des Vosges (Francis Chartier) wrote:
Le Wed, 19 Sep 2012 14:37:59 +0200, Gerald a écrit :
pour faire ce genre de choix (en plus des autres, comme l'abandon du lecteur de disquettes intégré, laissant à l'utilisateur le *choix* de son système de sauvegarde).
Faut quand même avoir des lunettes très particulières, pour voir la suppression d'une possibilité comme un gain pour l'utilisateur.
Apparemment les verres sont en forme de pomme. T'as le bonjour de Flash, des accus interchangeables, de Rosetta, de FinalCutV9 etc...
-- One computer and three operating systems, not the other way round.rme de pomme One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
