Un logiciel est comparable à un tel recueil, il s'agit d'une
compilation d'oeuvres, les différentes routines. En en reproduisant une
dans son ensemble, Guillaume a dépassé les limites du droit à la
citation pour entrer dans le domaine de la contrefaçon.
Un logiciel est comparable à un tel recueil, il s'agit d'une
compilation d'oeuvres, les différentes routines. En en reproduisant une
dans son ensemble, Guillaume a dépassé les limites du droit à la
citation pour entrer dans le domaine de la contrefaçon.
Un logiciel est comparable à un tel recueil, il s'agit d'une
compilation d'oeuvres, les différentes routines. En en reproduisant une
dans son ensemble, Guillaume a dépassé les limites du droit à la
citation pour entrer dans le domaine de la contrefaçon.
Comme l'a fait remarqué un contributeur refusé : 40 octets, cela
représente 40 caractères ASCII.
Comme l'a fait remarqué un contributeur refusé : 40 octets, cela
représente 40 caractères ASCII.
Comme l'a fait remarqué un contributeur refusé : 40 octets, cela
représente 40 caractères ASCII.
LaDDL wrote:
Cette affaire ne peut pas selon moi faire jurisprudence car elle
contient
trop de zones d'ombres.
La loi une fois écrite est là pour mettre noir sur blanc des principes
à respecter.
Mais c'est dans la vie de tous les jours & donc la
juriprudence qui fait que la loi peut être appliquée & qu'elle
fonctionne ou non.
Il y aura souvent des zones d'ombre & il faudra du temps avant que ce
genre de problèmes soit facile à résoudre.
D'après certains il n'y a que
du noir ou que du blanc dans cette histoire, d'autres avouent, & je les
suis, qu'il y a tout de même un peu de gris dans le blanc. Dès lors
qu'il y a du gris tout est de savoir si le gris est très clair ou très
foncé & seul le temps & l'habitude de ce genre de soucis nous le diront.
Ce qu'a fait Guillermito sur le fond est parfait & va dans le sens du
bien de tous puisqu'il cherche à accroître la sécurité.
Mais la façon
dont il le fait n'est pas tout à fait catholique alors...
Déplaçons le débat sur du hard
(je n'ai pas assisté à l'audience ni pu
lire le compte-rendu ne sachant où le trouver pour l'instant) :
Je cherche à trouver des failles de sécurité dans les serrures/blindages
pour les publier dans la presse.
- Cas 1 : Je récupère une serrure de chez XXX qui vaut 1 500 Euros & qui
est « tombée du camion ».
Je passe pas mal de temps sur ce nouveau
modèle en appliquant les techniques enseignées dans les divers pdf dispo
sur le net ou lors des congrès & concours auxquels j'ai participé.
Bingo ! Le truc en plus qu'il ont rajouté est facile à contourner à
condition de... donc il faut absolument que les acquéreurs ou le
fabricant... ;
- Cas 2 : J'achète une copie fabriquée par des Coréens pour 15 euros &
je... (voir ci-dessus) ;
- Cas 3 : je passe chez un ami qui s'est équipé de ce modèle.
D'après vous dans le domaine du hard où suis-je honnête & où ai-je
fôté ?
Si vous voulez faire encore plus hard testez les cas 1, 2, et 3
pour améliorer des préservatifs en faisant appel à des pros, des viols,
des copines consentantes et dites-moi quel cas est le plus cool & lequel
a le plus de chances d'avoir un PV ou une chambre à barreaux ?
Alors Guillermito parce qu'il est dans l'octet il a le droit à une
attention particulière ? Oui car il on est dans le domaine de la
recherche du bien de tous
sans faire aucun mal à qui que ce soit.
Mais
il est normal de mettre des limites à ce genre de pratique.
Où mettre
ces limites est le problème.
Les entreprises qui vendent de la sécurité en se cachant derrière ce
genre de législation souffriront par raaport à celle qui proposeront à
tous de chercher à casser la protection en proposant le produit à cette
fin. Celle qui fera ce pas avancera plus vite que les autres je suis
sûr, non ?
LaDDL <bounce@localhost.fr> wrote:
Cette affaire ne peut pas selon moi faire jurisprudence car elle
contient
trop de zones d'ombres.
La loi une fois écrite est là pour mettre noir sur blanc des principes
à respecter.
Mais c'est dans la vie de tous les jours & donc la
juriprudence qui fait que la loi peut être appliquée & qu'elle
fonctionne ou non.
Il y aura souvent des zones d'ombre & il faudra du temps avant que ce
genre de problèmes soit facile à résoudre.
D'après certains il n'y a que
du noir ou que du blanc dans cette histoire, d'autres avouent, & je les
suis, qu'il y a tout de même un peu de gris dans le blanc. Dès lors
qu'il y a du gris tout est de savoir si le gris est très clair ou très
foncé & seul le temps & l'habitude de ce genre de soucis nous le diront.
Ce qu'a fait Guillermito sur le fond est parfait & va dans le sens du
bien de tous puisqu'il cherche à accroître la sécurité.
Mais la façon
dont il le fait n'est pas tout à fait catholique alors...
Déplaçons le débat sur du hard
(je n'ai pas assisté à l'audience ni pu
lire le compte-rendu ne sachant où le trouver pour l'instant) :
Je cherche à trouver des failles de sécurité dans les serrures/blindages
pour les publier dans la presse.
- Cas 1 : Je récupère une serrure de chez XXX qui vaut 1 500 Euros & qui
est « tombée du camion ».
Je passe pas mal de temps sur ce nouveau
modèle en appliquant les techniques enseignées dans les divers pdf dispo
sur le net ou lors des congrès & concours auxquels j'ai participé.
Bingo ! Le truc en plus qu'il ont rajouté est facile à contourner à
condition de... donc il faut absolument que les acquéreurs ou le
fabricant... ;
- Cas 2 : J'achète une copie fabriquée par des Coréens pour 15 euros &
je... (voir ci-dessus) ;
- Cas 3 : je passe chez un ami qui s'est équipé de ce modèle.
D'après vous dans le domaine du hard où suis-je honnête & où ai-je
fôté ?
Si vous voulez faire encore plus hard testez les cas 1, 2, et 3
pour améliorer des préservatifs en faisant appel à des pros, des viols,
des copines consentantes et dites-moi quel cas est le plus cool & lequel
a le plus de chances d'avoir un PV ou une chambre à barreaux ?
Alors Guillermito parce qu'il est dans l'octet il a le droit à une
attention particulière ? Oui car il on est dans le domaine de la
recherche du bien de tous
sans faire aucun mal à qui que ce soit.
Mais
il est normal de mettre des limites à ce genre de pratique.
Où mettre
ces limites est le problème.
Les entreprises qui vendent de la sécurité en se cachant derrière ce
genre de législation souffriront par raaport à celle qui proposeront à
tous de chercher à casser la protection en proposant le produit à cette
fin. Celle qui fera ce pas avancera plus vite que les autres je suis
sûr, non ?
LaDDL wrote:
Cette affaire ne peut pas selon moi faire jurisprudence car elle
contient
trop de zones d'ombres.
La loi une fois écrite est là pour mettre noir sur blanc des principes
à respecter.
Mais c'est dans la vie de tous les jours & donc la
juriprudence qui fait que la loi peut être appliquée & qu'elle
fonctionne ou non.
Il y aura souvent des zones d'ombre & il faudra du temps avant que ce
genre de problèmes soit facile à résoudre.
D'après certains il n'y a que
du noir ou que du blanc dans cette histoire, d'autres avouent, & je les
suis, qu'il y a tout de même un peu de gris dans le blanc. Dès lors
qu'il y a du gris tout est de savoir si le gris est très clair ou très
foncé & seul le temps & l'habitude de ce genre de soucis nous le diront.
Ce qu'a fait Guillermito sur le fond est parfait & va dans le sens du
bien de tous puisqu'il cherche à accroître la sécurité.
Mais la façon
dont il le fait n'est pas tout à fait catholique alors...
Déplaçons le débat sur du hard
(je n'ai pas assisté à l'audience ni pu
lire le compte-rendu ne sachant où le trouver pour l'instant) :
Je cherche à trouver des failles de sécurité dans les serrures/blindages
pour les publier dans la presse.
- Cas 1 : Je récupère une serrure de chez XXX qui vaut 1 500 Euros & qui
est « tombée du camion ».
Je passe pas mal de temps sur ce nouveau
modèle en appliquant les techniques enseignées dans les divers pdf dispo
sur le net ou lors des congrès & concours auxquels j'ai participé.
Bingo ! Le truc en plus qu'il ont rajouté est facile à contourner à
condition de... donc il faut absolument que les acquéreurs ou le
fabricant... ;
- Cas 2 : J'achète une copie fabriquée par des Coréens pour 15 euros &
je... (voir ci-dessus) ;
- Cas 3 : je passe chez un ami qui s'est équipé de ce modèle.
D'après vous dans le domaine du hard où suis-je honnête & où ai-je
fôté ?
Si vous voulez faire encore plus hard testez les cas 1, 2, et 3
pour améliorer des préservatifs en faisant appel à des pros, des viols,
des copines consentantes et dites-moi quel cas est le plus cool & lequel
a le plus de chances d'avoir un PV ou une chambre à barreaux ?
Alors Guillermito parce qu'il est dans l'octet il a le droit à une
attention particulière ? Oui car il on est dans le domaine de la
recherche du bien de tous
sans faire aucun mal à qui que ce soit.
Mais
il est normal de mettre des limites à ce genre de pratique.
Où mettre
ces limites est le problème.
Les entreprises qui vendent de la sécurité en se cachant derrière ce
genre de législation souffriront par raaport à celle qui proposeront à
tous de chercher à casser la protection en proposant le produit à cette
fin. Celle qui fera ce pas avancera plus vite que les autres je suis
sûr, non ?
On ne peut pas généraliser car toutes les affaires ne sont pas aussi
alambiquées que celle-ci.
On doit communiquer/échanger avec l'éditeur et lui laisser le temps de
réagir pour corriger la faille. Si toutefois, il ne réagissait pas
après un certain délai alors on publie.
On ne peut pas généraliser car toutes les affaires ne sont pas aussi
alambiquées que celle-ci.
On doit communiquer/échanger avec l'éditeur et lui laisser le temps de
réagir pour corriger la faille. Si toutefois, il ne réagissait pas
après un certain délai alors on publie.
On ne peut pas généraliser car toutes les affaires ne sont pas aussi
alambiquées que celle-ci.
On doit communiquer/échanger avec l'éditeur et lui laisser le temps de
réagir pour corriger la faille. Si toutefois, il ne réagissait pas
après un certain délai alors on publie.
On Mon, 21 Mar 2005 10:24:51 +0000, LaDDL wrote:On ne peut pas généraliser car toutes les affaires ne sont pas aussi
alambiquées que celle-ci.
Cette théorie ("l'affaire est très compliquée, on vous expliquera plus
tard") n'arrange qu'une des deux parties,
en laissant planer un sérieux
doute sur les motivations de GT (quoi ? un complot russe ?).
Moi, je ne vois rien de très alambiqué dans cette affaire, mais à part
une grosse campagne de FUD tentant de convaincre (manipuler ?) divers
acteurs du monde de la sécu en France.
Et ça a plus ou moins marché,
même si les failles béantes du raisonnement sous-jacent commencent à
apparaitre.
On doit communiquer/échanger avec l'éditeur et lui laisser le temps de
réagir pour corriger la faille. Si toutefois, il ne réagissait pas
après un certain délai alors on publie.
GT *a* tendu la main vers Tegam.
Il avait même donné publiquement son identité IRL et ses coordonnées
pour qu'ils puissent le contacter plus facilement ...
On Mon, 21 Mar 2005 10:24:51 +0000, LaDDL wrote:
On ne peut pas généraliser car toutes les affaires ne sont pas aussi
alambiquées que celle-ci.
Cette théorie ("l'affaire est très compliquée, on vous expliquera plus
tard") n'arrange qu'une des deux parties,
en laissant planer un sérieux
doute sur les motivations de GT (quoi ? un complot russe ?).
Moi, je ne vois rien de très alambiqué dans cette affaire, mais à part
une grosse campagne de FUD tentant de convaincre (manipuler ?) divers
acteurs du monde de la sécu en France.
Et ça a plus ou moins marché,
même si les failles béantes du raisonnement sous-jacent commencent à
apparaitre.
On doit communiquer/échanger avec l'éditeur et lui laisser le temps de
réagir pour corriger la faille. Si toutefois, il ne réagissait pas
après un certain délai alors on publie.
GT *a* tendu la main vers Tegam.
Il avait même donné publiquement son identité IRL et ses coordonnées
pour qu'ils puissent le contacter plus facilement ...
On Mon, 21 Mar 2005 10:24:51 +0000, LaDDL wrote:On ne peut pas généraliser car toutes les affaires ne sont pas aussi
alambiquées que celle-ci.
Cette théorie ("l'affaire est très compliquée, on vous expliquera plus
tard") n'arrange qu'une des deux parties,
en laissant planer un sérieux
doute sur les motivations de GT (quoi ? un complot russe ?).
Moi, je ne vois rien de très alambiqué dans cette affaire, mais à part
une grosse campagne de FUD tentant de convaincre (manipuler ?) divers
acteurs du monde de la sécu en France.
Et ça a plus ou moins marché,
même si les failles béantes du raisonnement sous-jacent commencent à
apparaitre.
On doit communiquer/échanger avec l'éditeur et lui laisser le temps de
réagir pour corriger la faille. Si toutefois, il ne réagissait pas
après un certain délai alors on publie.
GT *a* tendu la main vers Tegam.
Il avait même donné publiquement son identité IRL et ses coordonnées
pour qu'ils puissent le contacter plus facilement ...
Or l'éditeur ne vend pas son produit, n'exporte pas son produit vers
le _continent_ où réside Guillermito.
Or l'éditeur ne vend pas son produit, n'exporte pas son produit vers
le _continent_ où réside Guillermito.
Or l'éditeur ne vend pas son produit, n'exporte pas son produit vers
le _continent_ où réside Guillermito.
On ne peut pas généraliser car toutes les affaires ne sont pas aussi
alambiquées que celle-ci.
Cette théorie ("l'affaire est très compliquée, on vous expliquera plus
tard") n'arrange qu'une des deux parties,
Ca fait grosso modo 4/5 ans que les deux parties concernées nous
emmerdent avec leur petite histoire sur le réseau.
Ce qui est confus pour moi c'est le cheminement de cette affaire.
On ne peut pas généraliser car toutes les affaires ne sont pas aussi
alambiquées que celle-ci.
Cette théorie ("l'affaire est très compliquée, on vous expliquera plus
tard") n'arrange qu'une des deux parties,
Ca fait grosso modo 4/5 ans que les deux parties concernées nous
emmerdent avec leur petite histoire sur le réseau.
Ce qui est confus pour moi c'est le cheminement de cette affaire.
On ne peut pas généraliser car toutes les affaires ne sont pas aussi
alambiquées que celle-ci.
Cette théorie ("l'affaire est très compliquée, on vous expliquera plus
tard") n'arrange qu'une des deux parties,
Ca fait grosso modo 4/5 ans que les deux parties concernées nous
emmerdent avec leur petite histoire sur le réseau.
Ce qui est confus pour moi c'est le cheminement de cette affaire.
